MUSA, ISA VE MUHAMMED YAŞAMAMIŞLARDIR

[Deschain 0]

Hadislerin açıklamalarını alimlerimiz yapmışlardır.

"Hadisleri, ayetleri siz anlamazsınız, alimler bilir" diyen bir mantık başta evrim olmak üzere bilimsel meseleleri neden uzmanından öğrenmez? Hayatının çoğunu bilime vermiş insanların kitaplarını neden okumaz, sözlerine neden kulak vermez?

Apaçık kitabı anlamak için alime ihtiyaç varsa, kavraması ve çalışması esaslı olan bilimsel konuları yorumlamak için neden kendi mantığına ihtiyaç duyar?

Ve bu soruları neden kendine sormaz?

Kasım 27, 2013 tarihinde Deschain tarafından düzenlendi

[nemesis_ 0]

"Hadisleri, ayetleri siz anlamazsınız, alimler bilir" diyen bir mantık başta evrim olmak üzere bilimsel meseleleri neden uzmanından öğrenmez? Hayatının çoğunu bilime vermiş insanların kitaplarını neden okumaz, sözlerine neden kulak vermez?

Apaçık kitabı anlamak için alime ihtiyaç varsa, kavraması ve çalışması esaslı olan bilimsel konuları yorumlamak için neden kendi mantığına ihtiyaç duyar?

Ve bu soruları neden kendine sormaz?

Çünkü o bir kör teisttir

[İmanlı 0]

"Hadisleri, ayetleri siz anlamazsınız, alimler bilir" diyen bir mantık başta evrim olmak üzere bilimsel meseleleri neden uzmanından öğrenmez? Hayatının çoğunu bilime vermiş insanların kitaplarını neden okumaz, sözlerine neden kulak vermez?

Apaçık kitabı anlamak için alime ihtiyaç varsa, kavraması ve çalışması esaslı olan bilimsel konuları yorumlamak için neden kendi mantığına ihtiyaç duyar?

Ve bu soruları neden kendine sormaz?

Yoo, kendi kafama göre yorumlamıyorum. Nereden çıkardın?

[gerçekçi53 0]

Alim yada ilim adamı ispatlanmış müsbet maddi şeylerle ilgilenir.İspatı olmayan manevi şeylerle ilim adamları ilgilenmezler.O yüzden Filozoflar,Edebiyatçılar,Psikologlar,Hukukçular alim yada ilim adamı olamazlar.İslam alimide olamaz.Mushafta bahsedilen İslam alimleri müstakil beşerler değildir.Onlar İnsanın kendi özünü anlamadaki düşünceleridir.Yoksa siz istediğiniz kadar İlahiyat fakültesi hocalarına Doçentlik, Prof.luk sanlarını verin Alim olmazlar.

Keza İnsandan ayrı ölümsüz her şeyi yaratan bir Allah olduğunu farzetsek bile bu Allah yoruma muhtaç kitaplar yazmaz.Yazdığı kitap herkes tarafından anlaşılır olmalı .Okuma yazma bilmeyenlerde okuyabilmeli tek bir lisan olmalı?! Çünkü böyle bir Allahın indinde okuma yazma bilenle bilmeyen eşittir. Pekiyi buna imkan varmıdır? Yoktur!

O zaman bütün İlahi dediğimiz kitaplar sofiler tarafından yazılmışlardır.Ve baştan başa müteşabihtirler.Çünkü onlar kendi özlerini anlatmak istemişler .Bunun içinde soyut kavramları somutlaştırarak Sembolik kelimeler kullanmışlardır.Orada renkler sayılar kelimeler ne varsa hepsi semboldür.Keza Hadislerdede aynı espiri vardır.Yoksa Şekillerde görüldüğü gibi bunlar anlaşılmaz şeylerdir.Ahiret günü Allah peygamberlere kendi tanıtmak için baldırını neden göstersin? Ne var Allahın baldırında? )E Saba Melikesi Belkısında bacakları tamamen kıllıymış değilmi?(Bir Kara sinek bacağı gibi?).Bunlar hep yoruma muhtaç şeylerdir.Yorumlasanız dahi acaba Doğrumu yorumladınız?! Bunun ispatınıda yapamazsınız.Ancak O hadisi yazan sofi ne yazdığını bilebilir:Medyumlukta olmadığına göre:)

O zamanda ortaya çıkan sonuç şudur:Bu Doğmalar toplumsal değildirler.Bunlar dayanak yapılarak toplum idare edilmez ,Ahlak kuralları ve etik çıkarılamaz.Anlamaya çalışanlar çıkabilir.Ama bu kişilerde alim değildirler.Bunlar ancak bir muhabbet masasında oturulur konuşulur sazlar çalınır şarkılar söylenir çünkü şiirseldirler belkide o halde Onu yazanın düşüncesini yakalarsınız ama sadece o kadar ve orada kalır.

Kasım 28, 2013 tarihinde gerçekçi53 tarafından düzenlendi

[thalese 0]

Bunların yaşadığına dair tek bir belge bile yoktur arkadaşlar.

Onları eleştirirken bu gerçeği dikkate almanızda yarar vardır.

gerçekten güzel tespitte bulunmuşsun,

peki senin dedenin dedesinin dedesi de yeryüzünde yaşadı mı yoksa, babanların sana uydurması mıdır?

çünkü ne mezar ne de tek bir belge gösteremezsin kendine??

ne dersin?

[gerçekçi53 0]

gerçekten güzel tespitte bulunmuşsun,

peki senin dedenin dedesinin dedesi de yeryüzünde yaşadı mı yoksa, babanların sana uydurması mıdır?

çünkü ne mezar ne de tek bir belge gösteremezsin kendine??

ne dersin?

Her insanın tabiki bir soyu vardır.Ancak çoğu insan anne yada baba tarafından Dedesinin dedesinin dedesinin dedesinin kim olduğunu bilemez.

Peygamberler gibi sıradışı şahısların ise mutlaka mezarları yada belgelerinin olması gerekir.

[optimum 0]

Ateistler ve inanırlar için Musa, İsa ve Muhammed'in yaşamamasının anlamı ve önemi ne olabilir?

Ateistler daha fazla ateist olamayacaklarına göre, bu iddiadan yalnız inanırlar ve dindarlar etkileneceklerdir.

Bu etki onlarda bir takım kuşkuların uyanmasına neden olabilir.

Bu da istenen ve beklenen bir etkidir.

Bu nedenden ateistforumda üzerinde israrla durulması gereken bir konudur.

Haci, sen iddialarında samimi değilsin. İnanmadığın şeylerin tartışmasını yapman da ayrı bir olay. Yaşadığını adın gibi biliyorsun fakat sana tartışacak konu lazım. Canınız sıkılıyor bizimle uğraşmasanız. Bu da sizin yanlış yolda olduğunuzu ispatlıyor zaten.

[strong 0]

Güncelleme yapalım...

Tartışmalar buradan devam etsin...

[zeus- 0]

Muhammed yaşamadıysa islamı kim kurdu? İsim söyleyin.

Eylül 23, 2015 tarihinde zeus- tarafından düzenlendi

[anibal 0]

Boş, saçmasapan, ahmakça bir tartışma...

Neyse...

Bu tartışmaya başlamak için bir şeyleri bilmek lazım.

Ve aslında ilk bakılması gereken şey şu:

Kabe'yi ilk kim, ne zaman yıktı?

[anibal 0]

Tabi sadece bu kafi değil.

Mesela, şunu da bilmek gerekiyor.

Nakîbü'l eşrâf nedir?

Ha, bunu ismen değil, baya baya iyi bilmek gerekiyor. Şansımıza bunu en kolay bulabilecek olan da biziz.

[apsimon 0]

Muhammed yaşamadıysa islamı kim kurdu? İsim söyleyin.

Bedevi Efsanenin yani törenin taşıyıcı olarak Abdullah Bin Zübeyr.

[yasarnuriaydin 0]

Aşağıda yer alan yazım herhangi bir dini küçümsemek ya da yanlış ifade etmek için değildir, insanların neler yapabileceklerini ve hayallerini tarif etmek, örneklendirmek için ifade edilmiştir.

Gerçekçi olmak gerekirse; günümüzün bilgi hazinesini kullanarak, Kuran ve İncil’in binlerce kat daha gelişmiş versiyonunu yazmak bana göre hiçte zor değil. Bu iddiayı söz konusu dinleri küçümsemek için değil, günümüz bilgisiyle neler yapılabileceğini ifade etmek için söylemiş bulunuyorum.

HAYALİ BİR DİNİ ORTAYA ÇIKARMANIN ŞARTLARI:
Ancak bir din kitabı ortaya çıkarırsanız, o dinin alışılagelmiş peygamberini de ortaya koymak zorundasınız.

Hangi çağda olursa olsun, halkın böyle bir peygambere sormak istedikleri olacak, mucize beklentileri olacak.

Durun korkmayın bir yolu var.
Yaratacağınız peygamberin ( örnek olarak ) 1000 yıl önce yaşamış olduğunu iddia edersiniz böylece peygamber ortada olmak zorunda olmaz ve halka sözde yaşanmış mucizeleri anlatır durursunuz.

[anibal 0]

Bedevi Efsanenin yani törenin taşıyıcı olarak Abdullah Bin Zübeyr.

Bu adamın yaşadığına dair ispatın nerde?

[ANTİATEİST 0]

Bu adamın yaşadığına dair ispatın nerde?

Napıyon züper zenci.

[apsimon 0]

Bu adamın yaşadığına dair ispatın nerde?

Muhammedin peygamer olduğunu belirten Para basmış adam. Tüm islam tarihinde belkide gerçek olan tek şey bu isyan. Emevi devletinin karşısın da yeni bir devlet kuruyor. Abdulmelik bu yeni durumu kabul ederek devletin başın da duruyor. Bazı savaşlar vardır ve tabi sonrasında barış dönemi. Abdulmeliğin barışı da isyancıların inancını devletin dini yapmak. Ve islam tarihi Abdulmelik le beraber kurgulanıp yazılmaya başlanıyor. Tabi Kur'an bahsinbin daha geç olduğunu düşünüyorum.

[anibal 0]

Muhammedin peygamer olduğunu belirten Para basmış adam. Tüm islam tarihinde belkide gerçek olan tek şey bu isyan. Emevi devletinin karşısın da yeni bir devlet kuruyor. Abdulmelik bu yeni durumu kabul ederek devletin başın da duruyor. Bazı savaşlar vardır ve tabi sonrasında barış dönemi. Abdulmeliğin barışı da isyancıların inancını devletin dini yapmak. Ve islam tarihi Abdulmelik le beraber kurgulanıp yazılmaya başlanıyor. Tabi Kur'an bahsinbin daha geç olduğunu düşünüyorum.

İyi de bu adam neden muhammed adına para bassın?

Demez mi millet, lan kim bu muhammed, icat çıkarma başımıza bu yaştan sonra?

[apsimon 0]

İyi de bu adam neden muhammed adına para bassın?

Demez mi millet, lan kim bu muhammed, icat çıkarma başımıza bu yaştan sonra?

Musa kim? Yahudilerin bir peygamberi var. Sonradan görme Arapların başı kel mi? Büyük bir devletin var ve henüz bir dinin yok. Hep Yahudiye ve Hristiyana bakım hayıflanıyorsunuz. Üstelik adamlar kölen. Muhteşem(dönemine göre) masalları var. Sense çölden gelip başlarına çöktün ancak ağzın açık adamları dinliyorsun. Adamların peygambere ihtiyacı var. Allah adına kim yalancılık yapacak

[muallim 0]

Gelmiyor.

.... Muhammed düsmanligi üzerine insa edilen 130 yillik emevi sürecini unutmayin. Soyu sopu katledilen birinden bahsediyoruz degil mi?

Soyu sopu katledilen birinin yarattığı dine dokunulmuyor. Ne garip!

[anibal 0]

Musa kim? Yahudilerin bir peygamberi var. Sonradan görme Arapların başı kel mi? Büyük bir devletin var ve henüz bir dinin yok. Hep Yahudiye ve Hristiyana bakım hayıflanıyorsunuz. Üstelik adamlar kölen. Muhteşem(dönemine göre) masalları var. Sense çölden gelip başlarına çöktün ancak ağzın açık adamları dinliyorsun. Adamların peygambere ihtiyacı var. Allah adına kim yalancılık yapacak

Böyle bir ihtiyaç yok ki. Bir devlet başka bir dinle olacak diye bir şey yok.

Diğer yandan, ben zübeyr'in yaşadığının ispatı nerde diye sordum, o bana gidip parayı gösteriyor, ki o para da bunu zübeyr bastı yzmıyor. Onun bastığı iddia edilen para, üzerinde muhhamed yazan ilk paradır ve 691 - 692 yılına tarihlenir.

Başka bir biğer yandan, zübeyre gelindiğinde paralel bir islam devleti daha olduğu biliniyor. Ayrıca, bu para basılmadan önce, islam dininin artık var olduğu da biliniyor. Zira mesela konu para ise, bir sürü daha eski tarihli, örneğin muaviye'nin bastırdığı paralarda var, islamı gösteren.

Asıl sıkıntı da şurada. Zübeyr, ebu bekirin kızı, muhammedin karısının yeğeni ve sahabi. Demezler miydi bu adama, kim lan bu muhammed, biz niye görmedik?