Kek

[Kaan.Merser 0]

Ayrıca tartışmada ahlak dışı yani etik dışı davranıyorsun.

Geçmiş bellidir zaten.

Kanıt istemez.

Senin amacın ve niyetin geçmişin sabitliğinde kendi argümanına gedik açmak.

Saçmalıyorsun.

Ve ahlak dışına çıkıyorsun.

Bu tartışmayı kazanmana imkan yok ki senin.

Suçunu reddeden bir zanlı gibi kanunlardaki boşluklara saldırıyorsun.

Aklınca boşluk bulduğunu sanıyorsun.

Hani kanıtmış

Sanki hepsi helen uygarlığındaki gibiydiler ilk yıllarda

Sanki kadınlar rahat bir şekilde belden üstleri çıplak gezebiliyorlardı da sonradan baskı çıktı

[xseddx 0]

Tarih kitaplarına bak.

Senin bu konuya uzaklığın senin sorunun.

Ayrıca medeniyet kavramına dikkat etmelisin.

Medeniyet şimdiyi yansıtır.

Şu anda Arabistan sınırları içinde başı açık kadın var mı?

Yok.

Şu an geçmişin 100 kat daha ılımlı hali işte.

Pff.'Şimdiye bak geçmiş şimdiden daha beterdi.'Çok güzel kanıt.Bir de arabistanı örnek vermişsin.Ben olsam ben de çölde başı kapalı gezerdim.İstediğin şeye inanıyorsun sen sadece.

Mayıs 6, 2013 tarihinde xseddx tarafından düzenlendi

[Kaan.Merser 0]

Pff.'Şimdiye bak geçmiş şimdiden daha beterdi.'Çok güzel kanıt.Bir de arabistanı örnek vermişsin.Ben olsam ben de çölde başı kapalı gezerdim.İstediğin şeye inanıyorsun sen sadece.

Saçmalıyorsun.

Etik sınırlarını da kesin gerçekleri bilerek çarpıtarak zorluyorsun.

Gerçeği amaçları için bilerek çarpıtan insan benim için insan bile değil. (inansan neyse onu anlarım da, inancın için yalan söylemeyi anlayamam).

İlk önce ahlak (etik) sahibi ol.

Sonra tanrıcılık oyna.

[equus 0]

1-İçinde hidayet bulmam.(bu çok geçerli bir kanıt olmayabilir) 2-Bilimsel bazı gerçekleri çok güzel ifade etmesi(bu da size göre geçerli bir kanıt değil). 3-19 mucizesi ve diğer matematiksel ipuçları(işte bu tamamen rasyonel ve gerçekçi ir kanıt)

mal taksimatında hata var diyorlar nediyosun buna

Mayıs 6, 2013 tarihinde equus tarafından düzenlendi

[xseddx 0]

Saçmalıyorsun.

Etik sınırlarını da kesin gerçekleri bilerek çarpıtarak zorluyorsun.

İspatlayamadın ki kesin gerçekleri.

[RedEyeJedi 0]

İspatlayamadın ki kesin gerçekleri.

Muhammedin peygamber olduğu ve vahiy aldığı gerçek mi?

[xseddx 0]

Muhammedin peygamber olduğu ve vahiy aldığı gerçek mi?

Evet.-Çünkü Kur'an'da yazıyor.-Kur'an gerçek.

[Kaan.Merser 0]

Evet.-Çünkü Kur'an'da yazıyor.-Kur'an gerçek.

Sindirella kitabında da peri var.

O da gerçek.

Madem bu tür masallara meraklısın senin için kurandan daha kaliteli bir masal derlemesi yapayım.

Mesela ben senin yerinde olsam çizmeli kediye inanırdım.

[Bersann 0]

Sindirella kitabında da peri var.

O da gerçek.

Madem bu tür masallara meraklısın senin için kurandan daha kaliteli bir masal derlemesi yapayım.

Mesela ben senin yerinde olsam çizmeli kediye inanırdım.

senin inandığın masalın çizmeli kediden ne farkı var ?

[Kaan.Merser 0]

İşte fark burada.

Bak inanmak ile bilmek farklıdır.

İnanmak demek doğruluğu, gerçekliği kesin olmadığı halde bir şeyi doğru ve gerçek kabul etmek demektir.

Bilmek ise kesindir.

Buradan anla işte.

Biz bir şeye inanmıyoruz.

Biz sizin inandıklarınızın masal olduğunu biliyoruz.

Mesela sen bile "Ben allaha İnanıyorum" diyorsun.

Neden inanıyorum diyorsun?

Çünkü biliyorum diyecek kanıtın yok da ondan inanıyorum diyorsun

[Bersann 0]

İşte fark burada.

Bak inanmak ile bilmek farklıdır.

İnanmak demek doğruluğu, gerçekliği kesin olmadığı halde bir şeyi doğru ve gerçek kabul etmek demektir.

Bilmek ise kesindir.

Buradan anla işte.

Biz bir şeye inanmıyoruz.

Biz sizin inandıklarınızın masal olduğunu biliyoruz.

Mesela sen bile "Ben allaha İnanıyorum" diyorsun.

Neden inanıyorum diyorsun?

Çünkü biliyorum diyecek kanıtın yok da ondan inanıyorum diyorsun

kanıtımın olmadığını nerden çıkardın?

[bellerophon 0]

(...) Farz edelim ki Matilda Teyzem güzel bir kek pişirmiş olsun ve dünyanın en seçkin bilim adamlarından oluşan bir topluluğa bu keki analiz etmeleri için vermiş olalım. Ben, bu toplantının başkanı olarak onlardan keki açıklamalarını isteyeyim; onlar da üzerinde çalışsınlar. Gıda bilimciler bize bu kekteki kalori miktarını ve onun besleyici etkisini anlatacaklar; biyokimyacıalar kekteki proteinlerin, yağların ve benzerlerinin yapısı hakkında bilgi verecekler; kimyacılar içerdiği elementlerden ve aralarındaki bağlardan bahsedecekler; fizikçiler kekteki temel partikülleri analiz edecekler; matematikçiler de şüphesiz bu partiküllerin davranışını açıklayan zarif formüller önereceklerdir.

Şimdi bu uzmanlardan her berinin kendi disiplinine gore kek hakkında yapmış olduğu eksizsiz açıklamalar neticesinde kekin tamamıyla izah edilmiş olduğunu söyleyebilir miyiz? Bize kekin nasıl yapıldığı ve değişik bileşenleri arasında ilişkilerin nasıl olduğu konusunda kesin açıklamalar yapıldı fakat ben bu uzman heyete son bir soru daha sorsam ve desem ki: "Kek niçin yapıldı?' Ne diyebilirler? Oysaki Matilda Teyze'nin yüzündeki tebessüm, cevabı bildiğini göstermektedir; çünkü keki o pişirdi ve bunu bir amaca binaen yaptı. Gerçek şu ki, dünyadaki bütün gıda mühendisleri, biyokimyacılar, kimyacılar, fizikçiler ve matematikçiler bu soruya cevap vermekten acizdir. Bilim adamlarının kendi disiplinlerininin bu soruya cevap veremeyeceğini ifade etmeleri o disiplini aşağıladıkları anlamına gelmez. Onların disiplinleri kekin yapısı ve doğası hakkındaki sorulara cevap verebilir ki bu 'nasıl' sorusunu cevaplamaktır; fakat kekin yapılış amacının ne olduğuna ilişkin 'niçin' sorusuna cevap veremez. Aslında, bu soruya cevap vermenin tek yolu, Matilda Teyze'nin bize kekin yapılış sebebini bildirmesidir. Eğer o bize bu sorunun cevabını açıklamazsa bilimsel analizlerin hiçbiri bizi bu konuda bilgilendiremeyecektir. (...)

Aramızda Kalsın Tanrı Var, John C. Lennox, syf. 54-55

Bu sistemde bir hata var.

Bu düşünce deneyini kuran adam şunu unutmuş.

Ben matilda teyzeyi inceleyebilirim. Onun nedenlerini de doğrulayabilirim veya yanlışlayabilirm.

Hal böyle olunca film baştan kopuyor.....

Analoji boşa çıkıyor.

[Kaan.Merser 0]

kanıtımın olmadığını nerden çıkardın?

İnanmak kelimesinin kullanılışı kanıtsızlıktandır.

Ahmet diye birisi olsun.

Ahmet ellerini arkasına götürsün ve bil bakalım elimde ne var desin.

İleri süreceğin her şey "İnanmak" ile kurulur.

Ahmetin elinde "elma","armut","oyuncak" vs olduğuna inanırsın.

Ama Ahmetin elinde ne olduğunu BİLMEZSİN.

Ama Ahmetin arkasında bir ayna olursa, ve o aynadan elinde ne olduğunu görürsen hemen tepkin "Elinde ne olduğunu biliyorum" olur.

Kesindir bu.

İnanmak kelimesini kullanman zaten başlı başına bir kanıt.

Mesela sen Allahın varlığına inanıyorsun.

Aynı şekilde bir takımın şampiyon olacağına inanırsın.

Allahın varlığını bilmiyorsun. İnanıyorsun.

Takımın şampiyon olacağını bilmiyorsun. İnanıyorsun.

Yani inanmak kelimesini kullanarak bilinç altlarınız zaten itirafı yapıyor.

[xseddx 0]

Bu sistemde bir hata var.

Bu düşünce deneyini kuran adam şunu unutmuş.

Ben matilda teyzeyi inceleyebilirim. Onun nedenlerini de doğrulayabilirim veya yanlışlayabilirm.

Hal böyle olunca film baştan kopuyor.....

Analoji boşa çıkıyor.

Sana Matilda teyze gösterilmiyor.Sadece keki biliyorsun.

[xseddx 0]

Sindirella kitabında da peri var.

O da gerçek.

Madem bu tür masallara meraklısın senin için kurandan daha kaliteli bir masal derlemesi yapayım.

Mesela ben senin yerinde olsam çizmeli kediye inanırdım.

Peki o kitap 'bütün alem toplansa benim benzerimi yazamaz' diyor mu?

Bu iddiasını da matematiksel bir mucize ile ispatlıyor mu?

[bellerophon 0]

Sana Matilda teyze gösterilmiyor.Sadece keki biliyorsun.

Keki bir yapan olduğunu da biliyorum.

Demek istediğim, yapanı bulabilirim o zaman şöyle söyleyeyim, kekin içerisinde DNA mutlaka bulacağım.

Sonra bu DNA'yı analiz edip bir insan tarafından yapıldığına ve hatta cinsiyetine ulaşacağım.

Böylelikle diyeceğim ki bu keki yapan biri vardır.

Tanrıyla kıyaslarsan aynı şey mümkün mü?

[Kaan.Merser 0]

Peki o kitap 'bütün alem toplansa benim benzerimi yazamaz' diyor mu?

Bu iddiasını da matematiksel bir mucize ile ispatlıyor mu?

O kitap Kuran kadar olmasa da oldukça iddialı açıklamalarda bulunuyor.

Farelerden at arabasını kullanan uşaklar, görevliler yapılıyor o kitapta.

Kuranda hangi ayette fareden adam yapma var?

Sadece çamurdan adam yapma ve adamdan maymun ve odun yapma var.

Bence fareden adam yapma ve üstelik bunlar için saat kurma (saat 12'de fareye dönüşüyorlar tekrar) daha büyük bir mucize.

Benzeri de yazılamaz.

[adams77 0]

Peki o kitap 'bütün alem toplansa benim benzerimi yazamaz' diyor mu?

Bu iddiasını da matematiksel bir mucize ile ispatlıyor mu?

Alakasını kuramadım açıkcası matematikle aynının yazılmasının ne alakası var ki ?

[xseddx 0]

Alakasını kuramadım açıkcası matematikle aynının yazılmasının ne alakası var ki ?

Hiçbir kitabın benzerini bir başkası yazamaz.Çünkü bu benzerlik ifadesi kişiye göre değişebilir.Ama matematik gibi sabit bir şey işe karışırsa kimse aksini söyleyemez.Kur'an'ın bir farkı da bu.

[adams77 0]

Hiçbir kitabın benzerini bir başkası yazamaz.Çünkü bu benzerlik ifadesi kişiye göre değişebilir.Ama matematik gibi sabit bir şey işe karışırsa kimse aksini söyleyemez.Kur'an'ın bir farkı da bu.

Senin benzerlikten anladığın bumu ?