Jump to content

ethem sarısülük ölümü


Recommended Posts

silahı ilk ateşleyen direnişçi tarafındaki adama da bi sinkaf etsen bari.

polis kalabalığa kesinlikle gelişigüzel ateş açmamalıydı.

hedefi belirlemen imkansız

o denli kaos ortamında karambole mermi sıkılmaz.

sonuç, bir masum canından oldu. tabii belki masumdur. kimdir, necidir bilemem.

ama ateşleme zincirini direnişçi tarafındaki adam başlattı. polis orada keşke inisiyatifini ateş etmekten değilde, direkt oradan uzaklaşmaktan yana kullansaydı en doğru karar olurdu o anda.

silah çekip ateşe eden maganda bu videoda polis değil, direnişçi oluyor.

tipe bak böyle direnişçimi olur.

polisi artniyetle kötülemek istiyorsun sen galiba.

Link to post
Sitelerde Paylaş

oradaki hangi direnişçinin elinde silah var?

silahı ilk ateşleyen direnişçi tarafındaki adama da bi sinkaf etsen bari.

polis kalabalığa kesinlikle gelişigüzel ateş açmamalıydı.

hedefi belirlemen imkansız

o denli kaos ortamında karambole mermi sıkılmaz.

sonuç, bir masum canından oldu. tabii belki masumdur. kimdir, necidir bilemem.

ama ateşleme zincirini direnişçi tarafındaki adam başlattı. polis orada keşke inisiyatifini ateş etmekten değilde, direkt oradan uzaklaşmaktan yana kullansaydı en doğru karar olurdu o anda.

silah çekip ateşe eden maganda bu videoda polis değil, direnişçi oluyor.

tipe bak böyle direnişçimi olur.

polisi artniyetle kötülemek istiyorsun sen galiba.

Link to post
Sitelerde Paylaş

koyun geldin, koyun gideceksin, anladık!

sonrada koyun olarak dirilirsin.

sizin gibilere cevap verince adminler nedense bana uyarıda bulunuyorlar biriside çıkıp sizlere bir kelime etmez, kafir söver kafir küfr eder, bizlerde sadece olayları kişiselleştiririz. sizler hepiniz on numara insanlarsınız. bravo...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 2 weeks later...

Polis meşru müdafaa sebebiyle cinayetten berat etti. Peki bu konuda hukukçular ne diyor? Milliyet gazetesinden Tunca Bengin'in buna dair ilginç bir köşe yazısı.

Meşru müdafaa ne kadar meşru!

Gelelim meşru müdafaa nedir, hangi şartlarda geçerlidir tartışmasına. Bu konuda hukukçuların görüşleri şöyle:

Av. Metin Feyzioğlu (Türkiye Barolar Birliği Başkanı): Polis göstericilerden birini yere yıkıp yaralamak ya da öldürmek kastıyla tekmeliyorsa ya da başkaları böyle algılıyorsa, o polise yönelik bir fiziki müdahale polisin değil, canına kastettiği kişiyi kurtarmak amaçlı meşru müdafaadır. Bu meşru müdafaanın koruduğu hak da yerde yatanındır.. Polisin kendisine müdahale edenlere ateş etmesi,’meşru savunmaya karşı meşru savunma olmaz’ ilkesine göre hukuka aykıdır.

Üstelik polisin kaskı, zırhı var. Yerde yatanın yok. Taşa karşı ateşli silah orantısız vasıta kullanmaktır. Meşru müdafaa teorisinde kolaylıkla saldırıdan kurtulma imkanı varken bunu yapmayarak kabadayılık taslamak da haktan yararlanma imkanı vermez. (Linç durumu varsa?) O zaman meşru müdafaa düşünülebilir. Ama yerde yatanı kurtarmak için topluca gelindiyse o da yerde yatanı korumak için meşru müdafaa refleksine girer.

Av. Ümit Kocasakal (İstanbul Barosu Başkanı): Sorgulanması gereken polisin tutuklanmaması değil. Çarşı grubu üyeleri ve diğerlerinin kolaylıkla tutuklanması olmalı. Başbakanınız ‘polis kendini’ savunmuş derse yargı bunları telkin olarak alır. Yargının nasıl emniyet sübabı olduğunu gördük. Yargınız bağımsız olmazsa, sonuçtan herkes kuşkulanır.

Prof.Dr. Köksal Bayraktar (Ceza Hukukçusu): Polis kalabalığı silahsız olarak dağıtma eğitimi almış. Böyle olaylara alışkın olması gerekir. Yoksa silahla dağıtmak kolay, yüz kişiyi öldürürsün olur biter.

Meşru müdafaa refleksi, insanın ilkel yönünü ortaya koyuyor. Bu nedenle modern ceza hukuku, meşru müdafaa alanını gittikçe daraltır.

http://gundem.milliyet.com.tr/mesru-mudafaa-ne-kadar-mesru-/gundem/ydetay/1728442/default.htm

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ethem i öldüren polis gelişi güzel ancak kalabalık üzerine silahı doğrultarak kasten adam öldürmüştür. Belkide bir kaç el ateş etmiş ancak biri hedefi bulmuş olabilir.

Burda yada başka yerlerde polisi masum göstermek için büyük bir çaba sarfediliyor. İdamını istediğimiz yok. Fiil işlenirken tahrik de var, kabul. Her durumun hukiki bir karşılığı var.

Asıl bakılması gereken polisin hedef alıp almadığıdır. İlgili video incelenirse guruptan uzaklaşırken silahı doğrultuyor. Öc alma duygusu yada anlık bir öfke ile silah çekildi ve gurup hedef alındı.

Polis sahiplerinin onlara dikde ettirdiği tarzda göstericileri düşman olarak algılamıştır. AKP rejiminde polis teşkilatının genelinde de bu duygu hakimdir.

Ethem in katlini milletin,devletin polisi edebiyatı ile kim aklamaya çalışıyorsa bu suça ortaktır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Polisin yaptığı fatal (ölümcül) hata, uyarı atışı yapmak için cebindeki kılıftan tabancasını çekerken aynı anda parmağını da tetik üstünde konumlandırmış olması. Panik halinde parmağını tetikten çekmeyi unutmuş gibi görünüyor. Çünkü bu en sık yapılan ve öğretimde defalarca hatırlatılan hatalardan biri. En azından bizim aldığımız ceza evi eğitiminde bu böyleydi ve tabanca kılıftan çekilirken asla parmağın tetikte olmaması yönündeydi. Çünkü bu durum en çok kaza ve ölümlere yol açan durumlardan, hatta en önde geleni. Tabanca ilk önce kılıftan çekilir, işaret parmağı tabancayla paralel bir konumda yer alır ve sözlü olarak ikaz yapıldıktan sonra kol ve el yerle 90 derecelik bir açı oluşturacak şekilde havaya kaldırılır ve ancak bu son konumda işaret parmağı (en son olarak) tetiğe konulur ve havaya bir el ateş edilir. Bundan önce asla ve asla parmak tetikte yer almamalıdır. Her ay saatlerce eğitim aldığımız ve defalarca tabancayı parmak tetikte olmayacak şekilde çıkarma ve kullanma üzerine eğitim gördüğümüz için bu bizde bir alışkanlık haline gelmişti ve hata yapma olasılığı sıfıra inmişti ama sanırım ya Türk polisi genel olarak eğitimsiz veya gereğince eğitim almıyor ya da bu polis bu işe yeni başladı. Bunun yanında polisler bildiğim kadar bu tür durumlar için özel eğitim alıyorlar yani bu tehlikeli durum rol yapılarak kuru sıkı silahlarla defalarca oynanıyor. Sanırım Türk polisinde Wild West ya da başı boş kovboy zihniyeti var. Bilmiyorum aynısı Türk polisi için geçerli mi ama bizdeki eğitimde insanların sadece el, kol bacak ve ayak uzuvlarına ateş edilir ve sadece belli durumlarda ve en son çare olarak. Hiç bir zaman insanların büyük zarar görme ve hatta yüksek ölüm tehlikesi riski bulunduğu için iç organların yer aldığı gövdeye, kafaya veya cinsel uzuvların bulunduğu yerlere ateş edilmez. Aynı şekilde cop kullanımında da bu böyle. Asla kafaya, gövdeye copla vurulmaz. Sadece kollara ve bacaklara. Ama gördüğüm tün videolarda Türk polislerinin böyle bir kuraldan haberi olmadıkları veya uymadıkları görülüyor. Cop darbeleri ve tekmeler daima rastgele olarak insanların gövdesine ve başlarına isabet ediyordu. Böyle bir durumda bir Alman polisi sadece işinden olmamıştı aynı zamanda kasıtlı olarak adam yaralama suçundan hapis cezası bile almıştı.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben polisin Ethem'i kasten öldürdüğünü düşünüyorum.Sonuçta bu ülkede insan öldürmenin veya birine tecavüz etmenin cezası yoktur.Ethem Sarısülük işçiydi ve Alınteri'ne üyeydi.Bu polisin gözünde ölmesi için yeterlidir sanırım.Kaldı ki polis,hadi hata yaptı diyelim.Hata yapmak cezayı gerektirmez mi? O zaman trafik kazalarının hiçbirine ceza verilmesin adı üstünde kaza.İnsanlar bilerek birbirlerini öldürmüyor aniden çarpıyor vs..Madem her şeyde iyi niyet,kötü niyet arayacağız o zaman kimsenin ceza almasına gerek yok.Kafamıza göre yaşayalım gitsin.Yunanistan'da birkaç sene önce bir polis bir vatandaşı öldürmüştü.O polis 'ömür boyu hapis cezası' aldı.Bizdeyse elini kolunu sallayarak rahat rahat öldürebiliyorsun..Ethem Sarısülük,Abdullah Cömert ve Mehmet Ayvalıtaş unutulmayacak.Bir de Lice'de ölen genç Medeni Yıldırım..

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...