-inmanah- 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi tabikide edilebilir.Bazı hayvanlar üzerindeki Allah yazısı bazen gökyüzünde bulutların oluşturduğu Allah yazısı hepsi birer kanıt sayılabilir anlatabildimmi? BU KONUDA HACI'NIN BİR LAFI VAR, DESEM BANA YAKIŞMAZ AMA TAM YERİNDE BİR LAF HACI'NIN DEDİĞİ..Linkini atsam oda olmaz, neyse Link to post Sitelerde Paylaş
modest 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Basit örnek vermek derken ben zaten bulgu ve işaret sormuştum. Şimdi senin Allahı tahayyül etme seviyenle, Musluman 22'inin Allahı tahayyül etme seviyeleri kendiliğinden pişti oldu Benim suçum yok bunda. Bunu da sana ulaşmak için kullandım. Bir Ateistin bir inanana ulaşması çok nadir görülür. İnananlar genelde 4 duvarla kaplıdır. Musluman22'nin dört duvarı beton ise senin 4 duvarın ses geçirmez camdır. Sana ulaşıp dokunabildiğimi düşünüyorum. Buradan deneyimlediğin şeyle umarım Ateizmin inançlar karşısındaki pozisyonunu anlayabilirsin. hiç bir şey hisstemedim rahat ol buraya kendi inacını da koy nasıl bir allah inandığını da kendini inançsız göstererek kurtulacağını düşünme yere gideceğiz çünkü Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı ve Kırmızı 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi hiç bir şey hisstemedim rahat ol buraya kendi inacını da koy nasıl bir allah inandığını da kendini inançsız göstererek kurtulacağını düşünme yere gideceğiz çünkü İnançsız göstermek mi? Taklidi yapılamayan tek şey Ateist taklididir. Bunu inananlar anlamasa da Ateistler anlar. Link to post Sitelerde Paylaş
BufferOverflow 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Tanrının var olmadığını maddi anlamda ispatlayabilmek için tüm evreni atto (günümüz için) boyutuna kadar incelememiz gerekir. Aynı şekilde tanrının var olduğunu maddi anlamda ispatlayabilmek için de yine tüm evreni atto boyutuna kadar incelememiz gerekir. -Ki eğer varsa ve kendisini göstermek istemiyorsa zaten göremeyiz. Kaldı ki mevcut sonsuzluk içerisinde bunu yapabilmek imkansız. Ama akla ve mantığa uymayan, evrensel bir nitelik taşımayan dinlerin tanrısının olmadığını çok rahat bir şekilde söyleyebiliriz. Mükemmel bir yaratıcı tarafından geldiği idda edilen bir inanç sisteminde akla ve mantığa uymayan tek bir nokta bile olmamalı bence. Teist kişiler öncelikli olarak bunu sorgulamalılar. Gerçi konu başlığında ki soru çok açık. Burada müslüman arkadaşlar ellerindeki argümanları ortaya koymalılar. Yoksa ben var olduğunu hissediyorum sen hissedemiyorsan yanacaksın gibi söylemlerde bulunmak pek de akla uygun gelmiyor. Link to post Sitelerde Paylaş
anarkom 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Eğer allah bu saatte uyumuyorsa ve bu forumu izleyebilecek bilgi ve görgüsü, bilgisayarı ve de internet bağlantısı varsa delil isteyebiliriz. Mahkemelerde öyle yaparlar. Yeterli kanıt isterler. Süre de verelim. Süre bir sonraki yanıtı allah versin. Ama haci allaha s**** çeker. O zaman yatar. Link to post Sitelerde Paylaş
tanri tanimaz 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi adamin biri karikatur ciziyor hakaret adamin biri heykel yapiyor hakaret adamin biri resim ciziyor veya cekiyor hakaret adamin biri dovme yaptiriyor hakaret adamin biri fikrini soyluyor hakaret Bu cok uzar boyle Tek cikan sonuc su, tanri caresiz sizin onu savunmaniz gerekiyor,onun adina. Hani o cezasini verecekti.siz neden gocunuyorsunuz Ornek bana gore tanri cinsel sorunlari vardir. O yuzden tektir. Bu simdi hakaretmi ? Yoksa bir bakis acisimi? Ama boyle bir idaa ortaya atmak tanrinin var oldugunu kabul etmem anlamina gelir. (tanri yokturki cinsel sorunu olsun ) Link to post Sitelerde Paylaş
Musluman22 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Burada insanlarla alay edilmez o kadar. Tamam o ayrı mesele.Diyorumki bu forumda diğer dinlerle alay edilemez , dalga geçilemez ve eğlenilemez değilmi ? bu sorunun cevabını istiyorum ben? Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı ve Kırmızı 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Tanrının var olmadığını maddi anlamda ispatlayabilmek için tüm evreni atto (günümüz için) boyutuna kadar incelememiz gerekir. Aynı şekilde tanrının var olduğunu maddi anlamda ispatlayabilmek için de yine tüm evreni atto boyutuna kadar incelememiz gerekir. Bu çok saçma. Deizmin ve Agnostisizmin dayanağıdır bu ama çok saçma bir argümandır. Şimdi Manhattan'da bir ateş yakmanı bekliyorum ben senin. Kamerayla izliyorum seni. Sen bana ateş yaktığını söylüyorsun. Dumanı yok diyorum. Sen de dumanı var mı yok mu bilmen için için tüm dünyayı incelemen lazım diyorsun. Böyle saçmalık olmaz. Deizmin savunduğu, Agnostisizmin Muğlaklaştırdığı, Panteizmin de Genellediği Tanrının mayası Teizmin tanrısından gelir. Link to post Sitelerde Paylaş
anarkom 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Hayatında kuran okumamış müslümanlarla tartışıyorsunuz. Müslümanlar yalan söylemez buna kefilim. Önce sorun kuranın bütün ayetlerini okumuşlar mı? Link to post Sitelerde Paylaş
anarkom 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Kuranda allahın varlığına ilişkin deliller var mı? Link to post Sitelerde Paylaş
Musluman22 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Kuranda allahın varlığına ilişkin deliller var mı? buyrun okuyun.anlamak için okuyun görün varmı yokmu yok derseniz anlamamışsınız demektir. Link to post Sitelerde Paylaş
BufferOverflow 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Bu çok saçma. Deizmin ve Agnostisizmin dayanağıdır bu ama çok saçma bir argümandır. Şimdi Manhattan'da bir ateş yakmanı bekliyorum ben senin. Kamerayla izliyorum seni. Sen bana ateş yaktığını söylüyorsun. Dumanı yok diyorum. Sen de dumanı var mı yok mu bilmen için için tüm dünyayı incelemen lazım diyorsun. Böyle saçmalık olmaz. Deizmin savunduğu, Agnostisizmin Muğlaklaştırdığı, Panteizmin de Genellediği Tanrının mayası Teizmin tanrısından gelir. Dayanağın hangi fikre ait olduğu çok da önemli değil bu sadece mantıksal bir çıkarım. Hatta kaçınılmaz bir gerçek bu. Aciz varlıklarız. Evrene dair bilgimiz sınırlı. Ve hep öyle olacak. Ben bilinmezliğin ardında bir tanrı aramıyorum. Sadece bir tanrı var ise ve kendisini göstermek istemiyorsa onu hiç bir zaman göremeyeceğimizi söylüyorum. Sen istediğin kadar mikro ve makro dünyada keşifler yap bilinmezlik hep olacak. Yoksa önümüze çıkan her bir parçacığın ardında bir yaratıcı aramak tabi ki de mantıklı değil. Bizim yapabildiğimiz sadece yaşadığımız ve tanıklık ettiğimiz şu evrende tanrıya dair bir delil olmayışını anlayabilmek. Ve ondan geldiği söylenen kutsalların kutsal olmayacak kadar mantıksız olduğunu fark edebiliyor olmak. Link to post Sitelerde Paylaş
anarkom 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi buyrun okuyun.anlamak için okuyun görün varmı yokmu yok derseniz anlamamışsınız demektir. Ben okudum da sen söyle. Allahın kurandaki kanıtlarını. Link to post Sitelerde Paylaş
bellerophon 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Başlık mümkün olduğunca temizlenmiştir. Tartışmaya devam. Link to post Sitelerde Paylaş
bellerophon 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Evet SK'ya ben sorayım, Evren yaratıcının varlığına delil midir? (Atılan2 görüp gelecek hazırlıklı ol) Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı ve Kırmızı 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Dayanağın hangi fikre ait olduğu çok da önemli değil bu sadece mantıksal bir çıkarım. Hatta kaçınılmaz bir gerçek bu. Aciz varlıklarız. Evrene dair bilgimiz sınırlı. Ve hep öyle olacak. Ben bilinmezliğin ardında bir tanrı aramıyorum. Sadece bir tanrı var ise ve kendisini göstermek istemiyorsa onu hiç bir zaman göremeyeceğimizi söylüyorum. Sen istediğin kadar mikro ve makro dünyada keşifler yap bilinmezlik hep olacak. Yoksa önümüze çıkan her bir parçacığın ardında bir yaratıcı aramak tabi ki de mantıklı değil. Bizim yapabildiğimiz sadece yaşadığımız ve tanıklık ettiğimiz şu evrende tanrıya dair bir delil olmayışını anlayabilmek. Ve ondan geldiği söylenen kutsalların kutsal olmayacak kadar mantıksız olduğunu fark edebiliyor olmak. Aynı şekilde 1 milyon güneş büyüklüğünde olan ve elleri, kolları kafası olan bir elma olsa ve kendisini göstermek istemese onu hiçbir zaman göremeyiz mi? Link to post Sitelerde Paylaş
BufferOverflow 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Aynı şekilde 1 milyon güneş büyüklüğünde olan ve elleri, kolları kafası olan bir elma olsa ve kendisini göstermek istemese onu hiçbir zaman göremeyiz mi? Eğer bir tanrı varsa ve bu tanrı senin bu cümlendeki şekilde ise ve kendisini de göstermek istemiyorsa evet göremeyiz. Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı ve Kırmızı 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Eğer bir tanrı varsa ve bu tanrı senin bu cümlendeki şekilde ise ve kendisini de göstermek istemiyorsa evet göremeyiz. Tanrı değil. O özelliklerde bir elmeyı soruyorum. İmkan dahilinde mi? Link to post Sitelerde Paylaş
BufferOverflow 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Senin tanımlamış olduğun elmanın bu şekilde bir tercih yapabilme özelliği var ise. Ve aynı zamanda da bu tercihini gerçekleştirebilme gücüne de sahip ise evet. Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı ve Kırmızı 0 Haziran 15, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Haziran 15, 2013 gönderildi Senin tanımlamış olduğun elmanın bu şekilde bir tercih yapabilme özelliği var ise. Ve aynı zamanda da bu tercihini gerçekleştirebilme gücüne de sahip ise evet. İhtimal verme özelliğinde sorun var. O yüzden tanrıya ihtimal veriyorsun zaten. Böyle bir şey olamaz. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts