Abra63 0 Oluşturuldu: Haziran 24, 2013 Raporla Share Oluşturuldu: Haziran 24, 2013 -Sosyalist Yeniden Kuruluş Partisi, dün hazırlıklarını tamamlayıp bugün İçişleri Bakanlığı’na kuruluş için başvurusunu yaptı.- Oylarınızı bölmeyin arkadaşlar. Madem akp zihniyetinden kurtulmak istiyoruz, her ne kadar yönetimi yeterli düzeyde olmasa da chp ye oy atmak zorundayız. halihazırda bu çapta solcu bir parti yok, aslında merkezi bir parti de olabilir fakat daha sonradan kayıyorlar görüldüğü üzere. Yeni kurulmuş bir partinin üstelik solcu bir partinin chp varken barajı bile geçmesi çok zor. maximum alsa alsa 3-4 alır. şu an için akpyle yarışacak tek parti chp. potansiyel oyları bölmeyin bence, bi işe yaramayacak. bugünkü bir ankette chp oylarında artış var en güvenilenler listesinde de Sarıgül 2. chpnin başına Sarıgül geçmeli ve bütün sol kesim birlik olup, oyunu ufak partilere dağıtmadan el birliğiyle chpye atmalı şu aşamada. bende memnun değilim yönetim şemasından ama başka yol yok şu an. tabi siyasi şeylere müdahil olunmaz da, akpden gerçekten kurtulmak isteyenler kayıpsız chpde buluşmalı. siyasi bir denkleşim ancak bu sayede olur düşüncesindeyim. Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı Kırmızı 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi (düzenlendi) Bunlar AKP'nin duman dağıtma taktikleri. Kanmayın. CHP ardından ayrılmayın. CHP türkiyedeki partilerin en iyisidir. Haziran 24, 2013 tarihinde Sarı Kırmızı tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
enkia 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi CHP yi sol parti sanma sendromu ... Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi bence öyle bir parti kurulmalı... hem böylece ülkede kimin gezi partisine ne kadar destek verdiği belli olmuş olur... her partiden oy alır bu parti... Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı Kırmızı 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi CHP yi sol parti sanma sendromu ... CHP Türkiye için sol parti. İslam ülkelerindeki sağ ve sol ile, bat ülkelerindeki sağ ve sol farklı olabilir. Link to post Sitelerde Paylaş
enkia 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi CHP Türkiye için sol parti. İslam ülkelerindeki sağ ve sol ile, bat ülkelerindeki sağ ve sol farklı olabilir. bu ülke, cumhuriyetin kuruluşundan bu yana şimdi kemalizm denilen milliyetçiliğe dayalı asimile edici ideoloji ile yönetildi ve chp bu sistemin aynen devam etmesini sağlamaya çalışmaktan başka bir şey yapmıyor. yani düzen, sistem aynen devam etsin mantığıyla hareket ediyor. peki sol bu mu? tabiki değil! Link to post Sitelerde Paylaş
Abra63 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi 'Oylarınızı bölmeyin' adı altında yazdığım yorumu taş çatlasa 100 kişi görecek, hadi çevreleri geniş olsun 1000'e tamamlayalım, (: napalım fayda faydadır. (: daha global bişy lazım, napsak napsakk... Link to post Sitelerde Paylaş
kirec 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi ne demek oyları bölmeyin... herkes istediği yere oyunu verecek... oylar bölünmesin diye tam kabul etmediği görüşlerini uygun bulmadığı bir partiye mi oy versin... Link to post Sitelerde Paylaş
bellerophon 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi ne demek oyları bölmeyin... herkes istediği yere oyunu verecek... oylar bölünmesin diye tam kabul etmediği görüşlerini uygun bulmadığı bir partiye mi oy versin... Oyları bölmeyin demek düşünce özgürlüğü demek. Herkesin oyunu istediği yere vermesiyle aynı şey. Yani kendini ifade ediyor, dinleriz veya dinlemeyiz, Ciddiye alırız veya almayız. Link to post Sitelerde Paylaş
enkia 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi 'Oylarınızı bölmeyin' adı altında yazdığım yorumu taş çatlasa 100 kişi görecek, hadi çevreleri geniş olsun 1000'e tamamlayalım, (: napalım fayda faydadır. (: daha global bişy lazım, napsak napsakk... tkp ve emep gibi partilerin çok küçük ama militan seçmenleri var ikna edilemez hele chpde birleşmek dersen hiç olmaz onlar için. bdp seçmeni desen milliyetçi bir partiye asla oy vermez. geriye sol kalmadı. siz vazgeçin bu solculuktan hem chpnin mevcut elitist yönetimleriyle solculuk hiç olmaz, halkta oy vermez. Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı Kırmızı 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi bu ülke, cumhuriyetin kuruluşundan bu yana şimdi kemalizm denilen milliyetçiliğe dayalı asimile edici ideoloji ile yönetildi ve chp bu sistemin aynen devam etmesini sağlamaya çalışmaktan başka bir şey yapmıyor. yani düzen, sistem aynen devam etsin mantığıyla hareket ediyor. peki sol bu mu? tabiki değil! Ona bakarsan Sosyalizm'in orijinal adı da Leninizm'dir (Marks siyasal bir devnim vermedi çünkü kavramlara). Kemalizm Türkiyenin sosyalizmidir. Türkiyeye has ve Türkiyeyi kıskacına alabilecek gericiliğe karşı refleksler. Sosyalizmin Türkiyedeki adı Kemalizm'dir. Ayrıca Sosyalizmdeki kavramlardandır milliyetçilik. Ulusçuluk olarak geçer aslında. Ama bu coğrafyada öyle vücut bulmuş. Ne yapabiliriz? Kemalizm başarılı bir sosyalizm yorumudur. 80 yılda gerici bir milletten aydın bir millet yaratmaya doğru ivme kazandırmıştır. Batıyla aşık atılamasa bile gelişmede kendine has bir hızı vardır. Türkiyede 80 yıldaki İslami ve Askeri müdahaleler yüzünden Kemalizmin başarısı azalmıştır. Bu konuyu ikide bir temcit pilavı gibi ileri sürmeyin. Sosyalizmin orijinal adını kullanırsanız karşınıza Leninizm çıkar. Sosyalizm Leninden sorulur. Türkiye'de de Sosyalizm Atatürk'ten sorulur. Bu kadar basit bu. Link to post Sitelerde Paylaş
Abra63 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Yazar Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi başka çözüm yok arkadaşlar. chp daha güçlü bir lider getirmeli ve özellikle apolitik gençliğin önderliğinde oy potansiyeli artmalı diğerlerinden de ne alabilirsek hesabı yapılmalı. şu aşamada çözüm yok, emin olun. yoksa yanıp tutuşmuyorum bende. Link to post Sitelerde Paylaş
enkia 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi Ona bakarsan Sosyalizm'in orijinal adı da Leninizm'dir (Marks siyasal bir devnim vermedi çünkü kavramlara). Kemalizm Türkiyenin sosyalizmidir. Türkiyeye has ve Türkiyeyi kıskacına alabilecek gericiliğe karşı refleksler. Sosyalizmin Türkiyedeki adı Kemalizm'dir. Ayrıca Sosyalizmdeki kavramlardandır milliyetçilik. Ulusçuluk olarak geçer aslında. Ama bu coğrafyada öyle vücut bulmuş. Ne yapabiliriz? Kemalizm başarılı bir sosyalizm yorumudur. 80 yılda gerici bir milletten aydın bir millet yaratmaya doğru ivme kazandırmıştır. Batıyla aşık atılamasa bile gelişmede kendine has bir hızı vardır. Türkiyede 80 yıldaki İslami ve Askeri müdahaleler yüzünden Kemalizmin başarısı azalmıştır. Bu konuyu ikide bir temcit pilavı gibi ileri sürmeyin. Sosyalizmin orijinal adını kullanırsanız karşınıza Leninizm çıkar. Sosyalizm Leninden sorulur. Türkiye'de de Sosyalizm Atatürk'ten sorulur. Bu kadar basit bu. Madem kemalizm bir sosyalizm yorumu, söyle bakalım ulusların kaderini tayin hakkını kemalizmle milliyetçilikle nasıl uyumlu bulabilirsin? nasıl olurda o sosyalizm yorumu olan kemalist rejim mustafa suphi ve yoldaşlarını öldürtür? kurulu düzenin aynen devam etmesi için çabalayan parti sol bir parti midir? basit bir soru. bu kadar öfkeye gerek yok. ayrıca türkiyedeki askeri müdahalelerin hepsi kemalizme tehdit oluşturacak unsurlara karşı yapılmıştır bu darbeler kemalizmin başarısını nasıl azaltabilir? yobaz ateist dedikleri bu olsa gerek. chp nin sol olmaması gibi basit bir konuda bile yobazlık yapıp kendini haklı çıkarmak için kırk takla atar olayı lenin sosyalizm askeri müdahale ... milyon çeşit yere bağlar Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı Kırmızı 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi Ayrıca Sosyalizm bir yorum olduğundan bir çok ülkede onu yorumlayanın adının sonuna izm eki getirilir. İlk yorumcu Lenin'dir, Leninizm olur. Sonra mesela Che Guavera'nın yorumunun adı Guaveraism'dir. Castroism vardır. Stalinism vardır. Maoism vardır. Türkiyedeki Kemalism de bu yorumlardan biridir. Sosyalismin bir yorumunu yapmıştır Atatürk. Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı Kırmızı 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi Madem kemalizm bir sosyalizm yorumu, söyle bakalım ulusların kaderini tayin hakkını kemalizmle milliyetçilikle nasıl uyumlu bulabilirsin? nasıl olurda o sosyalizm yorumu olan kemalist rejim mustafa suphi ve yoldaşlarını öldürtür? Burada senin hangi sosyalizm yorumunu temel aldığın önemli Türkiye içinde bazı öngörülemeyen şeyler oldu. İslam ve Etnisite gibi kavramlar ele alınırken taraf oldu devlet. islama pozitif taraf oldu. Sosyal devleti oluşturan etnik yapılardan birine (türk) de taraf oldu. Bunlar olmaması gereken şeylerdi. Zaten şu anda ülkenin iki sorunu da ne tuhaftır bunlardan geliyor Devlet taraf oldu. Bu taraf olma olayını Atatürk yapmadı. Asker ve Hükümetler yaptı. Asker Etnisitenin Türk kısmına taraf oldu. Hükümetler de inancın İslam kısmına taraf oldu. Sonra böyle bir çorba çıktı ortaya. Link to post Sitelerde Paylaş
enkia 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi Ayrıca Sosyalizm bir yorum olduğundan bir çok ülkede onu yorumlayanın adının sonuna izm eki getirilir. İlk yorumcu Lenin'dir, Leninizm olur. Sonra mesela Che Guavera'nın yorumunun adı Guaveraism'dir. Castroism vardır. Stalinism vardır. Maoism vardır. Türkiyedeki Kemalism de bu yorumlardan biridir. Sosyalismin bir yorumunu yapmıştır Atatürk. leninizm, teorinin leninin öncülük ettiği devrim yolları ile pratiğe dökülüşüdür stalinizm, troçkinin tüm dünyada devrim fikrine karşılık komünternde dünya devrimi ilkesi yerine sosyalist anavatanın korunması ilkesini getiren paranoyaklıktır maoizm, çin köylü nüfusun fazla olduğu bir ülke olduğu için genel politikaların köylüler üzerinden yürütülmesidir peki kemalzm, ??? Link to post Sitelerde Paylaş
enkia 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi (düzenlendi) Burada senin hangi sosyalizm yorumunu temel aldığın önemli Türkiye içinde bazı öngörülemeyen şeyler oldu. İslam ve Etnisite gibi kavramlar ele alınırken taraf oldu devlet. islama pozitif taraf oldu. Sosyal devleti oluşturan etnik yapılardan birine (türk) de taraf oldu. Bunlar olmaması gereken şeylerdi. Zaten şu anda ülkenin iki sorunu da ne tuhaftır bunlardan geliyor Devlet taraf oldu. Bu taraf olma olayını Atatürk yapmadı. Asker ve Hükümetler yaptı. Asker Etnisitenin Türk kısmına taraf oldu. Hükümetler de inancın İslam kısmına taraf oldu. Sonra böyle bir çorba çıktı ortaya. demek türke taraf olmayı atatürk yapmadı :D oldu. ok kib bye o zaman Haziran 24, 2013 tarihinde enkia tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı Kırmızı 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi leninizm, teorinin leninin öncülük ettiği devrim yolları ile pratiğe dökülüşüdür stalinizm, troçkinin tüm dünyada devrim fikrine karşılık komünternde dünya devrimi ilkesi yerine sosyalist anavatanın korunması ilkesini getiren paranoyaklıktır maoizm, çin köylü nüfusun fazla olduğu bir ülke olduğu için genel politikaların köylüler üzerinden yürütülmesidir peki kemalzm, ??? kemalizm çağdaşlıktır. muasır medeniyetler seviyesi deniyor. her yönden muasır medeniyetlerden birşeyler edinip günün birinde onları geçmek (onları geçince nasıl davranılacağına dair bir politika yok - herhalde Atatürk bile inanmamış bir gün her açıdan gerçekten dünya lideri olacağına bu ülkenin:) ) Link to post Sitelerde Paylaş
Sarı Kırmızı 0 Haziran 24, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 24, 2013 gönderildi demek türke taraf olmayı atatürk yapmadı :D oldu. ok kib bye o zaman Yapmadı tabi. Yapsa adam neden alfabe değiştirsin ki? Onun düşüncesi neydi biliyor musun? Yeni bir Alfabe ve yeni bir kimlik ile sosyal bir devlet yaratmak. Ancak kimlik için ortak bir ad seçerken konuşulan dil üzerinden hareket etmeyi seçti. Ama bu kötü niyetle yapılmadı ki. Tutup da olmayan bir ırk mı yaratsaydı? Atlantisliler mi deseydi? O devre göre düşünebildiği en iyi çözümü sunmuş yine. Link to post Sitelerde Paylaş
enkia 0 Haziran 25, 2013 gönderildi Raporla Share Haziran 25, 2013 gönderildi Yapmadı tabi. Yapsa adam neden alfabe değiştirsin ki? Onun düşüncesi neydi biliyor musun? Yeni bir Alfabe ve yeni bir kimlik ile sosyal bir devlet yaratmak. Ancak kimlik için ortak bir ad seçerken konuşulan dil üzerinden hareket etmeyi seçti. Ama bu kötü niyetle yapılmadı ki. Tutup da olmayan bir ırk mı yaratsaydı? Atlantisliler mi deseydi? O devre göre düşünebildiği en iyi çözümü sunmuş yine. http://www.ilmietudler.org/resimler/2009-09-ahmet-koroglu.pdf http://www.birgun.net/sunday_index.php?news_code=1258898017&year=2009&month=11&day=22 http://www.academia.edu/1186019/1908_ve_Sonrasinda_Nufusun_Homojenlestirilmesi_ve_Sermayenin_Turklestirilmesi_Projesi_Kapsaminda_Azinliklara_Yonelik_Gelistirilen_Politikalar_ve_Bu_Politikalarin_Toplumsal_Hayata_Yansimalari http://www.acikmeydan.com/alewi-katliamlari/2649-dersimi-turklestirme-sureci.html TÜRKLEŞTİRME politikaları atatürk döneminde başlamıştır. tabi eğer sen atatürk putuna toz kondurmak istemesen kör imanın bir çıkış yolu bulacaktır Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts