yaratıcı...

[strong 0]

Yahu bak sende demokrasi hakkını kullanarak inanmıyorum diyorsun..

Şu halde zırvalamak niye ?

Zırvalayan sensin.

Hayal ürünü şeye,gerçekmiş gibi anlam yüklemek(her şeyi yarattı) zırvalıktır.Hatta ahmaklıktır.

Ayrıca,hayal ürünü şeylerin yok olduğuna yok derim.Yani inanç değildir bu.

Kısacası,istediğin şeye inanmakta özgürsün,ama hayal ürünü şeyleri gerçek gibi sunmaya çalışma.

Otur inancınla baş başa.

Hayır,hayal ürünü değil diyorsan.Kaynak getir.Yukarda bir soru sordum,cevabını ver.

EVREN VE CANLILIĞIN herhangi bir şey tarafından yapıldığına dair bilimsel bir veri var mı?

[kirec 0]

mesela...

Bu evren daha farklı bir evrende var olan çok ileri bir medeniyetin inşa ettiği bir yapı olamaz mı...

[FREE MAN 0]

mesela...

Bu evren daha farklı bir evrende var olan çok ileri bir medeniyetin inşa ettiği bir yapı olamaz mı...

evrenmi dünyamı ?

[strong 0]

Ahmak yazdı:

neticeye aynı anda tesir eden yaratıcının

Yaratıcı diye bir şey var mıdır?

Yaratıcı diye bir şeyin var olduğunu kim tespit etmiştir.

[Turgay 0]

Zırvalayan sensin.

Hayal ürünü şeye,gerçekmiş gibi anlam yüklemek(her şeyi yarattı) zırvalıktır.Hatta ahmaklıktır.

Ayrıca,hayal ürünü şeylerin yok olduğuna yok derim.Yani inanç değildir bu.

Kısacası,istediğin şeye inanmakta özgürsün,ama hayal ürünü şeyleri gerçek gibi sunmaya çalışma.

Otur inancınla baş başa.

Hayır,hayal ürünü değil diyorsan.Kaynak getir.Yukarda bir soru sordum,cevabını ver.

EVREN VE CANLILIĞIN herhangi bir şey tarafından yapıldığına dair bilimsel bir veri var mı?

Yav ben şu atelet hayalperestirler derdim hep isabet etmiştir.

hangi bilim hayatın kendiliğinden olduğunu söylüyor geveze adam.

kendine baksan a sen yoktun hayatın yoktu . etrafımızda uşuçan elementlerin sana hayat bahşetiklerine inanacak kadar değilsindir umarım.

Hayatı olmayandan hayat beklenirmi ?

Hayatı yaratan kimdir ?

ee sorun ne ?

ayrıca (can) hayat nedir . kaç kilodur.

[Mikelanjo 0]

şimdi sana bilimsel bir veri anlatacağım.

dünya üzerinde bütün kitaplar misal olarak denize atılsay dı. ama hiç bir kitap kalmıycak.

hangi kitap tamamen yazılabilir di

işte bu kitap kurandır. binlerce hafız vardır.işte size somut bir delil

kuranı kerim.

1- Yaratan Rabbinin adıyla oku!

2- O, insanı bir alekadan (embriyodan) yarattı.

3- Oku! Rabbin sonsuz kerem sahibidir.

4- O Rab ki kalemle yazmayı öğretti.

5- İnsana bilmediği şeyleri öğretti.

6- Hayır! Doğrusu (kâfir) insan azgınlık eder.

7- Kendisinin muhtaç olmadığını zannettiği için.

8- Muhakkak ki dönüş mutlaka Rabbinedir.

[strong 0]

şimdi sana bilimsel bir veri anlatacağım.

dünya üzerinde bütün kitaplar misal olarak denize atılsay dı. ama hiç bir kitap kalmıycak.

hangi kitap tamamen yazılabilir di

işte bu kitap kurandır. binlerce hafız vardır.işte size somut bir delil

kuranı kerim.

1- Yaratan Rabbinin adıyla oku!

2- O, insanı bir alekadan (embriyodan) yarattı.

3- Oku! Rabbin sonsuz kerem sahibidir.

4- O Rab ki kalemle yazmayı öğretti.

5- İnsana bilmediği şeyleri öğretti.

6- Hayır! Doğrusu (kâfir) insan azgınlık eder.

7- Kendisinin muhtaç olmadığını zannettiği için.

8- Muhakkak ki dönüş mutlaka Rabbinedir.

Müslümanların çoğu ahmak.

Ahmak olmasa,palavra olduğunu bildiğimiz kitaptan örnek vererek cevap vermez.

İnandığınız hikaye kitabını, gerçek olarak kabul etsek,zaten müslüman oluruz.Buna bile kafanız basmıyor.

[Machiavelli 0]

şimdi sana bilimsel bir veri anlatacağım.

dünya üzerinde bütün kitaplar misal olarak denize atılsay dı. ama hiç bir kitap kalmıycak.

hangi kitap tamamen yazılabilir di

işte bu kitap kurandır. binlerce hafız vardır.işte size somut bir delil

kuranı kerim.

1- Yaratan Rabbinin adıyla oku!

2- O, insanı bir alekadan (embriyodan) yarattı.

3- Oku! Rabbin sonsuz kerem sahibidir.

4- O Rab ki kalemle yazmayı öğretti.

5- İnsana bilmediği şeyleri öğretti.

6- Hayır! Doğrusu (kâfir) insan azgınlık eder.

7- Kendisinin muhtaç olmadığını zannettiği için.

8- Muhakkak ki dönüş mutlaka Rabbinedir.

bilimsel verideki kafaya bak çok müthiş,ne bu şimdi allah tarafından yapıldığının göstergesimi,test edip onayladınızmı

bilimde inanmak yada inanmamak yoktur,bilimsel gözlemler değişmez.uyduruk bilinmezlik ve korku gözünüzü kör etmiş beyninizi çürütmüş.

[strong 0]

“Allah var mı ? Var.

Kim söylemiş ? Muhammed…

Muhammed’e allahın varlığını kim söylemiş ? Allah…

Allahın, varlığını Muhammed’e bildirdiğini bize kim söylemiş ? Muhammed…

Allah Muhammed’e bunları nasıl söylemiş ? Cebrail vasıtasıyla…

Allahın bunları Muhammed’e cebrail vasıtasıyla söylediğini kim söylemiş ? Muhammed…

Kuran ayetlerinin kesinlikle allahın sözleri olduğunu kim söylemiş ? Allah…

Kime söylemiş ? Muhammede…

Ayetlerin sadece allah sözü olduğunu bize bildiren kim ? Muhammed…

Muhammed’i kim peygamber seçmiş ? Allah.

Allahın Muhammed’i peygamber seçtiğini söyleyen kim… Muhammed

[AhmetBaha 0]

Allahın varlığını isbat eden miyon delil var

ama görmek isteyene

aksinin isbatı da ne bilimsel nede bilim dışı mümkün değil

şimdi söyleyin bakalım hangisine inanamak daha mantıklı

delilsiz isbatsız inkara mı

milyonlarla delile dayalı milyar kişinin tek noktada buluştuğu imana mı?

[osho 0]

kendiliğinden olmaya yaratıcının varlığına indirgeyemezsin bunu bilirsin.

Koplex dediğin bizim için yaratıcı için az çok kolay zor kaos koplex gibi kavramlar olmaması gerekir ki yaratıcı olsun.

iki cümlenin nedenini söyle

[osho 0]

mesela...

Bu evren daha farklı bir evrende var olan çok ileri bir medeniyetin inşa ettiği bir yapı olamaz mı...

bak bu olabilir; ama sadece olabilir

olasılık kanıt değildir biliyorsun

madem kanıt yok geçerli olan görüş öyle bir şeyin olmadığıdır

[kirec 0]

olabilir demeniz bile yeterli...

[osho 0]

olabilir demeniz bile yeterli...

Daha da fazlasını diyeyim:

Zecharia Sitchin Sümer tabletlerine dayanarak; evren için değil ama insan için

bu olabilirliğin vaki olduğunu ileri sürüyor şöyleki: Bundan 200 000 yıl önce

Yeryüzünde, Afrika'da evrim yoluyla oluşmuş bulunan Homo erectusun genlerine

kendi genlerini kopyalayarak, yani ileri gen teknolojisiyle Homo sapiens'in

yaratıldığını söylüyor. Bu yaratıcılar Nibiru gezegeninden Yeryüzüne gelen Anunnakilerdi.

Dünya'dan altın çıkarmak için zeki işçilere ihtiyaçları vardı. Homo erectus zeka

bakımından yeterli olmuyordu; evrimleşmesini beklemek uzun zaman alacaktı;

bu nedenle genetik manüplasyonla Homo sapiensi yarattılar. Kendi gezegenlerinde

atmosferlerindeki incelme nedeniyle yaşamları tehlikedeydi; atmosferlerine altın tozu

serperek güneşin zararlı radyasyonlarını önlemek için altına ihtiyaçları vardı. Günümüzde de

uzay araçlarında kullanılan camların yapımında güneşin zararlı radyasyonlarını önlemek için

altın tozu kullanılmaktadır.

Evet şu ana kadar Sitchin'in Sümer tablet okumalarını yanlışlayan çıkmamıştır.

İşte böyle sevgili Kireç; gökten üç elma daha düştü...

[Farkli 0]

Tanri, eger varsa, kurani kendi sozu kabul etmedigimiz icin olsa olsa bizi odullendirir, aferin kafayi calistirdiniz da bunun benden cikamayacak kadar ilkel bi kitap oldugunu anladiniz diye....

[cooldelta71 0]

Tanri, eger varsa, kurani kendi sozu kabul etmedigimiz icin olsa olsa bizi odullendirir, aferin kafayi calistirdiniz da bunun benden cikamayacak kadar ilkel bi kitap oldugunu anladiniz diye....

artı 1000 :)

[murat-tlv 0]

soru yaratıcının yaratıcısının olup olmadığı değil ki...

Yaratıcının özelliklerini aramıyoruz burada...

Evrenin bir yaratıcısı olması ihtimalini nasıl sıfırlayabiliyorsunuz...

"yaratıcının özelliklerini aramıyoruz" < diyorsun..

oysa "yaratmak fiili" başlı başına bir özellik zaten..

"neden yarattığını" ya da

"neden yaratmak ihtiyacı duyduğunu" izah et bana lütfen

[kirec 0]

evrenin bir mimarı olma olasılığı sıfırlanamıyor...

O mimarı tanımıyor amaçlarını çözemiyor ve onu algılıyamıyor olmamız bu olasılığı değiştirmiyor...

[Sarı Kırmızı 0]

evrenin bir mimarı olma olasılığı sıfırlanamıyor...

O mimarı tanımıyor amaçlarını çözemiyor ve onu algılıyamıyor olmamız bu olasılığı değiştirmiyor...

Ayni mantıkla senin anüsünde bir perinin yaşamadığı olasılığını da sıfırlayamayız.

[Farkli 0]

Tanriyi evrenin mimari olarak goruyorsak eger, yani bu muhtesem ! nizamin bir mimari var ise, muhtesemlik illa ki mimari gerektiriyorsa, muhtesemi yaratan daha da muhtesem olmali ...bu durumda daha da muhtesem olanin da kendinden de muhtesem bir mimari olmali....bu durumda muhtesem mimarlar zincirini nerde bitiriyorsunuz acaba....veyahut acaba muhtesem mimar da kendi icinde , yav ben yaratildim mi acep, pek de muhtesemim nasil ki coldeki saatin bir yapicisi var, benim de mi olmali diye kendi icinden geciriyor mudur acep, ya da kendi de kendini ateistlige vurmusmudur ...