Jump to content

MATERYALİZM VE NATURALİZMİN SONU...


Recommended Posts

Bigbang in felsefi çıkarımlarından biri de klasik materyalizm ile klasik naturalizmin herşeye cevap olmadığıdır...

Klasık materyalizmde madde ezeli ve ebedidir ve herşeyin acıklamasıdır...

Klasık naturalizmdeyse doğa kanunlarıyla beraber herseyın acıklamsıdır ve tüm acıklamalar doğa içindedir, doğa ezeli ve ebedidir...

Oysa bigbang sayesinde anladık ki madde, doğa ve doğa kanunları sonradan var oldular..

Hatta Hawkıngın de belirttiği gibi planck zamanı(bıgbang de gıdebılecegımız son an) öncesı hiçliktir...

Ne madde ne doğa ne de doğa kanunları ezeli ve ebedidir...

Bilimsel olarak 13.7 milyar yıllık bir geçmişleri sözkonusudur...

Varlık temellendirilmesi yapılırken madde ve doğa ile temellendirenlerin '' eğer sebepsiz, varlıgı kendinden bir varlık arıyorsak bu neden madde veya doğa olmasın'' argumanları da artık geçersiz hale gelmiştir...

Mevcut tasarım ve anlamı karşılayacak bir bilinçliliğe sahip olmayan madde, doğa ve doğa kanunları artık kendileri için bir acıklamaya da ihtiyaçları vardır...

Sebepsiz, varlıgı kendınden,bilinc sahibi bir Yaratıcı tek seçenek olarak karşımızda durmaktadır...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 406
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Madde-uzay-zaman birbirine bağımlı oldugundan zamanın da bigbang ile başladıgını biliyoruz o yüzden 13.7 milyar yıllık bir gecmısten bahsedıyoruz...

Zamanı da herseyın acıklaması olarak görenlerın de aynı nedenlerden dolayı yanıldıklarını söyleyebiliriz...

Çünkü zaman da bıgbang ile ortaya cıkmış ve başlamıştır...

tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Yaratılışın karşısında asırlardır savunula gelen materyalizm ve naturalizmin bilimsel bir tokat yemesi taraftarlarınca pek tabıkı kolay kolay sindirilemez...

Varlık acıklamasında ''yaratılış'' tek seçenek olarak yerini sağlamlaştırmıştır...

Bu önemli olayı şu ayet de ele almaktadır..

(Enbiya suresi ayet 30)

''İnkâr edenler (kâfirler), semaların ve arzın bitişik olduğunu görmediler mi? Sonra Biz, o ikisini (birbirinden) ayırdık. Ve her canlı şeyi sudan yarattık. Hâlâ inanmazlar mı?''

Hala inanmazlar mı? vurgusu son derece dikkat çekicidir...

tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet.. Kırmızı ile yazılınca benim de dikkatimi çekti ama, neye inanacağımı hala anlamadım.

Ben sema ve arzı hiç bitişik görmedim. Görseydim inanırdım belki.

Tekillikden bahsedıyor...

Bigbangde kı ilk hal olan tekillikten..

Oysa o ilk anı hıc kımse dunya gözüyle görmedi...

Ama bilim görmüşüz gibi getirdi ve karşımıza koydu...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yaratılışın karşısında asırlardır savunula gelen materyalizm ve naturalizmin bilimsel bir tokat yemesi taraftarlarınca pek tabıkı kolay kolay sindirilemez...

Varlık acıklamasında ''yaratılış'' tek seçenek olarak yerini sağlamlaştırmıştır...

Bu önemli olayı şu ayet de ele almaktadır..

(Enbiya suresi ayet 30)

''İnkâr edenler (kâfirler), semaların ve arzın bitişik olduğunu görmediler mi? Sonra Biz, o ikisini (birbirinden) ayırdık. Ve her canlı şeyi sudan yarattık. Hâlâ inanmazlar mı?''

Hala inanmazlar mı? vurgusu son derece dikkat çekicidir...

.........................................

Tüm dinlerin kitaplarının insan işi ve palavralar dolu olduğunu biliyoruz.

Kısacası,sorulan sorulara cevap verirken uyduruk kitabınızdan alıntı yapmayın.

tarihinde administrator tarafından düzenlendi
: Anlatacaklarınızı hakaret etmeden anlatırsanız forumun huzuru bozulmaz.
Link to post
Sitelerde Paylaş

Al bir ahmak daha.

Sorulan bir soruya,inandıkları bir kitaptan argüman sunarak cevap verdiğini sanan ahmak.

Ahmak,dangalak dediğim de de kızıyorlar.

Be ahmaklar,inandığınız kitabı doğru saysak,zaten dinsiz olmayız.

Tüm dinlerin kitaplarının insan işi ve palavralar dolu olduğunu biliyoruz.

Kısacası,sorulan sorulara cevap verirken uyduruk kitabınızdan alıntı yapmayın.

arkadaşım beynin tam evrimleşsin sonra gel..

Link to post
Sitelerde Paylaş

arkadaşım beynin tam evrimleşsin sonra gel..

Sanırım aynaya bakarak yazıyorsun.

Sorgulamayan,düşünmeyen,analiz yapamayan beyin kimde var çok kolay anlaşılır.

Mesela,çamurdan kuş yapıp ona üfleyince canlı kuş olduğuna,ya da birinin ayı ikiye yardığına,ya da bir insanın 950 yıl yaşayabileceğine inanan birinin beyni fazla gelişmemiştir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Varlık temellendırılmesını ne materyalızmle ne de naturalızmle yapabılırz...

Nedenlerini yukarıda izah ettim zaten...

Tekillik Big Bang'den önceki durum.

Big Bang sırasında, enerji maddeye dönüşürken, tek olan bir kuvvet dörde bölündü.

Onlara doğal kuvvetler diyoruz.

Madde de bu arada ortaya çıktı.

Bütün bunların bir başlangıcı olması size ne ifade ediyor bilmiyorum.

Allah olsa da hepsinin bir başlangıcı var, olmasa da...

Varlığı Big Bang sırasında enerjiden maddenin oluşması ile açıklıyoruz.

Materyelizm ve naturalism varlığı açıklamıyor.

Varlığın davranışlarını açıklıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bigbang için de bir enerji gerekli. Sebepsiz bir sonuç olabilir mi?

Enerjı hep vardıysa bılım neden 13.7 yıllık bir başlangıcı kabul etsın..

Bıgbang oncesı hawkıng ın de dedıgı gıbı hiçliktir...

Mantık kabul etmıyor dı mı bulmacayı Yaratıcıyla tamamlamayınca...

tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...