MATERYALİZM VE NATURALİZMİN SONU...

[Tabipp 0]

Bu sitenin admini Ateist tanımında bir otorite değildir.

"Varlığı ve yokluğu ispat edilemez" argümanı Ateistik argüman değildir.

Saçmalama.

Sen mısın otorıte

Bu yuzden mı her baslıkta salaklıgın tescıllendı...

[anarkom 0]

Hem evrenin yaşını 13.7 milyar yıl olarak kabul edeceksin hem de allaha ve yaratılışa inanacaksın.

İşte ben buna gülüyorum.

Nerede yaratıcının kudreti, yaratma gücü?

Madem yoktan var ediyor neden evreni soğumuş bir vaziyette patlatmadan yaratamıyor. 13.7 yıl soğumasını niye bekliyor?

Bir dünya için sonsuz evreni yaratmak niye?

Yedikat yer, yedi kat da gök, bir ay, bir güneş, tavanında yıldızlar yarat yeter. O kadar abartmaya ne gerek var?

Bir adem ve bir tane de hava yarat yeter. 2-3 milyar çinliye, hintliye ne gerek var?

[Tabipp 0]

Hem evrenin yaşını 13.7 milyar yıl olarak kabul edeceksin hem de allaha ve yaratılışa inanacaksın.

İşte ben buna gülüyorum.

Nerede yaratıcının kudreti, yaratma gücü?

Madem yoktan var ediyor neden evreni soğumuş bir vaziyette patlatmadan yaratamıyor. 13.7 yıl soğumasını niye bekliyor?

Bir dünya için sonsuz evreni yaratmak niye?

Yedikat yer, yedi kat da gök, bir ay, bir güneş, tavanında yıldızlar yarat yeter. O kadar abartmaya ne gerek var?

Bir adem ve bir tane de hava yarat yeter. 2-3 milyar çinliye, hintliye ne gerek var?

Sadece tercih..

[Sarı Kırmızı 0]

Sen mısın otorıte

Bu yuzden mı her baslıkta salaklıgın tescıllendı...

Salak olmama imkan yok.

Tutarlılık ve istikrar.

Bunlar salaklarda olmaz.

Bu küstahlığı yapma.

Admaın ekndi sözüyle ateist olmadığını ispatladım.

Senin astığın linkle de ispatladım.

Neyi üsteliyorsun?

Neden sana bu konuda yalan söyleyebileceğimi düşünüyorsun?

[anarkom 0]

Sadece tercih..

Kimin tercihi? Yaratıcının tercihi mi? Bu nasıl bir yaratıcı ki kafasına göre kural koyup sonra da imtihan yapıyor?

Ben yarattım, ben karar veririm, benim borum öter.

Alsın başına çalsın.

[Tabipp 0]

Bulmacalar bir şeylerle tamamlanıp kapatılmaz, sürekli araştırılır. Bulmacada ki parçanın tanrı olduğunu söylüyorsan onu da sen kanıtlayacalksın, ama sümerden aşırılma yazılarla değil somut olarak.

Somut argumanlar ;

Evrende kı tasarımlar, anlamlar ve amaclılıklar...

Tesadufen bir canlının meydana gelme olasılıgının yüzde 0 olması...

Varlık temellendırılmmesı ne maddeyle ne de doğayla yapılabılır tek secenek '' Yaratıcıdır''...

Sümerlerden aşırılma safsatalarına inanacagımı bekleme...Bu yoruma güler gecerım...

[-AKHENATON- 0]

Somut argumanlar ;

Evrende kı tasarımlar, anlamlar ve amaclılıklar...

Tesadufen bir canlının meydana gelme olasılıgının yüzde 0 olması...

Varlık temellendırılmmesı ne maddeyle ne de doğayla yapılabılır tek secenek '' Yaratıcıdır''...

Bu söylemine ben cevap vermeyim , yorulurum

Sümerlerden aşırılma safsatalarına inanacagımı bekleme...Bu yoruma güler gecerım...

Bence gülme biraz oku

Eskiden üşenmeden yazardım da şimdi gözüm kesmiyor yazmayı .

[Tabipp 0]

Bu söylemine ben cevap vermeyim , yorulurum

Bence gülme biraz oku

Eskiden üşenmeden yazardım da şimdi gözüm kesmiyor yazmayı .

Yorulma arkadaş git uyu sen...

Birinci durum için bana tesaduftur demekten başka secenegın yok...(''Tesadufun sonu'' adlı başlıkta canlılıgın neden tesadufen oluşamıyacagını yazdım)Cansız oluşumlar ıcın tesaduf bir secenek olabilir...

İkinci durum için bana orda da var burda da var demen benı etkılemıyor...Benım ıcın var olanın doğruluğu önemli..

Şu eleştirdiğiniz Kuran orda kı burda kı tüm doğru bilgileri nasılda toplamış bır araya getirmiş takdire şayan gercekten

Kuran öncesı ilahı vahıy pek tabıkı vardı...Sümerlerde olan bilginin de vahıy kaynaklı olmadıgını ispat edemezsın ayrıca...

Böyle oryantalist oyunlarına karnım tok...

Ağustos 13, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[Tabipp 0]

Salak olmama imkan yok.

Tutarlılık ve istikrar.

Bunlar salaklarda olmaz.

Bu küstahlığı yapma.

Admaın ekndi sözüyle ateist olmadığını ispatladım.

Senin astığın linkle de ispatladım.

Neyi üsteliyorsun?

Neden sana bu konuda yalan söyleyebileceğimi düşünüyorsun?

Yarım yüzyıldan fazla bir süre boyunca ateizmi açıklayıp savunduktan sonra neden buna inanıyorum? Bunu kısaca şöyle cevap verebilirim: modern bilimin ortaya çıkardığı dünya resmi, benim gördüğüm şekliyle böyle. Bilim doğanın Tanrı’ya işaret eden üç boyutuna ışık tutuyor. Bunlardan ilki doğanın kanunlara uyduğu gerçeği. İkincisi, hayat boyutu; maddeden kaynaklanan ve zekice organize edilip amaca yönelik hareket eden varlık boyutu. Üçüncüsü ise doğanın varlığı. Ancak bana rehberlik eden sadece bilim olmadı. Klasik felsefi iddiaların yeniden incelenmesi de bana yardımcı oldu.“ (Yanılmışım Tanrı Varmış, A. Flew, sf. 90)

Kitabında kendisi de ateist oldugunu defalarca söylemiştir...

Diyorumya sen cok bağırıyon ama için cok boş...

Ağustos 13, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[Sarı Kırmızı 0]

Yarım yüzyıldan fazla bir süre boyunca ateizmi açıklayıp savunduktan sonra neden buna inanıyorum? Bunu kısaca şöyle cevap verebilirim: modern bilimin ortaya çıkardığı dünya resmi, benim gördüğüm şekliyle böyle. Bilim doğanın Tanrı’ya işaret eden üç boyutuna ışık tutuyor. Bunlardan ilki doğanın kanunlara uyduğu gerçeği. İkincisi, hayat boyutu; maddeden kaynaklanan ve zekice organize edilip amaca yönelik hareket eden varlık boyutu. Üçüncüsü ise doğanın varlığı. Ancak bana rehberlik eden sadece bilim olmadı. Klasik felsefi iddiaların yeniden incelenmesi de bana yardımcı oldu.“ (Yanılmışım Tanrı Varmış, A. Flew, sf. 90)

Kitabında kendisi de ateist oldugunu defalarca söylemiştir...

Diyorumya sen cok bağırıyon ama için cok boş...

Her Ateistim diyen Ateist değildir.

Sen gerçekten cahil birisin.

Ateizm ve Agnostisizmi ayıran çizgiyi de bilmiyorsun değil mi?

Gerizekalılık bu

Kitabında Ateist olduğunu demişmiş.

Adamın kendi cümlelerinden sana agnostik olduğunu kanıtladım bre arsız ahlaksız.

Tanrıyı bulmuşmuş.

Bulacak tabiki.

Hiç bırakmadı ki tanrıyı.

[Tabipp 0]

Her Ateistim diyen Ateist değildir.

Sen gerçekten cahil birisin.

Ateizm ve Agnostisizmi ayıran çizgiyi de bilmiyorsun değil mi?

Gerizekalılık bu

Kitabında Ateist olduğunu demişmiş.

Adamın kendi cümlelerinden sana agnostik olduğunu kanıtladım bre arsız ahlaksız.

Tanrıyı bulmuşmuş.

Bulacak tabiki.

Hiç bırakmadı ki tanrıyı.

O zaman sen de ateist değilsin...

Ya bu kadar da olmaz dedirten bi ''çaresizliğin'' var..

Agnostikliği bırakıyorum derdi o zaman mal...

Oysa ateizmin duayenlerindendi...

Ağustos 13, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[Sarı Kırmızı 0]

O zaman sen de ateist değilsin...

Ya bu kadar da olmaz dedirten bi ''çaresizliğin'' var..

Agnostikliği bırakıyorum derdi o zaman mal...

Oysa ateizmin duayenlerindendi...

Çaresizlik ne yahu.

Senin angutluğunu düzeltiyorum.

Sen gebersen de benim hayatımda en ufak bir değişiklik olmaz.

Çaresizlikmiş

Çaresizlik senin durumun.

Bir örnek bulup onun ateizmden tanrıya giden hikayesini resmetme durumu.

Yani saçı olmayanlara kellik ilacı satanlar gibi.

Şu kişinin saçları yoktu, artık ürünü kullandı ve saçları çıkıyor

Durumun şu anda böyle.

Antony Flew kremini kullanıyorsun saç çıkartmak için.

Başka taraflarına sür Antony Flew kremini.

Daha etkili olur.

Bu arada Antony Flew ne olarak öldü.

Onu da yazsana

[Tabipp 0]

Çaresizsiniz tabi..

Herseyi inkar etmenize alıştık biz..

Ama bu gercekleri değiştirmiyor..

[medicus 0]

Yorulma arkadaş git uyu sen...

Birinci durum için bana tesaduftur demekten başka secenegın yok...(''Tesadufun sonu'' adlı başlıkta canlılıgın neden tesadufen oluşamıyacagını yazdım)Cansız oluşumlar ıcın tesaduf bir secenek olabilir...

İkinci durum için bana orda da var burda da var demen benı etkılemıyor...Benım ıcın var olanın doğruluğu önemli..

Şu eleştirdiğiniz Kuran orda kı burda kı tüm doğru bilgileri nasılda toplamış bır araya getirmiş takdire şayan gercekten

Kuran öncesı ilahı vahıy pek tabıkı vardı...Sümerlerde olan bilginin de vahıy kaynaklı olmadıgını ispat edemezsın ayrıca...

Böyle oryantalist oyunlarına karnım tok...

Aynen de öyle. Eski tarih, arkaik metinler ve diller konusun da arastirmalarin sonunda degil, henüz basindayiz. Onbinlerce sümer (gercekte shumer ya da din-gir/ken-gir veya hatta ten-gir) tableti dünyanin cesitli müzelerinde küflenmeye birakilmistir. Maya (gercekte mayah-tan) medeniyeti henüz yeni yeni okunmaya baslanmistir... Misir ise hala kapali kutudur. Onlara 'beyaz piramitler' olarak tanimlanan meso-asya bölgesini de eklediginizde yolun ne kadar basinda oldugumuz daha cok anlasilir. Mayah-tan (sonsuza teslim olanlar), shumer/ken-gir (tanrisal birlik) ve ök turk denilen toplumlarin dilleri 'Rabbanidir'.. Bugün konustugumuz Türkce'de o kadar cok Rabbanilik vardir ki filolojiyle ilgili degilseniz onlarin farkinda olmazsiniz... Selam

[anarkom 0]

Anthony Flew haftası galiba. Yakın akrabalarının para uğruna yaşlı bunak adına laflar söylediklerini duymuştum. Herifin yazmadığı yazılar çıkmış ortaya deniyordu. O kadar iyiydi de müslüman niye olmamış?

Ağustos 13, 2013 tarihinde anarkom tarafından düzenlendi

[Tabipp 0]

Çaresiz cırpınışlar

[Tabipp 0]

Peki ileride bilim adamlari evrenin artarak genislemesinin sebebinin yaraticinin oyle istemesi degil de -atiyorum- karanlik enerjinin evreni ittirmesi gibi bir sey bulduklarinda ne olacak? Ve eminim ki yaratici disinda bir sebep bulunacak, simdiye kadar hep yaratici disinda bir sebep bulundu. O zaman ne olacak?

Sen yaratıcının konumunu anlamadın zaten...

Şöyle düşün;

Arabanın farları yanıyor?

Neden arabanın farları yanıyor dıyen bırı araştırma yapar...

Arabanın elektırık aksamını inceleyınce o kompleks mekanızma sayesınde yandıgını görür...

O elektırık aksamı farların yanması için bir sebepdir artık...

Sonra elektırık aksamının kendısını düşünür ve temellendırmek ister...

Farların yanması için kurulan bu düzenin bir ''tasarım'' oldugunu anlar...

Gece var olan karanlıgın aydınlatılması için oldugundan ''anlamlı'' oldugunu da anlar...

Ve farlar ıcın sebep olan bu kopmleks elektırık aksamının arkasında kı ''bılıncli'' olan muhendısının varlıgını kabul eder...

Karanlık enerjının evrenın genişlemesi için bir sebep oldugunu anlamak ve bu hassas tasarımın arkasında bir ''bılıncın'' var oldugunu kabul etmek oldugu gibi...

[anarkom 0]

Bütün felsefeciler teist olsa ne yazar. Koyun muyuz? Inanmak için başkalarının desteğine gerek var mı? Toplu halusinasyon daha mı hoşunuza gidiyor. Kalbiniz rahat mı ediyor. Görmediğiniz bilmediğinize inaniyorsunuz da illaki birileri de mi lazım.

[anarkom 0]

Arabanın farları için elektrik mühendisi kaporta icin aerodinamik muhendisi var. Zaten yunanlılar da benzerini soylediler. Çükümüz icin eros tanrısı, ölülerimiz için hades tanrısı ve tanrılar icat ettiler. Bir tanrıyla olmaz bu işler.

[anarkom 0]

Sineğin iki kanadının, yılanın dört ayağının körelmesi gibi tek bir tanrıya evrildi. Yahudi ibraam tek tanrıyı keşfetti. Yahudilerin bilimde ve felsefede ileri olmasından kaynaklanıyor. Adamlar her çeşit üretiyor. Aklah onları üstün kıldık diyor zaten.