MATERYALİZM VE NATURALİZMİN SONU...

[FREE MAN 0]

yaratilmadigina dair delil yok hersey yaratildiginin delili.. sen 9 ayda bir insan yaratirsan ancak bunu ispat edersin buyur yarat gorelim...

herşey yaratıldığına dair delilse bana bir tane somut delil sun ayrıca daha evrimi bilmiyosun

[Deneyci 0]

Olduguna inanıyor, tahmın edıyor vs vs

Bingbangde tahmin.

son 100 senelik gözlemler ile geçmişi tahmin ediyoruz.

Matematikte bilinmeyen bir eğri üzerinde iki noktayı bilirsen o eğrinin fonksiyonunu tahmin edemezsin.sonsuz eğri geçer o noktalar arasından.

[diotallevy 0]

Varlık temellendırılmesı yapılırken butun secenekler ortaya koyulur...

Yaratılış dışındakı butun seceneklerin gecersızlıgı gösterılmıstır. o yuzden tek secenek olarak ''yaratılış'' karsımızdadır..

Ayrıca mevcut tasarım,anlam ve amaclılıgın arkasında bır yaratıcının oldugunu soyleyen de yine ''yaratılıştır''...

Ben evren ve doga hakkindaki dusuncelerimi, evren anlayisimi olustururken olasi fikirleri liste haline getirip iclerinden son kalani benimseme yoluna gitmiyorum. Richard Feynmann'in dedigi gibi "Bir seyi bilmemek beni korkutmuyor". Eger materyalizm ve naturalizm cokmusse o zaman elimizde son kalan fikir diye yaratici fikrine sarilmak yerine evreni materyalizm veya naturalizmden daha iyi anlatacak bir dusunce gelistirmeliyiz.

Yaratici fikrinin bu listeden cikmasi zor cunku mevcut evren hakkinda en az aciklayici bilgiyi yaraticilik soyluyor ve bu yuzden en zor yanlislanabilir dusunce o. Yanliz tam da bu sebebpten insanlarin isine yaramaz bir dusunce. Cunku insana evreni anlama gucu vermiyor. Her seyi yaratici diye kestiriyor.

[FREE MAN 0]

Her forumda senın gıbı bır kac dangalak bulunabılır tabıkı ama bu senı bundan sonra kalealacagm anlamına gelmıyor...

sen gecen herkesi bu forumda tehtit edip savcıları göreve cağıran ve forumdan atılan yobaz değilmisin yani doctor

şimdide bana hakaret ediyorsun seviyen bukadar ama herhalde gereği yapılır

[Tabipp 0]

Bingbangde tahmin.

son 100 senelik gözlemler ile geçmişi tahmin ediyoruz.

Matematikte bilinmeyen bir eğri üzerinde iki noktayı bilirsen o eğrinin fonksiyonunu tahmin edemezsin.sonsuz eğri geçer o noktalar arasından.

Bıgbang hakkında okuman gereklı o zman....

[Tabipp 0]

Ben evren ve doga hakkindaki dusuncelerimi, evren anlayisimi olustururken olasi fikirleri liste haline getirip iclerinden son kalani benimseme yoluna gitmiyorum. Richard Feynmann'in dedigi gibi "Bir seyi bilmemek beni korkutmuyor". Eger materyalizm ve naturalizm cokmusse o zaman elimizde son kalan fikir diye yaratici fikrine sarilmak yerine evreni materyalizm veya naturalizmden daha iyi anlatacak bir dusunce gelistirmeliyiz.

Yaratici fikrinin bu listeden cikmasi zor cunku mevcut evren hakkinda en az aciklayici bilgiyi yaraticilik soyluyor ve bu yuzden en zor yanlislanabilir dusunce o. Yanliz tam da bu sebebpten insanlarin isine yaramaz bir dusunce. Cunku insana evreni anlama gucu vermiyor. Her seyi yaratici diye kestiriyor.

Mevcut tasarım ve anlamın arkasında bır bılınc vardır tesaduf mantıklı degıldır demekte bir yaratılış argumanıdr...

Yanı sadece karsısında kı ideolojılerın yanlışlanmasıyla var değildir ''yaratılış''...

[Deneyci 0]

Bıgbang hakkında okuman gereklı o zman....

Bing bangi biliyorum. bing bangde üç çeşit eğri üzerinde işlem yapılıyor.

zaman ilerledikçe genişleme hızı artan evren

zaman ilerledikçe genişleme hızı düşen evren

zaman ilerledikçe genişleme hızı sabit evren

Bunların dışında da olabilir.ölçüm aralığımız son 100 sene . öncesini bilmiyoruz. sonrasınıda bilmiyoruz.matematik ile 100 sene içindeki ölçümler ile geleceği geçmişi tahmin ediyoruz.

[diotallevy 0]

Mevcut tasarım ve anlamın arkasında bır bılınc vardır tesaduf mantıklı degıldır demekte bir yaratılış argumanıdr...

Yanı sadece karsısında kı ideolojılerın yanlışlanmasıyla var değildir ''yaratılış''...

Evet yaradilis sadece ona karsi goruslerin yanlislanmasi ile olan bir sey degil ama yaradilisin kendisinin de yanlislanmasi cok zor oldugu icin biri cikip artik yaradilis coktu demesi zor. Yaradilis her turlu soruya cunku oyle yaratilmis diye cevap verebilir ve bunu yanlislamak mumkun degil. Oysa materyalizm veya naturalizm ayni sorulara cok daha detayli cevaplar verdikleri icin yanlislanmalari daha kolay (hatta dedigine gore yanlislanmis bile). Yaradiliscilik hic konusmadigi icin yanilmayan biri gibi. Oysa insanlara cok konusup cok sey aciklayan bir evren gorusu lazim.

[Tabipp 0]

Bing bangi biliyorum. bing bangde üç çeşit eğri üzerinde işlem yapılıyor.

zaman ilerledikçe genişleme hızı artan evren

zaman ilerledikçe genişleme hızı düşen evren

zaman ilerledikçe genişleme hızı sabit evren

Bunların dışında da olabilir.ölçüm aralığımız son 100 sene . öncesini bilmiyoruz. sonrasınıda bilmiyoruz.matematik ile 100 sene içindeki ölçümler ile geleceği geçmişi tahmin ediyoruz.

Evrenın ıvmelı bır sekılde genısledıgı son zamanlarda tespit edılen bılımsel bir bulgudur..

Ağustos 10, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[Tabipp 0]

Evet yaradilis sadece ona karsi goruslerin yanlislanmasi ile olan bir sey degil ama yaradilisin kendisinin de yanlislanmasi cok zor oldugu icin biri cikip artik yaradilis coktu demesi zor. Yaradilis her turlu soruya cunku oyle yaratilmis diye cevap verebilir ve bunu yanlislamak mumkun degil. Oysa materyalizm veya naturalizm ayni sorulara cok daha detayli cevaplar verdikleri icin yanlislanmalari daha kolay (hatta dedigine gore yanlislanmis bile). Yaradiliscilik hic konusmadigi icin yanilmayan biri gibi. Oysa insanlara cok konusup cok sey aciklayan bir evren gorusu lazim.

Senın bahsettıgın kapsayıcı olan zaten ''yaratılıştır''...

Varlıgı temellendırmede, mevcut evrende kı tasarım,anlam ve amaclılıga cevap olmada tek secenektır...

Tasarım için bir örnek vercek olursak;

Biz arabaların hızlarını ölçmek için radar kullanırz...

Dopler etkısı sayesınde ses dalgalarının dalga boylarını degerlendırerek yer değişimini ölçer...

Bu teknolojı yuksek bır muhendıslık ilmi gerektirir...

Ve milyon kere milyon yıl beklesekde tesadufen bır radar cihazı oluşamıyacagını bılıırız...

Cunku işlevi acısından bır tasarım oldugu gibi işimize yaraması acısından da anlamlıdır...

Aynen bu teknolojıyı kullanan yarasalar ve yunuslar da mevcuttur...

Yarasa gece avlanmak ıcın tam da bu teknolojıyı kullanır...

İşte yarasada kı bu teknolojıye tesaduf demek mumkun degıldır...

Zaten canlılıgın gecmısı mılyon yıllardr...

Mılyar yılda olsa bu teknolojı kendılıgınden oluşamaz oldugunu bılıyoruz...

İşte bilinc sahıbı bır yaratıcı ile bu denklem çözulmuş oluyor...

Bu ornekte oldugu gıbı ''yaratılış'' bır cok arguman barındırır...

Ve karsında kı ideolojılerınde bılımsel cıkmazları oldugunu gösterir...

Ağustos 10, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[Deneyci 0]

Evrenın ıvmelı bır sekılde genısledıgı son zamanlarda tespit edılen bılımsel bir bulgudur..

Tamamda bu ölçümleri geçmişe ve geleceğe taşırsan hata yaparsın.

matematiksel tahminler fiziksel sonuçlar ile her zaman uyuşmaz.

[diotallevy 0]

Senın bahsettıgın kapsayıcı olan zaten ''yaratılıştır''...

Varlıgı temellendırmede, mevcut evrende kı tasarım,anlam ve amaclılıga cevap olmada tek secenektır...

Tasarım için bir örnek vercek olursak;

Biz arabaların hızlarını ölçmek için radar kullanırz...

Dopler etkısı sayesınde ses dalgalarının dalga boylarını degerlendırerek yer değişimini ölçer...

Bu teknolojı yuksek bır muhendıslık ilmi gerektirir...

Ve milyon kere milyon yıl beklesekde tesadufen bır radar cihazı oluşamıyacagını bılıırız...

Cunku işlevi acısından bır tasarım oldugu gibi işimize yaraması acısından da anlamlıdır...

Aynen bu teknolojıyı kullanan yarasalar ve yunuslar da mevcuttur...

Yarasa gece avlanmak ıcın tam da bu teknolojıyı kullanır...

İşte yarasada kı bu teknolojıye tesaduf demek mumkun degıldır...

Zaten canlılıgın gecmısı mılyon yıllardr...

Mılyar yılda olsa bu teknolojı kendılıgınden oluşamaz oldugunu bılıyoruz...

İşte bilinc sahıbı bır yaratıcı ile bu denklem çözulmuş oluyor...

Bu ornekte oldugu gıbı ''yaratılış'' bır cok arguman barındırır...

Ve karsında kı ideolojılerınde bılımsel cıkmazları oldugunu gösterir...

Evren niye gittikce artan hizda genisliyor?

Cunku yaratici oyle yaratti.

Evrende neden cogunlukla karanlik enerji var?

Yaratici oyle yaratti.

Dogru cevaplari verebildim mi?

[haci 0]

Mevcut tasarım ve anlamın arkasında bır bılınc vardır tesaduf mantıklı degıldır demekte bir yaratılış argumanıdr...

Yanı sadece karsısında kı ideolojılerın yanlışlanmasıyla var değildir ''yaratılış''...

Bilincin kökeni nedir?

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=42463&st=20&hl=bilinç#entry730306

[Tabipp 0]

Tamamda bu ölçümleri geçmişe ve geleceğe taşırsan hata yaparsın.

matematiksel tahminler fiziksel sonuçlar ile her zaman uyuşmaz.

Tam tersı fizktekı bır teorının bilimsellık krıterlerınden biri de matematıksel verılere dayanmaktır...

[Tabipp 0]

Evren niye gittikce artan hizda genisliyor?

Cunku yaratici oyle yaratti.

Evrende neden cogunlukla karanlik enerji var?

Yaratici oyle yaratti.

Dogru cevaplari verebildim mi?

Dopler teknolojısı tesaduf mu sence ilkin onu söyle?

Evren bunca hassas kriterlerine ragmen var ise bunu kontrol eden bir ''bilinc'' olmadan nasıl cevaplayacaksınız?

[Tabipp 0]

Bilincin kökeni nedir?

http://www.ateistfor...inç#entry730306

Maddenın hangi özellıgı ''bilincliliktır'' ki bunu insana verebilmiştir?

Ayrıca insan bilinci kısıtlı, yaratıcı bilinci kapsayıcı olanıdır...

[haci 0]

Maddenın hangi özellıgı ''bilincliliktır'' ki bunu insana verebilmiştir?

Ayrıca insan bilinci kısıtlı, yaratıcı bilinci kapsayıcı olanıdır...

İnsan bilinci sizin sandığınız gibi, yalnız insanda ve aniden ilahi bir kuvvet aracılığı ile kazanılmamıştır.

Milyonlarca yıl süren bir evrim sonunda ortaya çıkmıştır.

Ama bir tür bilinç her canlıda vardır. Her canlı çevreyi tanır ve ona uygun davranışlar sergiler.

Bunu daha da ileri götürebilirsiniz. Cansız atom ve moleküller de birbirlerini tanırlar ve birbirlerine uygun tepkiler gösterirler.

Biz bilincin kökeninin bu olduğu tezini savunuyoruz. Materyelizm bilincin de kaynağıdır.

[Tabipp 0]

Madem madde herseye cevap...

Madem madde canlılıgın nedeni..

Madem madde bılıncın temeli..

O zaman atomlardan bilinçli bir canlı elde etmeden sizi alı koyan ne?

Tesaduf denılen beyınsızın bunu yapabıldıgne inanıyorsunuz madem buyrun siz de yapın da bu iddanızı doğrulayın...

[Deneyci 0]

Tam tersı fizktekı bır teorının bilimsellık krıterlerınden biri de matematıksel verılere dayanmaktır...

istanbuldan ankaraya giden bir aracın sadece eskişehir ankara arasındaki hızını ölçerek geçmişteki hızını matematik ile bulamazsın.

istanbul ile eskişehir arasında hız ölçümü yapman lazım.

[diotallevy 0]

Dopler teknolojısı tesaduf mu sence ilkin onu söyle?

Evren bunca hassas kriterlerine ragmen var ise bunu kontrol eden bir ''bilinc'' olmadan nasıl cevaplayacaksınız?

Doppler etkisi sayesinde evrenin ivmelenerek genisledigini biliyoruz. Ben evrenin neden sabit hizla degil de ivmelenerek genisledigini soruyorum. Bunun sebebi evrenin genisleyecek sekilde yaratildigi mi yoksa baska bir sey mi?

Evren bunca hassas kritere ragmen var ise yaratici vardir dersek ne zaman bir "Neden?" sorusunun cevabi "Cunku oyle yaratilmis" olacak, onu merak ediyorum. Cunku evrenin yaraticisi vardir diyorsak ama evrenle ilgili her seyi baska bir seyle acikliyorsak yaraticiya ne gerek var?