MATERYALİZM VE NATURALİZMİN SONU...

[FREE MAN 0]

güneş sistemi aslında yaratıcının olmadığının en basit delilidir

Güneş'ten olan uzaklıklarına göre gezegenler sırasıyla Merkür, Venüs, Dünya, Mars, Jüpiter, Satürn, Uranüs ve Neptün'dür.

buraya dikkat ederseniz gezegenler rastgele oluşmuş canlılık icin güneşe en uygun mesafede oluşan gezegen dünya

eğer bir yaratıcı olsaydı diğer gezegenleri yaratmazdı

cünkü diğer gezegenler dünyayı etkilemiyor hic bir görevleri yok bazıları sadece gazdan oluşuyor

[ayışığı 0]

güneş sistemi aslında yaratıcının olmadığının en basit delilidir

Güneş'ten olan uzaklıklarına göre gezegenler sırasıyla Merkür, Venüs, Dünya, Mars, Jüpiter, Satürn, Uranüs ve Neptün'dür.

buraya dikkat ederseniz gezegenler rastgele oluşmuş canlılık icin güneşe en uygun mesafede oluşan gezegen dünya

eğer bir yaratıcı olsaydı diğer gezegenleri yaratmazdı

cünkü diğer gezegenler dünyayı etkilemiyor hic bir görevleri yok bazıları sadece gazdan oluşuyor

O gezegenler burçları etkiliyor...

[FREE MAN 0]

O gezegenler burçları etkiliyor...

Astroloji, doğum bilgileri ve gök cisimlerinin konumları ile kişilerin karakterleri ve başlarına gelecek olaylar hakkında kestirimlerde bulunulabileceği düşünülen bir inanç sistemidir. Bu sistem içerisinde yıldız haritaları veya başka araçlar kullanarak geçmişteki olayları açıklamaya çalışan ya da gelecekle ilgili iddialarda bulunan kişilere astrolog denir. Astrologlar kimi zaman tüzel kişilerin (örneğin, bir ülkenin) geçmişi hakkında açıklamalar ya da geleceği hakkında tahminlerde de bulunabilirler^[1].

Astroloji, bir bilim dalı değildir. Gökcisimlerinin davranışını ve diğer gök olaylarını inceleyen bilim dalları astronomi ve astrofiziktir. Astroloji, gökcisimlerinin konumlarını belirlemek için bilimsel verileri kullanır, ancak bu verilerden yapılan çıkarımlar bilimsel yönteme dayanmaz. Bu çıkarımların yapılmasında, bilim dallarında olduğu gibi kontrollü deneyler sonucunda elde edilmiş kurallar kullanılmaz.^[2]

[ayışığı 0]

Astrolojiyle elde edilmiş karakter analizleri büyük çoğunlukla doğrudur. Burada günlük ve ya haftalık falları kastedmiyorum. Kişilik özelliklerinden bahsediyorum. Ayrıca Burçlarla yapılan karakter analizleri bilimsel yönteme dayanan bir çok kontrollü deneylerden daha kesin sonuç verir...

[diotallevy 0]

Evet...

Yaratıcı eger evrenın bır kıyamet senaryosuyla yok olacagını söyluyorsa tasarım o yönde olmalıdır...

Entropı vs de evrenın bır sonunun olacagını gösteriyor oldugu gibi..

Peki ileride bilim adamlari evrenin artarak genislemesinin sebebinin yaraticinin oyle istemesi degil de -atiyorum- karanlik enerjinin evreni ittirmesi gibi bir sey bulduklarinda ne olacak? Ve eminim ki yaratici disinda bir sebep bulunacak, simdiye kadar hep yaratici disinda bir sebep bulundu. O zaman ne olacak?

[tanri tanimaz 0]

Madem madde herseye cevap...

Madem madde canlılıgın nedeni..

Madem madde bılıncın temeli..

O zaman atomlardan bilinçli bir canlı elde etmeden sizi alı koyan ne?

Tesaduf denılen beyınsızın bunu yapabıldıgne inanıyorsunuz madem buyrun siz de yapın da bu iddanızı doğrulayın...

İnsan vücudunun büyük bir kısmı sudan oluşmuştur.Hücrelerimiz ağırlıkça %65-%90 oranında sudur.Bundan dolayı insan vucudunda kütlece oksijen olması bizi şaşırtmamalı.Organik moleküllerin temel yapı taşı olan karbon ise ikinci sırada gelmektedir.insan vücudunun %99'u sadece şu altı elementten müteşekkildiroksijen,karbon,hidrojen,nitrojen,kal siyum ve fosfor.

1. Oksijen (65%)

2. Karbon (18%)

3. Hidrojen (10%)

4. Nitrojen (3%)

5. Kalsiyum (1.5%)

6. Fosfor (1.0%)

7. Potasyum (0.35%)

8. Kükürt (0.25%)

9. Sodyum (0.15%)

10. Magnezyium (0.05%)

11. Bakır,Çinko,Selenyum,Molibdenyum,Flor,Klor,İyot,Ma ngan,Kobalt,Demir (0.70%)

12. Lityum,Strontyum, Aliminyum, Silikon,Kurşun,Vanadyum,Arsenik,Brom (çok çok az miktarlarda)

saygilar

[tanri tanimaz 0]

Her maddenin atomlardan oluştuğunu biliyoruz.Ancak maddeler incelenirken moleküller göz önüne alınır.Örneğin iki hidrojen ve bir oksijen atomu ,su molekülünü ortaya çıkarır.Su dediğimiz akıcı madde, bu yapıdaki moleküllerin bir arada oluşudur.Kendimizin yapısı da böyledir.Yani biz insanlar,tıpkı diğer maddeler gibi birer molekül topluluğuyuz.Tabii ki diğer canlılar da böyledir.

*

Bill Bryson ilginç bir örnek verir:Elimize bir cımbız alalım ve herhangi bir kişiyi oluşturan atomları teker teker ayırmaya başlayalım.Şüphesiz olanaksız bir eylemdir,sadece varsayım yapıyoruz.Bu iş bitince ortada bir atom yığını oluşacaktır.Bu yığındaki atomlar, o kişiyi oluşturdukları zaman olduğu gibi şimdi de cansızdırlar.

C.Sagan ile birlikte düşünelim.Kendisi ünlü Kozmos adlı kitabında konuya değinmiştir.Ekleyeceğim ufak bilgilerle açılım yapalım.Evrende bol miktarda karbon vardır.Bu element, yaşam açısından büyük önem taşır.Doğada hem yalın halde,hem de başka elementlerle yaptığı bileşiklerin içinde bulunur.

Örneğin elmas,grafit,kömür gibi maddelerde yalın haldedir.Bitki olsun,hayvan olsun bütün canlı maddeler karbon bileşiklerinden oluşmuştur.Diğer bir ifade ile;karbon,hayat için gerekli olan karmaşık moleküller meydana getirir.

*

Her canlı gibi biz insanlar için önemli olan diğer molekül ‘su’dur.Su,organik kimya çalışmalarını mümkün kılar.Bazı ısı derecelerinde sıvı haldedir ve iyi bir çözücüdür.Yerkürenin oluşumu sırasında bu iki madde bol miktarda vardı.Şahsen ben su,kalsiyum ve organik moleküller karışımıyım.Siz de aynı moleküller karışımından meydana geliyorsunuz.Tıpkı tüm canlılar gibi.Yaşamın temelini oluşturan sadece atom ve moleküller değildir.Bunların bir araya diziliş şekli önemlidir.

*

Ama dikkat çekici olan şey, bu maddelerin etrafımızda da yer alışı.Örneğin karbonu yaktığımız kömürün içinde kolayca buluruz.Kalsiyum ise okulda kullandığımız tebeşir olarak vucudumuzda vardır.Proteinlerimizdeki nitrojen,soluduğumuz havanın içindedir.Kanımızdaki demir,herhangi bir nalburdaki çiviyi oluşturan maddenin aynısıdır.

*

Durumun böyle oluşu ilk bakışta insana biraz tuhaf görünebilir.Bir kömür veya tebeşir ile aynı molekülü taşıyan elementlerden oluşmamız bize garip gelir.

Hatta çoğu kişi için inanılmaz bir olaydır.Ama tam tersi olması daha tuhaf olmaz mıydı?Yani doğada olmayıp sadece bizde mevcut olan temel yapı elemanları ile nasıl yaşayabilirdik?Zira yaşam,organizma ile doğa arasında oluşan ilişki ile mümkündür.

[Sarı Kırmızı 0]

Maddeden başka bir şey yoktur.

Enerji de bir maddedir, ışık da öyle.

Maddeden başka bir şey olduğunu iddia eden onun adını belirtmeli ve bir açıklama yapmalı.

[Tabipp 0]

Peki ileride bilim adamlari evrenin artarak genislemesinin sebebinin yaraticinin oyle istemesi degil de -atiyorum- karanlik enerjinin evreni ittirmesi gibi bir sey bulduklarinda ne olacak? Ve eminim ki yaratici disinda bir sebep bulunacak, simdiye kadar hep yaratici disinda bir sebep bulundu. O zaman ne olacak?

Sen yaratıcının konumunu anlamadın zaten...

Şöyle düşün;

Arabanın farları yanıyor?

Neden arabanın farları yanıyor dıyen bırı araştırma yapar...

Arabanın elektırık aksamını inceleyınce o kompleks mekanızma sayesınde yandıgını görür...

O elektırık aksamı farların yanması için bir sebepdir artık...

Sonra elektırık aksamının kendısını düşünür ve temellendırmek ister...

Farların yanması için kurulan bu düzenin bir ''tasarım'' oldugunu anlar...

Gece var olan karanlıgın aydınlatılması için oldugundan ''anlamlı'' oldugunu da anlar...

Ve farlar ıcın sebep olan bu kopmleks elektırık aksamının arkasında kı ''bılıncli'' olan muhendısının varlıgını kabul eder...

Karanlık enerjının evrenın genişlemesi için bir sebep oldugunu anlamak ve bu hassas tasarımın arkasında bir ''bılıncın'' var oldugunu kabul etmek oldugu gibi...

Ağustos 11, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[Sarı Kırmızı 0]

Sen yaratıcının konumunu anlamadın zaten...

Şöyle düşün;

Arabanın farları yanıyor?

Neden arabanın farları yanıyor dıyen bırı araştırma yapar...

Arabanın elektırık aksamını inceleyınce o kompleks mekanızma sayesınde yandıgını görür...

O elektırık aksamı farların yanması için bir sebepdir artık...

Sonra elektırık aksamının kendısını düşünür ve temellendırmek ister...

Farların yanması için kurulan bu düzenin bir ''tasarım'' oldugunu anlar...

Gece var olan karanlıgın aydınlatılması için oldugundan ''anlamlı'' oldugunu da anlar...

Ve farlar ıcın sebep olan bu kopmleks elektırık aksamının arkasında kı ''bılıncli'' olan muhendısının varlıgını kabul eder...

Karanlık enerjının evrenın genişlemesi için bir sebep oldugunu anlamak ve bu hassas tasarımın arkasında kı ''bılıncı'' kabul etmek oldugu gibi...

Araba ile far arasındaki ilişkiyi nerden tespit ettin ki sen?

Onu anlatsana.

Yani evrenin tanrı tarafından öyle istendiği için genişlediğini nasıl tespit ettin?

Tanrıyı bulup,isteğini öğrenip, evrenin gneişlemesine dair bir tercih gösterdiğini tespit mi ettin?

Sen bu yazdıklarını neye dayanarak yazıyorsun?

EVren ile araba farı eşleştirmesini neye dayanarak yapıyorsun.

Biraz da kaynaklarındna bahset.

[Tabipp 0]

Maddeden başka bir şey yoktur.

Enerji de bir maddedir, ışık da öyle.

Maddeden başka bir şey olduğunu iddia eden onun adını belirtmeli ve bir açıklama yapmalı.

Bıgbangden sonra kı anlarda atomların,maddenın,enerjının oluştugunu söyler bilim...

Ve bu yuzden 13.7 milyar yıllık bir başlangıcı vardır ''varlığın''...

Herseye cevap oldugu idda edılen madde-enerjının kendılerinin bir cevaba ihtiyacı vardır artık...

Mevcut evrende kı tasarım,anlam ve amaçlılıgı meydana getırebılecek bir bilincliliğe sahip değillerdir madde ve enerji...

Eger tüm herseyın cevabı madde ve enerjıdeyse...

Tesaduf ve rastlantılar madde ve enerjıyı bi şekılde kullanıp canlıları meydana getirebildiyseler bunu bizim de yapmamıza engel hiçbirşey yoktur...

Ayrıca canlı bir insan bilincten , duygudan oluşur....Görür ,koklar,tadar...

Bilinclılık,duygusallık,görme,tadma koklama maddenın bir özellıgı değilki insana bunu verebılsın..

Eger verdi diye idda ediyorsanız sizde o maddeyı kullnıp bu özellıklere sahıp bır canlı elde edebılmelısınz...

Maddenın herseye cevap olmadıgını bilincsizlıgınden anladıgımız gibi bıgbang sayesınde sonradan var oldugunu görmemız de maddenın herseye cevap olan pozısyonunu yıkmıştır...

Hem ''bilinclılıgın'' varlıgı, hemde varlıgın maddeden daha fazlası olması itibarıyle denklem sadece Yaratıcı ile tamamlanabılır...

[Tabipp 0]

Araba ile far arasındaki ilişkiyi nerden tespit ettin ki sen?

Onu anlatsana.

Yani evrenin tanrı tarafından öyle istendiği için genişlediğini nasıl tespit ettin?

Tanrıyı bulup,isteğini öğrenip, evrenin gneişlemesine dair bir tercih gösterdiğini tespit mi ettin?

Sen bu yazdıklarını neye dayanarak yazıyorsun?

EVren ile araba farı eşleştirmesini neye dayanarak yapıyorsun.

Biraz da kaynaklarındna bahset.

Far ve arkasında kı sebep olan elektrıksel aksamın bır tasarım ve anlam barındırdıgını anlamam ile;

Evren ve canlılıgın arkasında kı sebepler olan maddenın dizilimi ve Dna nın dizilimi gıbı durumların da bır tasarım ve anlam barındırdıgı anlamam arasında fark yoktur...

Birinci durumu tesaduf ve rastlantılar ile acıklamam mumkun degılken ıkıncı durumu neden öyle bır acıklamaya zorunlu kılayım?

[Sarı Kırmızı 0]

Far ve arkasında kı sebep olan elektrıksel aksamın bır tasarım ve anlam barındırdıgını anlamam ile;

Evren ve canlılıgın arkasında kı sebepler olan maddenın dizilimi ve Dna nın dizilimi gıbı durumların da bır tasarım ve anlam barındırdıgı anlamam arasında fark yoktur...

Birinci durumu tesaduf ve rastlantılar ile acıklamam mumkun degılken ıkıncı durumu neden öyle bır acıklamaya zorunlu kılayım?

Yani burada kaynak senin algıların ve anlaman ile sanman mı?

[Tabipp 0]

Yani burada kaynak senin algıların ve anlaman ile sanman mı?

Mantık bunu söyluyorken ,bilimsel bilgi bunu desteklıyorken öyle algılamam kadar doğal ne olabılır?

O ıkı durum arasında kı fark ne kı bırınde tesaduf dıyemıyeyım de ondan daha kompleks mekanızmlar barındıran ıkıncı durum ıcın tesaduf-rastlantı demek zorunda olayım?

[Sarı Kırmızı 0]

Mantık bunu söyluyorken ,bilimsel bilgi bunu desteklıyorken öyle algılamam kadar doğal ne olabılır?

O ıkı durum arasında kı fark ne kı bırınde tesaduf dıyemıyeyım de ondan daha kompleks mekanızmlar barındıran ıkıncı durum ıcın tesaduf-rastlantı demek zorunda olayım?

Hangi bilimsel bilgi?

Hangi mantık?

O kaynakları koysana.

Bana kendine göre yorumlayıp çarpıtıyormuşsun gibi geldi.

[InFlames 0]

Şu cahıl yorumlar sizi bağlar

Sorun ayette değil zaten sizin yorumlarınızda...

bence bizim yorumlarımızda da değil her kafadan bir ses çıkıyo bu ayeti git bi tane ilahiyatçı profesöre sor islaman çıkarlarına göre sana yorum yapar ama senin aklın var dimi kendi yorumlama yeteneğinde var bu akıl sende kullan diye var yani aklını kullanırsan sende görürsün herşeyi

[Tabipp 0]

Hangi bilimsel bilgi?

Hangi mantık?

O kaynakları koysana.

Bana kendine göre yorumlayıp çarpıtıyormuşsun gibi geldi.

Bu başlıkta ele aldıgımız bigbang gibi bilimsel bilgiler...

Bu başlıkta degındıgımız far-elektırıksel aksam ile evren-atomların dizilimi ve canlılık -dna nın dizilimi arasında mantıklı benzerlıklerın kurulması gibi...

Tasarım,anlam ve amaclılıgın varlıgının kabulu ve bunun sadece ''Yaratıcı'' ile temellendırılebılmesi...

Madde ve enerjının mevcut canlılıgı meydana getırebılecek donanımda olmaması ve sonradan var olmaları durumu....

Hem bılımsel bılgı hem de mantık dogrultusunda yorumluyorum...

Carptırma söz konusu oldugunu düşünüyorsan kendı iddalarını aynı bilimsellık ve mantıkla gösterebılmen lazım...

[Sarı Kırmızı 0]

Bu başlıkta ele aldıgımız bigbang gibi bilimsel bilgiler...

Bu başlıkta degındıgımız far-elektırıksel aksam ile evren-atomların dizilimi ve canlılık -dna nın dizilimi arasında mantıklı benzerlıklerın kurulması gibi...

Tasarım,anlam ve amaclılıgın varlıgının kabulu ve bunun sadece ''Yaratıcı'' ile temellendırılebılmesi...

Madde ve enerjının mevcut canlılıgı meydana getırebılecek donanımda olmaması ve sonradan var olmaları durumu....

Hem bılımsel bılgı hem de mantık dogrultusunda yorumluyorum...

Carptırma söz konusu oldugunu düşünüyorsan kendı iddalarını aynı bilimsellık ve mantıkla gösterebılmen lazım...

Bu yazdıklarının tanrı (akıllı tasarım) neresinde?

[Tabipp 0]

Bu yazdıklarının tanrı (akıllı tasarım) neresinde?

Far ın arkasında kı sebep olan elektrıksel aksamla yetınmeyıp muhendısının varlıgı nasıl zorunluysa...

Mevcut evren ve canlılıgın arkasında kı sebeplerle aynı bağlamda yetınmeyıp tüm sebeplerin yaratıcısı olan bir ''yaratıcı'' ile ancak problemi çözebilirz...

Evreni ve canlılıgı kuşatan bilinciyle heryerde...

[Sarı Kırmızı 0]

Far ın arkasında kı sebep olan elektrıksel aksamla yetınmeyıp muhendısının varlıgı nasıl zorunluysa...

Mevcut evren ve canlılıgın arkasında kı sebeplerle aynı bağlamda yetınmeyıp tüm sebeplerin yaratıcısı olan bir ''yaratıcı'' ile ancak problemi çözebilirz...

Evreni ve canlılıgı kuşatan bilinciyle heryerde...

Bu bir yanılsama.

Senin baktığın manzaraya bakıp da farklı farklı yanılsamalar çıkartmak mümkün.

Hintli ve Çinli, bakınca başka şey anlıyor, Japon bakınca başka, Uzay dinine inananlar başka.

Demekki sözlerin kesin bir kuralı işaret etmiyor.

Mesela bir tenis topu alırsan eline ve karşına kimi alırsan al ona "bu topu bırakınca ne olacak" diye sorarsan, herkes top yere düşer der.

Ama bu senin tasvir ettiğin durumda herkes senle aynı sonuçlara ulaşamıyor.

Bunu nasıl açıklayacaksın?

Madem ortada bu kadar net görünen bir şey var, biz ne oluyoruz?

Senden farklı olan diğer 5 milyar insan ne oluyor?

Kör müyüz biz?