EVREN CANLI MIDIR?

[haci 0]

Haci,

Biz canliyiz. Evren bizde olan maddelerden baska bir seyden olusmamistir. Demek ki evren de canlidir.

Akil yurutmen boyle mi?

Evet.. İtiraz mı ediyorsun?

Cevabını bekliyoruz..

[bakifani 0]

Kainatta herşey birbirine aynadır. Misalen Dünya da, şehirler de bedenimizde her an yıkılıp yapılmaktadır. Şehirlerdeki yıkılıp yapılmaları çıplak gözle görebiliyoruz. Kend bedenimizdekileri ise göremiyoruz. Vücudumuzdaki tüm kan hücreleri, her yüz yirmi günde bir tamamen yenilenmektedir. İnsan da kâinatın bir parçası ve özeti olduğuna göre, insan vücudunda ne kadar hücre değişiyorsa, kainatta da o kadar yıldız değişiyor ve ölenlerin yerine yenileri geliyor demektir.

[haci 0]

Canlılığı sürekli bir değişim ve devinim olarak düşünürseniz, canlı ile cansız arasında bir fark olmadığını görürsünüz.

Bu durumda evrenin tümünün canlı olduğunu düşünmek çok mantıklıdır.

Canlılık kendini dünyada, evrenin diğer yerlerinden farklı bir şekilde manifest ediyor olabilir.

Ama bütün evrenin bir canlı gibi davrandığı gerçeğinden uzaklaşmak çok zordur.

Çünkü dünya evrenden kopuk bir mekan değildir. Onun devamıdır.

Evrende ne varsa o evrilmiş ve canlı varlıklar ortaya çıkmıştır.

Yani canlı olarak, akıllı yaratıklar olarak ne isek, bütün niteliklerimizi evrendeki canlılık potansiyeline borçluyuz.

Evrenin cansız denilen elementleri bir araya gelerek canlıları oluşturdu ise, canlılığı evrenden soyutlamak ne dereceye kadar mantıklıdır?

Herşeyimizi evrende mevut enerji ve fizik yasalarına borçlu değil miyiz?

Bu durumda neden BİZLER EVRENİZ diyemeyelim?

Hatta ben daha da ileri gidebilirim..

Bizler birer yıldız tozuyuz.

Doğanın en değerli birikimi, milyarlarca yıllık çabası sonucu yaratılan ve bir araya getirilen atomlardan oluşan değerli ve görkemli bir varlığız.

Bizler yıldız topluluğuyuz...

Galaksileriz.

Bizler kayan, sönen yıldızlarız.

Bizler süpernovalarız.

Bizler bitkiyiz, hayvanız.. canlıyız..

Bizler insanız, EVRENİZ..

Bizler Tanrıyız...

Bu panteist bir çıkarım değil.. Bizler Tanrıyız çünkü Tanrı'yı yaratan bizleriz.

[bakifani 0]

Canlılığı sürekli bir değişim ve devinim olarak düşünürseniz, canlı ile cansız arasında bir fark olmadığını görürsünüz.

Bu durumda evrenin tümünün canlı olduğunu düşünmek çok mantıklıdır.

Canlılık kendini dünyada, evrenin diğer yerlerinden farklı bir şekilde manifest ediyor olabilir.

Ama bütün evrenin bir canlı gibi davrandığı gerçeğinden uzaklaşmak çok zordur.

Çünkü dünya evrenden kopuk bir mekan değildir. Onun devamıdır.

Evrende ne varsa o evrilmiş ve canlı varlıklar ortaya çıkmıştır.

Yani canlı olarak, akıllı yaratıklar olarak ne isek, bütün niteliklerimizi evrendeki canlılık potansiyeline borçluyuz.

Evrenin cansız denilen elementleri bir araya gelerek canlıları oluşturdu ise, canlılığı evrenden soyutlamak ne dereceye kadar mantıklıdır?

Herşeyimizi evrende mevut enerji ve fizik yasalarına borçlu değil miyiz?

Bu durumda neden BİZLER EVRENİZ diyemeyelim?

Hatta ben daha da ileri gidebilirim..

Bizler birer yıldız tozuyuz.

Doğanın en değerli birikimi, milyarlarca yıllık çabası sonucu yaratılan ve bir araya getirilen atomlardan oluşan değerli ve görkemli bir varlığız.

Bizler yıldız topluluğuyuz...

Galaksileriz.

Bizler kayan, sönen yıldızlarız.

Bizler süpernovalarız.

Bizler bitkiyiz, hayvanız.. canlıyız..

Bizler insanız, EVRENİZ..

Bizler Tanrıyız...

Bu panteist bir çıkarım değil.. Bizler Tanrıyız çünkü Tanrı'yı yaratan bizleriz.

Tanrıyız hacı, buna 'Enel Hak' diyorlar. Sadece bunu idrak gerekli. Bu öyle iki satırlık yazı da değil aslında. İnsanlar üzerine iyi kafa patlatmışlar.

[Tabipp 0]

Canlılığı sürekli bir değişim ve devinim olarak düşünürseniz, canlı ile cansız arasında bir fark olmadığını görürsünüz.

Bu durumda evrenin tümünün canlı olduğunu düşünmek çok mantıklıdır.

Canlı cansız arasında fark yoksa evrenin tümünün cansız oldugunuda idda etmek en az canlı oldugunu idda etmek kadar mantıklıdır...

[Sarı Kırmızı 0]

Hacı,

Farkettin mi senin bu başlıktaki söylemlerin aynen bir balın arıları çekmesi gibi inanca meyilli (teist ve non-teist) insanların olumlu desteğini aldı.

Onların inançlarıyla paralellik gösteriyor.

Ve yadırgamıyorlar.

İlginç değil mi sence bu?

[Tabipp 0]

Hacı,

Farkettin mi senin bu başlıktaki söylemlerin aynen bir balın arıları çekmesi gibi inanca meyilli (teist ve non-teist) insanların olumlu desteğini aldı.

Onların inançlarıyla paralellik gösteriyor.

Ve yadırgamıyorlar.

İlginç değil mi sence bu?

Bunlar düşünceler değil. Gözlemler.

Onları tartışmaktan korkuyor musun?

[diotallevy 0]

Evet.. İtiraz mı ediyorsun?

Cevabını bekliyoruz..

Yoo itiraz etmiyorum. Kendi icinde tutarli ve insani dusunmeye sevk eden guzel bir cikarim. Yalniz yanlis anlasilmalara musait.

Ben olsam evrenin canli olmadigindan yola cikip canlilarin aslinda cok ozel olmadiklarini anlatmaya calisirdim. Mesela soyle soylerdim:

Evren canli degil. Biz canliyiz. Biz, evrende olan maddelerden baska bir seyden olusmadik. Demek ki canlilik ozel bir sey degil.

Tabii senin aklindan tam neler geciyor, bilemem.

[haci 0]

Canlı cansız arasında fark yoksa evrenin tümünün cansız oldugunuda idda etmek en az canlı oldugunu idda etmek kadar mantıklıdır...

Canlı ve cansız arasında fark yok demiyoruz. Çok ilginç bir fark var.

[haci 0]

Hacı,

Farkettin mi senin bu başlıktaki söylemlerin aynen bir balın arıları çekmesi gibi inanca meyilli (teist ve non-teist) insanların olumlu desteğini aldı.

Onların inançlarıyla paralellik gösteriyor.

Ve yadırgamıyorlar.

İlginç değil mi sence bu?

İlginç tabii. Sence ne anlama geliyor?

[haci 0]

Yoo itiraz etmiyorum. Kendi icinde tutarli ve insani dusunmeye sevk eden guzel bir cikarim. Yalniz yanlis anlasilmalara musait.

Ben olsam evrenin canli olmadigindan yola cikip canlilarin aslinda cok ozel olmadiklarini anlatmaya calisirdim. Mesela soyle soylerdim:

Evren canli degil. Biz canliyiz. Biz, evrende olan maddelerden baska bir seyden olusmadik. Demek ki canlilik ozel bir sey degil.

Tabii senin aklindan tam neler geciyor, bilemem.

Ama evrenin diğer davranışları da canlılığı düşündürüyor.

O davranışlar bizim canlı olarak nitelendirdiklerimizin ön koşulu gibi duruyor.

Yani canlılık kesin olarak bir yerde başlamıyor. Cansızdan canlıya geçiş kesin değil yani. Tedrici.

Evren canlılık için uygun olmasaydı canlı varlıklar ortaya çıkamazlardı.

Ayrıca canlılar belki de evrendeki enerji dönüşümleri için ortaya çıkmaları gerekli varlıklar.

Ona sonra değineceğim.

[Tabipp 0]

Canlı ve cansız arasında fark yok demiyoruz. Çok ilginç bir fark var.

Şimdi de fark var yani...

O zaman canlı ne demek cansız ne demek acıklayabılır msn?

[haci 0]

Şimdi de fark var yani...

O zaman canlı ne demek cansız ne demek acıklayabılır msn?

Ben arada hiç fark yoktur dedim mi?

43'üncü ileti sizi öyle düşündürüyor. Ama değil.

Arada hiç birinizin düşünmediği bir fark var.

[Tabipp 0]

Ben arada hiç fark yoktur dedim mi?

İlginç bir fark var dedin..

Bu ilginç fark da nedir?

[Tabipp 0]

Canlılığı sürekli bir değişim ve devinim olarak düşünürseniz, canlı ile cansız arasında bir fark olmadığını görürsünüz.

Bu durumda evrenin tümünün canlı olduğunu düşünmek çok mantıklıdır.

[-AKHENATON- 0]

Bizler Tanrıyız...

Bu panteist bir çıkarım değil.. Bizler Tanrıyız çünkü Tanrı'yı yaratan bizleriz.

İnsanlar ölümlü tanrılar, Tanrılar ölümsüz insanlar diyorsun yani

[Tabipp 0]

fark yok mu?

fark var mı?

İlginç bir fark mı var?

İlginç bir fark da ne oluyor?

[haci 0]

İlginç bir fark var dedin..

Bu ilginç fark da nedir?

İkizleri düşünün.. Her bakımdan aynı olduklarını Kabul edelim. Buna geneti yapıları da dahil ebette.

Birini kalbi bir elektrik şoku ile dursun. Ölsün...

Biri sağ, diğer ölü iki insan.. Fizik ve kimya açısından aralarında en ufak bir fark bile yok.

Ama biri koşuyor, oynuyor, diğer hareketsiz yerde yatıyor.

İkisi arasındaki fark nedir?

Her ikisi de temelde aynı maddelerden oluştukları halde biri canlıdır, diğeri değildir.

Bu bağlamda canlılığı nasıl tanımlarsınız?

Canlının ne olduğu hiç önemli değildir.

Canlının ne yaptığı ise herşeydir.

Canlı yaptıkları ile tanınır. Olduğu ile değil.

Canlı ile cansız arasındaki fark budur.

[Tabipp 0]

İkizleri düşünün.. Her bakımdan aynı olduklarını Kabul edelim. Buna geneti yapıları da dahil ebette.

Birini kalbi bir elektrik şoku ile dursun. Ölsün...

Biri sağ, diğer ölü iki insan.. Fizik ve kimya açısından aralarında en ufak bir fark bile yok.

Ama biri koşuyor, oynuyor, diğer hareketsiz yerde yatıyor.

İkisi arasındaki fark nedir?

Her ikisi de temelde aynı maddelerden oluştukları halde biri canlıdır, diğeri değildir.

Bu bağlamda canlılığı nasıl tanımlarsınız?

Canlının ne olduğu hiç önemli değildir.

Canlının ne yaptığı ise herşeydir.

Canlı yaptıkları ile tanınır. Olduğu ile değil.

Canlı ile cansız arasındaki fark budur.

Küçümsenecek bir fark mı bu?

[gokmavi 0]

İlginç bir fark var dedin..

Bu ilginç fark da nedir?

Çoğalma, kendi kopyasını yapma olabilir.

Canlılar doğarlar, büyürler (yaşlanırlar), çoğalırlar ve ölürler. Büyüme çevreden enerji ve maddenin alımı ve dönüşümü ve atıkların dışarı atımı ile gerçekleşir.

Mevcut bilgilerimize göre evrende doğmuş ve büyümektedir. Tüm enerji bittiğinde de ölecektir. Bilemediğimiz, büyüme aşamasında evrene dışarıdan madde ve enerjinin girip girmediği (Ak delikler!) ve atıkların nasıl bertaraf edildiğidir (Kara delikler!). Bir diğer bilemediğimiz noktada evrenin kendisini çoğaltıp çoğaltmadığıdır.

Evren bakteri benzeri bir yaşam formu olabilir. Sonuçta dünyadaki ilk yaşamda bakteriyeldir ve insanlar yok olduktan milyar yıl sonra bile bakteriler dünyada yaşamaya devam edecektir.

Birileri gelip itiraz etmeden belirteyim, bu fikirler beyin jimnastiği kategorisindedir.