Din ve Ahlak Çelişkisi

[Tasvir-i Efkar 0]

Son sayfada üç farklı "haber içerikli resim" paylaşılmış ancak hiçbirisi için kaynak belirtilmemiş. Bu tarz haber içerikli resimleri paylaşırken kaynak gösterin.

"Suriye'deki Mücahitler İçin Cihat Nikâhı Kıyılması" ile ilgili haberin Arapça ve İngilizce kaynakları:

Bu Arapçası. Ahram Kanada sitesinden. Kanada'daki Müslümanlara ait Arapça yayın yapan İslami bir site:

ي سوريا بفتوي جديدة تبيح نكاح المحارم، فأصبح من حق المجاهد في سوريا أن ينكح أخته أو أمه أو خالته وغيرهن من المحارم نظرا لقلة عدد النساء ولحاجة المجاهدين للمتعة بحسب ما اوردت تقارير متلفزة عن الحالة في سوريا، والسؤال الآن بعد انتقال جهاد النكاح من سوريا لمصر هل ينتقل نكاح المحارم أيضا؟؟؟؟

Kaynak:Ahram Kanada

Bu da yukarıdaki Arapça metnin İngilizce çevirisi. İngilizce'ye çeviren eski bir Müslüman Kardeş üyesi, şimdi barış aktivisti olan Walid Shoebat:

“An Egyptian program with the Mahmoud Aloruari broadcast on the Arab screen discussed 76 cases which were being monitored for Jihad marriage (temporary pleasure marriage). Hanaa Mohamed filed a complaint with the Attorney General. Jihad marriage was a fatwa given by Sheikh Arifi and is now being exercised in Syria. The new fatwa permits incest, bringing the right of a “Mujahid” in Syria to marry his sister, his mother, his aunt and other relatives due to the small number of women and the need for the Mujahideen fighters to have sex.”

Kaynak: http://shoebat.com/2...s-war-on-women/

Alıntıda bahsi geçen TV programından bir kare:

Eylül 1, 2013 tarihinde Tasvir-i Efkar tarafından düzenlendi

[Zavallı 0]

[bağımsız bağımlı 0]

Tecavüz cinsel şiddettir. Zina ise tarafların karşılıklı rıza dahilinde gayr-i resmi cinsel ilişkiye girmesi. Tecavüz illa nikahsızlığı gerektirmez. Evli çiftler arasında da tecavüz vakaları meydana gelebilir.

Zina sadece karşılıklı rıza ile yapılan ilişki değildir. Zina, hem karşılıklı rıza dahilinde, hem de karşılıklı rıza olmadan olabilen nikahsız / yasadışı cinsel ilişkidir. Bu yüzden, nikah olmadan yapılan bir tecavüz zinadır.

[Tasvir-i Efkar 0]

Zinanın cinsel saldırıyı kapsadığı sonucuna nasıl vardın?

[bağımsız bağımlı 0]

Sana sadece kişinin bu bana tecavüz etti demesiyle cezalandırılamayacağını söyledim.

Mahkemede taraflar iddialarını ispat edecekler.

Sadece şahitlerle bu iş olmaz.

Şahitler yalan söyleyebilir, yanlış görmüş olabilir, yanılabilir, kişileri karıştırabilir.

Tecavüz için 4 şahit mi lazım?

3 kişi görse tecavüz eden serbest mi kalacak?

Şahidler yalan söyleyebilir, yanlış görebilir, yanılabilir diye şahidlik denilen şey tamamen ortadan mı kaldırılmalıdır? Öyleyse, sizin mahkemeleriniz ne diye şahidliği kabul ediyor o halde? Siz İslam'daki şahidliği öyle basit bir şey mi zannediyorsunuz? İslam'ın öyle her önüne geleni şahid kabul edip ciddiye aldığını mı sanıyorsunuz? İslam'da şahidlerde adalet-adil olma kriteri aranır. İslam, kişinin anası-babası ve en yakınları aleyhine bile olsa şahidlik yapmasını ister. Düşman olunan bir topluma karşı dahi yalancı şahidlik yapılmasını kabul etmez. Bunun dışında yalancı şahidlik yapmanın da cezası vardır.

Neden 4 şahid isteniyor da 3 istenmiyor? Bu şuna benziyor: TC neden reşit olma yaşını 19 değil de 18 olarak belirliyor?

İslam bir iddianın doğru kabul edilmesi için 4 (adil) şahid istiyor. 4 (adil) şahid getiremeyenin iddiasını doğru kabul etmiyor. 3 tane adil şahid olsa bile kabul etmiyor.

TC de bir kişinin gelişkinliği-olgunluğu ne olursa olsun, belirlediği kriterlere (yaş sınırı) uymuyorsa onun gelişkin-olgun olduğunu kabul etmiyor.

Yani demek istediğim şey şu, bunlar "hukuki" kabullerdir ve her hukuk sisteminde böyle kabullere rastlamak mümkündür.

[bağımsız bağımlı 0]

Zinanın cinsel saldırıyı kapsadığı sonucuna nasıl vardın?

Bir kişinin kendisiyle nikahlı olmayan bir kişiye cinsel saldırıda bulunması zina değil midir?

[bağımsız bağımlı 0]

nasıl ispat edip de ceza vereceksin?

ayet ortada işte 4 erkek kişi görmesi lazım ve şahitlik etmesi lazım......

4 şahit olmazsa eğer kurana göre....DNA vs gibi şeyler geçersiz kalacaktır.....

Korunan (iffetli) kadınlara (zina suçu) atan, sonra dört şahid getirmeyenlere de seksen değnek vurun ve onların şahidliklerini ebedi olarak kabul etmeyin. Onlar fasık olanlardır. (NUR SURESİ / 4)

1 Dört (4) "erkek" şahid diye nerede yazıyor?

2 Başka bir kanıt yöntemi (DNA, görüntü kaydı vs.) yoksa 4 (adil) şahid aranır. Takdir edersiniz ki, 1400 yıl önce ne DNA testi, ne de görüntü kaydı vardı. Böylesi bir ortamda sanırım tek kanıtlama yöntemi şahid getirmekti. Lakin günümüzde DNA testi, görüntü kaydı gibi delil yöntemleri olduğundan, bunlar da kullanılabilir diye düşünüyorum.

[Tasvir-i Efkar 0]

Bir kişinin kendisiyle nikahlı olmayan bir kişiye cinsel saldırıda bulunması zina değil midir?

Değildir. Tecavüzü zinadan farklılaştırma yeni Afgan yasalarında bile var. Eğer İslam tecavüze müeyyide getirmişse bir adamın -evli olsun ya da olmasın- köle kadınla ilişkiye girmesine neden izin veriyor? Kuran'da tecavüz terimine eşdeğer hiçbir şey yok. Aynı şekilde, Kuran'da dolaylı olarak bile zorla seksten vazgeçiren tek bir ayet yok. Bunun aksine tecavüze ve kadına karşı diğer seksüel suçlara yeşil ışık yakan bir takım ayetler var.

Eylül 1, 2013 tarihinde Tasvir-i Efkar tarafından düzenlendi

[bağımsız bağımlı 0]

Nikah dışı ilişkinin zina olmadığını söylüyorsan, seninle bir şey tartışılmaz demektir.

[Zavallı 0]

1 Dört (4) "erkek" şahid diye nerede yazıyor?

2 Başka bir kanıt yöntemi (DNA, görüntü kaydı vs.) yoksa 4 (adil) şahid aranır. Takdir edersiniz ki, 1400 yıl önce ne DNA testi, ne de görüntü kaydı vardı. Böylesi bir ortamda sanırım tek kanıtlama yöntemi şahid getirmekti. Lakin günümüzde DNA testi, görüntü kaydı gibi delil yöntemleri olduğundan, bunlar da kullanılabilir diye düşünüyorum.

alalaa.....

Korunan (iffetli) kadınlara (zina suçu) atan, sonra dört şahid getirmeyenlere de seksen değnek vurun ve onların şahidliklerini ebedi olarak kabul etmeyin. Onlar fasık olanlardır. (NUR SURESİ / 4)

başka bir ayette de 1 erkek şahite karşılık 2 kadın demez mi? burdaki 4 şahitin ERKEK olduğu gayet net değilmidir ?

---------------------------------

2 Başka bir kanıt yöntemi (DNA, görüntü kaydı vs.) yoksa 4 (adil) şahid aranır. Takdir edersiniz ki, 1400 yıl önce ne DNA testi, ne de görüntü kaydı vardı. Böylesi bir ortamda sanırım tek kanıtlama yöntemi şahid getirmekti. Lakin günümüzde DNA testi, görüntü kaydı gibi delil yöntemleri olduğundan, bunlar da kullanılabilir diye düşünüyorum.

başka bir kanıta gerek yoktur...kurana göre hareket eden şeriat ülkeleri de bunu böle uygularlar....İLLEDE 4 ŞAHİT DER KURAN...BU DÖRT ŞAHİT ERKEK OLMALI----yoksa 8 KADIN ŞAHİT GEREKİR.......

[Tasvir-i Efkar 0]

Nikah dışı ilişkinin zina olmadığını söylüyorsan, seninle bir şey tartışılmaz demektir.

Öyle demiyorum. Nikah dışı ilişki zinadır ama zina ve cinsel saldırı iki farklı kavram. El çabukluğuyla zinanın nikahsız tecavüzü de içerdiğini söylemek hiç dürüst bir tavır değil. Tecavüz için evlilik bağının olup olmaması da önemli değil.

Eylül 2, 2013 tarihinde Tasvir-i Efkar tarafından düzenlendi

[Tasvir-i Efkar 0]

Kısacası;

Zina = Evlilik dışı anlaşmalı seks.

Tecavüz = Zoraki seks = cinsel saldırı. (Marital olsun olmasın)

[bağımsız bağımlı 0]

Zina = Nikahsız ilişki

Nikahsız ilişki = Rıza dahilinde + Rıza dışı

Zina = Rıza dahilinde nikahsız ilişki + rıza dışı nikahsız ilişki

Anlamak isteyen için her şey açık, anlamak istemeyene ise anlatmaya çalışmanın bir anlamı yok.

[bağımsız bağımlı 0]

alalaa.....

Korunan (iffetli) kadınlara (zina suçu) atan, sonra dört şahid getirmeyenlere de seksen değnek vurun ve onların şahidliklerini ebedi olarak kabul etmeyin. Onlar fasık olanlardır. (NUR SURESİ / 4)

başka bir ayette de 1 erkek şahite karşılık 2 kadın demez mi? burdaki 4 şahitin ERKEK olduğu gayet net değilmidir ?

---------------------------------

2 Başka bir kanıt yöntemi (DNA, görüntü kaydı vs.) yoksa 4 (adil) şahid aranır. Takdir edersiniz ki, 1400 yıl önce ne DNA testi, ne de görüntü kaydı vardı. Böylesi bir ortamda sanırım tek kanıtlama yöntemi şahid getirmekti. Lakin günümüzde DNA testi, görüntü kaydı gibi delil yöntemleri olduğundan, bunlar da kullanılabilir diye düşünüyorum.

başka bir kanıta gerek yoktur...kurana göre hareket eden şeriat ülkeleri de bunu böle uygularlar....İLLEDE 4 ŞAHİT DER KURAN...BU DÖRT ŞAHİT ERKEK OLMALI----yoksa 8 KADIN ŞAHİT GEREKİR.......

1 Başka bir ayette 1 erkek ve 2 kadın diyor olabilir ancak burada 4 şahidin erkek olduğu hiç net değildir.

2 Kur'an'da 4 (adil) şahid istenir ancak bu, illa ki insanların olayı canlı şekilde görmeleri gerektiği anlamına gelmeyebilir. Bir olaya bizzat gözlerinizle şahid olmanız ile görüntü kaydı vasıtasıyla şahid olmanız arasında pek bir fark yoktur. Dün görüntü kaydı diye bir şey olmadığı için, olayı bizzat gören 4 şahid isteniyordu. Bugün ise olayı görüntü kaydı vasıtasıyla gören 4 şahid yeterli olabilir.

[Zavallı 0]

1 Başka bir ayette 1 erkek ve 2 kadın diyor olabilir ancak burada 4 şahidin erkek olduğu hiç net değildir.

2 Kur'an'da 4 (adil) şahid istenir ancak bu, illa ki insanların olayı canlı şekilde görmeleri gerektiği anlamına gelmeyebilir. Bir olaya bizzat gözlerinizle şahid olmanız ile görüntü kaydı vasıtasıyla şahid olmanız arasında pek bir fark yoktur. Dün görüntü kaydı diye bir şey olmadığı için, olayı bizzat gören 4 şahid isteniyordu. Bugün ise olayı görüntü kaydı vasıtasıyla gören 4 şahid yeterli olabilir.

kafan almıyor mu ?

1 erkeğe karşılık 2 kadın şahit demez mi kuranda? noldu işine mi gelmedi şimdi de ? kuranı mı inkar etmeye başladın ?

ŞAHİT ne demektir ....?????

karşında gerizekalı mı var sanıyorsun sen ? yada çocuk mu var karşında?

Şahit ne demektir ? gözüyle olayı görene şahit denmez mi ?

dün görüntü kaydı kuydunu geç sen geç........kuranda 4 şahit diyor....................4 tane kamera mı diyor ?-----------4 tane kamera olsa millet orda sevişir mi ? ahmak mı? aptalmı ?

yoksa sende mi var bi sorun .?

bence sende var sorun.....git önce kendi dinini-kuranını öğren de gel...

yoksa sen müslüman mı değilsin ne ayaksın sen ?

Eylül 2, 2013 tarihinde Zavallı tarafından düzenlendi

[gokmavi 0]

Toplum içinde osurmanın yanlış olduğuna dair açıklamanın nesini beğeneyim? Bilimsel bir dayanağı yok ki. "Ben yaptım oldu" tarzında cevab niteliği taşımayan harfler yığını seninkisi. Ben sana, toplum içinde osurmanın kişinin kendisine ya da topluma bir zararı var mı diye sordum ancak cevab veremedin. Bu konuda Allah'ın emrini napacan sen? Konumuz Allah'ın pırt yapmayı yasaklayıp yasaklamaması değil ki.

Allah'a göre olmayan bir ahlakın bağlayıcılığı olabilir mi diyen sen değil misin? Göster Allah nerede demiş toplum içinde osurmayın diye.

Sen beğensende beğenmesende açıklamam doğrudur

Namus-şeref-haysiyet nedir daha bunları da mı bilmiyorsun? Namus namustur, şeref şereftir, haysiyet de haysiyettir. Bunlar soyut şeylerdir tıpkı insanlık onuru denen şey gibi. İnsanın etini satması namus, şeref, haysiyet midir? Cevab: Bunlar uydurma (soyut) kavramlardır ama "insanlık onuru" diye bir şey vardır. İnsanlık onuru da ne demek? Hayvanın ne onuru olacakmış? Sen hayvansın, ahırdaki eşeğin ne kadar onuru varsa, senin de o kadar onurun vardır. Senin insanlık onurun olmaz, olsa olsa homosapienslik onurun olur. Diğer hayvanlar gibi bir hayvanken kalkıp kendini diğerlerinden onurlu görmen bir uydurmadır. Sen sadece diğerlerinden daha gelişkin bir hayvansın o kadar, bunun ise onurlu bir tarafı yok. 2013 model Asimo, 1986 model Asimo'dan daha onurlu olmadığı gibi, Homosapiens de homo habilisten daha onurlu değildir. Nasıl ki bir köpeğin boynuna tasma geçirilip homosapiensin kölesi olması onursuzluk değilse, bir homosapiensin bir başka homosapiens tarafından boynuna tasma geçirilip köleleştirilmesi onursuzca bir şey değildir. Burada sana sorun olabilecek şey onursuzluk değil, olsa olsa özgürsüzlük olabilir.

Kıvırma. Insanın zihninden boşalan mastürbasyon dölleri nedir? Hangi adam hayvan olduğunu kabul edip namus-şeref-haysiyeti inkar etmiş? Örnek ver.

Hayır, Abdülfettah El-Travesti ve saz arkadaşlarını kastediyorum.

Aynı ekip.

Anlamadıysan tekrar tekrar oku, anlayana kadar.

Milyonlarca insanın (sadece yahudiler değil, çingeneler, sünnetli olup Almanya'da yaşayan Türkler, vs) çoluk çocuk demeden öldürülmesini temizlik olarak açıklamışsın. Israil yeter ulan deyip de Arapları aynı muameleye tabi tutunca unutma bu söylediklerini.

Allahlıların en azından belli bir kitabları ve önderleri vardır ancak Allahsızların ortak bir kitabları yoktur. Kimisinin kitabı Das Kapital'dir, kimisininki ise Wealth of Nations'dır. Kimi Konfiçyüs'ün peşinden giderken, kimi ise Mao'nun peşinden gider.

Esas sorun Allah'lıların kitaplarından kaynaklanıyor zaten. Din değil insanlar problem diye sen kendini kandırmaya devam et.

İslam ülkelerinde mezheb savaşları oluyor da diğer ülkelerde olmuyor mu? İslam ülkelerinde mezheb savaşları olurken, diğer ülkelerde de ırk savaşları, ideoloji savaşları oluyor. Bkz. TSK (Türk) - PKK (Kürt) savaşı ve Sağcı-Solcu çatışmaları vs

Güzel bir elma armut karşılaştırması olmuş. Islam ülkeleri dışında yaşanan mezhep savaşlarını göster bana. Bugün dünyada nerede müslüman varsa orada mutlaka bir arıza var. İslam ülkelerinin hiç biri yaşanabilecek ülkeler değil. Görece barış içinde olanlarda (Katar, Suudi Arabistan vs) baskı rejimleri ile yönetiliyor. Baskı kalktığı anda onlarda da mezhep, tarikat, cemaat savaşları başlayacak.

[Zavallı 0]

[Bağbozan 0]

[bağımsız bağımlı 0]

kafan almıyor mu ?

1 erkeğe karşılık 2 kadın şahit demez mi kuranda? noldu işine mi gelmedi şimdi de ? kuranı mı inkar etmeye başladın ?

ŞAHİT ne demektir ....?????

karşında gerizekalı mı var sanıyorsun sen ? yada çocuk mu var karşında?

Şahit ne demektir ? gözüyle olayı görene şahit denmez mi ?

dün görüntü kaydı kuydunu geç sen geç........kuranda 4 şahit diyor....................4 tane kamera mı diyor ?-----------4 tane kamera olsa millet orda sevişir mi ? ahmak mı? aptalmı ?

yoksa sende mi var bi sorun .?

bence sende var sorun.....git önce kendi dinini-kuranını öğren de gel...

yoksa sen müslüman mı değilsin ne ayaksın sen ?

Gezizekalı minik kardeşim benim,

Kur'an'da 1 erkek ve 2 kadın şahid istenmediğine dair bir şey söylemiş miyim ben? Ben sadece zina konusunda 1 erkek ve 2 kadın şahid istenmediğini, 4 (adil) şahid istendiğini söyledim diye anımsıyorum. Yanlış mı anımsıyorum yoksa?

Görüntü kaydını gören kişi bir şeye şahid olmuş olmaz mı? Sen tv'den maç izleyince, kendini maçı izlemiş saymıyor musun yoksa? Maçı izlemiş sayılman için illa ki stadda mı bulunman gerekir?

4 tane kamera olsa millet sevişir mi?

http://tr.wikipedia....wiki/Pornografi

[bağımsız bağımlı 0]

Allah'a göre olmayan bir ahlakın bağlayıcılığı olabilir mi diyen sen değil misin? Göster Allah nerede demiş toplum içinde osurmayın diye.

Gezizekalı mısın sen? Konumuzun Allah ile bir ilgisinin olmadığını daha kaç kere söyleyeyim ki anlayasın?

Sen beğensende beğenmesende açıklamam doğrudur

"Ben yaptım oldu" görüşünde ısrar ediyorsun yani

Kıvırma.

O kadar uzun bir paragrafa hiçbir yanıt yazmayıp sadece "kıvırma" diye karşılık vermekten daha açık bir acziyet ifadesi olabilir mi sence?

Insanın zihninden boşalan mastürbasyon dölleri nedir? Hangi adam hayvan olduğunu kabul edip namus-şeref-haysiyeti inkar etmiş? Örnek ver.

Dedim ya; "İnsanlık onuru" gibi şeyler, OKUmadın mı? Ben adamlar hayvan olduklarını kabul edip namus-şeref-haysiyet gibi şeyleri inkar ettiklerini söylemedim ayrıca. Tam tersine, tutarsız bir şekilde bu tarz soyut şeyleri benimsediklerini söyledim. İyi OKU!

Aynı ekip.

Erdoğan ile Mursi de farklı ekiplerden, yersen

Milyonlarca insanın (sadece yahudiler değil, çingeneler, sünnetli olup Almanya'da yaşayan Türkler, vs) çoluk çocuk demeden öldürülmesini temizlik olarak açıklamışsın. Israil yeter ulan deyip de Arapları aynı muameleye tabi tutunca unutma bu söylediklerini.

Arablar umrumda değil, yeter ki Müslümanlara bir şey olmasın

Esas sorun Allah'lıların kitaplarından kaynaklanıyor zaten. Din değil insanlar problem diye sen kendini kandırmaya devam et.

Kapitalizm ile komünizm çatışmaları da Allahlıların kitablarından kaynaklanıyor diyorsun yani

Güzel bir elma armut karşılaştırması olmuş. Islam ülkeleri dışında yaşanan mezhep savaşlarını göster bana. Bugün dünyada nerede müslüman varsa orada mutlaka bir arıza var. İslam ülkelerinin hiç biri yaşanabilecek ülkeler değil. Görece barış içinde olanlarda (Katar, Suudi Arabistan vs) baskı rejimleri ile yönetiliyor. Baskı kalktığı anda onlarda da mezhep, tarikat, cemaat savaşları başlayacak.

Gösterdim ya; Sağcılık mezhebi ile solculuk mezhebi durmadan birbirlerini yiyorlar. Sonra Allahsız TSK ile Allahsız PKK mücahidleri de birbirlerini gebertip duruyorlar.