Din ve Ahlak Çelişkisi

[Tasvir-i Efkar 0]

5 yaşındaki kıza önden ve arkadan tecavuz eden imam 70 bin lira tazminat ile salıverildi. Minik kızın anüsünün yırtılmasına sebeb olan imam, yarayı kapatmak için kızın anüsünü yaktı. Hastaneye kaldırılan miniz kız kısa süre içinde öldü.

Dindarlık kötülük yapmaya engel değil.

[gokmavi 0]

Bu bilimsel bir dayanak değildir. Bilimsel dayanak şöyle olabilir; Bir kişinin toplum içinde osurması, topluma zarar veriyorsa yani mesela götten çıkan gaz yoluyla insanlara hastalık bulaşıyorsa, toplum içinde osurmak kötü kabul edilebilir.

Bilimsel dayanağı yoktur iması ile sordun soruyu, benim açıklamamı beğenmeyip kendin bilimsel bir açıklamaya yapmaya çalıştın. Oda yanlış oldu ama olsun. Orijinal amacın bu davranışı Allah'ın yasakladığını ima etmek değil miydi? Hani nerede Allah'ın bu konuda ki emri?

Burada niye aynı şeyi söylemiyorsun yani neden burada da "Ayıptır. Eğer toplum içinde öpüşmek o bireyi dışlanmaya ve yalnızlığa iten bir davranışsa bireyler toplum içinde öpüşmezler." demiyorsun? Osurmak topluma ve zamana göre değişmiyor da öpüşmek mi değişiyor?

Çünkü iki soru birbirinden farklı. Eğer bu sorun şöyle olsaydı cevabım farklı olurdu: Toplum içinde öpüşmenin yanlış olduğunun objektif, bilimsel bir dayanağı var mıdır?

"Dini ve namusu olanlar kazanamazlar" gibi bir zihniyete sahib olup "namus ve şeref üzerine" yemin etmek mesela. Hem "namussuzum" diyor hem de "namusum üzerine yemin ederim" diyor. "Allah yoktur" deyip "Allahu ekber" demeye benziyor.

Bu soruma cevap değil. Ne söylemiştin: Sadece uydurma kavramların kaynağı olan insan zihninden boşalmaktadır, zihinsel mastürbasyon dölleridir bunlar. Mesela adam hayvan olduğunu kabul ediyor ve namus-şeref-haysiyet denilen soyut şeyleri reddediyor ama aynı zamanda çıkıp da "insanlık onuru" diye bir şey yumurtlayabiliyor

Sorumu tekrarlayayım: Bahsettiğin namus-şeref-haysiyet'e örnek verebilir misin? Örneğin Tayyip'in her konuşmasında söylediği yalanlar bunların dışında mıdır yoksa mastürbasyon dölleri midir?

İnsan zihnindeki uydurma kavramlar çok. Bir tanesi "demokrasi" mesela. Belki bu bizzat demokrasinin kendi suçu olmayabilir ancak demokrasinin "demokrat" geçinenlerce hiçbir kıymeti harbiyesinin olmadığı, bu "demokrat" geçinenlerce uydurma bir kavram olarak kabul edildiği ayan beyan ortaya çıkmış durumdadır. Demokrasi bunların helvadan yapıp acıktıklarında da yedikleri bir puttan başka bir şey değildir.

Bu bahsettiklerin bana Tayyip ve tayfasını hatırlatıyor. Onları mı kast ediyorsun?

Her seri katil bir değildir. Bazıları sırf zevk için öldürürken, bazıları da dünyadan bazı pisliklerin temizlenmesi gerektiğini düşündüğü için öldürebilir. Hitler de Yahudi denilen pisliklerin yeryüzünden temizlenmesi gerektiğini düşünüp onları sabun yapıp bir güzel temizlemiştir.

? .

1400 yıl önceki küçük bir coğrafyaya ve hayat şekline hitab ediyor diye küçümsediğin İslam, yüzlerce yıldır dünyanın birçok yerinde milyarları peşinden sürüklemektedir. Bu insanların neyi yanlış, neyi doğru kabul ettikleri de bellidir ve bu kabulleri hem statik hem de bağlayıcıdır. Yani bir müslümanın ne yapıp yapmayacağını kestirmek mümkündür. Buna karşın, Allahsızın neyi yanlış, neyi doğru kabul ettiğini bilemezsin çünkü hepsinin kafasından ayrı bir ses çıkmaktadır. Ne kadar Allahsız varsa o kadar farklı ses olabilir. Bunların ne yapıp ne yapmayacaklarını bilsen bile güvenemezsin çünkü bunların kabullerinde istikrar yoktur. Bugün a dediğine yarın b diyebilir. Dahası, kendilerini herhangi bir şeye karşı sorumlu hissetmediklerinden, iyi olmanın veya kötü olmamanın onlarca bir bağlayıcılığı yoktur.

Aynen benim dediğim gibidir. Neyin doğru neyin yanlış olduğu hakkında bırak İslam ülkeleri, mezhepleri ve tarikatlari arasında bir uyumu; iki tane hoca arasında bile uyum yoktur. En temel konularda bile anlaşamazlar. Herhangi bir dini tartışma programını seyretmen yeter.

Uyum meselesini anlamak için Allah'lı ülkelere bir bakman yeter. Yanıbaşımızda Suriye, Irak, Mısır, vs deki mezhep savaşlarını görmüyor musun? Allah'ı olmayan ülkelerde var mı böyle din temelli savaşlar? Hangi ülkelerde hırsızlık, yolsuzluk, yalancılık, rüşvet ile iş yapma, kısaca ahlaksızlık daha fazla? Eğer gözünün önünde olanı göremiyorsan başka diyebileceğim bir şey yok.

[gokmavi 0]

5 yaşındaki kıza önden ve arkadan tecavuz eden imam 70 bin lira tazminat ile salıverildi. Minik kızın anüsünün yırtılmasına sebeb olan imam, yarayı kapatmak için kızın anüsünü yaktı. Hastaneye kaldırılan miniz kız kısa süre içinde öldü.

Dindarlık kötülük yapmaya engel değil.

Tam tersine teşvik etmekte. Ne der dindarlar? Allah'ın size haram etmediğini siz kendinize haram edemezsiniz. Islam'da tecavüz diye bir suç yoktur...

[bağımsız bağımlı 0]

Milli bir benliğe sahip olur isen, o zaman tüm milletin açısından olaylara bakarsın.

Mesela millet için faydalı işler yapanları kahraman olarak görürsün.

Şimdi gelelim seni uyandırmaya.

Bakalım bencilmisin değilmisin?

Senin inancına göre herkes cennete gidecek mi yoksa sadece müslümanlar mı cennete gidecek?

Dualarınız da Allah'ım beni, ailemi, sonra cemaatini ( hangi cemaatden isen) ve tüm müslüman alemini koru diye dua etmiyormusun.

İslam ülkelerinde müslüman olmayanlardan cizye adında daha yüksek vergi almıyormusunuz.

Savaşlarınızı Müslümanları desteklemek için yapmıyormusunuz?

Hayatınızı islamiyete adamayı yani ona hizmet etmeyi en büyük iyiliklerden biri olarak görmüyormusunuz.

Yardımlarınız da ve destekleriniz de önceliği Müslümanlara vermiyormusunuz?

Tabiki bu bu bencilliklere inanıyor olmanın senin müslüman olman ilede bir alakası yoktur ! Demi sayın zır cahiller. (Yunus Emre ne der: En büyük ilim kendini bilmektir der)

vs.vs.vs.......................................

Ama bunlara rağmen siz bencil değilsiniz öylemi?

Sabahın köründe sıcacık yatağından kalkıp namaz kılmak,

Yazın ortasında oruç tutmak,

Paranın belli bir miktarını insanlara dağıtmak,

Sınırsız sayıda karı-kızla, nikahsız ilişki yaşamamak...

Bunlar bencil bir insanın yapacağı şeyler midir?

Siz müslümanları mazoşist mi sanıyorsunuz?

Bir çıkarları yoksa neden bunları yapıyorlar o halde?

Siz 2 kere 2'nin 4 ettiğini kabul ederken ve her gördüğünüz "2x2" işleminin sağ tarafına 4 yazarken bir çıkar elde etmeyi mi umuyorsunuz yoksa?

Ahiret yoksa bir inançsızı ahlaklı olmaya iten bir kuvvet bir motivasyon yok diyorsunuz ya.

Bende inançsızları, insanoğlunu ahlaklı olmaya iten kuvveti, motivasyonu anlatıyorum.

Bu kuvvet insanın benliğinde,

Mesela birisi sana hakaret ettiği zaman karşı koyar tepki verirsin.

Eğer sen bir aile ile özdeşleşmişsen o aileye (mesela kendi ailene) hakaret edildiği zamanda aynen kendine hakaret edildiğinde duyduğun rahatsızlığı duyar ve tepki verirsin.

Yada mesela, sen bir millete kendini ait hisseder ve onunla özdeşleşmiş isen o millete yapılan hakareti kendine yapılmış gibi hisseder ve tepki verirsin.

Örnekleri geliştirebiliriz.

Nasıl ki sen kendini geliştirmek için senin için faydalı şeyleri kendine çekmeye elde etmeye çalışırsan ve bunu ister isen, özdeşleştiğin bir millet içinde iyi ve faydalı şeylerin olmasını istersin.

Yani kısaca bizi ahlaklı yapan kuvvet yine bizim kendi benliğimiz.

Anlayacağın ahlakı benliklerimiz yaratır ve ahlak için gerekli motivasyonda yine bizim benliklerimizdedir.

Bu, insanın doğasından gelen bir şeydir ancak insan doğasına uyacak olursan, insan yeri geldiğinde mesela birisinden hakaret işittiğinde o kişiyi öldüresi de geliyor. Ne olacak şimdi?

Allahsız biri "ulan senin ananı avradını soyunu sopunu yedi sülaleni..." diye başlayıp karşısındakine dalarken, Allahlı olan "Allahım sen sabır ver" deyip kendisini tutmaya çalışır. Allahsızın sınırı yoktur ancak Allahlı ne kadar sinirlenirse sinirlensin bir sınırı vardır. Allahsız olan ağzına gelen hakareti saydırır ancak Allahlı olan bunu yapamaz.

Bir örnek verelim: Bir iki ay önce RTE'ın ölmüş annesine ağır hakaretlerde bulunuluyordu. Peki neye karşılık? RTE hakaret mi etmişti bunlara? Hadi "çapulcu" ifadesini (ki bu ifadeden alınanlar aynı ifadeyi başkaları için kullanırlar) bir hakaret olarak kabul edelim. Peki çapulcunun karşılığı, o.ç. mudur? Burada RTE'ın annesinin suçu nedir? Bunlar sadece masum bir insana hakaret etmediler. Aynı zamanda ölmüş ve cevab hakkını kullanamayacak birine de hakaret etmiş oldular. Bir Allahsız anneme aynı hakareti yapabilir ancak ben aynı hakareti onun konuyla hiçbir ilgisi olmayan, (masum ise) masum annesine yapamam. Bir Allahlı için öncelikli olan intikamını alıp egosunu tatmin etmek değil hak-hukuktur, Allahsız için ise bunlar gag-guguktur. İşte bir Allahlı ile Allahsız arasındaki fark da budur.

[bağımsız bağımlı 0]

Bilimsel dayanağı yoktur iması ile sordun soruyu, benim açıklamamı beğenmeyip kendin bilimsel bir açıklamaya yapmaya çalıştın. Oda yanlış oldu ama olsun. Orijinal amacın bu davranışı Allah'ın yasakladığını ima etmek değil miydi? Hani nerede Allah'ın bu konuda ki emri?

Toplum içinde osurmanın yanlış olduğuna dair açıklamanın nesini beğeneyim? Bilimsel bir dayanağı yok ki. "Ben yaptım oldu" tarzında cevab niteliği taşımayan harfler yığını seninkisi. Ben sana, toplum içinde osurmanın kişinin kendisine ya da topluma bir zararı var mı diye sordum ancak cevab veremedin. Bu konuda Allah'ın emrini napacan sen? Konumuz Allah'ın pırt yapmayı yasaklayıp yasaklamaması değil ki.

Bu soruma cevap değil. Ne söylemiştin: Sadece uydurma kavramların kaynağı olan insan zihninden boşalmaktadır, zihinsel mastürbasyon dölleridir bunlar. Mesela adam hayvan olduğunu kabul ediyor ve namus-şeref-haysiyet denilen soyut şeyleri reddediyor ama aynı zamanda çıkıp da "insanlık onuru" diye bir şey yumurtlayabiliyor

Sorumu tekrarlayayım: Bahsettiğin namus-şeref-haysiyet'e örnek verebilir misin? Örneğin Tayyip'in her konuşmasında söylediği yalanlar bunların dışında mıdır yoksa mastürbasyon dölleri midir?

Tayyip ne alaka? Burada konumuz Tayyip mi? Değil. O halde Tayyip sen çık aradan.

Namus-şeref-haysiyet nedir daha bunları da mı bilmiyorsun? Namus namustur, şeref şereftir, haysiyet de haysiyettir. Bunlar soyut şeylerdir tıpkı insanlık onuru denen şey gibi. İnsanın etini satması namus, şeref, haysiyet midir? Cevab: Bunlar uydurma (soyut) kavramlardır ama "insanlık onuru" diye bir şey vardır. İnsanlık onuru da ne demek? Hayvanın ne onuru olacakmış? Sen hayvansın, ahırdaki eşeğin ne kadar onuru varsa, senin de o kadar onurun vardır. Senin insanlık onurun olmaz, olsa olsa homosapienslik onurun olur. Diğer hayvanlar gibi bir hayvanken kalkıp kendini diğerlerinden onurlu görmen bir uydurmadır. Sen sadece diğerlerinden daha gelişkin bir hayvansın o kadar, bunun ise onurlu bir tarafı yok. 2013 model Asimo, 1986 model Asimo'dan daha onurlu olmadığı gibi, Homosapiens de homo habilisten daha onurlu değildir. Nasıl ki bir köpeğin boynuna tasma geçirilip homosapiensin kölesi olması onursuzluk değilse, bir homosapiensin bir başka homosapiens tarafından boynuna tasma geçirilip köleleştirilmesi onursuzca bir şey değildir. Burada sana sorun olabilecek şey onursuzluk değil, olsa olsa özgürsüzlük olabilir.

Bu bahsettiklerin bana Tayyip ve tayfasını hatırlatıyor. Onları mı kast ediyorsun?

Hayır, Abdülfettah El-Travesti ve saz arkadaşlarını kastediyorum.

? .

Anlamadıysan tekrar tekrar oku, anlayana kadar.

Aynen benim dediğim gibidir. Neyin doğru neyin yanlış olduğu hakkında bırak İslam ülkeleri, mezhepleri ve tarikatlari arasında bir uyumu; iki tane hoca arasında bile uyum yoktur. En temel konularda bile anlaşamazlar. Herhangi bir dini tartışma programını seyretmen yeter.

Uyum meselesini anlamak için Allah'lı ülkelere bir bakman yeter. Yanıbaşımızda Suriye, Irak, Mısır, vs deki mezhep savaşlarını görmüyor musun? Allah'ı olmayan ülkelerde var mı böyle din temelli savaşlar? Hangi ülkelerde hırsızlık, yolsuzluk, yalancılık, rüşvet ile iş yapma, kısaca ahlaksızlık daha fazla? Eğer gözünün önünde olanı göremiyorsan başka diyebileceğim bir şey yok.

Allahlıların en azından belli bir kitabları ve önderleri vardır ancak Allahsızların ortak bir kitabları yoktur. Kimisinin kitabı Das Kapital'dir, kimisininki ise Wealth of Nations'dır. Kimi Konfiçyüs'ün peşinden giderken, kimi ise Mao'nun peşinden gider.

İslam ülkelerinde mezheb savaşları oluyor da diğer ülkelerde olmuyor mu? İslam ülkelerinde mezheb savaşları olurken, diğer ülkelerde de ırk savaşları, ideoloji savaşları oluyor. Bkz. TSK (Türk) - PKK (Kürt) savaşı ve Sağcı-Solcu çatışmaları vs

[bağımsız bağımlı 0]

Araştırmalar ahlakın doğuştan olduğunu gösteriyor

Dinden fıtrattan bahsediyor video...ama ...kuranda bununla ilgili bi söylem yok....gene dincilerin uydurması çarpıtması...

aslında video Deist - Ateisti destekleyen bir Video.....DİN ahlak getirmez....insanlar ahlaklı doğar zaten.....

Bu da Türkçesi

Siz dinciler...nereye el atmaya kalksanız...İLLEDE KURUMAYA MAHKUMDUR......

dinciler dinin ahlak getirdiğini savunur dururlardı...

araştırmanın sonucuna bakınca..

180 derce döndüler ve şimdi de ...

allah doğuştan öle yaratıo demeye başladılar...

la ne döneklersiniz sizler böyle ?

hani Ahlakı Din sağlıyordu lan ?

Ahlak ile doğuş/fıtrat/yaratılış aynı şey.

"Bir tek Tanrıcı olarak kendini dine adamalısın. Nitekim, ALLAH insanları böyle bir yaratılış ile donatarak yaratmıştır. ALLAH'ın yaratışında değişiklik olmaz. Bu, tam yetkin bir dindir, fakat insanların çoğu bilmez."

Peygambere atfedilen şöyle bir söz vardır ayrıca; "Her doğan, İslâm fıtratı üzerine doğar. Sonra, anne-babası onu Hıristiyan, Yahudi veya Mecusi yapar."

Ahlak doğuştan geliyor ancak sadece ahlak yetmiyor. Bunun için bir de bağlayıcılık gerekiyor. Bunu da sağlayan vahiydir. İnsan iyiliklerin ödüllendirileceğini, kötülüklerin cezalandırılacağını bilmezse ahlaklı olması için bir nedeni olmaz. Vahiy ahlakı bağlayıcı kıldığı gibi, doğuştan gelip de sonradan bozulan ahlakın da onarılmasını sağlar.

[bağımsız bağımlı 0]

(böle caizlik mi olur be ....saçma salak şeyleri din adı altında yutturursan insanlara elbet kimse ucubelik görmeyebilir bunda...ama derinlemesine düşün ...azcık kafanı çalıştır ..ufacık kızla evlilik adı altında sex yapmak sübyancılık değilde nedir be adam ????)

Evet, günümüz dünyasında "sübyancılık" diye tanımlanıyor.

(din adı altındaysa elbet bağlar...şeriat gelecek olursa ülkeye...herkes yapmaya başlar bu sapıklığı...sanki çok doğal bişeymiş gibi......bunların önünde din durmaz...zaten izin veriyor.....kanun lazım kanun....böle yapanı alacak kanun....anasını ağlatacak....başka türlüsü kabul edilemez.)

Din böyle bir şeyi emretmiyorsa ve hatta yasaklıyorsa dahi yine dini mi bağlar? Kanun lazım diyorsun da, şeriat dediğin şey zaten kanundur ve evet kanun (şeriat) gerekiyor. Birisinin anasını ağlatmak istiyorsan, şeriat bu iş için birebir.

her sakallı benim için potansiyel dededir.....aklında din vardır...yarın ne olacağı belli olmaz...kalkar sapık fikirler üretir dinine göre.....sonra bunu topluma yayar...başını - önünü alamazsın)

Darwin'in de dededir diyorsun yani

(yaygın dediğin o suçu işleyenler MÜSLÜMAN....eğer din bu konularda bi işe yaryor olsaydı...%99 müslüman dediğin ülkede herşey sütliman olması gerekirdi...ama kendin sölüosun işte...değil demekki din işe yaramıyor)

Zaten hep öyledir. Bu ülkede bir halt işlendi mi hep sorumlusu müslüman olur ancak büyük bir başarı oldu mu da baş mimarı hep Allahsız olur. Suçluların Müslüman olduğunu nerden biliyorsun? Yoksa sen nüfus cüzdanında "İslam" yazan herkesi Müslüman mı kabul ediyorsun? (Kaldı ki onların nüfus cüzdanlarını görüp görmediğin bile belli değil) Aziz Nesin'i de müslüman kabul etmelisin o halde, zira onun da kafa kağıdında "İslam" yazıyordu.

(aklınız fikriniz kafa-el-ayak kesmekde zaten......bilmem kaç yüzyıldır kesiosunuz......ee ne boka yaramış bu güne kadar ne faydası olmuş ? günümüzde suç oranları ortada işte.....o günlerden bu zaman kadar toplumu nedense iyileştirememişsiniz ? bunda bireylerin değil...din devleti emevilerin- selçuklunun - osmanlının suçu var demekki...demekkşi 1000 küsür yıldır dinle yönetilen bir toplumun ahlak değerlerini bi türlü tam olarak iyi edememişler.)

Hapis cezasının ne faydası olmuş? Yıllarca suçluyu içeride hem barındır, hem besle sonra da çıkar bir af ve salıver gitsin. Bu mu adalet, bu mu caydırıcılık?

lan 9 yaşında kızın ne rızası ? la o daha bebe yahu....ne fikri ne hayat görüşü ..ne tecrübesi var da kendi karar verip ...evleneyim ben iyi diyor...bi de üstüne cinsellik kuruyor ? hıyarmısınız la siz ?.....lafa bak..ZEVK ALIYORDUR..... YUHHHHHHHHH....

Sen ver o zaman 7 - 8 yaşındaki kızını kızını gönül rahatlığı ile 50 yaşındaki dedesi yaşında adama.....verirmisin ? kızın gönlüyle mi gitmiş olur ?...bu sapıklık değilde nedir ?......ne olacak o kızcağızın hayatı ? yazık değilmi ona ? oyun çağındaki bir bebek daha o be....allahınız izin verio ama demi ?...lan soytarılar sizi...)

7 - 8 yaşında bir çocuğun nasıl olurda cinsellikden zevk aldığını ---- rıza gösterdiğini --- normal olduğunu düşünebilirsin be adam ? hiç mi ahlak yok sizde la ? bi de ahlaklıyız müslümanlar olarak dersiniz....yuh be....oha yani.....

Nereden biliyorsun rızası olmadığını? Kundaktaki bebelerin bile rızaları vardır. Mama yemeye rızaları yoksa sizi uğraştırır da uğraştırırlar mesela. Hal böyleyken 9 yaşındaki birinin mi rızası olmayacak?

Zevk meselesine gelince, değil 9 yaşındaki bir kız kundaktaki bebe dahi zevk alır zira insan iki içgüdüyle birlikte doğar. Bunlardan biri ise cinselliktir. Sonuçta bu zevk aracı olan organlar doğuştan itibaren çalışmaya başlıyor, değil mi? O halde zevk almaya da başlar.

9 yaşındaki kızlar sadece zevk almakla kalmıyorlar. Bunlar hamile kalıp çocuk da doğurabiliyor ve anne olabiliyorlar. 9 yaşında hamile olup doğurabilmeyi ve anne olabilmeyi ben mi yarattım? Aşkı ben mi yarattım? Ben sadece topraktan bir canım. Bunları evrim yaratmış olamaz mı? Neden derdinizi ona anlatmıyorsunuz?

[Electra 0]

Konu aslında çok basit bağımsız bağımlı. Deneysel anlamda islamı anlamak ve tanımak için Allah-u Ekber Kuran'la yatıp Kuran'la kalkan ülke insanlarının durumuna bakarsınız, kararınızı verirsiniz. Şeriat insanlara mutluluk mu, mutsuzluk mu getirmiştir? Mutsuzluk , yozluk, cehalet, gaddarlık, hainlik getirmiştir. Hahh tamamdır. Kesip atabilirsiniz.

Öyleydi de ,böyleydi de, yok o öyle değildi, aslında şöyleydi diyerek islam temize çıkarılamaz. Uygulamalara bakılır karar verilir. Atla deve değil ki anormallikleri, sapkınlıkları teşhis etmek. Ha siz; göre- ede- yaşaya normalleştirmişsiniz, bizden de normalleştirmemizi bekliyorsunuz. Biz size orada durun deriz. Bu açıkça bizim vicdanımızı, insanlığımızı yok etmek istiyorsunuz demektir. Anormalleri normalleştirmeyi aklı başında hiç bir insana kabul ettiremez, dayatamazsınız.

[bağımsız bağımlı 0]

Konu aslında çok basit bağımsız bağımlı. Deneysel anlamda islamı anlamak ve tanımak için Allah-u Ekber Kuran'la yatıp Kuran'la kalkan ülke insanlarının durumuna bakarsınız, kararınızı verirsiniz. Şeriat insanlara mutluluk mu, mutsuzluk mu getirmiştir? Mutsuzluk , yozluk, cehalet, gaddarlık, hainlik getirmiştir. Hahh tamamdır. Kesip atabilirsiniz.

Yanlış uygulama, yanlış uygulananın suçu değildir. Şeriat (kanun) insanlara mutluluk verir ama bazı zevksizler ağızlarının tadını bilmediklerinden bir türlü beğenmezler.

Öyleydi de ,böyleydi de, yok o öyle değildi, aslında şöyleydi diyerek islam temize çıkarılamaz. Uygulamalara bakılır karar verilir. Atla deve değil ki anormallikleri, sapkınlıkları teşhis etmek. Ha siz; göre- ede- yaşaya normalleştirmişsiniz, bizden de normalleştirmemizi bekliyorsunuz. Biz size orada durun deriz. Bu açıkça bizim vicdanımızı, insanlığımızı yok etmek istiyorsunuz demektir. Anormalleri normalleştirmeyi aklı başında hiç bir insana kabul ettiremez, dayatamazsınız.

Aklın sıra şunu şunu normalleştiremez, dayatamazsın deyip kendi görüşünü otomatikman normal kabul ettirip dayatacaksın, çakal seni. İslam pek ala temize çıkarılabilir. Yanlış uygulama, yanlış uygulananın suçu değildir. Bir makineyi kullanım kılavuzuna uygun kullanmaman, makinenin suçu değildir mesela.

[Tasvir-i Efkar 0]

Eğer ahlakın orijini din ise aşağıdaki adama ensestin kötü bir şey olduğunu anlatmaya yarayan ortak moral kodlardan mahrum kalmış oluyoruz.

[mahmud571 0]

Sabahın köründe sıcacık yatağından kalkıp namaz kılmak,

Yazın ortasında oruç tutmak,

Paranın belli bir miktarını insanlara dağıtmak,

Sınırsız sayıda karı-kızla, nikahsız ilişki yaşamamak...

Bunlar bencil bir insanın yapacağı şeyler midir?

Siz müslümanları mazoşist mi sanıyorsunuz?

Bir çıkarları yoksa neden bunları yapıyorlar o halde?

Siz 2 kere 2'nin 4 ettiğini kabul ederken ve her gördüğünüz "2x2" işleminin sağ tarafına 4 yazarken bir çıkar elde etmeyi mi umuyorsunuz yoksa?

Bu, insanın doğasından gelen bir şeydir ancak insan doğasına uyacak olursan, insan yeri geldiğinde mesela birisinden hakaret işittiğinde o kişiyi öldüresi de geliyor. Ne olacak şimdi?

Allahsız biri "ulan senin ananı avradını soyunu sopunu yedi sülaleni..." diye başlayıp karşısındakine dalarken, Allahlı olan "Allahım sen sabır ver" deyip kendisini tutmaya çalışır. Allahsızın sınırı yoktur ancak Allahlı ne kadar sinirlenirse sinirlensin bir sınırı vardır. Allahsız olan ağzına gelen hakareti saydırır ancak Allahlı olan bunu yapamaz.

Bir örnek verelim: Bir iki ay önce RTE'ın ölmüş annesine ağır hakaretlerde bulunuluyordu. Peki neye karşılık? RTE hakaret mi etmişti bunlara? Hadi "çapulcu" ifadesini (ki bu ifadeden alınanlar aynı ifadeyi başkaları için kullanırlar) bir hakaret olarak kabul edelim. Peki çapulcunun karşılığı, o.ç. mudur? Burada RTE'ın annesinin suçu nedir? Bunlar sadece masum bir insana hakaret etmediler. Aynı zamanda ölmüş ve cevab hakkını kullanamayacak birine de hakaret etmiş oldular. Bir Allahsız anneme aynı hakareti yapabilir ancak ben aynı hakareti onun konuyla hiçbir ilgisi olmayan, (masum ise) masum annesine yapamam. Bir Allahlı için öncelikli olan intikamını alıp egosunu tatmin etmek değil hak-hukuktur, Allahsız için ise bunlar gag-guguktur. İşte bir Allahlı ile Allahsız arasındaki fark da budur.

EGO mevzusunu anlatıyorum anlatıyorum anlamıyorsun.

İnsanların bir çok egosu var diyorum sana.

Ailesi de insanın egosudur, milletide bir insanın egosudur ve insanlık da bir insanın egosudur.

Bir insana zarar verdiğin de tepki verdiği gibi, ailesine veya milletine zarar verdiğinde de tepki verir.

Bir insan kendini yaşatıp büyütmek istediği gibi (yani istediği için)

Ailesinide milletini de yaşatmak, büyütmek,geliştirmek ister.

Bir insanın milli egosu ona derki mesela, Milletimin fertlerine, ailelerine zarar verme der. Onları da koru der, Onlar gelişsin der, Onların bir arada kalması için ne gerekiyorsa onu yap der vs.vs.

İşte bu üst egolarımız sayesinde olaylara sadece kendi küçük olan benliğimiz açısından bakmayız, ayrıca ailemiz, milletimiz ve insanlık açısından da bakarız.

İşte üst egosu gelişmiş ve eğitim ile kaliteleşmiş bir insan Taksimde yaşamasa da hatta İstanbul'da dahi yaşamasa da Gezideki olaylarla ilgilidir.

Çünkü Orada ki insanlar kendi milletindendir. Orası da kendi ülkesidir, Milli egosundan dolayı herhangi bir insan da taksim ile alakalı olur.

Çünkü Taksim Gezi de yaşayanlar bir insandır , İşte İnsanlık egosuna sahip olanlar insanlık için Taksimdekiler ile bir bağı vardır ve Gezi de olanları insanlık açısından değerlendirir.

Çünkü bir insan genel kaidelerle, genel gerçeklerle düşüncesini büyütmeye çalıştığından gerçekçi olmak onun için önemlidir, hakikat açısından Taksimde ki olaylarla ilgilidir. (Yani taksim de gerçekte ne oluyordur bunu anlamaya çalışır.)

[Electra 0]

Yanlış uygulama, yanlış uygulananın suçu değildir. Şeriat (kanun) insanlara mutluluk verir ama bazı zevksizler ağızlarının tadını bilmediklerinden bir türlü beğenmezler.

Aklın sıra şunu şunu normalleştiremez, dayatamazsın deyip kendi görüşünü otomatikman normal kabul ettirip dayatacaksın, çakal seni. İslam pek ala temize çıkarılabilir. Yanlış uygulama, yanlış uygulananın suçu değildir. Bir makineyi kullanım kılavuzuna uygun kullanmaman, makinenin suçu değildir mesela.

Tüm bir Ortadoğuyu göz önüne al sadece. Diğerlerini es geç. E be mübarek, hepsi mi yanlış biliyor ? Bir sen ve bir avuç insan doğru biliyorsunuz. Bence sen aç Kuran oku. Bak daha dininle ilgili doğru dürüst bir şey bile bilmiyorsun.

Peki o zaman şunu soralım sana, madem bu dini herkes yanlış anlıyor, uyguluyorsa, kudretli Allah doğru anlaşılabilir bir kitap yollayamıyor mu?

Bir sen biliyorsun bir sen. Evet...Evde gaipten sesler duyduğun falan da oluyor mu? Hıı? Vahiy indirilir gibi sesler? Belki yukarıdan bir şeyler indiriliyordur sana, ne dersin?

Ağustos 31, 2013 tarihinde Electra tarafından düzenlendi

[bağımsız bağımlı 0]

@mahmud571

Sen beni boşver, takıl kafana göre

@Electra

Çoğunluk bir doğruluk ölçütü müdür? Bir şey ne kadar çok ise o kadar çok doğru mu kabul edilir? Ben dinimi biliyorum da sen bilmiyorsun, al biraz oku da bir şeyler öğren;

"Yeryüzündekilerin çoğuna uyarsan seni ALLAH'ın yolundan saptırırlar. Onlar ancak zanna uyuyorlar ve onlar sadece tahminde bulunup saçmalıyorlar"

"Elçi de, 'Rabbim, halkım Kuran'ı terketti' der.

Kur'an anlaşılır bir kitab ancak ya bazılarının anlayışında bir kıtlık var ya da anladıkları halde anlamak istemiyorlar.

[Zavallı 0]

@mahmud571

Sen beni boşver, takıl kafana göre

@Electra

Çoğunluk bir doğruluk ölçütü müdür? Bir şey ne kadar çok ise o kadar çok doğru mu kabul edilir? Ben dinimi biliyorum da sen bilmiyorsun, al biraz oku da bir şeyler öğren;

"Yeryüzündekilerin çoğuna uyarsan seni ALLAH'ın yolundan saptırırlar. Onlar ancak zanna uyuyorlar ve onlar sadece tahminde bulunup saçmalıyorlar"

"Elçi de, 'Rabbim, halkım Kuran'ı terketti' der.

Kur'an anlaşılır bir kitab ancak ya bazılarının anlayışında bir kıtlık var ya da anladıkları halde anlamak istemiyorlar.

senin şeriatında tecavüzün de cezası yok...zina edene de ceza bile veremiosun...evli adam yatar klkar dışarda..karısı bi türlü ispat edemez....yada kadın yatar kalkar dışarda...kimsede bibok ispat edemez...

bu mu la iyi şeriatınız ?

[Zavallı 0]

[Zavallı 0]

[TheChosen 0]

Araplara sıçayım.

[bağımsız bağımlı 0]

senin şeriatında tecavüzün de cezası yok...zina edene de ceza bile veremiosun...evli adam yatar klkar dışarda..karısı bi türlü ispat edemez....yada kadın yatar kalkar dışarda...kimsede bibok ispat edemez...

bu mu la iyi şeriatınız ?

Olmaz olur mu? Kim demiş yok diye? İsbat meselesi ise ayrı bir şeydir. Sen her suçu isbatlayabiliyor musun yoksa?

***

Son sayfada üç farklı "haber içerikli resim" paylaşılmış ancak hiçbirisi için kaynak belirtilmemiş. Bu tarz haber içerikli resimleri paylaşırken kaynak gösterin.

[Zavallı 0]

Olmaz olur mu? Kim demiş yok diye? İsbat meselesi ise ayrı bir şeydir. Sen her suçu isbatlayabiliyor musun yoksa?

***

Son sayfada üç farklı "haber içerikli resim" paylaşılmış ancak hiçbirisi için kaynak belirtilmemiş. Bu tarz haber içerikli resimleri paylaşırken kaynak gösterin.

kardeşim...kuranda tespit için ne der ? zinayı gören 4 şahit...

yani sen zina ediosun diyelim....ben seni gördüm....olmaz yetmez.. benle 3 kişi daha görmelidir.......

nasıl ispat edeceğim? sana kalkıp da "sen bekle lan orda...bozma pozisyonunu...ben gidip 3 kişi daha bulup gelecem...bekle böle" mi diyecem ??

desem sen öle bekleyecen mi bizi ?

gördüğün gibi kurana göre ispat etmek imkansız zinayı......ispat edilemeyen şeyin cezası da olamaz.......

[bağımsız bağımlı 0]

kardeşim...kuranda tespit için ne der ? zinayı gören 4 şahit...

yani sen zina ediosun diyelim....ben seni gördüm....olmaz yetmez.. benle 3 kişi daha görmelidir.......

nasıl ispat edeceğim? sana kalkıp da "sen bekle lan orda...bozma pozisyonunu...ben gidip 3 kişi daha bulup gelecem...bekle böle" mi diyecem ??

desem sen öle bekleyecen mi bizi ?

gördüğün gibi kurana göre ispat etmek imkansız zinayı......ispat edilemeyen şeyin cezası da olamaz.......

Mahkemeye bir suç duyurusunda bulunduğunda; sırf senin ifadene dayanılarak, suçladığın kişi mahkum mu edilir?