evreka! Allah varsa olabileceği yeri buldum

[Machiavelli 0]

Evet arkadaşlar gece gündüz düşündüm, gerçekten sonunda eğer Allah varsa olabileceği yeri buldum, aslında çok basitmiş. şöyle;

Varsayılan Allah maddesel olmadığına göre bulunduğu yer maddenin dışında olmalı.

peki maddenin dışı neresidir?

çok basit saf havadır çünkü saf hava madde değildir. Biliyorsunuz hava karışımdır, N, O, CO2 v.s .Madde ve hava arasında şöyle bir bağlantı kurarsak, madde sonludur ama hava sonlumudur?(bunu düşünücem)

semavi dinlere bakalım, semavi dinlerde kıyametten bahsedilirken ne denir kısaca, her şey yok olacak, güneş, ay, yıldızlar v.s

peki ya hava?

hava yok olabilir mi?

bende mesela nefes alırken içime hava alıyorum sonra veriyorum, havayı tüketiyorum fakat saf hava yok olmuyor.

bu neyi gösterir bana, saf hava sonsuz olmalı, sonsuz olanda yok olmamalı. tabi burada hava yok olursa sonsuzda yok olur diyebilirim.Eğer Allah varsa olduğu yer saf havanın olduğu yerdir.

şimdi bu mantıktan hareketle şu soruyu soruyorum:

Saf havanın olmadığı yeri bulursak Allah orada yoktur demektir, yanılıyor muyum.

selamlar

[kirec 0]

allah filan bunlar hep hava diyorsun yani...

uyanık...

[Machiavelli 0]

allah filan bunlar hep hava diyorsun yani...

uyanık...

senin bedeninde de saf hava var

şaka bir tarafa konuyu çok ciddi düşündüm,ölçtüm tarttım.saf havanın olmadığı yeri bulmamız lazım.saf hava oldukça allah var olmaya devam edecek.

[ad hominem 0]

Saf hava dediğin boşlukmu (space) ?

[Machiavelli 0]

Saf hava dediğin boşlukmu (space) ?

boşluk olmamalı çünkü boşlukta yer kaplar. iyonsal, enerjisel bişi olmalı, reaksiyonel yapısı olmalı diye düşünüyorum. Doğadaki elementlerle belli oranda birleşip canlılığı oluşturduğuna göre. nerde saf hava olmaz açıkçası bilmiyorum şuan.

[anarkom 0]

Eğer Allahtan kastın Kuran'ı gönderen ise, nerde olduğunu yazmış zaten.

Göğün en üstünde sekiz tane meleğin taşıdığı bir tahta oturuyor.

[Machiavelli 0]

Eğer Allahtan kastın Kuran'ı gönderen ise, nerde olduğunu yazmış zaten.

Göğün en üstünde sekiz tane meleğin taşıdığı bir tahta oturuyor.

o kadarını bizde biliyoruz. nerde orda mı doğrumu söylüyor diye bakıyoruz, neden dünyada yaşamak varken oraya çekilmiş ne varmış orda, ölümsüzlük orda mı, ordaysa oranın özelliği ne dünyada o özellik yok demek ki v.s binlerce soru çıkar.

[arpasuyu 0]

Olabileceği yer olsa olsa havadır diyebiliriz belki de... Hani ayet vardır ya, nereye bakarsan bak onu görürsün hepimiz onun içindeyiz haricinde hiç bir var lık var olamaz bu muhtemelen hava olaiblir, her neyse... big bang ı biliyorsunuz... big bangin olaiblmesi için yine hava haricinde maddelere ihityacımız var peki ya big bangın sebep olduğu maddeler olmadan önce ne vardı? daha da, daha da geriye gittiğimiz zamana elimizde yalnızca hava kalıyor ya da boşluk, her neyse... peki ya hava haricinde her hangi bir madde ya da element her neyse ( cahilliğimi mazur görün) yok sa eğer, bunlar durup dururken sırf kuru hava ile nasıl meydana çıktılar. hava da zaman geçtikçe çeşitli maddeler mi vuku buldu? evet ise bu nasıl oldu?... kup kuru bir boşlukta ilk madde yada adı her ne ise... kendi kendine mi meydana geldi? bu nasıl oluyor?... tetiği çeken birimi var yoksa? kafam çok karışık!..

[Machiavelli 0]

Olabileceği yer olsa olsa havadır diyebiliriz belki de... Hani ayet vardır ya, nereye bakarsan bak onu görürsün hepimiz onun içindeyiz haricinde hiç bir var lık var olamaz bu muhtemelen hava olaiblir, her neyse... big bang ı biliyorsunuz... big bangin olaiblmesi için yine hava haricinde maddelere ihityacımız var peki ya big bangın sebep olduğu maddeler olmadan önce ne vardı? daha da, daha da geriye gittiğimiz zamana elimizde yalnızca hava kalıyor ya da boşluk, her neyse... peki ya hava haricinde her hangi bir madde ya da element her neyse ( cahilliğimi mazur görün) yok sa eğer, bunlar durup dururken sırf kuru hava ile nasıl meydana çıktılar. hava da zaman geçtikçe çeşitli maddeler mi vuku buldu? evet ise bu nasıl oldu?... kup kuru bir boşlukta ilk madde yada adı her ne ise... kendi kendine mi meydana geldi? bu nasıl oluyor?... tetiği çeken birimi var yoksa? kafam çok karışık!..

havanın yapısında %78 N, %21 O, %1 diğer ve argon gazı var

saf hava %1 in içinde demek ki

biraz google dan inceledim, ilginç olan doğa olayları bu %1 lik kısımdan dolayı oluşuyor ve bir bilgi var, yeryüzünden 100 km nin altında N ve O hakim. O3 yani ozonda 30 km yükseklikte %1 in içinde milyonda 10 a yükseliyor. hayatın devamı için %1 lik kısmın hayati olduğundan bahsediliyor. saf hava bu %1 in içinde.

[arpasuyu 0]

havanın yapısında %78 N, %21 O, %1 diğer ve argon gazı var

saf hava %1 in içinde demek ki

biraz google dan inceledim, ilginç olan doğa olayları bu %1 lik kısımdan dolayı oluşuyor ve bir bilgi var, yeryüzünden 100 km nin altında N ve O hakim. O3 yani ozonda 30 km yükseklikte %1 in içinde milyonda 10 a yükseliyor. hayatın devamı için %1 lik kısmın hayati olduğundan bahsediliyor. saf hava bu %1 in içinde.

öncelikle yanıtın için teşekkür edeirm arkadaşım... ben elimden geldiğince taraf tutmaya çalışırım ki doğruyu bulabilmek adına... hani derler ya akan su pislik tutmaz diye... neyse... arkadaşım havanın içindeki saydığın maddelere göre oda bir varlık olmuş oluyor... o zaman, bir zamanlar belkide o da yoktu... her şeyin bir ilki olduğu mantığı ile hareket ettiğmiz için (şimdilik) o zaman hava ya da boşluk ta yoktu ya da saf bir boşluk vardı (içinde hiçbir elementin olmadığı) hep geriye gittikçe, işlerin rengi değişiyor gibi sanki... Peki bütün bunları dikkate alaraktan şu şekilde bir soru sormak istiyorum: hiç bir şey yok iken, yalnızca saf bir boşluk var iken ve boşluk içinde harici bir madde yada her ne ise barındırmıyor iken, ilk elementin ya da adı her ne ise meydana gelişinin mantığı ne olabilir?

[Machiavelli 0]

öncelikle yanıtın için teşekkür edeirm arkadaşım... ben elimden geldiğince taraf tutmaya çalışırım ki doğruyu bulabilmek adına... hani derler ya akan su pislik tutmaz diye... neyse... arkadaşım havanın içindeki saydığın maddelere göre oda bir varlık olmuş oluyor... o zaman, bir zamanlar belkide o da yoktu... her şeyin bir ilki olduğu mantığı ile hareket ettiğmiz için (şimdilik) o zaman hava ya da boşluk ta yoktu ya da saf bir boşluk vardı (içinde hiçbir elementin olmadığı) hep geriye gittikçe, işlerin rengi değişiyor gibi sanki... Peki bütün bunları dikkate alaraktan şu şekilde bir soru sormak istiyorum: hiç bir şey yok iken, yalnızca saf bir boşluk var iken ve boşluk içinde harici bir madde yada her ne ise barındırmıyor iken, ilk elementin ya da adı her ne ise meydana gelişinin mantığı ne olabilir?

arkadaşım iyi güzel sormuşsunda ordan nereye varacağız, allahın varlığına öyle varılmaz o halde onunda ilki sorulur, ben inanmıyorum benim çevremdeki kimsede inanmıyor. bir dr. arkadaşımla sohbet ederken ahzab 37 orada dururken asla inanmam dedim.Allah nikah kıyar mı?

neyse bu başlık neden ateistcafe ye alınmış onu da anlamadım.hem bilimsellik hem mantık hemde din ekseninde fikir sunabiliyoruz.

irdeledikçe başka şeyler düşünüyorum

%1 lik kısım içinde bulunan saf havanın 100 km den sonra etkin olduğu bilgisi doğru ise bu demektir ki atmosfer tabakalarından 3. tabaka olan mezosfer den sonra etkindir. bu tabaka 80 km ye kadar olan tabakadır ve %1 in içindeki ozon gazları da buradadır. vikipedi de bu tabakaya canlılar için koruyucu tabaka denilmekte. saf havaya devam edelim bir sonraki tabaka 400 km ye kadar olan termosfer var. burada da iyonlar ve arası elektron alışverişi çok fazla buda haberleşme ve radyo sinyallerinin çok iyi iletildiği belirtiliyor.

bir şey dikkatimi çekti

dünya ile ay arasındaki uzaklıkta yaklaşık 400 km ve %1 in içindeki saf hava devam ediyor. bu dinlerde ve ayetlerde ikide bir ay a güneş e yemin ediliyor ya bu %1 in içindeki saf hava ay da falanda olmasın

kafam karıştı bi toparlayayım.

[arpasuyu 0]

arkadaşım iyi güzel sormuşsunda ordan nereye varacağız, allahın varlığına öyle varılmaz o halde onunda ilki sorulur, ben inanmıyorum benim çevremdeki kimsede inanmıyor. bir dr. arkadaşımla sohbet ederken ahzab 37 orada dururken asla inanmam dedim.Allah nikah kıyar mı?

neyse bu başlık neden ateistcafe ye alınmış onu da anlamadım.hem bilimsellik hem mantık hemde din ekseninde fikir sunabiliyoruz.

irdeledikçe başka şeyler düşünüyorum

%1 lik kısım içinde bulunan saf havanın 100 km den sonra etkin olduğu bilgisi doğru ise bu demektir ki atmosfer tabakalarından 3. tabaka olan mezosfer den sonra etkindir. bu tabaka 80 km ye kadar olan tabakadır ve %1 in içindeki ozon gazları da buradadır. vikipedi de bu tabakaya canlılar için koruyucu tabaka denilmekte. saf havaya devam edelim bir sonraki tabaka 400 km ye kadar olan termosfer var. burada da iyonlar ve arası elektron alışverişi çok fazla buda haberleşme ve radyo sinyallerinin çok iyi iletildiği belirtiliyor.

bir şey dikkatimi çekti

dünya ile ay arasındaki uzaklıkta yaklaşık 400 km ve %1 in içindeki saf hava devam ediyor. bu dinlerde ve ayetlerde ikide bir ay a güneş e yemin ediliyor ya bu %1 in içindeki saf hava ay da falanda olmasın

kafam karıştı bi toparlayayım.

Arkadaşım, oraya bir varalım hele... ondan sonra da deriz ki, tanrı bunun neresinde?.. Benden daha bilgili olduğun belli, buna bir diyeceğim yok ama demek istediğim şudur ki: Tanrıyı kim yarattı demeye gelmeden önce şunu demek istiyorum; muhtevasında hiçbir şey barındırmayan bir boşluk var sayıyoruz... bu, hiç bir madde barındırmayan boşlukta, nasıl olduda çeşitli maddeler meydana geldide, şöyle böyle oldu da sonra şöyle devam ettide akabinde big bang oldu?.. Bunun cevabını sağlam alabilirsek, daha sonra tanrıyı kim yarattı mevzusuna gelebilirz gibime geliyor...

[Engse Hohol 0]

nefes alırken içime hava alıyorum sonra veriyorum, havayı tüketiyorum fakat saf hava yok olmuyor.

bu neyi gösterir bana, saf hava sonsuz olmalı, sonsuz olanda yok olmamalı

nefes sözcüğünün kökü nefs (نفس) 'dir arapçada: nefes, enfes, nefis, teneffüs sözcükleri de nefs'den türetilmiştir.

#-# eLLahın nefsi vardır ve ölümlüdür" adlı bir başlık anıklamıştım ben yıllar önce.

bu arada tabiki, "soluk almak (تنفس) tenfusu, soluklanmak" anlamları ile

bağdaştırılabilir veya bağdaştırılamaz herhangi bir tanrı yoktur, evrenimizde.

Ağustos 16, 2013 tarihinde Engse Hohol tarafından düzenlendi

[Machiavelli 0]

nefes sözcüğünün kökü nefs (نفس) 'dir arapçada: nefes, enfes, nefis, teneffüs sözcükleri de nefs'den türetilmiştir.

#-# eLLahın nefsi vardır ve ölümlüdür" adlı bir başlık anıklamıştım ben yıllar önce.

bu arada tabiki, "soluk almak (تنفس) tenfusu, soluklanmak" anlamları ile

bağdaştırılabilir veya bağdaştırılamaz herhangi bir tanrı yoktur, evrenimizde.

birşey çağrışım yaptı. Hava da nefes gibi içine çekicidir. bir yerden duman çıksa ,su buharlaşsa hava içine çeker alır. nefes havayı da kapsar içine çeker. en kapsamlı nefestir. biraz önce arkadaş saf hava boşluk mudur dedi. bence değildir çünkü hangisinin diğerini kapsadığını bilmiyorum ama öğrenicem. bir tahmin yürütürsem mesela ses boşlukta yayılmaz ama titreşim ve dalga sesleri 400km yüksekte yayılıyor ilginçtir ki ışık boşlukta yayılıyor. yani ses için maddesel ortam gerekirken boşluk için gerekmiyor. o zaman doğru düşünüyorsam eğer boşluktan daha kapsayanı olamaz ,hava boşluğun içindedir. boşluk havayı çeker. bu mantığım doğruysa Allah ın bulunduğu yerde saf hava ve o da boşluktadır.

[FREE MAN 0]

Eğer Allahtan kastın Kuran'ı gönderen ise, nerde olduğunu yazmış zaten.

Göğün en üstünde sekiz tane meleğin taşıdığı bir tahta oturuyor.

sekiz tane melek allahın tahtını taşıyorsa ki kuranda böyle yazıyor o zaman allahın bulunduğu yerde yercekimi var cünkü melekler tahtı taşıyor

yani allahın bulunduğu yerde yer cekimi var

[Machiavelli 0]

sekiz tane melek allahın tahtını taşıyorsa ki kuranda böyle yazıyor o zaman allahın bulunduğu yerde yercekimi var cünkü melekler tahtı taşıyor

yani allahın bulunduğu yerde yer cekimi var

yerçekimi olmadan da ağırlık belirli ivme ile boşlukta duramaz mı. dünyada yerçekimi var dışında yok , demek ki yerçekimi olmasada kütle ivmeyle askıda durabilir. ivme varsa hız vardır,hız varsa yol vardır.hız ışık hızıysa boşluk gerekir diğer türlü maddesel ortam. yani sadede gelirsek o tahtı orada melekler taşıyorsa belli bir hızda dönüyor olması gerekir ki askıda durabilsin.yanlış düşünüyorsam uyarın, fizik dersim pek iç açıcı değildir.

[solcuimam 0]

Allah kozmik odada.

[anarkom 0]

yanlış düşünüyorsam uyarın, fizik dersim pek iç açıcı değildir.

Fizik bilmiyorsan yazma o zaman. Yanlış düşünmüyorsun, sadece saçmalıyorsun.

Sabit hızda ivme sıfırdır. İvme olmasa da hız vardır

Ağustos 17, 2013 tarihinde anarkom tarafından düzenlendi

[rozalp 0]

Allah bir yerde olsaydı her yerde diyemezdik...bir yerde olmadığına göre Allah her yerdedir...

[bakifani 0]

Evet arkadaşlar gece gündüz düşündüm, gerçekten sonunda eğer Allah varsa olabileceği yeri buldum, aslında çok basitmiş. şöyle;

Varsayılan Allah maddesel olmadığına göre bulunduğu yer maddenin dışında olmalı.

peki maddenin dışı neresidir?

çok basit saf havadır çünkü saf hava madde değildir. Biliyorsunuz hava karışımdır, N, O, CO2 v.s .Madde ve hava arasında şöyle bir bağlantı kurarsak, madde sonludur ama hava sonlumudur?(bunu düşünücem)

semavi dinlere bakalım, semavi dinlerde kıyametten bahsedilirken ne denir kısaca, her şey yok olacak, güneş, ay, yıldızlar v.s

peki ya hava?

hava yok olabilir mi?

bende mesela nefes alırken içime hava alıyorum sonra veriyorum, havayı tüketiyorum fakat saf hava yok olmuyor.

bu neyi gösterir bana, saf hava sonsuz olmalı, sonsuz olanda yok olmamalı. tabi burada hava yok olursa sonsuzda yok olur diyebilirim.Eğer Allah varsa olduğu yer saf havanın olduğu yerdir.

şimdi bu mantıktan hareketle şu soruyu soruyorum:

Saf havanın olmadığı yeri bulursak Allah orada yoktur demektir, yanılıyor muyum.

selamlar

Allah hem madde de hem de mana da (enerjide) mevcuttur. Madde ve mana birbirinin devamı gibi dir. Bu süretle La mevcut İllaAllah'tır.