Jump to content

ATEİZM in TANRILARI


Recommended Posts

Madde ateistlerin tanrısı değildir.Kendilerini ve çevresini oluşturan şeylere verdikleri genel isimdir.

Maddenin özellikleri değişkendir.Madde mutlak değildir.Tanrının özellikleri değişmez.Tanrı mutlaktır.

Madde oluşturur.Tanrı yaratır.

Maddenin bazı özellikleri duyularla algılanabilir.Tanrının hiçbir özelliği duyularla algılanamaz.

Madde bilimsel metotlarla araştırılabilir.Tanrı araştırılamaz.

Madde mekan ve zamandan bağımsız değildir.Tanrı zaman ve mekandan bağımsızdır.

Ateist maddeye ibadet etmez.Madde için oruç namaz hac vb rituelleri yoktur.

Teistlerin deistlerin tanrı için oruç namaz hac vb rituelleri vardır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 336
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Var olan görüşleri 3 madde de toparlayacak olursak;

1-Tek Tanrıcılık: Tek bir Yarattıcı vardır..Maddeyı yaratan, bu muhteşem evreni, canlı cansız herseyı yaratan O dur...

2-Ateizm Materyalizm: Madde sonsuzdan beri vardır.Hersey tesaduflerın arka arkaya gelmesi ile bu maddeden oluşur...

3-Agnostisizm,Süphecilik: İki görüşten hangisinin doğru oldugunu bilemeyiz..İkiside doğru olabilir...

Birincisi, teizm tek tanrıcılık değil, çok tanrıcılar da sizle aynı grupta yer alıyor, yani onlar da teistler. Ötekileştirme kardeşlerini.

İkincisi, Ateizm tek başına sadece Tanrı Kavramının Olmamasıdır. Afrikada tanrı kavramı olmayan kabileler de buna dahildir. Materyalizm ise çok daha büyük bir şeydir. Sadece tanrı saçmalığını değil, bir çok başka kavramı da yerle bir eder. Büyücülük mesela. Ya da batıl inançlar. Uzaylı inançları. Doğa üstü güç inançları. Bunları benimseyen biri kendine Ateist diyebilir. Ama gerçek anlamda Ateist değildir. Sadece sizin Tanrı anlayışını "Teos'a" sahip değildir.

Üçüncüsü Agnostisizm şüphecilik değil. Bilinemezcilik.

Şüphecilik Septisizm.

Bu tanımlarının hepsi yanlış senin.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Birincisi, teizm tek tanrıcılık değil, çok tanrıcılar da sizle aynı grupta yer alıyor, yani onlar da teistler. Ötekileştirme kardeşlerini.

İkincisi, Ateizm tek başına sadece Tanrı Kavramının Olmamasıdır. Afrikada tanrı kavramı olmayan kabileler de buna dahildir. Materyalizm ise çok daha büyük bir şeydir. Sadece tanrı saçmalığını değil, bir çok başka kavramı da yerle bir eder. Büyücülük mesela. Ya da batıl inançlar. Uzaylı inançları. Doğa üstü güç inançları. Bunları benimseyen biri kendine Ateist diyebilir. Ama gerçek anlamda Ateist değildir. Sadece sizin Tanrı anlayışını "Teos'a" sahip değildir.

Üçüncüsü Agnostisizm şüphecilik değil. Bilinemezcilik.

Şüphecilik Septisizm.

Bu tanımlarının hepsi yanlış senin.

Teizm ve ateizmin tanımını mı yapmışım ben :D (Tek Tanrıcılık ve ateizm materyalizmın tanımı onlar)

Agnostıklık de şüphecılık değilmiş demek :D

Link to post
Sitelerde Paylaş

"Ol dedi oldu"

İnsan duyuları ile algılamadıkları şeyleri bilemezler.

"ol dedi oldu" varsayımı bu yüzden anlamsız birşeydir.

Ol diyen kim veya ne?

Ne oldu?

Nerede oldu?

...

nasıl doğrulayacağız veya yanlışlayacağız?

Link to post
Sitelerde Paylaş

İslamın hidayet ütopyası ölçülerinden bakılarak ateizme din ve tanrı oluşturulamaz.

Ateizmin her sözü muhkem'dir, herkes tarafindan anlaşılabilir, ateizmde tevil götürecek müteşabih söz yoktur.

Tapınma diye bir uygulaması da yoktur ki bu çok önemli bir anlam-yüklem ayırdıdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

"Ol dedi oldu"

İnsan duyuları ile algılamadıkları şeyleri bilemezler.

"ol dedi oldu" varsayımı bu yüzden anlamsız birşeydir.

Ol diyen kim veya ne?

Ne oldu?

Nerede oldu?

...

nasıl doğrulayacağız veya yanlışlayacağız?

Bigbangı anlayınca doğrulanmış oluyor...

Hiçlikten hiçlik cıkar..

Madem varız ezeli bir varlık var...

Mevcut evrende kı tasarım,anlam ve amaclılıkları karsılayacak yegane unsur YARATICIDIR...

Link to post
Sitelerde Paylaş

İslamın hidayet ütopyası ölçülerinden bakılarak ateizme din ve tanrı oluşturulamaz.

Ateizmin her sözü muhkem'dir, herkes tarafindan anlaşılabilir, ateizmde tevil götürecek müteşabih söz yoktur.

Tapınma diye bir uygulaması da yoktur ki bu çok önemli bir anlam-yüklem ayırdıdır.

Varlıgımızın kaynagı olarak gördüğünüz tum görüşler TANRI kavramını karşılar...

Tanrı:Varlıgın kaynagıdır...

Eger madde varlıgımızın kaynagıysa MADDE TANRIDIR...

Link to post
Sitelerde Paylaş

sen de mantıklı konuş ki...bizde mantıklı konuşalım senle

sen lakayıt olarak allah ol dedi oldu dersen...lakayıt cevaplar alırsın elbet.

Bigbang öncesi olmayan sonrası olan bır olay..

Ol dedı oldu ıcın bılımsel bır arguman...

Anlayacak bır kapasıten yoksa yapacak bırseyım yok...

Link to post
Sitelerde Paylaş

"Biz bunun nedenini bilmiyoruz, bu yüzden Tanrı zorunlu olmalı" sözü tarih boyunca sayısız kez denenmiştir. Şimdiye kadar bu açıklama her defasında falso verdi. Buna resmi olarak "Boşlukların Tanrısı" denir. Bugün Big Bang'e neyin neden olduğunu bilmiyorsak bu supernatural güçlere bel bağlama kolaycılığına kaçacağımız anlamına gelmez. Oraya bir soru işareti koyup araştırmaya devam etmemiz gerekiyor. Eğer Big Bang bir Yaratıcı'yı kanıtlarsa (ki değildir), bu Onun İslam Tanrısı, Hristiyan Tanrısı, Hindu Tanrısı, ya da herhangi bir diğer özel tanrı olduğunu; Onun insanlarla ilgilendiğini, hatta varlıklarını bildiğini; Onun sonsuz, sadık, Alim-i Mutlak, Kadir-i Mutlak, her yerde, saygıdeğer, kutsal, ahlaki vs. olduğunu kanıtlamaz.

tarihinde Tasvir-i Efkar tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bıgbang gayet bilimseldir..

Öncesı yokluk sonrası varlık...

Ol dedi oldu...

Büyük Patlama kuramına göre, Büyük Patlama başlangıçta olmuş olması gereken şeydir. Büyük Patlama, patlamanın kendisini dışarıda bırakır. Bize neyin patladığını, neden neyin patladığını, nasıl neyin patladığını veya gerçekten patlayıp patlamadığını bile söylemez.

Öncesı yokluk sonrası varlık..

bu sonraki varlık yokluktan nasıl geliyor

Büyük patlama buna açıklama getirmiyor

Hadi sen getir

sen ol dedi oldu ya inanıyorsun

ben de ol denmeden oldu yu kabul ediyorum

hiçlikteki hadi yokluktaki diyeyim potansiyel

ortaya çıktı

( bak hiç öyle kuantum dalgalanma gibi kafa karıştırıcı şeylerden bahsetmiyorum)

Link to post
Sitelerde Paylaş

"Biz bunun nedenini bilmiyoruz, bu yüzden Tanrı zorunlu olmalı" sözü tarih boyunca sayısız kez denenmiştir. Şimdiye kadar bu açıklama her defasında falso verdi. Buna resmi olarak "Boşlukların Tanrısı" denir. Bugün Big Bang'e neyin neden olduğunu bilmiyorsak bu supernatural güçlere bel bağlama kolaycılığına kaçacağımız anlamına gelmez. Oraya bir soru işareti koyup araştırmaya devam etmemiz gerekiyor. Eğer Big Bang bir Yaratıcı'yı kanıtlarsa (ki değildir), bu Onun İslam Tanrısı, Hristiyan Tanrısı, Hindu Tanrısı, ya da herhangi bir diğer özel tanrı olduğunu; Onun insanlarla ilgilendiğini, hatta varlıklarını bildiğini; Onun sonsuz, sadık, Alim-i Mutlak, Kadir-i Mutlak, her yerde, saygıdeğer, kutsal, ahlaki vs. olduğunu kanıtlamaz.

Anthony Flew bıgbangın dogurmuş oldugu felsefı sonuclardan dolayı YARATICININ varlıgını kabul etmıştır..

İmzamı okursan YARATICININ varlıgının muhakemelerın bır sonucu oldugunu anlarsın...

Bilmedıklerımızden dolayı degıl aksine artan ilmimiz doğrultusunda BİLDİKLERİMİZLE YARATICININ varlıgını anlıyor ve kabul edıyoruz...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...