Materyalizm ve İdealizm

[albastı 0]

Bir sorum olacak:Materyalizim Psikolojiyi desteklermi yoksa redmi eder?

Psikoloji dediğin şeylerin hepsi maddi - fiziksel planda olup bitiyor. Beynin faaliyetlerinden, hormonlardan vs. Bağımsız metafizik bir psikoloji yok.

[subatotuz 0]

Materyalizmin ''ne'' olduğuna karar veremeyen sözde materyalistlerin, materyalizmin çıkmazları hakkında bilimsel, mantıksal argümanlar beklemek yanlış olur..

Ateist bilinç materyalizmi tüm çıplaklığıyla ortaya koyuyor..

Ama bu durumun insanın doğasıyla uyuşmadığını gören ve bilen hacı, materyalizme farklı bir boyut kazandırma çabasına giriyor...

Ama hacının kişisel görüşleri her seferinde materyalizmin sert duvarına çarpıp ona geri dönüyor...

Materyalizmin sunmuş olduğu pratik sahasının insanın doğasıyla uyuşmadığına tanık olmak ve sizleri böyle çaresiz görmek bizi şaşırtmıyor, farkında olmadığınız müddetçe bu çaresizliğe mahkum yaşayacaksınız..

1-) Materyalizmin ilkeleri bellidir.Kimsenin bu ilkeler konusunda kararsızlığı söz konusu değildir.

2-)Hacı denen şahsın davranışlarını materyalizme mal etmen talihsizlik olmuş

3-)Materyalizmin insan doğasına uyuşmadığına bir tek cümle ile kanaat getiremezsiniz.Bunu açmanız lazım.Materyalizmin hangi ilkesi insan doğasına uymuyor mesela?

Doğmatik olarak elinizin tersi ile itmişsiniz.Tabip farkındaysan seninle mitolojik masalları tartışmayan sıkı bir felsefe bulunca ilkokula bağlamışsın.

Şimdi sen materyalizmi bırak o sana geniş gelir.En ilkel idealist-materyalist ayrışımını tartışalım.

1-) Hareketi sen ruha, ruhların kaynağıinı da tanrıya bağlıyorsun.

Şimdi soruyorum.Madde nin içinde maddenin yasalarına aykırı ve onunla açıklanamayan bir kavram var o da ruh.

Peki ruh un hareketini sağlayan ne? Enerji mi? maddenin yasalarınınb dışında bi,r varlığın hareketini maddenin yasaları ile açıklayamayacağına göre enerji de diyemezsin.Ruh enerjisi mi mesela?

[subatotuz 0]

Bir sorum olacak:Materyalizim Psikolojiyi desteklermi yoksa redmi eder?

Dostum Serol Teber in davranışlarımızın kökeni diye bir kitabını okumuştum yıllar önce, o kitap bir zamanlar benim de kafamı kurcalayan bu soruya yazıldığı dönemin bilimsel verileri ışığında güzel cevaplar getirmişti.

Bayım!

Psikoloji bilimin en genç alanlarından biri.

Daha düne kadar insna beyninde 100 e yakın duyu alanı belirlenmişti.Öyle ki fakirlere yardım etme diye bir alan bile uydurmuşlardı.

Oysa röntgen alanının gelişmesi insan beynini ve hücrelerini daha yakından tanıma fırsatını verdi.Bu sayede sinirlerin ve beyin hücrelerinin izlenmesi kolaylaştı.Bu sayede insan beyni ve sinir sisteminin diğer dokuları nasıl yönettiği, insanların davranışlarının kaynağı araştırmaları başladı.Şüphesiz bu konuda PAVLOV u örnek vermeden es geçmek haksızlık olur.O bu alanda nobel almış bir bilim adamıdır.

İnsan davranışlarının incelenmesi sonucu sinir sisteminin elektiriksel verileri beyine sıçramalar yaparak aktardığı görülmüştür.Aslında bu bile evrende hangi taşı kaldırırsanız altından diyalektik yasaları çıkıyor cümlesini kurmamıza yeter.

İnsan davranışlarının bilimsel ve sosyolojik kökenlerinin araştırılması materyalizmin hep ilgi odağı dahilinde olmuştur.Materyalizm her bilim dalında idealizmle savaştığı gibi psikoloji dalında da idealizmle savaşmaktadır.İdealist psikologlar insan davranışlarının kökeni ruh gibi gerici kavramlara bağlasa bile materyalistler insan davranışlarını salt psikoloji veya salt beyin hücreleri olarak açıklamaya çalışmaz .Herşeyin birbiri ile bağlantılı olduğu ilkesi burda da devreye girer kısacası bayım,

Beyni anlamak için, tüm parçalarının karmaşık diyalektik iç bağıntılarını kavramak gerekir. Bir sürü bilim dalını bir araya getirmek gerekir; etnoloji, psikoloji, fizyoloji, farmakoloji, biyokimya, moleküler biyoloji ve hatta sibernetik ve matematik.

Eylül 4, 2013 tarihinde subatotuz tarafından düzenlendi

[mahmud571 0]

Bir sorum olacak:Materyalizim Psikolojiyi desteklermi yoksa redmi eder?

Psikologların yaptığı şey hastalarına ilaç vermek.

Bildiğim kadarıyla beyninde olması gerekenden daha azsa bazı kimyasallar beyin anormal çalışıyor. Yapılan şey kimyasal takviye.

Şu bildiğimiz en tehlikeli psikolojik hastalıklardan birisi olan şizofrenlere ilaç verince normalleşiyor ilaç verilmeyince hastalık tekrarlıyor.

Beyin ameliyatı geçirenlerin ciddi anlamda huyu suyu değişiyor.

[Tabipp 0]

1-) Materyalizmin ilkeleri bellidir.Kimsenin bu ilkeler konusunda kararsızlığı söz konusu değildir.

2-)Hacı denen şahsın davranışlarını materyalizme mal etmen talihsizlik olmuş

3-)Materyalizmin insan doğasına uyuşmadığına bir tek cümle ile kanaat getiremezsiniz.Bunu açmanız lazım.Materyalizmin hangi ilkesi insan doğasına uymuyor mesela?

Doğmatik olarak elinizin tersi ile itmişsiniz.Tabip farkındaysan seninle mitolojik masalları tartışmayan sıkı bir felsefe bulunca ilkokula bağlamışsın.

Şimdi sen materyalizmi bırak o sana geniş gelir.En ilkel idealist-materyalist ayrışımını tartışalım.

1-) Hareketi sen ruha, ruhların kaynağıinı da tanrıya bağlıyorsun.

Şimdi soruyorum.Madde nin içinde maddenin yasalarına aykırı ve onunla açıklanamayan bir kavram var o da ruh.

Peki ruh un hareketini sağlayan ne? Enerji mi? maddenin yasalarınınb dışında bi,r varlığın hareketini maddenin yasaları ile açıklayamayacağına göre enerji de diyemezsin.Ruh enerjisi mi mesela?

Evvela herşeyi bilen bir üslupla yazmak insanı herşeyi bilen yapmıyor...

Kendinizi yıkayıp yağlamayı bir kenara bırakın öncelikle..

Materyalizmin bir çok çıkmazı vardır..

Öncelikle modern bilimle çelişki halindedir..

Varlığın kaynagı olarak gösterilen madde varlığı karşılamıyor..

Ezeli ve ebedi olarak sunulan madde ezeli ve ebedi değildir...

Herşeye cevap olarak karşımızda duran madde herşeye cevap değildir..

En basidinden varlık 13.7 milyar yıldır karşımızda duruyor..

Yani madde ezeli değildir..

Yokluktan varlık sahasına çıkmıştır...

Durum buyken materyalizmin bigbangden yedıgı tokatı göz ardı edemezsiniz...

[Yâdellerdeki Yurtdaş 0]

Psikologların yaptığı şey hastalarına ilaç vermek.

Bildiğim kadarıyla beyninde olması gerekenden daha azsa bazı kimyasallar beyin anormal çalışıyor. Yapılan şey kimyasal takviye.

Orası, psikoloji değil, psikiyatridir.

Psikologlar, deneysel ve deneyimsel analiz yaparlar.

İlâç takviyesi yapabilmek için, ayrıca tıp eğitimi almak gerek.

[e-teist 0]

Diğer konuya yazmıştım amma senin yalan yanlış anlayışın hep aynı tekrarları yapıyor her konuda, o cevabı sunayım hiç yorulmadan tabip dostum.Gerçekten bilgisiz misin yoksa bilipte bilerek mi bu yanlış bilgilerde ısrar ediyorsun?

Dostum tabip şu big bang denen teoriyi doğru öğreninde gelin, hiçlikten varlık çıkıyor yalanınıda nerenizden uydurdunuz? Var olan yoğun halde madde(enerji biçimiyle) tek noktada toplanmış olarak var(sonrası ve başlangıç bildiğimiz evren yaşı), onun orada ne kadar süredir var olduğunu yada nerden geldiği henüz bilgimiz dahilinde değil. Big bangin neresinde hiçlikten olmak? Lütfen okuduklarınızı anlayın, algılayın öyle gelin. Arta kalan kozmik ışımalardan 13,5 yıl önce yoğun ve tek noktada sıkışmış yüksek ısıya sahip enerjinin harekete geçmesi ile bildiğimiz evrenin oluşma aşamalarının başlangıcıdır teorideki anlatım. Orda hiçlik demez bilim ve yamanmaya çalşılanda tanrı uydurma hastalığından bilime maledilmeye çalışılan bir masal.

Senin anlayacağın tabirle yok öyle yoktan varedilen bir şey. Var olan enerjinin bilinen esneme(patlama yok ortada-bakma ismine) şeklinde tetiklenmiş bir hareket. Yani big bangin dahi sadece o enerjinin kozmik ışımalarından öncesine ulaşma şansı olmayan bilgi dağarcığımızda ulaşılabilinen teorilerden biriki, madde o noktaya nerden geldiye ait bir bilgi elimizde na mevcut. Ansızın yoktan çıktı sanrılarınızında bilimle alakası yok.

Gelelim hep bir şeyler varsa başlangıcı olmaza. Evet olmaz, evrenin başlangıcıdır big bang, maddenin değil. Yani sen maddenin evren şekline dönüşme sürecine maddenin başlangıcı sanrından yanılgıdasın.

Maddenin başlangıcı big bang diyen ancak inançsal bakışını sergilemiş olur. Evrenin başlangıcı ile maddenin varlığına bağlı bir olay olan big bangi başlangıç sanmanız cehalet ölçüsünde inanç dolu. Madde yoksa tanrı kavramlarınız dahi yok. Bilinci maddeden soyutlamayı başar diyorum, düşünmüyorsun dahi.

Geriye kalan soruların cevap gerektirmiyor, çünkü önceki mesajımda yazdım, fiziksel, kimyasal özellikler, iki temel hareket , etki-tepki ve algıya dahil olma olayıdır tümünün cevabı. Tüm evren bunlara bağlı olulşur ve bunlarla basitçe açıklanır. Madde ve özellikleri, ötesi masal.

Karanlık madde karanlık enerji uydurmak işi çözmüyor, dediğim yukardaki özellikler ve maddenin basit etki-tepki kuralı onları dahi ya uyduruldukları yere gömer, yada alır kendi biçim ve özelliklerinin parçası olduğunu ortaya koyar. Yok başka şansı, inanç işin kolaycı ve üçkağıtçı yanı.

Sevgi saygımla.Yorma beni

[subatotuz 0]

Evvela herşeyi bilen bir üslupla yazmak insanı herşeyi bilen yapmıyor...

Kendinizi yıkayıp yağlamayı bir kenara bırakın öncelikle..

Materyalizmin bir çok çıkmazı vardır..

Öncelikle modern bilimle çelişki halindedir..

Varlığın kaynagı olarak gösterilen madde varlığı karşılamıyor..

Ezeli ve ebedi olarak sunulan madde ezeli ve ebedi değildir...

Herşeye cevap olarak karşımızda duran madde herşeye cevap değildir..

En basidinden varlık 13.7 milyar yıldır karşımızda duruyor..

Yani madde ezeli değildir..

Yokluktan varlık sahasına çıkmıştır...

Durum buyken materyalizmin bigbangden yedıgı tokatı göz ardı edemezsiniz...

Materyalizmin bir çok çıkmazı vardır..

Öncelikle modern bilimle çelişki halindedir..

Bu konuda net örnekler vermelisiniz modern bilim ne? Çelişki ne?

Varlığın kaynagı olarak gösterilen madde varlığı karşılamıyor.

Hangi varlığı karşılamasını bekliyorsunuz?

Madde mesela insanı karşılıyor, yürümesini, koşmasını açıklıyor ve sağlıyor.Tavşanların,aslanların,bitkilerin karşılandığını görüyoruz.Hangi varlığı hani şu maddenin dışında kabul ettiğiniz tanrı ve ruh mu? Ama mösyö bunlar zaten maddenin dışında değil miydi? ZAVALLI MADDE NASIL KARŞILASIN?

Yani madde ezeli değildir..

Madde nin yok olduğu ispatlanmış mıdır? neye dayanarak ezeli değildir diyorsunuz?

nerden tutalım yazınızı? yazık fen tahsili yapmışsınız.Cebinizdeki kağıt parçası şu an gözümde ne denli değeriszleşti...

[Ateist Bilinç 0]

İdealizm itiraz ettiriyor.

Bakın idealizm size mantıklı gelebilir ancak olmayan bir şeyi iddia etmekten başka şey değil.

Madde yerine piksel terimini seçelim.

Bu piksellerden oluşan yapıda, yani maddeden(enerji de dahil) oluşan yapıda yapıtaşı piksel olmayan bir şeye var denmez.

Bunu tartışmak bile çok saçma.

Kafanızın içinde gerçekleşen fenomen yani bilinç dediğimiz o benlikler de bir madde davranışıdır.

Yani ucu piksele çıkar.

Piksellerin ürettiği bir fenomendir.

Teknolojimiz enerji ve kuvvetleri katı madde gibi haritalandırmaya yetmiyor şimdi.

O yüzden size bunu tarif etmede görsel destek sunamıyor Materyalizm.

Rasyonel destek sunuyor.

Ama sandığınız gibi piksellerden oluşmamış bir şey yok.

Var kelimesi pikselin adıdır zaten.

Bir şey var ise o piksellerden oluşur (yani enerji de dahil maddeden)

Bu öyle tartışılabilecek bir iddia veya teori değildir.

Bu gerçektir.

Bir şeyin var olabilmesi için madde (enerji de dahil) olması gerekiyor.

Bu nedenle var olan herşey maddedir.

Madde olmayan bir varlık yoktur.

Buna kendinizi ne kadar erken alıştırısanız o kadar iyi olur.

İdealizm işte çok güçlü bir yanılsama.

Herkesi önüne katıp yutuyor.

İdealizme dikkat edin.

Binlerce yüzü var idealizmin.

Uzaylı ve ufo inancı bile idealizmin yüzlerinden biridir.

İdealizmin Ateizmi taklit edebildiği en üst seviyenin adı Agnostisizm ya da Agnostik Ateizmdir.

Bu nokta Materyalizme en yakın olduğu yerdir idealizmin.

Özellikle bu noktada bulunan arkadaşlara Materyalizmi çok ciddi bir şekilde özümsemelerini öneriyorum.

Ayırın 1 ayınızı.

Okuyun.

Kendiniz de görmüş olacaksınız sonra nasıl bir saçmalığa saplandığını bilinçlerinizin.

Bu ayıp değil.

Hepimiz bir zamanlar öyleydik.

Ayıp olan bunu taşımak.

İyileşme şansınız var.

Özellikle Agnostikler ve Agnostik Ateistlerin idealizm (yani inanç diyebiliriz) virüsünden kendini kurtarma şansları çok yüksek.

Ama virüsün kendilerinde çoğalma şansı da o derece yüksektir.

Eylül 4, 2013 tarihinde Ateist Bilinç tarafından düzenlendi

[haci 0]

name='Tabipp' timestamp='1378316562' post='1081698']

Evvela herşeyi bilen bir üslupla yazmak insanı herşeyi bilen yapmıyor...

Kendinizi yıkayıp yağlamayı bir kenara bırakın öncelikle..

Materyalizmin bir çok çıkmazı vardır..

Öncelikle modern bilimle çelişki halindedir..

Varlığın kaynagı olarak gösterilen madde varlığı karşılamıyor..

Ezeli ve ebedi olarak sunulan madde ezeli ve ebedi değildir...

Herşeye cevap olarak karşımızda duran madde herşeye cevap değildir..

En basidinden varlık 13.7 milyar yıldır karşımızda duruyor..

Yani madde ezeli değildir..

Yokluktan varlık sahasına çıkmıştır...

Durum buyken materyalizmin bigbangden yedıgı tokatı göz ardı edemezsiniz...

[/b]

Sen bu konuları yanlış ateistlerle tartışıyorsun. Kendin de cahilsin ama onların cehaletinden yararlanıyorsun.

Subatotuz ve Ateist Bilinç bu konuların polemiğini yapıyor. Onlar materyelizmi yaşadıklarını sanacak kadar sapkınlar.. Kendilerini materyel sanıyorlar.

Herşeyden once sen de bu konuda kendini bilgili sanıyorsun ama polemiğe kaçmaktan kendini alamıyorsun.

Çünkü illa bir yaratıcıyı savunacaksın.

Big Bang'e laf atıp duruyorsun..

Big Bang sizing savınızı, inancınızı desteklemiyor.

Yokta var olan birşey değil Big Bang.. Blimi forumunda Big Bang'in fiziğine değindik. Ona bir göz at once..

Adresi aşağıda..

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=44454&st=20&hl=+bang'in%20+fiziğientry771402

Maddenin davranışları Big Bang'den sonra başlıyor. Bilimin Big Bang öncesine gidememe nedeni, o dönemin matematikle ifade edilmesinin mümkün olmaması.

Big Bang'e çok yaklaşınca bütün hesaplar sonsuza yöneliyor. Bir dizi sonsuz çıkıyor ortaya..

Ama Big Bang'in fiziğinde enerjinin nasıl maddeye dönüştüğünü açıklıyoruz..

Bu olayın gizemi vakümde enerji olması ile açıklanıyor. Bütün olay budur..

Materyelizmin çıkmazı falan yoktur. Senin tartıştığın ateistlerin materyelizmi anlama kabiliyeti yoktur. Hepsi o kadar.

Onlar da senin gibi materyelizmin ne olduğunu bilmiyorlar. Ya da senin gibi biliyorlar. Ve materyelizmi sert falan sanıyorlar.

Oysa materyelizm katı ve uzlaşmaz bir felsefe ekolü değildir. Bilimsel açıklamalar bütünüdür. Bir yaşam tarsı değildir.

En azından biz burada materyelizmi bir yaşam tarzı olarak ele alıp, tartışmıyoruz.

Materyelizm yaşam tarzı olsaydı, hepiniz, bütün Müslümanlar, materyelist olurdunuz. Zaten birçoğunuz bu bağlamda materyelist..

Materyelizmin herşeyi açıklamamsının nedeni herşeyin materyok olmamasıdır.

Ateist Bilinç seni kandırmış. Herşey maddedir diyor zavallı.

Oysa herşey madde değildir. Herşey enerjidir. Bunu böyle Kabul edince materyelizmi yalnız materyelle açıklamak mümkün değildir.

Zaten materyelizm deyimi eskidir ve yenisi fizikalizm dir.. Fizikle ilgili bir eğilimdir yani.. Materyelle değil.

Fizikle ilgili olunca da enerji devreye girmektedir.

Sen bırak bu konuyu bilmeyenlerle tartışmayı.

Sen Hacı'ya geli. Hacı seni eğitsin..

[Tabipp 0]

Diğer konuya yazmıştım amma senin yalan yanlış anlayışın hep aynı tekrarları yapıyor her konuda, o cevabı sunayım hiç yorulmadan tabip dostum.Gerçekten bilgisiz misin yoksa bilipte bilerek mi bu yanlış bilgilerde ısrar ediyorsun?

Dostum tabip şu big bang denen teoriyi doğru öğreninde gelin, hiçlikten varlık çıkıyor yalanınıda nerenizden uydurdunuz? Var olan yoğun halde madde(enerji biçimiyle) tek noktada toplanmış olarak var(sonrası ve başlangıç bildiğimiz evren yaşı), onun orada ne kadar süredir var olduğunu yada nerden geldiği henüz bilgimiz dahilinde değil. Big bangin neresinde hiçlikten olmak? Lütfen okuduklarınızı anlayın, algılayın öyle gelin. Arta kalan kozmik ışımalardan 13,5 yıl önce yoğun ve tek noktada sıkışmış yüksek ısıya sahip enerjinin harekete geçmesi ile bildiğimiz evrenin oluşma aşamalarının başlangıcıdır teorideki anlatım. Orda hiçlik demez bilim ve yamanmaya çalşılanda tanrı uydurma hastalığından bilime maledilmeye çalışılan bir masal.

Senin anlayacağın tabirle yok öyle yoktan varedilen bir şey. Var olan enerjinin bilinen esneme(patlama yok ortada-bakma ismine) şeklinde tetiklenmiş bir hareket. Yani big bangin dahi sadece o enerjinin kozmik ışımalarından öncesine ulaşma şansı olmayan bilgi dağarcığımızda ulaşılabilinen teorilerden biriki, madde o noktaya nerden geldiye ait bir bilgi elimizde na mevcut. Ansızın yoktan çıktı sanrılarınızında bilimle alakası yok.

Gelelim hep bir şeyler varsa başlangıcı olmaza. Evet olmaz, evrenin başlangıcıdır big bang, maddenin değil. Yani sen maddenin evren şekline dönüşme sürecine maddenin başlangıcı sanrından yanılgıdasın.

Maddenin başlangıcı big bang diyen ancak inançsal bakışını sergilemiş olur. Evrenin başlangıcı ile maddenin varlığına bağlı bir olay olan big bangi başlangıç sanmanız cehalet ölçüsünde inanç dolu. Madde yoksa tanrı kavramlarınız dahi yok. Bilinci maddeden soyutlamayı başar diyorum, düşünmüyorsun dahi.

Geriye kalan soruların cevap gerektirmiyor, çünkü önceki mesajımda yazdım, fiziksel, kimyasal özellikler, iki temel hareket , etki-tepki ve algıya dahil olma olayıdır tümünün cevabı. Tüm evren bunlara bağlı olulşur ve bunlarla basitçe açıklanır. Madde ve özellikleri, ötesi masal.

Karanlık madde karanlık enerji uydurmak işi çözmüyor, dediğim yukardaki özellikler ve maddenin basit etki-tepki kuralı onları dahi ya uyduruldukları yere gömer, yada alır kendi biçim ve özelliklerinin parçası olduğunu ortaya koyar. Yok başka şansı, inanç işin kolaycı ve üçkağıtçı yanı.

Sevgi saygımla.Yorma beni

e teist

Tekıllık denılen ilk durumdur..

Bu durum sonsuzdan beri var değildir..

Varlıgın ilk halidir...

Planc denilen zamanda kanunlar devre dışıdır...

Madde-enerji-doğa-zaman bıgbang ile başlar...

Hawkıng de bıgbang öncesının HİÇLİK oldugunu söylemiştir...

Zamanın bigbang ile başladığını, o yuzen bıgbang öncesinden bahsetmenın mumkun olmadıgını söylemiştir...

Hiçlikten varlığa geçiş söz konusu oldugundan 13.7 milyar yıllık bir başlangıc vardır...

Einsteının maddeyı uzayı zamanı birbirine bağladıgı formullerı göz onune alınca zamanın olmadıgı yerde madde ve uzayın varlıgından bahsetmek saçmalık olur zaten...

Kısacası bıgbang herşeyın başlangıcıdır...Hıclıkten başlayan varlık sözkonusudur...

Zaten hep birşeyler varsa bir başlangıc olazdı di mi?

Peki senın yukarıda kı yorumlarından ne anlıyorum onu söyliyeyim:

Fizik ve bigbang hakkında zerre kadar birşey bilmediğini...

Eylül 4, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[strong 0]

Yani madde ezeli değildir..

Yokluktan varlık sahasına çıkmıştır...

Sayın ahmak tabip

Sana basit iki soru soracağım.

1:Senin allahın, evreni yaratmadan önce nerdeydi?

2:Yoklukta mıydı, varlıkta mıydı?

[Ateist Bilinç 0]

Ateist Bilinç seni kandırmış. Herşey maddedir diyor zavallı.

Oysa herşey madde değildir. Herşey enerjidir. Bunu böyle Kabul edince materyelizmi yalnız materyelle açıklamak mümkün değildir.

Bu yazdıklarını ileride duruma vakıf olduğunda silmelisin

Öyle büyük çamlar deviriyorsunki, aptallığın uç noktası.

Hacı, Materyalizmde Hem Madde hem Enerji ikisi de maddedir.

Biraz oku.

İnternetin var.

Wikipedia ya da mı giremiyorsun?

Polemik yapma.

Bilgisizliğin affedilebilir ama terbiyesizliğin affedilmez.

Diğerleirne Not:

Bu adamın Materyalizm hakkında dedikleri yanlıştır.

Fizikçi kafasıyla fiziği yaratan atalarına kafa tutuyor.

Torunun dedeye yaşam tecrübesinde meydan okuması gibi bir küstahça çaba.

Lütfen internetten 2-3 Materyalizm tarifi okuyun ve görün.

Eylül 4, 2013 tarihinde Ateist Bilinç tarafından düzenlendi

[mahmud571 0]

Orası, psikoloji değil, psikiyatridir.

Psikologlar, deneysel ve deneyimsel analiz yaparlar.

İlâç takviyesi yapabilmek için, ayrıca tıp eğitimi almak gerek.

Haklısın dostum.

[Tabipp 0]

Materyalizmin bir çok çıkmazı vardır..

Öncelikle modern bilimle çelişki halindedir..

Bu konuda net örnekler vermelisiniz modern bilim ne? Çelişki ne?

Varlığın kaynagı olarak gösterilen madde varlığı karşılamıyor.

Hangi varlığı karşılamasını bekliyorsunuz?

Madde mesela insanı karşılıyor, yürümesini, koşmasını açıklıyor ve sağlıyor.Tavşanların,aslanların,bitkilerin karşılandığını görüyoruz.Hangi varlığı hani şu maddenin dışında kabul ettiğiniz tanrı ve ruh mu? Ama mösyö bunlar zaten maddenin dışında değil miydi? ZAVALLI MADDE NASIL KARŞILASIN?

Yani madde ezeli değildir..

Madde nin yok olduğu ispatlanmış mıdır? neye dayanarak ezeli değildir diyorsunuz?

nerden tutalım yazınızı? yazık fen tahsili yapmışsınız.Cebinizdeki kağıt parçası şu an gözümde ne denli değeriszleşti...

Madde bigbang ile başlar...

Madde ve enerjının korunumu adlı kanun planck anında devre dışıdır..

Al işte maddenın ezelı olmadıgının ve varlıgı temellendıremediğinin bilimsel kanıtı...

Madde hep mi vardı yanı...

Ezeli miydi..

Şu lise bilgilerinizi yenilemenin vakti geldi, geçiyor bile...

Eylül 4, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[haci 0]

Bu yazdıklarını ileride duruma vakıf olduğunda silmelisin

Öyle büyük çamlar deviriyorsunki, aptallığın uç noktası.

Hacı, Materyalizmde Hem Madde hem Enerji ikisi de maddedir.

Biraz oku.

İnternetin var.

Wikipedia ya da mı giremiyorsun?

Polemik yapma.

Bilgisizliğin affedilebilir ama terbiyesizliğin affedilmez.

Diğerleirne Not:

Bu adamın Materyalizm hakkında dedikleri yanlıştır.

Fizikçi kafasıyla fiziği yaratan atalarına kafa tutuyor.

Torunun dedeye yaşam tecrübesinde meydan okuması gibi bir küstahça çaba.

Lütfen internetten 2-3 Materyalizm tarifi okuyun ve görün.

Ortalıkta enerji varken ve madde temelde enerji iken, herşey madde diyen kafayı yemiştir. Delidir.

Herşey enerjidir. Bu çok basit bir çıkarım.

Bunu anlamayan için öküz diyemiyorum. Öküze yazık çünkü.. Öküze bile anlatabilirim..

[haci 0]

İnekler ve öküzler bile daha once karşılaşmadıkları doğal bir manzara karşısında heyecanlanmaktadırlar.

Geçenlerde bunun bir videosu yayınlandı. Geniş ve aydınlık bir ufka kavuşan inekler özgürlüğü heyecanla yaşıyorlardı.

Peki bizi materyelist öküzlere (öküzlerden özür dileyerek) böyle bir heyecanı yaşatmak mümkün mü?

Burada en azından iki materyelist öküz var..

Onlar duvara bakmakla yetinecekler mi?

Onlarda his yok mu? Aşk ve sevgiden vazgeçtik. Şaşkınlık da mı yok onlarda.. Şaşırmıyorlar mı bu iletiyi okuyunca..

Ya da birileri onların ne kadar ahmak olduklarını yüzlerine haykırınca sinirden delirmiyorlar mı? Öfkelenmiyorlar mı?

Yoksa öküzün duvara baktığı gibi bakmaya devam mı ediyorlar?

[Ateist Bilinç 0]

Madde bigbang ile başlar...

Madde ve nerjının korunumu adlı kanun planck anında devre dışıdır..

Al işte maddenın ezelı olmaıdıgının ve varlıgı temellendıremediğinin bilimsel kanıtı...

Madde hep mi vardı yanı...

Ezeli miydi..

Şu lise bilgilerinizi yenilemenin vakti geldi, geçiyor bile...

Şunlara kesin adlar neden koyuyorsunuz anlamıyorum.

Bütün bu varlığın kendi ortamıyla birlikte ufacık bir tekillikte olduğu ve oradan dağıldığı kesin.

Ancak anlamadığın nokta, tüm bu maddenin astronomik bir yoğunlukta bir noktada toplanmış olması onda başka bir şeklin, başka bir formun oluşması anlamına geliyor.

Bildiğin tüm kuvvetler, tüm madde (enerji de dahil) bir noktada iken oradaki durumu yok diye tabir edemezsin.

Yokluktan varlık türedi diyemezsin.

Orada başka bir form vardı.

Çünkü tüm bu evreni bir yere sıkıştırısan mevcut tüm madde davranışları değişir.

Bu şekilde akıl yürütülüyor.

Senin dediğin gibi madde (enerji de dahil) orada sıfırdan başlamadı.

Küçük bir noktada idi bu gördüğün ve bildiğin herşey.

O küçük noktada iken mevcut olan ortam da buradan farklıydı.

Basit bir akıl yürütsene.

Uranyum bile nötron atom çekirdeğine çarptığında 100 km çapındaki her yeri cehenneme çeviriyor ise, tüm bu maddenin bir noktada toplanmış olduğunda pek tabiki etkileşim onu farklı yapacak.

Bunu hesaplamasını yapmak ister misin?

Bu tür çalışmalar var.

Geri geri tekilliğe toplandığında içler dışlar, vs ile nasıl bir ortam olduğu tahmin edilmeye çalışılıyor.

Ama tahminden öteye gidemiyoruz.

Tek bildiğimiz.

O noktada da bir madde (enerji de dahil) olduğu.

Yoktan var olma yok.

Kolay anlaman açan bir çiçek gibi düşün.

Yoktan var oldu vs deme.

Bu seni küçültür.

Madem inanıyorsun, inancını vardan, var olduya uyarla.

En azından başlangıç hakkında saçmalamamış olursun

[Ateist Bilinç 0]

Ortalıkta enerji varken ve madde temelde enerji iken, herşey madde diyen kafayı yemiştir. Delidir.

Herşey enerjidir. Bu çok basit bir çıkarım.

Bunu anlamayan için öküz diyemiyorum. Öküze yazık çünkü.. Öküze bile anlatabilirim..

Hacı,

Bu fizikçi kafası.

Fiziği yaratan Materyalizmdir.

Ana kaynaktaki tanım geçerlidir.

Enerji de maddedir.

Eğer Enerji madde değildir diyorsan o zaman Enerjialist ol sen.

Enerjializm senin tanımın.

Dalga geçmiyorum.

Senin Materyalizmle alakan yok.

Enerjializmle alakan var.

[Tabipp 0]

Sen tekilliği sonsuz zannedıyorsun...

Tekıllık ilk durumdur...

Öncesi hiçliktir...

Az hawkıng oku bariii...

Eylül 4, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi