Dindarlar Tarafından Çarpıtılan Bilimsel Konular

[Tabipp 0]

Tabipp sen benim bahsettiğim evreni oluşturan saf enerjiyle kendi kafandaki enerjiyi aynı zannediyorsun, ben pilin içindeki, çatıdaki güneş enerji sisteminden, veya bir maddeyi başka bir yere hareket ettiren güçten bahsetmiyorum.Ayrıca sen Allah'ın nerede olduğuyla ilgili bu evrenle ilişkisi ne konusunda da hiç akıl yormuyorsun, daha oralara gelemedin mi?

Tanımladıgın enerjının bilimin tanımladığı enerjı kavramına uymadıgını biliyorsun değil mi?

Şu enerjıye vermeye çalıştıgın sıfatlar aslında YARATICININ sıfatlarıdır...

Enerjının bu sıfatları karşılamadıgını görmen gerekiyor..

Mekanın bır yaratık oldugunu gören(bıgbang ile başlar) birinin Allahın mekandan münezzeh oldugunu rahatlıkla kavrayabilecegını düşünüyorum..

Yaratıcı yarattığına bağımlı olamaz değil mi?

Allahın nerede oldugu sorusu bu baglamda bir karşılık buluyor...

Eylül 7, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[Tabipp 0]

Sen Allah'ın varlığına inanıyorsun. Hadi onu yap da görelim..

Sen savunı bu şekilde savunuyorsun.

Biz canlılığın ve bilincin evrende nasıl ortaya çıktığı konusunda bilimsel bir teori ortaya atıyoruz.

Sizin Allah teorisinden çok daha geçerli. Çünkü yapılan gözlemlerle bağdaşıyor.

Örneğin yalancı parçacıkları Casimir deneyi ile göstermek mümkün.

Sen Allah'ı hangi deneyle gösteriyorsun?

Evren yalancı parçacıklardan birinin false vacuum olması ile ortaya çıkmıştır.

Bu iddianın bilimsel bir temeli var. Allah'ın bilimsel bir temeli var mı?

Bilinç elbette maddeden evrilmiştir. Herşeyi madde ile açıklamak mümkündür.

Sen madem Allah'ın varlığından bu kadar eminsin, bize bir Allah yaratabilir misin?

Yaratmaktan vazgeçtik, bize Allah'ı gösterebilir misin?

Allah'ın varlığını bize bilimsel olarak kanıtlayabilir misin?

Big Bang kendisinden once var olan bir enerjinin genişlemesi ile ortaya çıkmıştır.

Bu enerji virtual particle dır.. Onda yarım foton enerjisi vardır.

Ömrü 10^-21 saniyedir ama bu ömrünü dolduramadan belirsizlik yasasına boyun eğmiş ve genişlemiştir.

Bu genişleme sırasında enerji maddeye dönüşmüştür.

Peki senin Allah'ın nasıl olup da yoktan var olmuştur?

Bize biraz masal okusana.. Bilmek istiyoruz. Allah nasıl ortaya çıkmıştır? Kimdir, nedir?

Neden bu kadar zalimdir? Neden bu kadar vahşidir?

Evvela sorularıma cevap bulamadıgımı tekrar hatırlatmak istiyorum

Üçde sıfır çektin hacı...

Ne yapmış oldun peki?

Evvela bigbangı tekrar saptırdın...

Tekillik denilen durumu acıklayıp önceki hiçliğe değinmedin..

Bigbang hiçlikten varlığa geçiştir..

Bu yüzden bir başlangıc söz konusudur..

Senin dediğin gibi hep enerji vardıysa bir başlangıc olmazdı, di mi hacı

Hawkıng de bilim gibi ''hiçliktir'' demiştir

Bilim forumunda kuantum üzerine master yapmış olan bir üyenin sana cevabını alıntılıyayım( Karanlık enerjının kaynagı nedır adlı başlıktan)

Tabıkı karşında sazan olmayınca yutturacak birşey bulamıyorsun

Evren buyudukce daha azini gormuyoruz, fakat, daha otelerini goremiyoruz, zira biz sadece isigini bize ulastiran bolgeleri gozlemliyebiliyoruz. Ornegin, en uzak cisimler, 13.780.000.000 isik-yilindan otede gorunmekte. Bu ise big bangin baslangiç aninin siniridir. Bundan 5 miliyar yil sonra, 18.780.000.000 isik-yili mesafesine kadar gozlemler yapilabilecetir. Yani gorunen evren surekli daha genis olmaktarid.

Karanlik enerji, diger enerji kaynaklari gibi saf enformasiyondan ibarettir. Multiverse teorisi henuz kanitlanmadi, ancak hakikaten (sonsuz sayida olmasada, ki sonsuz kavrami matematikte mumkun, fizikte ise surekli yok edicidir), big bangin Planck sinirinda zaman ve mekan yok oldugundan, aslinda varsada diger evrenler, Planck sinirinda bizim evrenle saf enformasyon sekliyle birlesmektedir. Yani zamanin ve mekanin (goresel boyutlarin) mutlak baslangici Planck duvarinda bitmektedir. Iste karanlik enerjide ayni o tunnel effektle quantik bosluktaki yogunlasmayla yokluktan mevcudiyete geçis yapabilmistir.

Ve gelelim neticeye...

Bu argümanların altında ezilen ateistlerin, hep yapa geldıgı gibi başvurdukları son soruya..

''Yaratıcı yoktan nasıl var oldu''

Bu soruyu soran ateisti ben ikinci lig olarak görüyorum..

Varlığımızı temellendırmemiz gerekiyor değil mi?

Bunu siz de cevaplıyorsunuz, biz de...

Bu zorunlu varlıktır ve ilk NEDENDIR..

Siz diyorsunuz ki madde ve enerjı varlıgımızın kaynagıdır...

Madde ve enerjı ezelı ve ebedidir..

Madde ve enerjı sebepsiz varlıklardır..

Madde ve enerjı '' varlıgı kendınden olan'' varlıklardır..

Biz de bu şartları ''YARATICININ'' karşıladıgını söylüyoruz...

Yanı görülmektedir ki sebepsiz, varlıgı kendınden olan varlık tartışma konusu değildir...

Madde ve enerjının yoktan degıl de ''ezeli ve ebedi oldugunu'', ''kendılıgınden var oldugunu'', ''sebepsiz oldugunu'' kabul eden ateistlerin, ''ezeli ve ebedililk'', '' kendiliğinden var olma'' ve '' sebepsiz olabilme'' ile ilgili sorular sorması tabiri caizse tam bir cahilliktir..

Ateizm sadece psikolojıktır...

Bilimsel ve mantıksal herhangi bir argumanı olmayan safsatalar diyarıdır...

[Tabipp 0]

Başlığın adına bakalım...

Dindarlar Tarafından Çarpıtılan Bilimsel Konular,

Sonra bu bilimsel konular nelermiş, başlığın ilk iletisine bakalım;

''Onlar tesadüfler, materyelizm ve evrim...

Bu üç konu onlar için önemli. Onlara ayrıca Big Bang'i de ekleyebiliriz.''

Tesadüf ve materyalizmi bilimsel bir konu(!) yapıp konuları kimin nasıl çarpıttığını bir kez daha görüyoruz...

Bilim hiçbir zaman varlığımızın nedeni '' TESADUFLERDİR'' demez...

Bilim hiç bir zaman da materyalizmin bilimsel oldugunu söylemez...(Hersey maddedir o yüzden YARATICIYA gerek yoktur demez)

Ama bunları bilim adı altında sazanlara yutturan HACI gibi çarpıtma üstadlarını saymazsak...

Eylül 7, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[haci 0]

Evvela sorularıma cevap bulamadıgımı tekrar hatırlatmak istiyorum

Üçde sıfır çektin hacı...

Ne yapmış oldun peki?

Evvela bigbangı tekrar saptırdın...

Tekillik denilen durumu acıklayıp önceki hiçliğe değinmedin..

Bigbang hiçlikten varlığa geçiştir..

Bu yüzden bir başlangıc söz konusudur..

Senin dediğin gibi hep enerji vardıysa bir başlangıc olmazdı, di mi hacı

Hawkıng de bilim gibi ''hiçliktir'' demiştir

Bilim forumunda kuantum üzerine master yapmış olan bir üyenin sana cevabını alıntılıyayım( Karanlık enerjının kaynagı nedır adlı başlıktan)

Tabıkı karşında sazan olmayınca yutturacak birşey bulamıyorsun

Ve gelelim neticeye...

Bu argümanların altında ezilen ateistlerin, hep yapa geldıgı gibi başvurdukları son soruya..

''Yaratıcı yoktan nasıl var oldu''

Bu soruyu soran ateisti ben ikinci lig olarak görüyorum..

Varlığımızı temellendırmemiz gerekiyor değil mi?

Bunu siz de cevaplıyorsunuz, biz de...

Bu zorunlu varlıktır ve ilk NEDENDIR..

Siz diyorsunuz ki madde ve enerjı varlıgımızın kaynagıdır...

Madde ve enerjı ezelı ve ebedidir..

Madde ve enerjı sebepsiz varlıklardır..

Madde ve enerjı '' varlıgı kendınden olan'' varlıklardır..

Biz de bu şartları ''YARATICININ'' karşıladıgını söylüyoruz...

Yanı görülmektedir ki sebepsiz, varlıgı kendınden olan varlık tartışma konusu değildir...

Madde ve enerjının yoktan degıl de ''ezeli ve ebedi oldugunu'', ''kendılıgınden var oldugunu'', ''sebepsiz oldugunu'' kabul eden ateistlerin, ''ezeli ve ebedililk'', '' kendiliğinden var olma'' ve '' sebepsiz olabilme'' ile ilgili sorular sorması tabiri caizse tam bir cahilliktir..

Ateizm sadece psikolojıktır...

Bilimsel ve mantıksal herhangi bir argumanı olmayan safsatalar diyarıdır...

Yani bizim iddialarımızın aynısını iddia ediyorsunuz.

Madde ve enerji sonsuzdan beri varsa, Allah da sonsuzdan beri vardır diyorsunuz.

Ama biz madde ve enerjinin varlığını görüyoruz. Siz Allah'ı görüyor veya gösteriyor musunuz?

Bizim ezelden beri var dediğimiz enerjiden aldığınız feyzle Allah da ezelden beri vardır diyorsunuz.

Bu iddianızı Allah'ı göstermeden yapıyorsunuz.

Bizim iddiayı Allah'ınızı kanıtlamak için kullanıyorsunuz.

Vakümde enerji vardır. Bu bilimsel bir gerçektir.

Bu enerji Casimir deneyi ile kanıtlanmıştır.

Allah'ı kanıtlayan bir deneyiniz var mı?

Varlık vakümdeki dalgalanma ile ortaya çıkmıştır.

Bu olay Big Bang ile başlamıştr.

Bu arada size örnek göstererek verdiğim tesdüf örneğini kabul ettiğinizi görüyorum.

Balkondan kafanıza bir saksının düşmesi tesadüf mü, yoksa siz kafanıza saksının düşmesi için balkonun altında bekliyor muydunuz?

Bunun cevabını verin bize..

Kafanıza saksı düştü mü? Düştü ise bu Allah'ın iradesi ve meleklerin eliyle mi gerçekleşti yoksa tesadüfen m?

[sağduyu 0]

''Çamura yatma'' gibi bir mecaz ile ''insanın yaratıldıgı camur'' arasında ki bu anlamlı ilişkiyi kurdugundan ötürü sana minnettarım

İnsanlık ve camur yok olunca bir daha nasıl yaratacak demişsin..

İnsanlık ve camur yoktu ve yarattı...

Yine onun gibi yapacak

Çamuru yaratmamış, o zaten varmış, sihirli çamur. Yarattı diyorsan ayet görelim.

[haci 0]

Tesadüf ve materyalizmi bilimsel bir konu(!) yapıp konuları kimin nasıl çarpıttığını bir kez daha görüyoruz...

Bilim hiçbir zaman varlığımızın nedeni '' TESADUFLERDİR'' demez...

Bilim hiç bir zaman da materyalizmin bilimsel oldugunu söylemez...(Hersey maddedir o yüzden YARATICIYA gerek yoktur demez)

Ama bunları bilim adı altında sazanlara yutturan HACI gibi çarpıtma üstadlarını saymazsak...

Bilimde tesadüflerin yeri kaçınılmazdır. Bilim onlar için stochastic terimini kullanır.

Materyelizm bilimsel bir teoridir. Fizikalizm olarak da bilinir. Herşeyi fizikle açıklamaktır.

Kendinizi yırtmayın.. İyice bilim düşmanı oluyorsunuz..

Kafanıza saksıyı Allah mı düşürdü, yoksa tesadüfler mi?

Bu sorunun yanıtını vermeye çalışın.

[Tabipp 0]

Tesadüf ve materyalizmi bilimsel bir konu(!) yapıp konuları kimin nasıl çarpıttığını bir kez daha görüyoruz...

Bilim hiçbir zaman varlığımızın nedeni '' TESADUFLERDİR'' demez...

Bilim hiç bir zaman da materyalizmin bilimsel oldugunu söylemez...(Hersey maddedir o yüzden YARATICIYA gerek yoktur demez)

Ama bunları bilim adı altında sazanlara yutturan HACI gibi çarpıtma üstadlarını saymazsak...

Bilimde tesadüflerin yeri kaçınılmazdır. Bilim onlar için stochastic terimini kullanır.

Materyelizm bilimsel bir teoridir. Fizikalizm olarak da bilinir. Herşeyi fizikle açıklamaktır.

Kendinizi yırtmayın.. İyice bilim düşmanı oluyorsunuz..

Kafanıza saksıyı Allah mı düşürdü, yoksa tesadüfler mi?

Bu sorunun yanıtını vermeye çalışın.

Bilim varlıgımızın nedenının ''Tesaduf'' oldugunu söylemez hacı..

Materyalızmın bir adının da fizikalizm olması onu bilimsel yapmaz hacı

Saksının, kafanın ve yer çekiminin varlıgı tesadufen mı yoksa bilinçle mı acıklanır sen de bunu cevapla hacı...

Eylül 7, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

Aslında Tabipp tesadüfü devredışı bırakarak Allah'ının ne kadar adaletsiz, sadist ve zalim bir tanrı olduğunu ima ettiğinin farkında bile değil. Mesela Allah bir insanın gidip katolik bir ortamda doğmasını sağlıyor ve sonra da tutup bu insanı Muhammed'e inanmadığı için sonsuza kadar yakıyor.

[Tabipp 0]

Yani bizim iddialarımızın aynısını iddia ediyorsunuz.

Madde ve enerji sonsuzdan beri varsa, Allah da sonsuzdan beri vardır diyorsunuz.

Ama biz madde ve enerjinin varlığını görüyoruz. Siz Allah'ı görüyor veya gösteriyor musunuz?

Bizim ezelden beri var dediğimiz enerjiden aldığınız feyzle Allah da ezelden beri vardır diyorsunuz.

Bu iddianızı Allah'ı göstermeden yapıyorsunuz.

Bizim iddiayı Allah'ınızı kanıtlamak için kullanıyorsunuz.

Vakümde enerji vardır. Bu bilimsel bir gerçektir.

Bu enerji Casimir deneyi ile kanıtlanmıştır.

Allah'ı kanıtlayan bir deneyiniz var mı?

Varlık vakümdeki dalgalanma ile ortaya çıkmıştır.

Bu olay Big Bang ile başlamıştr.

Bu arada size örnek göstererek verdiğim tesdüf örneğini kabul ettiğinizi görüyorum.

Balkondan kafanıza bir saksının düşmesi tesadüf mü, yoksa siz kafanıza saksının düşmesi için balkonun altında bekliyor muydunuz?

Bunun cevabını verin bize..

Kafanıza saksı düştü mü? Düştü ise bu Allah'ın iradesi ve meleklerin eliyle mi gerçekleşti yoksa tesadüfen m?

Bizim ilk ''neden'' argümanımıza sarılan sizsiniz...

Ama siz daha ne düşündüğünüzün farkında bile değilsiniz..

Bu başlıkta bu bir kez daha gösterilmiş oldu...

Casimir etki mevcut evren için bir fenomendir..

Evrenın içinde ki acıklamalardan biridir..

Boşlukta kuantum dalgalanması netıcesınde parcacıkların oluşmasıdır..

Bu boşluk bıgbang öncesi HİÇLİK demek değildir..

Zaten senın en başından beri çarptırageldiğin olay tam da budur..

İki olayı aynıymış gibi gösteriyorsun..

Biz casimir etkiyi mevcut kanunlarla acıklıyoruz...

O parcacık boşluktan cıkarken etrafından enerjı soğuruyor...

Ama bıgbang öncesi hıclıkte ne kanun var, ne enerjı, ne uzay, ne zaman...

Sen bunları kendı sazan müridlerine yuttur hacı...

[Tabipp 0]

Aslında Tabipp tesadüfü devredışı bırakarak Allah'ının ne kadar adaletsiz, sadist ve zalim bir tanrı olduğunu ima ettiğinin farkında bile değil. Mesela Allah bir insanın gidip katolik bir ortamda doğmasını sağlıyor ve sonra da tutup bu insanı Muhammed'e inanmadığı için sonsuza kadar yakıyor.

Vahiyden haberi olmayan sorumlu değil..

“Biz elçi / peygamber göndermeden kimseye azap edecek değiliz.”(İsra, 17/15)

[haci 0]

Big Bang öncesinin hiçlik olduğu Hristiyanların ve onları yakından taklit eden İslam'ın inançlarından biridir.

Bilimin Big Bang öncesi hakkında yorum yapamaması bir hiçliğin varlığına delil değildir.

Big Bang'e 10^-40 saniye yaklaşınca, olguları matematikle açıklamak imkansız hale gelmektedir.

Yani bilim Big Bang'in öncesi kavramını anlamsız bulmaktadır. Bu da Big Bang öncesinin hiçlik olduğu anlamına gelmez.

Hristiyanlar evreninin ex nihilo, yani yoktan varedildiğini savunurlar. Müslümanlar da onlarını çömezidirler.

Hristiyanların dümen suyundan ayrılmazlar.

Bilim evrenin vaküm dalgalanması kuramını Kabul eder. Ex nihilo yaratılışı kabul etmez. Bilimi maniple ederek de öyle bir sonuca varamazsınız.

Dedikodu ile bilim yapılmaz. Bize kaynak göstermelisiniz..

Biz size gösteriyoruz. Bu konuda binlerce onbinlerce kaynak gösterebiliriz.

[haci 0]

Emin olduğun tek şey buysa burada birçok konuda niye eminmiş gibi ahkam kesiyorsun?Ne dediğini düşün de öyle söyle.

Sen muhtemelen evrende insan tarafından simgelenen bilinci bir yaratıcıya bağlıyorsun.

Bu durumda bilincin evrenin özelliklerinden biri olmadığını düşünüp, onu bir yaratıcıyla açıklıyorsun.

Bunun başka açıklaması yok.

Evrende bilinç ve içinde canlılar ya evrenin kendisi ile ilgili bazı nitelikler sonucu ortaya çıkmışlardır, ya da bir yaratıcı tarafından yaratılmışlardır.

Başka alternatif yok.

Evren akıllı ve bilinçli bir varlıktır.

Çünkü akıl ve bilinç, evrenin kendisi gibi, kendiliğinden ortaya çıkmıştır.

Bir yaratıcı yoktur. Çünkü ona gereksinim yoktur.

Evren madde ve enerjinin canlılık, bilinç ve akılla sonlanacak davranışlarından sorumlu bir mekandır.

[strong 0]

Defalarca yazdım,bir daha yazayım.

Evren ve canlılığın her hangi bir şey tarafından yapıldığına dair bilimsel bir tespit yoktur.

Böyle bir bilgi olmadığı halde,daha tanımını bile yapamadıkları allah denen bir şeyin yaptığını iddia etmek

ahmaklıktır.

Ahmaklıktan kurtulmak istiyorsanız böyle absürd iddialarla gelmeyin.

[haci 0]

Tesadüfü (rastaltı ve stokastikliği) bilmeyen ve anlamayan bilimsel değildir. Bilimden uzak olabildiği kadar uzaktır.

Dindarlar bilimsel bulguları dine uygulamaya çalışan ahmaklardır.

Dindarlar ayrıca dini efsaneleri bilimle açıklamaya çalışan yalancılar ve ahlaksızlardır.

[Deneyci 0]

Entropinin istatistik biliminde de

ayrı bir tanımı vardır. Örneğin

Boltzmann'ın ünlü denkleminde

S = k log W

entropi, S, bir sistemin girebileceği

mikroskopik durumların sayısı, W,

yoluyla tanımlanır. Burada k

Boltzmann sabitidir. Sözü edilen

mikroskopik durumların tanımı ve

sayılması ise, sistemi oluşturan

atomları tarif eden temel mekanik

yasalar kullanılarak yapılır.

W sayisi nasil bulunuyor?

[haci 0]

Evrende karşılaşılan sorunları açıklamaya çalışan dindarlar bilimden yararlanmazlar.

Sorunları bilimsel olarak çözmezler.

Bilimin çözümlerini adapte ederler ve onları kendilerine gore değiştirirler.

Bu nedenden dolayı dindarlar ahlaksız ve hırsızdırlar. Yalancıdırlar. Sahtekardırlar.

Kendi buldukları tek bir bilimsel kanun yoktur.

Ama bilimin bulduğu kanulardan yararlanıp, dinlerini yaymaya çalırlar.

Daha sonar da onlara sahip çıkarlar.

Big Bang'de olduğu gibi..

Bilimsel kanunları, gözlemleri bulmazlar ama, bulunan bilimsel kanunlara sahip çıkmada üstlerine yoktur.

Onlara gore Kur'an bir bilim kitabıdır. Ama Kur'an bilginin keşfinde işe yaramaz.

Sadece keşfedilen bilginin Kur'an'da çoktan beri var olduğu ileri sürülür.

O bilginin Kur'an'da olduğundan kimsenin haberi yoktur. Tabii Kur'an'da olduğunu ileri sürdükleri bilgiler çöptür. Zırvadır. Sapkın yorumlardır.

Bütün bunlar yalancılık ve sahtekarlıktır. Yani ahlaksızlıktır.

Müslümanlar ahlaksız olduklarını bile bilmezler.

Nedense ahlaksızlık onlara çok yakışır.. Ahlaksızlığa durmaksızın devam ederler.

[sağduyu 0]

Vahiyden haberi olmayan sorumlu değil..

“Biz elçi / peygamber göndermeden kimseye azap edecek değiliz.”(İsra, 17/15)

Sorumlu değil derken direk cennete mi alınacaklar yani?

İnsanın Muhammed'in bir şeyler dediğinden haberi var ama İsa'ya inandığı için Muhammed'i yalancı peygamber olarak görüyor, peki bu insanın durumu ne olacak? O da aynen senin gibi beyni yıkanarak büyümüş birisi bu yüzden en doğru benim putumdur diyor.

Eylül 7, 2013 tarihinde sağduyu tarafından düzenlendi

[Tasvir-i Efkar 0]

Teistler Big Bang'i ex nihilo kreasyon dogmasını bilime rahatça konforme edebilecekleri bir alan olduğunu varsaymışlardır. Daha Big Bang'in ne olduğunu ve ne olmadığını anlamaksızın hemen bilimi yoktan yaratılış safsatasına uyarlamaya kalkarak sahtekârlık yaptılar. Gerçekte hepsi sistematik temelden yoksun evanjelistik gevezeliklerden ibaret. Big Bang, evrenin orijininden ziyade onun zaman içindeki gelişimini tanımlayan kozmolojik bir modeldir.

Eylül 7, 2013 tarihinde Tasvir-i Efkar tarafından düzenlendi

[haci 0]

Bağnaz, yobaz dindarlar bilimsel konuları çarpıtmakla kalmıyorlar, onları çalıyorlar da..

İşlerine gelmeyince bilim düşmanlığı yapıyorlar, işlerine gelince de bilim hırsızlığı...

Big Bang ağızlarından düşmüyor. Sanki onu ilk bulanlarmış gibi, utanmadan bu ilginç bilimsel kurama sarılıyorlar. Hakkında yorumlar yapıyorlar.

Ahkam kesiyorlar.

Daha da ötesi, Kur'an'daki ayetleri hırsızlıklarını desteklemek için kullanıyorlar.

Cüretlerinin ve sapkınlıklarının sonu, sınırı yok.

[Tabipp 0]

Big Bang öncesinin hiçlik olduğu Hristiyanların ve onları yakından taklit eden İslam'ın inançlarından biridir.

Bilimin Big Bang öncesi hakkında yorum yapamaması bir hiçliğin varlığına delil değildir.

Big Bang'e 10^-40 saniye yaklaşınca, olguları matematikle açıklamak imkansız hale gelmektedir.

Yani bilim Big Bang'in öncesi kavramını anlamsız bulmaktadır. Bu da Big Bang öncesinin hiçlik olduğu anlamına gelmez.

Hristiyanlar evreninin ex nihilo, yani yoktan varedildiğini savunurlar. Müslümanlar da onlarını çömezidirler.

Hristiyanların dümen suyundan ayrılmazlar.

Bilim evrenin vaküm dalgalanması kuramını Kabul eder. Ex nihilo yaratılışı kabul etmez. Bilimi maniple ederek de öyle bir sonuca varamazsınız.

Dedikodu ile bilim yapılmaz. Bize kaynak göstermelisiniz..

Biz size gösteriyoruz. Bu konuda binlerce onbinlerce kaynak gösterebiliriz.

Hacı sallama daha fazla

Bigbang öncesi hiçliktir..

Eğer hep birşeyler varsa neden 13.7 milyar yıllık başlangıcı kabul eder bilim evvela bunu cevapla...

Planck duvarında madde-uzay-zaman kavramı yok oluyor...

İşte bundan öncekı durum da tam olarak hiçliktir...

Şu vakum dalgalanmaları modelını bilimin kabul ettiğini söylediğin an benim gözümde bilimden , fizikten bi haber, bir saptırıcı haline geldin...

Vakum dalgalanmaları modelı, bilimsel kriterlerin herhangı birinin karşılamayan bir modelken, nasıl oluyorda bilimin bu modelı kabul ettiğini söylersin..

Ne de olsa burda senın her söylediğini yutan sazan müridlerin var...

Onlara elbette birşeyler yutturmak gerek dimi

Casimir etki evrenımızde kı boşlugun aslında bir potansiyel barındırdıgını söyler...

Kuantum dalgalanmaları netcısesinde bu boşluktan parcacıklar cıktıgını gözlemleyebiliyoruz...

Ama bıgbang öncesi hiçlikte böyle bir potansiyelin olduğunu söylemek mümkün değil..

O mutlak yokluktur...

Kanunların, maddenın, enerjının , zamanın olmadııgı mutlak yokluktur...

Yukarıda frelser adlı kuantum fızıgınde master yapmış üyenin konumuz hakkında kı yorumunu da alıntıladım...

Evvela sordugum soruların herhangi birine cevap veremediğini bir kez daha hatırlamak istiyorum...

Tesaduf ve materyalızmı ''bilimsel bir konu'' olarak gösterip, ustaca çarpıttıgına tanık olmuş olduk...

Gercekten bilimsel bir konu olan ''bigbang'' hakkında da ne denli carpıtmalar yaptıgına da şahit olduk..

Herhangı bir bilimsel karşılıgı olmayan, Vakum dalgalanmaları modelını bilimin kabul ettiği bir modelmiş gibi yutturmaya çalıştın...

Oysa bu modelın bile ''hıclıkten varlıga nasıl geçiş olabilir '' üzerine kuruldugundan bi haber olarak...

Yanı bu model bile hiçliği kabul edip onun üzerinden geliştirilen bir model...

Yanı enerji hep vardıysa bu model neden ortaya atılsın?

Eylül 8, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi