Dindarlar Tarafından Çarpıtılan Bilimsel Konular

[haci 0]

Sıfır hacim demek hiçlik demektir.....

Ayrıca zamansızlıktan hareketlle yaratıcı hakkında yorum yapan yine hawkıngdır...

Sen bigbangı sana dokunmayan yere kadar anlatıyorsun..

Vakum dalgalanmaları moldelı gibi görüşleri de bilimselmiş gibi gösterip konuyu carptırıyorsun...

Bu da yetmiyormuş gibi carptıranların dinciler oldugunu söylemişsin bu başlıkta

Bu iddialarını destekleyen delillerden bahset biraz.. Adnan Oktar'ın sapık görüşlerinden yeterince bahsettin.

Hawking'den bahset biraz. Bazen onun adını ağzına alıyor ve onu da konuşturup, suistimal ediyorsun.

[Tabipp 0]

Bilimsel olarak bigbang öncesi yoktur, çünkü bigbang öncesi herhangi birşey yoktur...

Bilim neden bigbang öncesi için agnostık degıldır..

Neden net olarak bigbang ile herseyın başladıgını söyler..

Çünkü kanunların, maddenın, enerjının, zamanın, uzayın başlangıcı bıgbangdır..

Ve bu bilimin taa kendisidir...

O yüzden bigbangden önce ne vardı demek bilimsel olarak saçmalıktır...

Ee enerjinin ve maddenın sonsuzluguna noldu

[Tabipp 0]

Bu iddialarını destekleyen delillerden bahset biraz.. Adnan Oktar'ın sapık görüşlerinden yeterince bahsettin.

Hawking'den bahset biraz. Bazen onun adını ağzına alıyor ve onu da konuşturup, suistimal ediyorsun.

Şu kıtabında YARATICI hakkında kı yorumlarını zamansızlık üzerinden yapıyor..

Ve hiçliğe değiniyor..

Zaten haberde bu konulara vurgu da var...

http://www.ntvmsnbc.com/id/25128703/

Eylül 8, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[haci 0]

Bilimsel olarak bigbang öncesi yoktur, çünkü bigbang öncesi herhangi birşey yoktur...

Bilim neden bigbang öncesi için agnostık degıldır..

Neden net olarak bigbang ile herseyın başladıgını söyler..

Çünkü kanunların, maddenın, enerjının, zamanın, uzayın başlangıcı bıgbangdır..

Ve bu bilimin taa kendisidir...

O yüzden bigbangden önce ne vardı demek bilimsel olarak saçmalıktır...

Ee enerjinin ve maddenın sonsuzluguna noldu

Bilim bunu böyle ifade etmiyor.

Bilim Big Bang'in 10^-40 saniyesinden öncesine gidilemez diyor. Laboratuvarda yapılan deneyler daha önceye gitmiyor.

Yani aslında Big Bang bile geçmişte kalıyor ve ona ulaşılamıyor.

O zaman için bilim bilinmiyor diyor.

Tabii bu bilimsel iddia sizin ağzınıza düşünce yukardaki gibi zırvalıyorsunuz.

Yalancısınız. Sahtekarsınız. Bilimsel bulguları çarpıtıyorsunuz..

Hawking'i okursan bunları da öğrenirsin. Bana Hawking'in adından bir daha bahsetme.. Çünkü onu bilmiyorsun.

Bu arada enerji ve maddenin sonsuzluğu diye bir iddia olamaz.. Enerji ve maddenin miktarı evrende sınırlıdır.

Sonsuz diyen kim?

[Tabipp 0]

Yanı tartışma hiçlik mi değil mi üzerine yapılmıyor..

Hiçlikten varlığa geçişin ''kendiliğinden mi'' oldugu yoksa ''bir yaratıcı tarafından mı'' oldugu üzerinde yapılan tartışmalar söz konusu...

Ama ''hiçlik'' yoktur demen senın konuyu tam kavramamış oldugun anlamına gelıyor..

[haci 0]

Şu kıtabında YARATICI hakkında kı yorumlarını zamansızlık üzerinden yapıyor..

Ve hiçliğe değiniyor..

Zaten haberde bu konulara vurgu da var...

http://www.ntvmsnbc.com/id/25128703/

İyi de adam Tanrı yoktur diye bas bas bağırıyor.

Onu da çarpıtıyorsunuz..

Zamana ve hiçliğe değinmesi ne demek? Dinsel yaratılışı destekleyen bizden farklı birşeyler mi söylüyor?

Evren yoktan mı yararıldı diyor Tanrı'yı reddeden birisi...

[Tabipp 0]

Bilim bunu böyle ifade etmiyor.

Bilim Big Bang'in 10^-40 saniyesinden öncesine gidilemez diyor. Laboratuvarda yapılan deneyler daha önceye gitmiyor.

Yani aslında Big Bang bile geçmişte kalıyor ve ona ulaşılamıyor.

O zaman için bilim bilinmiyor diyor.

Tabii bu bilimsel iddia sizin ağzınıza düşünce yukardaki gibi zırvalıyorsunuz.

Yalancısınız. Sahtekarsınız. Bilimsel bulguları çarpıtıyorsunuz..

Hawking'i okursan bunları da öğrenirsin. Bana Hawking'in adından bir daha bahsetme.. Çünkü onu bilmiyorsun.

Bu arada enerji ve maddenin sonsuzluğu diye bir iddia olamaz.. Enerji ve maddenin miktarı evrende sınırlıdır.

Sonsuz diyen kim?

enerjı ve maddenın varlıgının sonsuzlugu...

Yanı klasık materyalist iddia...

Planck duvarında son buldu bu iddia di mi

Bu başlık bile senin ne denli saptırıcı oldugunu ortaya koyuyor..

Konuları çarptırma üstadı seni...

Bi de başkalarını sahtekarlıkla suçluyorsun

[haci 0]

Yanı tartışma hiçlik mi değil mi üzerine yapılmıyor..

Hiçlikten varlığa geçişin ''kendiliğinden mi'' oldugu yoksa ''bir yaratıcı tarafından mı'' oldugu üzerinde yapılan tartışmalar söz konusu...

Ama ''hiçlik'' yoktur demen senın konuyu tam kavramamış oldugun anlamına gelıyor..

Konuyu sen kavradığını sandıktan sonar her öküz kavrar. İnan bana...

Ben öküz de olsam en azından senin kadar kavrarım.

Tabii senin kavradığını sanmıyorm..

[Tabipp 0]

İyi de adam Tanrı yoktur diye bas bas bağırıyor.

Onu da çarpıtıyorsunuz..

Zamana ve hiçliğe değinmesi ne demek? Dinsel yaratılışı destekleyen bizden farklı birşeyler mi söylüyor?

Evren yoktan mı yararıldı diyor Tanrı'yı reddeden birisi...

Hiçlikten varlıgın kendılıgınden ortaya cıktıgını söyluyor...

Senın gıbı ''hiçliği'' inkar etmıyor

Bigbang öncesi zamansızlıktan hareketle, zamanın olmadıgı yerde yaratma olmaz dıyıp Yaratıcının olmadıgını söyluyor(ama bu fizik değil fiziğin felsefesi)

Yanı yıne senın gibi zamansızlıgı inkar etmıyor

[haci 0]

Sıra evrim konusunda yapılan çarpıtmalara geldi..

Yaratılışa inananlar bütün türlerin bir anda yaratıldığını iddia ediyor.

Bu iddianın temelinde ara geçiş formlarının olmaması var..

Canlılar evrimsel bir süreçle mi ortaya çıktılar, yoksa Allah tarafından bir anda mı yaratılıp, gökten zembille indirildiler?

[Tabipp 0]

Konuyu sen kavradığını sandıktan sonar her öküz kavrar. İnan bana...

Ben öküz de olsam en azından senin kadar kavrarım.

Tabii senin kavradığını sanmıyorm..

Öküz oldugun konusunda birşey diyemem ama konuyu kavramadıgın kesin hacı...

Vakum dalgalanmaları modelını bilimsel bir modelmiş gibi anlatman bile yeterli..

Zaten bırcok başlıkta enerjının ezeli oldugunu söylemişsin bu fikrini de vakum dalgalanmalı modelı ile desteklemeye çalışmışsın...

Bu kadar saptırma olurmu...

Yutturacak sazanlar varken neden olmasın

[haci 0]

Öküz oldugun konusunda birşey diyemem ama konuyu kavramadıgın kesin hacı...

Vakum dalgalanmaları modelını bilimsel bir modelmiş gibi anlatman bile yeterli..

Zaten bırcok başlıkta enerjının ezeli oldugunu söylemişsin bu fikrini de vakum dalgalanmalı modelı ile desteklemeye çalışmışsın...

Bu kadar saptırma olurmu...

Yutturacak sazanlar varken neden olmasın

Sen sadece polemic yapıyorsun. İddialarının temeli din. Bilim değil..

Senin hakkında yargıya izleyiciler varsın. Ben seni mümkün olduğu kadar açığa vurdum.

[Tabipp 0]

Başlığın adına bakalım...

Dindarlar Tarafından Çarpıtılan Bilimsel Konular,

Sonra bu bilimsel konular nelermiş, başlığın ilk iletisine bakalım;

''Onlar tesadüfler, materyelizm ve evrim...

Bu üç konu onlar için önemli. Onlara ayrıca Big Bang'i de ekleyebiliriz.''

Tesadüf ve materyalizmi bilimsel bir konu(!) yapıp konuları kimin nasıl çarpıttığını bir kez daha görüyoruz...

Bilim hiçbir zaman varlığımızın nedeni '' TESADUFLERDİR'' demez...

Bilim hiç bir zaman da materyalizmin bilimsel oldugunu söylemez...(Hersey maddedir o yüzden YARATICIYA gerek yoktur demez)

Ama bunları bilim adı altında sazanlara yutturan HACI gibi çarpıtma üstadlarını saymazsak...

Bigbang ile ilgili iletilerinde de çarpıtmaya aynı hızla devam ettin...

Konudan bi haber olan sazan müridlerinin yuttugu carpık iddiaları herkese yutturmaya kalktın...

Vakum dalgalanmaları modelini bilimin kabul ettıgı bir modelmıs gibi gösterdin...

Bigbang öncesinin ''hiçlik'' ve ''zamansızlık'' olarak tanımlanmasına karşı cıktın...

Oysa görduk ki bilim de ve hawkıng gibi bilim adamları da ''hiçlik'' ve '' zamansızlık'' diyor...

Ve son konumuz kaldı...

Evrım...

Bekliyoruz hacı...

Bakalım onu nasıl çarptıracan

Eylül 8, 2013 tarihinde Tabipp tarafından düzenlendi

[haci 0]

İyi de sen bu konuları hala çarpıtmaya devam ediyorsun.

Ama kimin umurunda?

Başka çaren yok. Yazılanları anlamamak işine geliyor..

Evrim konusunu da anlamayacaksın ama o da bizim umurumuzda değil..

Biz burada sizin bilim düşmanlığınızı ortaya koyuyoruz.

[Tabipp 0]

Hacı sen zorlanma, evrim ile ilgili gerekli iletileri ben alıntılıyayım

Önce evrimin tanımı ile başlayalım.

Evrim nedir?

Evrimi bilmeyenlere evrimi nasıl tanımlarsınız?

Hayatında bir fille karşılaşmamış bir insana, fili fizik olarak göstermeden nasıl tarif edersiniz?

Önce bir şeyi öğretmek istediğiniz kesimin ne bildiğini bilmeniz gerekir ki, onlara bildikleri muvacehesinde, kendi bildiklerinizi açıklayabilesiniz.

Burada evrimi bilmeyen ve anlamayanlara, evrim allel frekansında olan değişikliklerdir şeklinde tanımlamaya çalışan daha büyük aptallar gördük. Aynı hataları tekrarlamamaya çalışacağız.

Herkesin anlayabileceği şekilde evrimi nasıl tanımlayabiliriz?

Evrimi reddedenlerin çoğu evrimin ne olduğunu bilmiyorlar.

Daha da ötesi, evrimi bilenler, evrimi bilmeyenlerin, evrim konusunda neler bilip bilmediklerini bilmiyorlar.

Evrim konusunda herhangi bir insan ne biliyor?

Evrim, evrimi bilmeyenler için bile, hiç karşılaşmadıkları bir terim değil.

Bazı snabların ağızlarından düşürmediği ve diğerlerini aşağılamak için kullandıkları küfür gibi bir terim, evrim.

Evrim deyince onların aklında Darwin ismi çağrışım yapıyor.

Darwin deyince de, dinsiz, Allah’sız bir sahtekar akla geliyor.

Onlara göre evrim bir sahtekarlık.

İnsanlığı dinden uzaklaştırmaya çalışan bir şeytanlık.

Bu şekilde düşünen insanlara evrimi nasıl tarif edebilirsiniz?

Herşeyden önce evrimin tanımını çok dikkatli bir şekilde yapmanız gerekiyor.

İlk iş olarak Darwin’in evrimin tanımı ve hatta keşfi ile, en ufak bir ilişkisinin olmadığını açıklamanız gerekiyor.

Evrim teriminin Darwin ismini çağrıştırmamasına çalışmalısınız.

Uzun yıllardır Darwin’in ismi evrimle özdeş tutulduğu için, bunu başarmak oldukça zor.

Ve bir yerde, hem anlamsız, hem de gereksiz.

Çünkü Darwin, temel olarak, evrimi keşfeden birisi olmamasına rağmen, onunla ilgili bir yasayı bulduğu için, evrimle özdeş tutulan birisi.

Evrimi Darwin’den soyutladıktan sonra nasıl bir yol izleyeceksiniz?

Hala evrimin tanımını yapmada zorlanıyorsunuz.

Çünkü evrimin ne olduğunu belki siz de, başkalarına evrimi anlatacak kadar, bilmiyorsunuz.

Evrimi önce kendinize açıklamanız gerekiyor. Size göre evrim nedir?

Evrim temelde, çok özel de olsa, bir değişimdir.

Evrimi bir insanın yaşamını betimleyerek tanımlayabilirsiniz.

İnsan doğar, büyür ve bir aile kurar.

Bu süreç sırasında fizik yapısı oldukça değişmiştir.

Bu değişiklik evrimsel bir süreçe benzetilebilir.

Erişginliğe ulaştıktan sonra evlenip, çocuğu olması da evrime örnek olarak gösterilebilir.

Kendisinden ve eşinden yeni bir canlı ortaya çıkmıştır.

O canlı her bakımdan kendisinin ve eşinin aynı değildir.

Arada farklar vardır.

Evrim bir canlı türünde zamanla bazı değişikliklerin vuku bulması ve ondan yeni canlıların ortaya çıkmasıdır.

Evrimi bu basit bir analoji ile açıklamak şimdilik yeterlidir.

Başka bir deyişle evrim, bir canlı türünün dünyada varlığını sürdürürken zamanla değişikliğe maruz kalması ve kendisinden başka tür canlıların çıkmasıdır. Bu değişikliklerin olması ve yeni türlerin ortaya çıkması milyonlarca yıl süren bir süreçtir. Yaşam dünyada yaklaşık 4 milyar yıl önce başlamıştır. Bu uzun zaman içinde çok sayıda canlı türü ortaya çıkmış ve yok olmuştur. Onların daha önce yaşamış ve tükenmiş olduklarını fosilleşen iskeletlerinden biliyoruz.

[güven 0]

Bu başlığı okudum aklımdan birşeyler geçti bu benim fikrimdir.evrim o kadar uzun zaman önce başlamış ki canlı cansızı ortaya tesadüfen çıkarmış ki insan oğlu bunu çözmeye şalışıyor. kanıtı en basiti insan oğlunun yapısını hala çözülmedi kolay deyil milyarlarla bahsediliyor canlılığın ortaya çıkışıyla ilgili vucudumuzda o birkimlere sahne oluyor.tabi burda diniciler bilimi suustimal etmek için hadi yarat hadi yap göster diyerkten bilimi küçümsüyorlar bilimin allahı yok sizin var dimi bu iddaa size ayitir pekiyi o kudertili herşeyi gören istediyini anında yapan neden müslümana bilimden uçakta uzaya çıkmaktan vaz geçtim bunları bildirmesin. bir ilacın nasıl yapldığını niye müslümalara öyretmemiş. kitabında bilimden neden bahsetmemiş bir allah düşünün kutuplardan habersiz gök kubeyi tutuyormuş yere düşmesin ne kadar bilmsel dimi sayın müslüman kardeşler. niye bu kadar hasta varken cerahlığı müslümalara öyretmemiş hayret unutmuş tüh yazık. halbükü başları ağrısa bir rahasızlık olsa ilk koşcakları yer bilmdir yani hastane eczane adına ne derseniz deyin konun dışına çıktım kusura bakmayın. konuyu gidip hemen bir yartıcıya bağlamalarından dolayı yazdım.

Eylül 8, 2013 tarihinde güven tarafından düzenlendi

[haci 0]

Tabipp

115'nci iletide yazılanları kabul ediyor musun? Yoksa onları çarpıtacak mısın?

[Tabipp 0]

Evrim doğruysa Yaratıcı yoktur demek saçmalıktır..

Evrim Yaratıcının canlılıgı meydana getirmek için kullandıgı yöntem neden olmasın?

O yüzden evrim ile ilgili ciddi bir tartışmaya girmeyi her zaman gereksiz bulmuşumdur...

Evrimde değişikliklere eyvallah ama o türün bu türe dönmesi olayına gelince biilimsel acıdan ikna edici bir seviyede değil...

İtiraz ettiğim kısıma az acıklık getireyim...

Doğal seleksiyon vardır( Bu doğru)

Mutasyonlar vardır ( Bu da doğru)

Bu ikisi neticesinde evrim gerçekleşir yanı o tür bu türe dönüşür( Bu kısımın bilimsel bir karşılığı yoktur)

Doğal seleksiyon ve mutasyonlar netıcesınde türlerin birbirne dönüştüğü ne gözlemlenmiştir ne de deneyleştirilebilmiştir...

Ayrıca Yaşamın ''tesadufen ortaya cıktıgı'' fikrine veya ''genlerde kı tesadufı hataların türlerin dönüşümüne neden oldugu'' fikrine şiddetle itiraz ederim..

Bunlar bilimin değil ateizmin propagandalarıdır...

Netice itibariyle karşımızda duran bir ''BEYİN'' vardır.

Bilinen evrendeki en kompleks yapıdır...

Milyarlarca nöron, trilyonlarca sinaps ile birbirine bağlanmıştır..

Bunlar arasında ki elektro kimyasal sinyaller neticesinde beynin fonksiyonları gerçekleşir...

Biyoloji biliminin kurucusunun bir orangutan olduguna inanabilirim ama ''beynin'' tesadufi mutasyonlar neticesinde oluştuguna inanmam mümkün değildir

Netice itibariyle bir beynim var, neden tesaduf diyeyim ki

[sağduyu 0]

Evrim doğruysa Yaratıcı yoktur demek saçmalıktır..

Evrim Yaratıcının canlılıgı meydana getirmek için kullandıgı yöntem neden olmasın?

O yüzden evrim ile ilgili ciddi bir tartışmaya girmeyi her zaman gereksiz bulmuşumdur...

Evrimde değişikliklere eyvallah ama o türün bu türe dönmesi olayına gelince biilimsel acıdan ikna edici bir seviyede değil...

İtiraz ettiğim kısıma az acıklık getireyim...

Doğal seleksiyon vardır( Bu doğru)

Mutasyonlar vardır ( Bu da doğru)

Bu ikisi neticesinde evrim gerçekleşir yanı o tür bu türe dönüşür( Bu kısımın bilimsel bir karşılığı yoktur)

Doğal seleksiyon ve mutasyonlar netıcesınde türlerin birbirne dönüştüğü ne gözlemlenmiştir ne de deneyleştirilebilmiştir...

Ayrıca Yaşamın ''tesadufen ortaya cıktıgı'' fikrine veya ''genlerde kı tesadufı hataların türlerin dönüşümüne neden oldugu'' fikrine şiddetle itiraz ederim..

Bunlar bilimin değil ateizmin propagandalarıdır...

Netice itibariyle karşımızda duran bir ''BEYİN'' vardır.

Bilinen evrendeki en kompleks yapıdır...

Milyarlarca nöron, trilyonlarca sinaps ile birbirine bağlanmıştır..

Bunlar arasında ki elektro kimyasal sinyaller neticesinde beynin fonksiyonları gerçekleşir...

Biyoloji biliminin kurucusunun bir orangutan olduguna inanabilirim ama ''beynin'' tesadufi mutasyonlar neticesinde oluştuguna inanmam mümkün değildir

Netice itibariyle bir beynim var, neden tesaduf diyeyim ki

Ama bu beyin hayali bir varlığın eline çamur alıp şekil verdikten sonra üfleyerek ilk erkeği sonra ondan bir dişi yaratıp çocuklarını çiftleştirerek insanlığı yarattığına inanabiliyor.

[haci 0]

Beynin evrimini çarpıtıyorsun yani..

Bütün hayvanlarda beyin olduğuna ve insan da bir hayvan türü olduğuna gore, insanda beyin evrimleşerek ortaya çıkmıştır.