Diyalektik materyalizm

[subatotuz 0]

İktisat ın kurucusu Marx olmasına rağmen iktisat fakültelerin de birkaç kelimeden öteye bahsedilmez.

Felsefe yönünden Hegel in kuramını tamamlasa da felsefe derslerinde bahsedilmez.

Kaba tanrıtanımaz anlayışın hakim olduğu şu sitede bile İlkel,Mekanik ve diyelektik diye üçe ayrılan Materyalizm den "MATERYALİZM" diye bahsedilerek diyalektik materyalizm , ilkel ve mekanik materyalistlerin kuramlarının eksikliklerine ortak ediliyor. Bunu biz materyalistler anlayabiliyoruz. Zira düzen de materyalist bilim adamlarına ısrarla " ATEİST" diyerek bu deyimi adeta sözlüklerden bile silme niyetindedir.Öcü gibi korktukları bu Felsefe onların düzenlerini, değirmenlerini,çarklarını tehdit etmektedir.Onların korkularının sebebi budur.Diyalektik bakışın kazandığı yerde idealizm,idealizmin kazandığı yerde materyalizm kaybetmektedir.Bu da yine diyelektiğin zıtların birliği yasıdır.

Bu başlık altında Diyalektik Materyalizmi tanıyalım.Kaba tanrıtanımazlığın dinlerin eksikliklerine dayanan "TANRI OLAMAZ" kuramına inat hareket kuramını yine maddenin yasaları(!) ile açıklayan bu felsefenin neden ısrarla göz ardı edildiğini bilmek ve öğretmek için bu başlığın açılması zorunlu olmuştur.Yeryüzünde binlerce mistik inanışın tek tek çelişkilerinin bulunup bunlar üzerinden inançların sorgulanması yerine evreni anlamak, değerlendirmek ve onu kendş kuralları ile incelemek daha kısa basit ve anlaşılabilir bir yoldur. Kapitalizmin iktidara geldiği sırada ateist oluşu, daha sonraları din eksenli politikalar üretmesi de aslında hakim sınıfın kaba tanrıtanımazlık ile aslında tabanda tabana bir çelişki yaşamadığının bir ispatıdır.Zira kilise temelli iktidarı ele geçirirken tanrı ile savaş halinde olan burjuvazi, iktidara geldikten sonra tanrı ile iyi geçinmek zorundadır. Aslolan iktidarın bekasıdır.

Bu sayfada ısrarla ; "MATERYALİZM" ifadesi kullanılmaktadır.Nedense diyalektik materyalizm ifadesi kullanılmaktadır. Bunu manidar bulmakla beraber, ısrarla diyalektik materyalizm ifadesini savunmak gerekliliğinden yanayım.Bu sayfanın abuk sabuk tartışmalardan ziyade "DİYALEKTİK MATERYALİZM" felsefesini öğrenmek isteyenler için olduğunu hatırlatırım. Lütfen bu sayfaya tanrılar ve masallarını bulaştırmadan , sadece madde ve yasalarını tartışalım....

[Tasvir-i Efkar 0]

Diyalektik metodolojinin ying yang felsefesiyle bir ilişkisi var mı?

[albastı 0]

Tarihsel materyalizm her ne kadar bir felsefe olarak ortaya çıkmış ise de, diyalektik materyalizmi artık " felsefe " olarak nitelendirmekten çok, bilimin kendisi olarak düşünmeliyiz.

[haci 0]

Burası din forumu.. Ateistcafe'ye taşınıyor.

[ehl-i dünya 0]

Diyalektik metodolojinin ying yang felsefesiyle bir ilişkisi var mı?

diyalektik, şeyleri değişmez nesneler olarak değil; hareket halinde görür. hiçbirşey bitmiş, tamamlanmış biçimde bulunmaz. herşey, herzaman bir sürecin sonu, ve başka bir sürecin başlangıcıdır. herşey değişme ve gelişme durumundadır.

söz gelimi bedenimiz. ölünce cesedimiz toprakta saprofit bakteriler tarafından inorganik maddelere ayrıştırılır. bitkiler bu maddeleri alır ve kendi için kullanır. ve bu maddeler o bitkiyi yiyen bir canlının vücuduna girer. onun bünyesinin parçası olur. o canlı da ölünce süreç tekrarlanır.

dünya üzerindeki su sürekli bir sirkülasyon içindedir. buharlaşan su, yağmurlarla yeryüzüne geri döner. aslında içtiğimiz suyu bile muhtemelen başka bir canlı daha önce içmiştir.

böylece yinyang felsefesiyle bir yönden ilişkisi olması gerekir sanırım.

sen ne düşünüyorsun?

[haci 0]

Diyalektik materyalizm ne sihirli bir kavram, ne de bir öcüdür...

Marx'ın Hegel'den adapte ettiği bir kavram olup, karşıt görüşlerin, tez ve antitezlerin sürekli ilişkilerinin sağladığı çözümlerdir.

Hepsi o kadar.

Ne bekliyorsunuz diyalektik materyelizmden. Materyalizmin biraz daha rafine edilmiş altgrubuna ait bir felsefedir.

Herşey karşıtı ile kaimdir ve onların birbirleri ile olan ilişkileii diyalektiktir.

Aslında onların materyel olmasına da gerek yoktur.

Ayrıca başlığın iletisinde yanlış bir cümle var O da şu:

Bu sayfada ısrarla ; "MATERYALİZM" ifadesi kullanılmaktadır. Nedense diyalektik materyalizm ifadesi kullanılmaktadır.

Bence şöyle olması gerekiyor.

Bu sayfada ısrarla ; "MATERYALİZM" ifadesi kullanılmaktadır.Nedense diyalektik materyalizm ifadesi kullanılmamaktadır.

Bana mı öyle geldi acaba?

[Deneyci 0]

isik hizi sabit degismiyor.degisiyorsa antitezi nedir?

[Tasvir-i Efkar 0]

isik hizi sabit degismiyor.degisiyorsa antitezi nedir?

Işık graviteden etkilenir. Işığın vakumdaki hızı ile suyun içinden geçerkenki hızı bir mi?

dünya üzerindeki su sürekli bir sirkülasyon içindedir. buharlaşan su, yağmurlarla yeryüzüne geri döner. aslında içtiğimiz suyu bile muhtemelen başka bir canlı daha önce içmiştir.

böylece yinyang felsefesiyle bir yönden ilişkisi olması gerekir sanırım.

sen ne düşünüyorsun?

Ben de bu sujede hemfikirim. Bu düşünce modeli ilk çağ materyalist filozoflarında da görülür ve Taoizm'in Ying ve Yang dinamizmiyle bir akrabalığı var.

[ehl-i dünya 0]

ışık asla ortamdan etkilenmez.

etkilenseydi. gökyüzüne tuttuğum far ışığının bir foton'u yeryüzünden uzaklaştıkça yavaşlayacak. atmosferden çıkınca ise boşlukta hızlanacak mı? olamaz tabii ki hızı sabittir.

[haci 0]

isik hizi sabit degismiyor.degisiyorsa antitezi nedir?

Işık hızı içinde yayıldığı ortamdan etkilenir. Suda, camda yavaşlar..

İlginç olarak laboratuvarda ışığı yavaşlatmak, hatta durdurmak bile mümkündür.

Işık hızını ortamın elektrik ve manyetik özellikleri saptar.

Işık hızının her ortamda bir üst sınırı vardır. Onu aşamaz.

Işığın çok farklı bir ortamda şimdikinden çok daha hızlı hareket etmesi olasılığı bile vardır. Tabii teoride..

[Deneyci 0]

İsigin bosluktaki hizinin sabit oldugunu belirtmemisim.

Ortama gore degisimi klasik materyalizmde kabul eder.

Diyalektik materyalizm zamana gore degisimide katiyor.

isigin bosluktaki hizi zamanla degisir mi?

[subatotuz 0]

Diyalektik metodolojinin ying yang felsefesiyle bir ilişkisi var mı?

Ying Yang felsefesi evrenin incelenmesi ile ortaya çıkmıştır.Herşeyin dualist olduğu gerçeği çıplak gözle görülebilmektedir.Evrenin dilinin diyalektik olduğunun bence net ispatlarından biridir.Ying yang felsefesi inceleyerek evrenin diyalektik dilini görebilmişse de esasında bilimsel verilerin koşulların ve ortaya çıktığı sosyo politik durumun şartları gereği anca bir noktaya ulaşabilmiştir.Hegel in Ying Yang Felsefesi ile uzaktan yakından ilişkisi yoktu, olsaydı Ying Yang tan Hegel e ordan Marks a denilerek kökeni uzak doğu olan bir inanış denilerek küçümsenirdi.Ying Yang felsefesi ortaya koymuştur.Evrenin dili diyalektiktir.Gözlemyerek şu ilkelere varmışlardır.

Su Ateş

Soğuk Sıcak

Durgun Devingen

Büzülme Genleşme

Kronik Akut

Eksiklik Taşkınlık

Ay Güneş

Gece Gündüz

[subatotuz 0]

Tarihsel materyalizm her ne kadar bir felsefe olarak ortaya çıkmış ise de, diyalektik materyalizmi artık " felsefe " olarak nitelendirmekten çok, bilimin kendisi olarak düşünmeliyiz.

EN önemli vurguyu aslında sen yapmışsın dostum....

Düzen bilim adamlarının bilimi diyalektikten uzaklaştırmalarına inat, bilim diyalektik dilini er deneyde ortaya koyuyor.

Kapitalizm varsa, özel mülkiyet varsa, ona ulaşmak için herşey satılır.Kadın eti...insan onuru...Bilim adamları...

Bilim yozlaştırılıyor!

Burjuvazi iktidara gelirken, onun karşıt sınıfı feodalistler nasıl kilise ve onun gericiliğine maddi manevi destek verdilerse, bugün kapitalistler yozlaşmaya dinci gericiliğe maddi manevi destek oluyor.Moon tarikatları ile her dinde paravan cemaatler kurulup dünya halkları sistemli bir şekilde gericileştiriliyor.Bununla da yetinmeyip bilim saçma sapan deney ve iddalarla gericiliğe alet ediliyor.Ama evren ısrarla ep şunu söylüyor,

Ben başka dilden anlamam...benim dilim diyalektik....

[cigi 0]

Kapitalizm varsa, özel mülkiyet varsa, ona ulaşmak için herşey satılır.Kadın eti...insan onuru...Bilim adamları...

Bilim yozlaştırılıyor!

Burjuvazi iktidara gelirken, onun karşıt sınıfı feodalistler nasıl kilise ve onun gericiliğine maddi manevi destek verdilerse, bugün kapitalistler yozlaşmaya dinci gericiliğe maddi manevi destek oluyor.Moon tarikatları ile her dinde paravan cemaatler kurulup dünya halkları sistemli bir şekilde gericileştiriliyor.Bununla da yetinmeyip bilim saçma sapan deney ve iddalarla gericiliğe alet ediliyor.Ama evren ısrarla ep şunu söylüyor,

Ben başka dilden anlamam...benim dilim diyalektik....

Ek olarak dur durak demeden "islam" canli ve ayakta tutulmaya calisilmaktadir. Nedeni ise enerji kaynaklari ve ölen insanlarin toz zerrecikleri kadar degerlerinin olmamalaridir.

Kapitalizmin karsisina cözüm olarak ne önerilmekte?

[subatotuz 0]

Ek olarak dur durak demeden "islam" canli ve ayakta tutulmaya calisilmaktadir. Nedeni ise enerji kaynaklari ve ölen insanlarin toz zerrecikleri kadar degerlerinin olmamalaridir.

Kapitalizmin karsisina cözüm olarak ne önerilmekte?

bilimsel sosyalizm...

[albastı 0]

EN önemli vurguyu aslında sen yapmışsın dostum....

Düzen bilim adamlarının bilimi diyalektikten uzaklaştırmalarına inat, bilim diyalektik dilini er deneyde ortaya koyuyor.

Kapitalizm varsa, özel mülkiyet varsa, ona ulaşmak için herşey satılır.Kadın eti...insan onuru...Bilim adamları...

Bilim yozlaştırılıyor!

Burjuvazi iktidara gelirken, onun karşıt sınıfı feodalistler nasıl kilise ve onun gericiliğine maddi manevi destek verdilerse, bugün kapitalistler yozlaşmaya dinci gericiliğe maddi manevi destek oluyor.Moon tarikatları ile her dinde paravan cemaatler kurulup dünya halkları sistemli bir şekilde gericileştiriliyor.Bununla da yetinmeyip bilim saçma sapan deney ve iddalarla gericiliğe alet ediliyor.Ama evren ısrarla ep şunu söylüyor,

Ben başka dilden anlamam...benim dilim diyalektik....

Bu tip çabalar hep olmuştur. Ancak ne yaparlarsa yapsınlar ne diyalektik materyalizmi ne de onun yasalarına bağlı olan bilimi manipüle edemezler. Sadece ettiklerini zannedebilirler.

Ben bu gayretleri , " Batı ya giden bir geminin güvertesinde Doğu ya koşmak " gibi görüyorum. Siz ne tarafa koşarsanız koşun gemi kendi rotasında gidecektir. Hatta siz gemiden atlasanız bile o yine yoluna devam edecektir.

[haci 0]

Aslında Sovyetler evrimi manüple etmeye teşebbüs etmişler, Lamarckcılığı Darwinciliğe yeğlemişler ve büyük bir felakete neden olmuşlardır.

Kapitalizm olmasaydı, komünizm olur muydu?

Bu soruyu kendinize sorun..

Sosyal demokrasi aslında kapitalizmle (tez) komünizmin(antitez) sürekli ilişkilerinin sağladığı çözümlerdir.

[Rhodium 0]

İnanışların tek tek sorgulanıp çürütülmesi yollu ateizm; de bir çeşit diyalektik ateizm olmuyor mu?

Platon felsefesinde söyle bir soru vardır; Bir adam bir arkadaşından bir kasa silah ve bir kasa altın alsın. Emanet veren belli bir sure sonra çılgınlaşır ise, muğlak bir delilik gibi; Bu durumda emanetin geri verilmesi mi verilmemesi mi doğruluktur?

İşte bu doğruluk tartışması, sonuçta güçlülerin işene gelen şey doğruluktur. Olur.

Dolayısı ile ateist forumda doğru her zaman ateizm yonun de bir miktar eğilir.

Yine Turkiye de doğru Lenin den uzaklaşarak Churchill yönüne eğilir.

İşte bu birleşke de doğru; kapital taraflı ateizm olacaktır.

Şimdi o doğrunun yerine ne koyarsanız koyun ister diyalektik materyalizm isterseniz sadece materyalizm.

Burada hüzünlü durum şu; doğru genelle değişir. Hiç kalmaz ise ölür.

Misal diyalektik materyalizm bilim yada onun temel felsefesiydi evet. Ama o durum öldü.

Artık Tanrının bize bahşettiği evrenin incelenmesi bilimdir. :lol:

Artık Materyalizm öldü. Adam ölünce kolu bacağı yaşamaz ki diyalektik materyalizm yaşasın.

Lütfen artık yeni dünya düzenine ayak uyduralım. Artık kadın; Anne değil, tekstil ve Afrodittir.

[subatotuz 0]

Marksizm tüm soruın cevabı

her derde deva reçete değildir.

Marksizm her zaman devinimi tüm şartları irdelemekten,gerçeğe yaklşmak için başka bakış açıları başka yollar bulmaktan yanadır.

Elbette Marksizm kendisi bile bir devinim içerisindedir.Marksın ve Engels in , dönemindeki delikanlılık dönemi burjuvazisinin yerini ayvanlaşmış neo liberalizm almıştır.

Marksizm de Marks ın,Lenin kendisi bile eleştirilebilir, eleştirilmelidir.Doğmatikten sıyrılmanın yeğane yolu eleştirmektir.Eleştiri bir bıçağı keskin kılan tek şeydir.Yalnız eleştiriler oran amcanın kahvesi seviyesine düşünce bize çayı uzun uzun karıştırmak düşer bilesiniz.

-O devir geçti....

Hangi devir?

-İşte gençlerin kutuplaştığı...anarşi falan filan....

Evet.O dönem 2. EMperyalist paylaşım savaşı bitmiş, Faşizm her toprak parçasında tokat yemiş, Siovyetler,Çin,Balkanlar,Küba derken DÜnya nüfusunun büyük oranı ilerici iktidarların bayrağı altında.Herkes sol rüzgarlardan etkilenmiş....

Bahsedilen bu dönemden sonra emperyalizmin asa asa kese kese satın ala ala sola mevzi kaybettirmiş olması normaldir.Herd evir geçmeye mahkumdur.Fakat duvarlara yazı yazan gençler artık yok diye kapitalizm ve toplumsal yasalar değişti mi? Kapitalizm artık sömürmüyor mu? Kapitalizm artık iyi bir yönetim biçimi mi? Ne değişti? Birileri DÜnya benim diye sarhoş naraları atıp duruyor, ağzı kanlanmış itler gibi gün geçtikçe saldırganlaşıyor.

Marksizm bilimi bireyin bilincinin toplum bilincinden her daim geri kaldığını bilir .Birey içinde yaşadığı dönemin üst yapısından bağımsız düşünülemez.Zira diyalektik nasıl ki evrensel kareketi birbirindne bağımsız hareketler olarak ele almayıp birbiri ile ilintili dişliler gibi ele alıyorsa, bireyi de içinde yaşadığı sosyo ekonomik koşullardan bağımsız ele almak olmaz.Bu sebeple emperyalizm sinema salonlarından, gazete sayfalarına, tv lere neredeyse yenilen içilen herşeyin içine enjekte ettiği bu zehir insanlarda bu düşüncelere neden oluyor.

Dünya bir avuç azgın zengin tarafından yönetiliyor.Milyonlar sefalet içerisinde o bir avuç asalağı besliyor.

Dünya daki tüm üretim araçları müsrifçe kullanılıyor

Dünya daki her ağaç her yeşil toprak parçası ,atmosfer,hatta teneke yığınlarının saçtığı bozuk hurda metallerin serseri dolaştuığı uzay bile tehdit altındadır.

Hiçbir halk bağımsız değildir.

Emperyalizm insanları gericileştirip cehalete dolayısıyla kendine esir ediyor.

Bu sistemde azami kar hırsı vardır.Bu kar hırsı karşısında hiçbirşeyin değeri yoktur.

Bu şartların hangisi değişti? Rüzgar dindi evet.Yelkenlerimiz güçlü değil, Ama bu denizin ortasında giden bir gemi olmadığı gerçeğini değiştirmez.

[Deneyci 0]

Herşeyin karşıtı var mıdır?

Örneğin anti foton varmı?