Suriye'de 'Seks Cihadı' Yapan Tunuslu Kızlar.

[satsuma57 0]

Tunuslu bakan: 'Genç kızlarımız Suriye'de 'seks cihadı' yapıyor!'

Tunus'ta çok sayıda genç kızın, Suriye'deki "muhalifler" için "seks cihadı" yapmaya gidip ülkeye hamile döndüğü belirtiliyor.

(soL - Dış Haberler) Tunus İçişleri Bakanı Lütfü bin Ceddo, Tunus Ulusal Meclisi'nde yaptığı konuşmada, Tunuslu genç kızların Suriye'de nasıl "seks cihadı"na götürüldüklerini anlattı.

El Arabiya'nın Ceddo'dan aktardığına göre, Tunuslu genç kızlar 20, 30 veya 100 cihadcı militan arasında "seks cihadı" için "takas" ediliyor ve çoğunlukla ülkelerine hamile olarak geri dönüyorlar. Ceddo, bu konu hakkında sessiz kaldıkları için de kendilerini suçladı.

Geçtiğimiz Nisan ayında da, dönemin Tunus Müftüsü Şeyh Osman Battıh, 13 Tunuslu genç kızın "kandırılarak" Suriye'deki militanlara "seks hizmeti" vermek için bu ülkeye gittiklerini söylemişti. Battıh bunu, "bir tür fuhuş" olarak nitelendirmişti.

Ağustos ayında da, kamu güvenlik hizmetinin başındaki isim Mustafa bin Ömer, ülkenin doğusunda El Kaide bağlantılı bir "seks cihadı" hücresini çökerttiklerini açıklamıştı.

Ceddo, Mart ayından bu yana Tunus-Suriye arasında cihadcı ağı kurduğu şüphesiyle 6 bin kişiye seyahat yasağı koyduklarını, 86 kişiyi de tutukladıklarını bildirdi. Ceddo, "Gençlerimiz cephede görevlendiriliyor ve Suriye köylerine nasıl saldıracaklarını ve onları nasıl yağmayalayacaklarını öğreniyor" dedi.

http://haber.sol.org...or-haberi-79896

[MIKE 44 0]

Allah adina yapiliyordur, Allah adina yapilan her pislik serbest....:-)

[postit 0]

Kendi çalıp kendi oynayan mal herifler. Kim inanır bu habare ancak her fırsatta hakaret etmeye yer arıyan, kafirliğini pekiştirecek her argümana ihtiyaç duyan zavallılar inanır.

[ilkeli 0]

Arapların ve dolayısıyla Müslümanların dünyaları da ahiretleri de seks ekseninde dönüyor.

[taksim 0]

Kendi çalıp kendi oynayan mal herifler. Kim inanır bu habare ancak her fırsatta hakaret etmeye yer arıyan, kafirliğini pekiştirecek her argümana ihtiyaç duyan zavallılar inanır.

kuran da muta ayeti yok mu ? hadislerde bile var muta. şii kaynaklarda olduğu gibi sünni kaynaklarda da var. sünniler artık haram derken şiiler uygulamaya devam ediyor. bence şiilerinki daha mantıklı. bir kere kuran da geçiyor ve kuran da yasak olduğuna dair bir işaret yok. sonra bir şeyin önce helal olup sonra haram olmasının mantığı nedir ? sonra bi de şu var. sünni kaynaklara göre muta nikahı uzak diyarlara savaşa giden militanların seks ihtiyacını gidermek için yapılırmış. bugün suriye'deki durum da aynı.

[ad hominem 0]

Buraya gelen müslümanlar bizi sırf daha özgür seks yapabilmek için ateist olmakla suçluluyor.

Şu suriyeli muhaliflerin cinsel hayatı benim hiç yaşamadığım kadar canlı, renkli, dolu dolu.

Buldukları her fırsatta suriyeli kızlara tecavüz edip kafalrını kesmeleri yeterince tatmin edici olmamış, dışardanda ''destek birlik'' çağırmışlar.

Bir de bu adamlar yakında şehit olacaklarına ve cennette sonsuza dek 70 bakire ile seks yapacakalrına inanıyor.

Yine de bu inanç onları bu dünyada sakin tutmaya yetmiyor belli ki.

Daha ne istiyorsunuz? Bu dünyanız da öte dünyanız da seks... hala ateistlerin cinsel hayatını kıskanıyorsunuz, utanın...

Eylül 21, 2013 tarihinde ad hominem tarafından düzenlendi

[tras 0]

ben suriyede ölmüş bir askerin kalbini çıkartıp çiğ çiğ yiyen sözde özgür suriye ordusu iti gördükten sonra bunlara şaşırmıyorum

[ilkeli 0]

Kendi çalıp kendi oynayan mal herifler. Kim inanır bu habare ancak her fırsatta hakaret etmeye yer arıyan, kafirliğini pekiştirecek her argümana ihtiyaç duyan zavallılar inanır.

Bu habere gerçek Müslümanlar inanır, bir de İslamı bilen kafirler inanırlar. Klavye kahramanlığı yaparak Müslüman olduğunu sanan münafıklar da senin gibi ahkam keserler.

Allah-Muhammed'in ve dinleri yüce İslam'ın bu yiğit Mücahitlerinden, davanın devamlılığı çin geleceğin savaşçılarını doğurmak gibi ulvi bir görev için kendilerini sunan, feda eden bu fedakar mücahidelerin bu destansı haberine, hangi çılgın Müslüman "İslamda böyle aşağılık bir şey olmaz dercesine" inanmıyorum diyebiliyor.

Allah, canlarınızı ve mallarınızı cennet karşılığında satın almıştır. Ne güzel bir ticarettir bu...

Can ve mal veremeyenler de kendilerini verirler, bir de çocuk doğurarak iki kat hizmet vermiş olurlar. Haber örneğinde olduğu gibi.

Hiç bir şey vermedikleri halde verenleri de kınayanlar, buna rağmen cennet umanlar, utanmalılar.

[İmanlı 0]

ben suriyede ölmüş bir askerin kalbini çıkartıp çiğ çiğ yiyen sözde özgür suriye ordusu iti gördükten sonra bunlara şaşırmıyorum

Ben de Esaddan başka ilah yoktur diyen müşrik Esedçi köpek askeri gördükten sonra bunlara şaşmıyorum.

[İmanlı 0]

kuran da muta ayeti yok mu ? hadislerde bile var muta. şii kaynaklarda olduğu gibi sünni kaynaklarda da var. sünniler artık haram derken şiiler uygulamaya devam ediyor. bence şiilerinki daha mantıklı. bir kere kuran da geçiyor ve kuran da yasak olduğuna dair bir işaret yok. sonra bir şeyin önce helal olup sonra haram olmasının mantığı nedir ? sonra bi de şu var. sünni kaynaklara göre muta nikahı uzak diyarlara savaşa giden militanların seks ihtiyacını gidermek için yapılırmış. bugün suriye'deki durum da aynı.

Bir şey helal iken haram haram iken helal olabilir. Nesih denen bir kavram var. Muta nikahı 4 mezhepte de haramdır.

Müta nikahı dört mezhepte de haramdır. Müta nikahı, şahitsiz olarak bir kadına belli para verip, belli zaman için beraber yaşamayı sözleşmek demektir. Müta nikahının haram olduğunda bütün âlimlerin sözbirliği bulunduğu, Mizan-ül-kübra’da ve İbni Âbidin’de yazılıdır.

İmam-ı Taberani bildiriyor ki:

Abdullah ibni Abbas (Müta nikahı önce helal idi. Fakat, (Analarınız, size haramdır) mealindeki âyet-i kerime geldikten sonra, haram edildi. Müminun suresinin (Ancak zevceleriniz ve sahip olduğunuz cariyeleriniz helaldir) mealindeki âyet-i kerimesi, müta nikahının haram edildiğini kuvvetle bildiriyor. Çünkü, bu âyetten yalnız zevcelerin ve cariyelerin helal olup, başkalarının haram olduğu anlaşılmaktadır) demiştir.

Müta nikahının haram olduğunu, Hazret-i Ali de içinde olmak üzere, birçok Sahabi-yi kiram bildirmiştir. Buhariyi şerif kitabında (Hazret-i Ali, Abdullah ibni Abbas’a, Resulullah, Hayber gazasında, müta nikahını ve eşek eti yemesini yasak etti, buyurmuştur) yazılıdır. Bundan başka, (Müslim-i şerif) kitabında ve İbni Mace’nin kitabında, Peygamber efendimizin (Ey müslümanlar! Kadınlar ile müta nikahı yapmanıza izin vermiştim. Fakat, şimdi bunu, Allahü teâlâ haram etti. Kimin yanında böyle kadın varsa, onu salıversin ve ona vermiş olduğu malı geri almasın!) buyurduğu yazılıdır.

Bütün tefsirler ve fıkıh kitapları diyor ki, Nisa suresi, 24.âyetinin (İstimta' ettiğiniz kadınların ücretini veriniz) meal-i âlisi, müta nikahı için değildir. Nikahtaki mehr parasını vermek içindir. Mesela (Beydavi tefsiri) ve bunun hâşiyesi (Şeyhzade tefsiri) ikinci cilt, 26. sayfada, yukarıdaki âyetin tefsirinde buyuruyor ki:

(Bu âyet-i kerime, sahih olan nikahı bildirmektedir. Müta nikahının mubah olmasını göstermiyor. Nitekim mehr parasını emrediyor. Müta nikahı, önce mubah olmuştu. Sonra yasak edildi. İslamiyet’te belli bir zaman için nikah yapmak yoktur.)

Eylül 22, 2013 tarihinde İmanlı tarafından düzenlendi

[taksim 0]

la bsg çay koy amk . la bırakın şu tefsir fıkıh kitaplarını. la sizde hiç beyin yok mu la ? şimdi önce şuna bi cevap ver. bu mutanın hayat kadınıyla, metresle birlikte olmaktan farkı nedir? muta gibi bir şeye inanan biri hangi yüzle kalkıp da hayat kadınlığını, metresliği eleştirebilir ? bu muta bildiğin abdestli hayat kadınlığı, abdestli metreslik değil de nedir ?

bir şey helalken haram haramken helal helalken haram olabilirmiş . la bi karar ver la hangisi ? helalse niye en başta helal değil ya da haramsa niye en başta haram değil ? allah ınız bir türlü karar verememiş mi ?

sonra nesh falan diyorsunuz da sizde hiç mi akıl yok ? kuran dediğiniz kitabın bir ayetinin bile uydurma olmadığına hepsinin de allah katından olduğuna inanıyorsunuz değil mi? siz aynı zamanda uydurma olma potansiyeli taşıyan hadislere de inanıyorsunuz değil mi? peki hangi akla hizmet ki uydurma olma şüphesi taşıyor dediğiniz hadisleri delil göstererek uydurma olmadığına inandığınız ayetleri iptal edebiliyorsunuz ? ya oğlum sizde hiç mi beyin yok ? la siz ne biçim yaratıklarsınız böyle? doğru ya sizler yobazsınız. yobazlarda beyin olsa bile bi işe yaramaz. sadece yaşamsal fonksiyonları gerçekleştirir. bak o beyin bedava kardeşim, bedava ya! al tepe tepe kullan, korkma ay sonu kabarık bir faturayla karşılaşmazsın!

[satsuma57 0]

Bir şey helal iken haram haram iken helal olabilir. Nesih denen bir kavram var. Muta nikahı 4 mezhepte de haramdır.

Müta nikahı dört mezhepte de haramdır. Müta nikahı, şahitsiz olarak bir kadına belli para verip, belli zaman için beraber yaşamayı sözleşmek demektir. Müta nikahının haram olduğunda bütün âlimlerin sözbirliği bulunduğu, Mizan-ül-kübra’da ve İbni Âbidin’de yazılıdır.

İmam-ı Taberani bildiriyor ki:

Abdullah ibni Abbas (Müta nikahı önce helal idi. Fakat, (Analarınız, size haramdır) mealindeki âyet-i kerime geldikten sonra, haram edildi. Müminun suresinin (Ancak zevceleriniz ve sahip olduğunuz cariyeleriniz helaldir) mealindeki âyet-i kerimesi, müta nikahının haram edildiğini kuvvetle bildiriyor. Çünkü, bu âyetten yalnız zevcelerin ve cariyelerin helal olup, başkalarının haram olduğu anlaşılmaktadır) demiştir.

Müta nikahının haram olduğunu, Hazret-i Ali de içinde olmak üzere, birçok Sahabi-yi kiram bildirmiştir. Buhariyi şerif kitabında (Hazret-i Ali, Abdullah ibni Abbas’a, Resulullah, Hayber gazasında, müta nikahını ve eşek eti yemesini yasak etti, buyurmuştur) yazılıdır. Bundan başka, (Müslim-i şerif) kitabında ve İbni Mace’nin kitabında, Peygamber efendimizin (Ey müslümanlar! Kadınlar ile müta nikahı yapmanıza izin vermiştim. Fakat, şimdi bunu, Allahü teâlâ haram etti. Kimin yanında böyle kadın varsa, onu salıversin ve ona vermiş olduğu malı geri almasın!) buyurduğu yazılıdır.

Bütün tefsirler ve fıkıh kitapları diyor ki, Nisa suresi, 24.âyetinin (İstimta' ettiğiniz kadınların ücretini veriniz) meal-i âlisi, müta nikahı için değildir. Nikahtaki mehr parasını vermek içindir. Mesela (Beydavi tefsiri) ve bunun hâşiyesi (Şeyhzade tefsiri) ikinci cilt, 26. sayfada, yukarıdaki âyetin tefsirinde buyuruyor ki:

(Bu âyet-i kerime, sahih olan nikahı bildirmektedir. Müta nikahının mubah olmasını göstermiyor. Nitekim mehr parasını emrediyor. Müta nikahı, önce mubah olmuştu. Sonra yasak edildi. İslamiyet’te belli bir zaman için nikah yapmak yoktur.)

Kuran'da yazılı olan muta nikahının daha sonra iptal edildiğine kanıt olarak yukarıdaki mesajında sırasıyla şu kitapları gösteriyorsun:

* Mizan-ül-kübra

* İbn Abidin

* İmam-ı Taberani

* Buhariyi şerif

* Bütün tefsirler ve fıkıh kitapları

* Beydavi tefsiri

* Şeyhzade tefsiri

Bunlar, gayetle dolaylı yollardan mutanın nehy edildiğini kanıtlamaya çalışıyor.

Fakat ne çare; Kuran'da "Muta nikahı artık geçersizdir" şeklinde apaçık bir ayet yok. (Var mı? Varsa göster.)

Şimdi söyle bakalım:

Kuran'da olmayan bir şeye Müslümanların inanmasını nasıl bekliyorsun?

Sence Kuran mı üstün, yoksa bu saydığın deve yüküyle kitap mı?

[tolonbey 0]

İşte böyleee,

Kur,anda MUTA nikehi vardır.

ÜNLÜ kıtapdüşmanı OMAR bu muta nikehini begenmediginden bu ayatın uygulanmasını YASAKLAMIŞTIR.

Hatta Omarın bir sözü vardır.

Bir DÜŞÜNCEMİ kur,ana ayat olarak sokacaktım ama 3 şahatı bulmama karşın dördüncüyü bulamadığımdan bu fikrimi kur,ana yazdıramadım.

Hiç başka bir kıtap okumaya gerek yok,kur,anı okudunuzmu müslümanların kanlarında nekadar ALYUVAR , ne kadar AKYUVAR olduğunu kesinkes ögrenebilirsiniz ,emmeeeeee kıtabı bir müslim gibi okumaycan yeni gerçek anlamını anlayarak okuyacan.

Bugün dünyenin en beceriksiz ınsanları Arapların yanında diger müslümenlerdir.Bunların yanında son yıllarda oldukca kıpırdayan

Iran,vardır.

uçak

Otomobil

bunlara benzer şeyler üretmeye başlamıştır.

Hatta dünye yörüngesine bir DİNGA oturttuğuda bir gerçek.

Nükleer güçde olma yolunda hızla ilerlemektedir.

Tutuklanan Amarıkalıları bir gece sessizce gelip kurtarmak isteyen Amarıkan hava birligini Iran birlikleri çok kötü yakalar,baskına gelen Amarıkan birligini kötü yakalarlar ve düşürüp nallarlar.

Gerisi Iran körfezindeki Amarıkan uçak gemisine götlerine bakarak kaçarlar.

Gelelim çok GEHRİMEN vede çoh GÖZÜ ALL olan AKP ye.

Surıyaya HOROZLANAN sayın ıSLAMCILARIMIZA.

Filistinlilere yardım gönderdik MAVI MARMARA gemüsiyle.

İsreil uyardı o bölge benim kontrölümde ,gelme vururum deye.

İsreil heçmi heç sallanmadı.

Bah demeyin diyürüm ben sizi bir sallarım PİR SALLARIM.

Ve gemii içindeki azılılarla Filistine doğru yol alırkan İsreilde geminin önünü milletler arası sularda kesip gemiye hava baskını yaptı ve yapılan çatışmada gemide bulunanlardan 9 azılı kişi can verdi.

ve geminin gulağından tutup çekip İsreilin bir limenine hapsedildi ve sanırım o limende iki yıl kadar kaldı.

Bizim POM POM atanlar naptı,nedebülürler ,

Beklediler

Beklediler

Vede teklediler.

AKP hökümeti ne yaptı?

KURU SIKI SIKIP DURDU.

Eeeeeeeee,karşısındakı Yahudu ,kafa feleket çalışıyor.

Kaç müslümen ülke koltuğunun altından geçmiş,çoğusuda hala koltuğunun altında.

El TURKIYYA da

AKP ona müdehele edebilirmi?

Ancak BILA BILA yapar alman deyesi.

Amarıkan dolarının üstündeki açık gözle görünen ve görünemeyen bütün İŞERETLER Yahudu İŞERETLERİDİR.

GEHRİMEN Kenedi başkan seçilince bu dolarların üstündeki Yahudu işeretlerini kaldırttırır ve aradan fazla zaman geçmeden Kenedi öldürülür.Dolarda eskisi gibi Yahudu işeretleriyle çıkmaya başlar.

Ama AKP napsın,Tanklarımızı İsreil yeniliyür.

Insansız uçahlarımız İsreilden geliyur.

Dahaaaaa nelerrrrrr neler,geliyür İsreelden.

Sözde bir ınsansız uçah yaptıh ve uçurduh GİDİŞ O GİDİŞ bir daha görene EŞGOLSUN.

Sanırım bizim ınsansız uçah Amarıkanın sistemler arası yola çıhardığı iki gemiye özendi.Bu gemiler saatte 80,000 kılometre hız la 4 yıldır yol almahdalar.

AKP nin İsreil düşmenimi olduğunu sanarsınız.

Bahmayın o pom pom atmalara AKP Yahuduların en samimi dostlarıdır.

Mayınlı arazıyı 49 yıllığına Yahuduya neden kireye vermek istediki eger düşmeniydiseler Yahuduların..

Çünkü o arazının altında petrol var.

CHP posta koyunca iş yattı.

AKP çohmu çoh gurnaz.

Halka henki damarından hanki şerbeti verecegini çoh eyi bilmektedir.

Türk ınsanının çoğu ne ohuduğunu anlıyor nede ohuyor.

İlahıyatları bitirmiş ve guccaman pırofosor olan bir YOBAZ bahın gölcük depremi için ne diyür.

Eyyyyyyyyyyyyyyyyyyy müslümenler,Gölcükdeki donanma subayları bir birlerinin garılarına sarılıp DANS ettiklerinden ALLAHTEALA HİDDETLENMİŞ vede ŞİDDETLENDİGİNDEN Gölcügü öyle bir salladıkı gölcük YERÜLEN YEKSEN oldu.

Şimdi ılahıyatlar bitirmiş bir prof bukadar azılı yobaz vede SIRILSIKLAM CAHAL olursa gerisini siz düşünün.

Bu usunu kaybetmiş kişi hiç düşünmüyürmu acaba İngilterede neden deprem pek olmaz.

Kuzey Rusyada neden olmaz.

Kanadada neden olmaz.

Dünyenin güneyinde neden olmaz?

Onlar dans etmiyürlermi?

Dedimya adı üstünde YOBAZ.

Hanı AĞAÇLAR,DAĞLAR yürüyür deyenlerden.

Allah ınsanın rızgını verirdeyip Somalıda günde acından binlerce çocuğun öldügünü göremeyenlerden.

Pırofosoru bugadar CAHAL olan toplumlardan Yahudu neden korksunku.

SAP yeyip SAMAN çıkarandan korkulurmu.

Ne yazıhkı ınsanlarımız uyuşturulmaya ber devem.

Ama nereye kadar.

Göreceyiz.

[güven 0]

O insansız hava uçağı mehtiyle birlikte geri gelcek kıyamet ondan kopacak

[satsuma57 0]

Madalyonun bir de arka yüzü var: Suriyeli kadınlar da iltica ettikleri ülkelerde (Lübnan, Ürdün, Irak) fahişelik yapıyormuş.

http://www.bbc.co.uk..._kadinlar.shtml

Suriyeli mülteci kadınlar evlilik için satılıyor.

[ilkeli 0]

Bir şey helal iken haram haram iken helal olabilir. Nesih denen bir kavram var. Muta nikahı 4 mezhepte de haramdır.

Müta nikahı dört mezhepte de haramdır. Müta nikahı, şahitsiz olarak bir kadına belli para verip, belli zaman için beraber yaşamayı sözleşmek demektir. Müta nikahının haram olduğunda bütün âlimlerin sözbirliği bulunduğu, Mizan-ül-kübra’da ve İbni Âbidin’de yazılıdır.

İmam-ı Taberani bildiriyor ki:

Abdullah ibni Abbas (Müta nikahı önce helal idi. Fakat, (Analarınız, size haramdır) mealindeki âyet-i kerime geldikten sonra, haram edildi. Müminun suresinin (Ancak zevceleriniz ve sahip olduğunuz cariyeleriniz helaldir) mealindeki âyet-i kerimesi, müta nikahının haram edildiğini kuvvetle bildiriyor. Çünkü, bu âyetten yalnız zevcelerin ve cariyelerin helal olup, başkalarının haram olduğu anlaşılmaktadır) demiştir.

Müta nikahının haram olduğunu, Hazret-i Ali de içinde olmak üzere, birçok Sahabi-yi kiram bildirmiştir. Buhariyi şerif kitabında (Hazret-i Ali, Abdullah ibni Abbas’a, Resulullah, Hayber gazasında, müta nikahını ve eşek eti yemesini yasak etti, buyurmuştur) yazılıdır. Bundan başka, (Müslim-i şerif) kitabında ve İbni Mace’nin kitabında, Peygamber efendimizin (Ey müslümanlar! Kadınlar ile müta nikahı yapmanıza izin vermiştim. Fakat, şimdi bunu, Allahü teâlâ haram etti. Kimin yanında böyle kadın varsa, onu salıversin ve ona vermiş olduğu malı geri almasın!) buyurduğu yazılıdır.

Bütün tefsirler ve fıkıh kitapları diyor ki, Nisa suresi, 24.âyetinin (İstimta' ettiğiniz kadınların ücretini veriniz) meal-i âlisi, müta nikahı için değildir. Nikahtaki mehr parasını vermek içindir. Mesela (Beydavi tefsiri) ve bunun hâşiyesi (Şeyhzade tefsiri) ikinci cilt, 26. sayfada, yukarıdaki âyetin tefsirinde buyuruyor ki:

(Bu âyet-i kerime, sahih olan nikahı bildirmektedir. Müta nikahının mubah olmasını göstermiyor. Nitekim mehr parasını emrediyor. Müta nikahı, önce mubah olmuştu. Sonra yasak edildi. İslamiyet’te belli bir zaman için nikah yapmak yoktur.)

Allah denen var sayılan varlığın, varlığını veya yokluğunu ispatlayacak argümanlardan birisi de, onun sözleri olarak kabul edilen Kuran ayetlerinin, böyle bir yüce varlığa yaraşan ve yakışan sözler olup olmadığının tespiti olmalı.

Allah'a yakışan ve yaraşan söz veya sözler, 2x2 = 4 kadar kesin, net, açık, tartışmasız ve söylendiği andan itibaren sonsuza kadar geçerli olmalıdır. Hiç bir kul onun sözü üzerine yorum vesaire adı altında söz söyleme cüretini gösterememeli, ki bu aynı zamanda kişinin Allah inancının da göstergesidir.

Muta nikahı ve tartışmalı ayetleri söz konusu olduğuna göre, önce izin verip sonra yasaklayan, yani duruma göre söylem ve eylem geliştiren-değiştiren bir dönek, sözleriyle cüce kullarının avukatlığına muhtaç duruma düşmüş bir zavallı, Allah olabilir mi?

Yüceler yücesi, sınırsız sıfatların sahibi Allah'ın, bu tartışmalı sözleri söylemiş olması düşünülemeyeceğine göre, bu sözlerin insan sözü olduğu ve bu insanın da kim olduğu kendiliğinden ortaya çıkar.

1400 yıl önce, bir deli, bir kuyuya binlerce taş atmış, 1400 yıldır, bu gün sayıları 1,5 milyarı bulan zırdeli, bu taşları çıkarmak için canla başla çalışıyor.

Allah akıl-fikir versin, amiiin

[İmanlı 0]

Kuran'da yazılı olan muta nikahının daha sonra iptal edildiğine kanıt olarak yukarıdaki mesajında sırasıyla şu kitapları gösteriyorsun:

* Mizan-ül-kübra

* İbn Abidin

* İmam-ı Taberani

* Buhariyi şerif

* Bütün tefsirler ve fıkıh kitapları

* Beydavi tefsiri

* Şeyhzade tefsiri

Bunlar, gayetle dolaylı yollardan mutanın nehy edildiğini kanıtlamaya çalışıyor.

Fakat ne çare; Kuran'da "Muta nikahı artık geçersizdir" şeklinde apaçık bir ayet yok. (Var mı? Varsa göster.)

Şimdi söyle bakalım:

Kuran'da olmayan bir şeye Müslümanların inanmasını nasıl bekliyorsun?

Sence Kuran mı üstün, yoksa bu saydığın deve yüküyle kitap mı?

"Bana, Kur’ân-ı Kerim ve onun bir misli (hüccet olmada eş değer bir benzeri) daha verilmiştir. Karnı tok vaziyette koltuğunda oturarak, "Sadece şu Kur’ân'a sarılınız; içinde helal olarak gördüğünüz şeyleri helal sayın, haram olarak gördüğünüzü de haram kabul edin." diyecek bazı kimselerin gelmesi yakınlaşmıştır. Şüphesiz Allah Resûlünün haram kıldığı şey, Allah’ın haram kılması demektir." (Musned:4/130-133, Tirmizi, İlm, 2660 nolu hadis.)

(Resule itaat, Allah’a itaattir.) [Nisa 80]

Kur'anda Peygamber Efendimiz ((SAV) ' a uymamız gerektiği bildiriliyor. Peygamber Efendimiz muta nikahını kaldırmıştır. Peygamberin haram etmesi Allahın haram etmesi gibidir.

(Kendilerine kitap verilenlerden, Allah'a ve ahiret gününe inanmayan, Allah'ın ve Resulünün haram ettiği şeyi haram tanımayan ve hak dini [İslamiyet'i] din edinmeyen kimselerle; zelil bir halde kendi elleriyle [boyun eğerek] cizye verinceye kadar savaşın.) [Tevbe 29]

Allah denen var sayılan varlığın, varlığını veya yokluğunu ispatlayacak argümanlardan birisi de, onun sözleri olarak kabul edilen Kuran ayetlerinin, böyle bir yüce varlığa yaraşan ve yakışan sözler olup olmadığının tespiti olmalı.

Allah'a yakışan ve yaraşan söz veya sözler, 2x2 = 4 kadar kesin, net, açık, tartışmasız ve söylendiği andan itibaren sonsuza kadar geçerli olmalıdır. Hiç bir kul onun sözü üzerine yorum vesaire adı altında söz söyleme cüretini gösterememeli, ki bu aynı zamanda kişinin Allah inancının da göstergesidir.

Muta nikahı ve tartışmalı ayetleri söz konusu olduğuna göre, önce izin verip sonra yasaklayan, yani duruma göre söylem ve eylem geliştiren-değiştiren bir dönek, sözleriyle cüce kullarının avukatlığına muhtaç duruma düşmüş bir zavallı, Allah olabilir mi?

Yüceler yücesi, sınırsız sıfatların sahibi Allah'ın, bu tartışmalı sözleri söylemiş olması düşünülemeyeceğine göre, bu sözlerin insan sözü olduğu ve bu insanın da kim olduğu kendiliğinden ortaya çıkar.

1400 yıl önce, bir deli, bir kuyuya binlerce taş atmış, 1400 yıldır, bu gün sayıları 1,5 milyarı bulan zırdeli, bu taşları çıkarmak için canla başla çalışıyor.

Allah akıl-fikir versin, amiiin

Tefsir iznini zaten Allah vermiştir. Önce izin verip sonra yasaklar, istediğini yapar. Sen kulsun yaratıcını mı sorguluyorsun?

[satsuma57 0]

Sana:

Kuran'da "Muta nikahı artık geçersizdir" şeklinde apaçık bir ayet yok. (Var mı? Varsa göster.)

diye sorduk.

Sen ne yaptın? Kuran'da gösteremediğin için tuttun, uyduruk hadislerden birini öne sürdün.

Şimdi söyle bakalım:

Kuran'da olmayan bir şey hakkında hadislerle hüküm oluşturmak doğru mu?

Örnek: "Kuran'da recm cezası yoktur" diyorsunuz ama bunun uygulanmasıyla ilgili bir sürü hadis var.

Sence İslam'da recm cezası var mı, yok mu?

[ilkeli 0]

"Bana, Kur’ân-ı Kerim ve onun bir misli (hüccet olmada eş değer bir benzeri) daha verilmiştir. Karnı tok vaziyette koltuğunda oturarak, "Sadece şu Kur’ân'a sarılınız; içinde helal olarak gördüğünüz şeyleri helal sayın, haram olarak gördüğünüzü de haram kabul edin." diyecek bazı kimselerin gelmesi yakınlaşmıştır. Şüphesiz Allah Resûlünün haram kıldığı şey, Allah’ın haram kılması demektir." (Musned:4/130-133, Tirmizi, İlm, 2660 nolu hadis.)

(Resule itaat, Allah’a itaattir.) [Nisa 80]

Kur'anda Peygamber Efendimiz ((SAV) ' a uymamız gerektiği bildiriliyor. Peygamber Efendimiz muta nikahını kaldırmıştır. Peygamberin haram etmesi Allahın haram etmesi gibidir.

(Kendilerine kitap verilenlerden, Allah'a ve ahiret gününe inanmayan, Allah'ın ve Resulünün haram ettiği şeyi haram tanımayan ve hak dini [İslamiyet'i] din edinmeyen kimselerle; zelil bir halde kendi elleriyle [boyun eğerek] cizye verinceye kadar savaşın.) [Tevbe 29]

Tefsir iznini zaten Allah vermiştir. Önce izin verip sonra yasaklar, istediğini yapar. Sen kulsun yaratıcını mı sorguluyorsun?

Allah'ın sözlerinin nasıl olması gerektiğini söyledim, buna uymayan sözler Allah sözü olamaz dedim. Ben sizden benim yazdıklarımı çürütmek için, "Hayır öyle değil, Allah sözü, aliminden cahiline kadar herkesin tartıştığı tartışmalı sözlerdir, bir söz ne kadar çok tartışmalı, ne kadar çok anlamlı/anlamsız anlam çıkarmaya müsaitse, o kadar da Allah sözüdür" gibi karşı tezler ileri sürmenizi beklerdim.

Siz, tanrı değil, astığı astık, kestiği kestik, bir söylediği diğerini tutmayan, kimseye de hesap verme zorunluluğu olmayan bir diktatör tarif ediyor ve dolayısıyla diktatöre karşı gelinemeyeceğini de peşinen kabul ediyorsunuz.

Tanrı kıvırtmaz, çünkü kıvırtacak söz söylemez ve davranışta bulunmaz. Tanrı hesap vermez, çünkü hesap verdirecek eylem ve söylemlerden uzaktır. Oysa, kuran baştan sona çelişkilerle dolu, bir söylediğini diğer söylediği ile iptal eden, yalanlayan ayetlerle doludur. Böyle olması da onun insan yazması bir kitap olduğunun en belirgin delilidir.

Böyle bir kitabın tanrısı, yüceı değil, cüce insanların cüce tanrısı olabilir ancak...

[ANGEL- 0]

Her türlü cihad farzdır.

Ekim 29, 2013 tarihinde ANGEL- tarafından düzenlendi