Jump to content

Tanrı'ya gereksinim var diyen ahmaklar


Recommended Posts

Hep var olan birşey vardı ve evren ondan çıktı diyorsanız, o var olan neden Allah olsun?

Saf bir enerji olamaz mı?

Evrende enerji yok olmuyor. Enerjinin korunumu yasası var..

O enerji kılıktan kılığa giriyor.

Big Bang o enerjinin maddeye çevrildiği olgudur.

Gerisini biliyoruz zaten.

o saf enerji dediğin tanrı olamaz mı...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 185
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

o saf enerji dediğin tanrı olamaz mı...

Tanrı saplantılısınız. Baktığınız her köşede Tanrı'yı veya eserlerini görüyorsunuz.

Enerji dönüşümlerini Tanrı ile açıklayamıyorsunuz. Bilimle kolaylıkla açıklayabiliyorsunuz.

Tanrı'nın varlığı için bir neden yok.

Link to post
Sitelerde Paylaş

binlerce yıldır, önce felsefenin, sonra da bilimin peşinde sürüklendi tanrılarınız..

tanrılarınızı şekilden şekile soktunuz..

bıkmadan usanmadan güncellediniz..

beyninizi güncellemek varken, korktunuz

sorumluk almaktan korktunuz mesela..

tekbaşınıza kalmaktan, kendinizle başedebilmekten korktunuz..

her yeni keşiften sonra, her yeni sorudan sonra, cevap aramak yerine,

tanrılarınızı güncellediniz.. değiştirdiniz.. dönüştürdünüz..

teist ve dogmatik gelenek bunu gerektirir

bilimsel gelişme ve keşifler ne kadar ilerlese ilerlesin,

sizin bir sonraki ya da bir önceki aşamaya, "usulca bir tanrı yerleştirmeniz" en eski alışkanlığınız

Link to post
Sitelerde Paylaş

Aslında bunun tam tersi doğru..

Yeni bulunan herşey bir Tanrı'ya olan gereksinimi azaltıyor.

Helen tanrıya olan bir gereksinim var o halde.

Halihazırda nedenini açıklayamadığımız olayları açıklamak için ona gereksinim duyuyoruz diyebilir miyiz?

Bu gereksinim her şeyi açıklamamızla bitecek.Böyle bir şeyin de olması mümkün görünmüyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Helen tanrıya olan bir gereksinim var o halde.

Halihazırda nedenini açıklayamadığımız olayları açıklamak için ona gereksinim duyuyoruz diyebilir miyiz?

Bu gereksinim her şeyi açıklamamızla bitecek.Böyle bir şeyin de olması mümkün görünmüyor.

Hala bilinmeyen çok şey var.

Bilinmeyener eskiden daha çoktu.

Bilinmeyenlerin cevabını Tanrı'da arayanlar her zaman vardı.

Bilinmeyenlerin cevabı verildikten sonra Tanrı'nın yeri azaldı.

Ama bilinmeyenler hala var olduğu için, onların cevabını Tanrı'da arayanlar var olmaya devam edeceklerdir.

Bir Tanrı'ya gereksinim olmadığını bütün bilinmeyenler bilininceye kadar beklemek ahmaklıktır.

İnsan sorunun eğilimine bakarak karar verebilir.

Geçmişten günümüze doğru bilinmeyenlerin saysısı giderek azalmaktadır.

Bu bir eğilimdir ve bu sırada Tanrı'ya olan gereksinim, Tanrı'yı bilinmeyenlerde arayanlar için bile, giderek azalmaktadır.

Bu net ve açık eğilime rağmen, Tanrı'yı bilinmeyenlerde aramaya devam etmek ahmaklıktan başka birşey değildir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu varlık denizi nerden gelmiş bilen yok;

Öyle büyük bir inci ki bu büyük sır delen yok;

Herkes aklına eseni söylemiş durmuş,

İşin kaynağına giden yolu bulan yok. (Ömer Hayyam)

tarihinde D.A. tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu enerji dediğimiz şey sonsuzdan beri varsa eğer, bizler(enerji) sonsuzdan gelip nasıl bu günleri görebildik? :wacko:

Bu enerji sonsuzdan beri varsa eğer (ne demekse artık bu?) varlık düzeyine(madde,canlı,evren) çıkmaya karar vermiş ki biz varız bugün,niye böyle bir şey yapmaya ihtiyaç duyduysa artık? :)

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu enerji dediğimiz şey sonsuzdan beri varsa eğer, bizler(enerji) sonsuzdan gelip nasıl bu günleri görebildik? :wacko:

Aslında çok mantıklı bir cümle...

Sonsuzdan geldiysek bugün itibariyle sonsuzu geçmiş oluyoruz...

Yani sonsuz+1 durumundayız bu gün itibariyle..

Bu da sonsuzluk tanımıyla kesinlikle uyuşmuyor..

Bundan 50 yıl önce de sonsuzdan gelme söz konusuydu...

Sonsuz +50 yıl = sonsuzluk...

Peki 50 yıl geçti neden diyoruz :D

Bu da sonsuzluk tanımıyla uyuşmadığından bir başlangıc lazım...

Zaten bilim de ''bigbang'' ile başladığımızı ortaya koyup bu paradoksu çözmemizi sağladı..

tarihinde dottore tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

dottore,

Konu ile dogrudan ilgili degil ama sonsuzluk uzerine soyledigin seyler dogru degil.

Sonsuz aşılmaz...

Geçmiş sonsuzsa sen bugün itibariyle onu aşmış oluyorsun..

Konuya yabancı olman anlamamana sebep oluyor olabilir...

Geçmiş ''sonsuzsa'' oluşma olasılığı olan herbirşey olup bitmiş olmalıdır...

Örneğin güneşin belli bi yakıt ömrü var, sonsuz geçmişte bu güneş atıl(işlevsiz) duruma geçmiş olmalıydı...

Sonsuz geçmiş bu yüzden mümkün değil..

Zaten bilim de bigbang ile başlangıcın olduğunu ve 13.7 milyar yıllık bir geçmişin(sonsuzluk değil) olduğunu gösterdi bize...

Halen anlamadıysan yapacak bir şey yok...

tarihinde dottore tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Ahmaklar,bilimin henüz cevap veremediği veya verdiği her şeyin arkasına kafasından uydurduğu tanrı denen hayal ürününü koyar.

Evrenin ve canlılığın meydana gelmesinin arkasına allah denen hayal ürününü koyan ahmaklara sesleniyorum.

1:Evren ve canlılığın herhangi bir şey tarafından yapıldığına dair, bilimsel bir tespit var mıdır?

2:Tanrı veya allah denen şeyi yaratıcı olarak iddia ediyorsunuz. Peki yaratıcı diye bir şey

var mıdır? varsa kim tespit etmiştir.

Bu sorulara cevabınız yoksa, tüm iddialarınız safsatadan ibarettir.

Önce cümlelerine baslarkenki kullanmis oldugun ifadeyi göz önünde bulundurursak eger sen kendi fikrine karsit görüsteki kisiler ne söylerse söylesin tenezzül bile etmeyeceksin.

Hep kanit üzerine konusulacaksa eger öncelikle yaraticinin yok olduguna dair kanit göstermeniz gerekir.

Bilim tanrinin var olup olmadigi konusunda kesinlikle bir aciklama yapmaz. Sorulan sorularada var veya yok herikiside olabilir gibi celiskili cevaplar vererek gecistirirler. Cünkü var olup olmadigina dair elde herhangi bir kanit olmadigi icin böyle bir tartismaninda gereksiz oldugunu düsünürler.

Bilim adamlarinin bir cogu herhangi bir dine inanmaz ama bir yaraticinin varliginida tam anlamiyla inkar etmez.

Tanri varsa eger bunu nasil aciklarsiniz sorusuna kendi mantigi ile cevap veren birisine bunlar hep sizin kendi sahsi fikirleriniz. Kendi sahsi fikirler kanit olarak gösterilemez dersiniz ve böylece kendinizlede celismis olursunuz. Cünkü ateistlerde yaraticiyi ellerinde herhangi bir kanit olmadan inkar ederler.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilim var olandan elde ettiği bilgiye sahiptir(materyali madde) . Tanrıya ait bilgi var mı elinizde? Kaynağı nedir? Ortada olmayan bir kaynaktan söz ediyorsunuz, bu kaynağa örnek teşkil edecek bilgiyi ise nerden elde ettiğinizi söyleyemiyor ve örnekliyemiyorsunuz.

Bilgi var olandan elde edilebilir. Bilim geçiştirmiyor. Madde dışında var mı kaynağın bilgiye dair?

Tanrının kaynağı nedir? Var mı onun varlığından direk yada dolaylı inceyip elde ettiğin bilgi. Yok. Varlığı masalla mı karşılaştıracağız.

maddeyeait, varlığa ait bildiğin her bilgi ve kendin dahilsin buna.Yani incelenen, test edilen, gözlemlenen varlık kanıtlı ortada.

Tanrına ait ne var varlığından elde edilmiş bilgi. Hiç.sanrılar.

Bilincinizi maddeden soyutlayarak kullanınca haber verin.

Sevgi saygımla...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Önce cümlelerine baslarkenki kullanmis oldugun ifadeyi göz önünde bulundurursak eger sen kendi fikrine karsit görüsteki kisiler ne söylerse söylesin tenezzül bile etmeyeceksin.

Hep kanit üzerine konusulacaksa eger öncelikle yaraticinin yok olduguna dair kanit göstermeniz gerekir.

Bilim tanrinin var olup olmadigi konusunda kesinlikle bir aciklama yapmaz. Sorulan sorularada var veya yok herikiside olabilir gibi celiskili cevaplar vererek gecistirirler. Cünkü var olup olmadigina dair elde herhangi bir kanit olmadigi icin böyle bir tartismaninda gereksiz oldugunu düsünürler.

Bilim adamlarinin bir cogu herhangi bir dine inanmaz ama bir yaraticinin varliginida tam anlamiyla inkar etmez.

Tanri varsa eger bunu nasil aciklarsiniz sorusuna kendi mantigi ile cevap veren birisine bunlar hep sizin kendi sahsi fikirleriniz. Kendi sahsi fikirler kanit olarak gösterilemez dersiniz ve böylece kendinizlede celismis olursunuz. Cünkü ateistlerde yaraticiyi ellerinde herhangi bir kanit olmadan inkar ederler.

Tanrının var olmadığını neden ıspatlamamız gerekiyor ki? Ortada apaçık görülen bir gerçek.

Madem var, hani nerede? Neden ortaya çıkıp ben buradayım demiyor da, çocuk gibi saklanıp duruyor?

İnsanların işi gücü yok da her kıçından sallayanın iddialarını çürütmeye mi uğraşacak?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...