Adet görmeye başlamamış ''çocuk'' karılarınızı boşama hükmü TALÂK - 4

[Deneyci 0]

Hep Ayşe'den bahsedilir yaşının 9 olmasından, müslümanlar hep olur mu öyle şey diye itiraz eder ama bu ayetten anlaşılıyor ki sadece muhammed değil yaygın bir alışkanlık çocukla evlilik islamda, ve henüz adet görmeye bile başlamamış karılarınızı boşarken 3 ay bekleyin hamile mi olduğu anlaşılsın diye kuran düzenleme yapıyor bu çocuklar için.

Aşağıda ilgili ayet ve adet görmeye başlama yaşı hakkında bir kaynak mevcut.

TALÂK - 4

Diyanet İşleri : Kadınlarınızdan âdetten kesilmiş olanlarla, henüz âdet görmeyenler hususunda tereddüt ederseniz, onların bekleme süresi üç aydır. Hamile olanların bekleme süresi ise, doğum yapmalarıyla sona erer. Kim Allah’a karşı gelmekten sakınırsa, Allah ona işinde bir kolaylık verir.

9 ila 12 yaşlarında başladığına göre adet, başlamamış olanının alt sınırı bile belli değil çocuk gelin olmak için

http://www.jinekoloj...nda-baslar.html

http://www.kuranmeali.org/65/talak_suresi/4.ayet/kurani_kerim_mealleri.aspx

Meallerin hepsine bak.Birde kelime kelime çevrilmiş olana bak.

[kirec 0]

muhammedin kuranın ve aslında allahın amacını anlayabilseydik...

Bu amaç doğrultusunda yaptığımız her şey doğru olurdu...

Hatta bu yaptığımız şey kurana aykırı görünse bİle...

Benim Tahminin bu amaç insanların mutluluğudur...

insanların mutluluğunu sağlayan her uygulama aslında kurani islami yani ilahidİr...

[sağduyu 0]

muhammedin kuranın ve aslında allahın amacını anlayabilseydik...

Bu amaç doğrultusunda yaptığımız her şey doğru olurdu...

Hatta bu yaptığımız şey kurana aykırı görünse bİle...

Benim Tahminin bu amaç insanların mutluluğudur...

insanların mutluluğunu sağlayan her uygulama aslında kurani islami yani ilahidİr...

Kuran'a bakınca Allah'ın amacı anlaşılmıyor mu?

Hikayenin sonunda kıyamet kopacak, insanlar diriltilecek, inanmayanlar ve inananların tartısı hafif gelenler direk cehenneme postalanıp sonsuza kadar yakılacaklar, inananların tartısı ağır gelenler sonsuza kadar parti yapacak.

Burada Allah'a düşecek görev cennetteki insanların isteklerine koşmak ve cehennemdekileri yakmaktan ibaret.

Sonunda "tanrı" kavramı bir hizmetçi ve işkenceciye indirgenmiş oluyor.

[kirec 0]

cennet ve cehennemin de bir amacı olmalı...

Cehennem bir nevi ceza evi...

Cezaevlerini kapatalım yok edelim desek acaba bu insanları mutlu mu eder...

[2old4u 0]

Benim yazdıklarım İslam'ın özü. Senin gibiler yobaz dinini biliyor, eleştirilerinizi ona göre yapıyorsunuz. İslam'ı öğrenmeden ahkam kesmeyin...

[XUser 0]

Muhammed'in daha modern veya daha ileri veya daha az şiddet içeren reformlar yaptığını iddia edebilmek için daha eskiyi iyi bilmek gerek. Ne yazık ki böyle bir bilgimiz yok.

İslamcılar İslam'ın ne şahane ve aydınlık bir din olduğunu göstermek için önceki döneme "Cahiliye" adı vermiş ve bir dolu karanlık şeyden bahsetmiştir ama bunların doğru olmadığı bir yana, anlatılan çoğu şeyin yalan olduğu da ortadadır.

İslam dini kötü gelenekleri kurumsallaştırmıştır üstelik. Bu da aynı rezilliklerin günümüze kadar gelmesini ve tutkulu biçimde uygulanmaya devam etmesini sağlamıştır.

Evet, biri çıkıp toplumda birtakım reformlar yapabilir. Ancak o döneme ait insanlık dışı olduğunu söylediği sorunları Tanrısallık adı altında meşrulaştırmak ve sonsuza dek sürecek yasalar halinde aktarmak pek de akıl işi olmasa gerek.

Kaldı ki buradaki esas sorun, yapılanların gerçekten reform olup olmadığı.. İlginç ama kadınlar daha öncesinde çok daha özgür ve güçlüdür mesela.. Her doğan kız çocuğunun öldürülmeden toprağa gömüldüğü ve öylece ölüme terkedildiği yalandır.

O yüzden İslamcıların kaynaklarını ciddiye almamak, her söylediklerine inanmamak gerekir. Muhammed reform yapmış da devrimciymiş de......

İslam'dan önceki dönem hakkında edindiğiniz bilgi İslamcılara ait olursa, ortaya böyle akıl dışı iddialar düşer elbette. Ondan sonra da bilimseliz falan deyip mucize açıklama derdine düşer, kendinizi iyice komik duruma düşürürsünüz.

Deliliktir bu. Nasıl bu kadar ciddiye alınabilir bu masallar ve yalanlar, insan anlamakta zorlanıyor. Hangi normal insan İslamcıların anlattığı şeyleri doğru kabul edip de irdeler..

[sağduyu 0]

cennet ve cehennemin de bir amacı olmalı...

Cehennem bir nevi ceza evi...

Cezaevlerini kapatalım yok edelim desek acaba bu insanları mutlu mu eder...

Cennet ve cehennemin amacı belli, cennette inananların tartısı ağır gelenler sonsuza kadar ellerinde şarap kadehi huri kovalar, cehennemde de inanmayanlar ve inananların tartısı hafif gelenler sonsuza kadar derileri değiştirile değiştirle yakılırlar.

Cezaevleri toplumun güvenliğini ve huzurunu sağlamak için vardır, intikam almak veya sadist duyguları tatmin etmek için değil acaba Allah cennettekilerin güvenliğini sağlayamayacağı için mi cehennemi yaratmış?

Ayrıca ben hiç bir cezaevinde ölene kadar cayır cayır yakma cezası duymadım, sen duydun mu?

[sağduyu 0]

Muhammed'in daha modern veya daha ileri veya daha az şiddet içeren reformlar yaptığını iddia edebilmek için daha eskiyi iyi bilmek gerek. Ne yazık ki böyle bir bilgimiz yok.

İslamcılar İslam'ın ne şahane ve aydınlık bir din olduğunu göstermek için önceki döneme "Cahiliye" adı vermiş ve bir dolu karanlık şeyden bahsetmiştir ama bunların doğru olmadığı bir yana, anlatılan çoğu şeyin yalan olduğu da ortadadır.

İslam dini kötü gelenekleri kurumsallaştırmıştır üstelik. Bu da aynı rezilliklerin günümüze kadar gelmesini ve tutkulu biçimde uygulanmaya devam etmesini sağlamıştır.

Evet, biri çıkıp toplumda birtakım reformlar yapabilir. Ancak o döneme ait insanlık dışı olduğunu söylediği sorunları Tanrısallık adı altında meşrulaştırmak ve sonsuza dek sürecek yasalar halinde aktarmak pek de akıl işi olmasa gerek.

Kaldı ki buradaki esas sorun, yapılanların gerçekten reform olup olmadığı.. İlginç ama kadınlar daha öncesinde çok daha özgür ve güçlüdür mesela.. Her doğan kız çocuğunun öldürülmeden toprağa gömüldüğü ve öylece ölüme terkedildiği yalandır.

O yüzden İslamcıların kaynaklarını ciddiye almamak, her söylediklerine inanmamak gerekir. Muhammed reform yapmış da devrimciymiş de......

İslam'dan önceki dönem hakkında edindiğiniz bilgi İslamcılara ait olursa, ortaya böyle akıl dışı iddialar düşer elbette. Ondan sonra da bilimseliz falan deyip mucize açıklama derdine düşer, kendinizi iyice komik duruma düşürürsünüz.

Deliliktir bu. Nasıl bu kadar ciddiye alınabilir bu masallar ve yalanlar, insan anlamakta zorlanıyor. Hangi normal insan İslamcıların anlattığı şeyleri doğru kabul edip de irdeler..

İlave olarak en azından Muhammed'den önce inanç özgürlüğü vardı, yahudiler ve diğer dinlere inananlar rahatça istediği şeye inanıyorlardı, kimse zorla başkalarına din dayatmıyordu. Muhammed'den sonra bu tamamen yokoldu, yahudiler ve diğer dinlere inananlar ya katledildi ya sürüldü ya da İslam'a geçmeye mecbur bırakıldı.

[Levia 0]

Muhammed den az önce, Yemende hiristyanlar hendek kazilip atese atiliyormus, ve rumlarda yahudiler hiristyan olmaya zorlaniyorlarmis (bk. doctrina Jacobi). Ben Muhammed reformlar yapti yazarken, bunu uydurup yakistirarak iddia edecek degilim. Tarihçiler bunu saptamaktalar zaten. Bugunden bakilinca, islam geriye gedis gibi bir görunum sergiliyor, ama o ortamda tam aksine reformist bir devrim idi.

[cigi 0]

cennet ve cehennemin de bir amacı olmalı...

Olmaz mi elbette amaclari var.

Rabia Al-Adawiya cok güzel aciklamis...

"Bize söylendi ki, eğer dinimizin kurallarını takip edersek, cennete gidip sonsuza kadar keyif içinde yaşayacağız. Eğer kurallara karşı çıkarsak, cehennemin kızgın ateşleri içinde yanacağız. O nedenle, herkes sadece kurallara uyup yeryüzündeki zamanını doldurmak peşinde.

İyi insan olmanın sebebi cennet için verilen söz oldu.

Kötülükten korunmanın sebebi de cehennemden korku.

İşte onun için cenneti ve cehennemi arıyorum.

Bir bulursam, elimdeki bu meşalenin ateşiyle cenneti yakıp yok edeceğim. Bu su ile de cehennemin ateşini söndüreceğim.

Böylece, hepimiz, cennet rüşvetinden veya cehennem korkusundan değil, iyiliğin güzelliğinden dolayı iyi insan olacağız."

Çak Rabia işaretini dinsiz başbakanına, diger dinsizlere ve cennete cehenneme itiraz edenlere selam gönder.

Ekim 15, 2013 tarihinde cigi tarafından düzenlendi

[kirec 0]

rabia büyüğümüzdür güzel söylemiş...

[cigi 0]

Kirec,

Saf ve iyi niyetli bir müslümansin...Diyecek baska bir sey yok.

[XUser 0]

Muhammed den az önce, Yemende hiristyanlar hendek kazilip atese atiliyormus, ve rumlarda yahudiler hiristyan olmaya zorlaniyorlarmis (bk. doctrina Jacobi). Ben Muhammed reformlar yapti yazarken, bunu uydurup yakistirarak iddia edecek degilim. Tarihçiler bunu saptamaktalar zaten. Bugunden bakilinca, islam geriye gedis gibi bir görunum sergiliyor, ama o ortamda tam aksine reformist bir devrim idi.

Doğru farzedelim.

Nerede reformist devrim? İslam'daki din yaymak, zorlamak, bunun için öldürmek, cizye almak, karılarına kızlarına el koyup cariye köle yapmak vs vs reformist bir devrim mi sence? Üstüne bunları bir de ilahi kurallar haline getirmek?

Verdiğin örnekle kendini çürütüyorsun zaten. Bahsini ettiğin o tarihçiler kimlerse, herhalde okurken de yazarken sarhoşlardı...

Kadın meselsi keza.. Muhammed'in ilk karısı olduğu söylenen Hatice karakteri son derece zengin bir iş kadını olarak tanıtılır ve hatta Muhammed'in patronudur.

Senin kafanı çıkarmadığın o hadislerde, Hatice'nin, kendisini Muhammed'e vermek istemeyen babasını nasıl sarhoş edip de savunmasız hale getirdiği, babasının sarhoş kafayla "peki" dediği anlatılır tatlı tatlı.

Onun gibi zengin, iş sahibi başka kadınlar da vardır ve erkeklerle ticari yarış halinde, kabilelerine önderlik falan ederler.

Giyim kuşam konusunda da epeyce bir özgür oldukları bellidir kadınların. Belli ki kadınlar her konuda İslam'dan önce çok rahat ve serbestmiş.

Senin reform-devrim anlayışın tuhaf demek ki.

[Levia 0]

Muhammed dinler özgürlügünde çigir açmistir ; zimmiler dinlerini çevirmeye zorlanmamasi sami dinlerde tamamen bir devrimdi. Islam'in yayildigi bölgelerde katolik ve ortodoks kiliselerinin aforoz ettigi nice hiristiyan mezheble hayat bulmustur. Mecusiler ateslerini yakmaya devam etmis, yahudiler havralarinda ayinlerine...

Kadinlarin orta durumu esas, her millette bazi özel durumlar var. Hatice neden kendi yolculuk yapmiyordu saniyirsun ?

[sağduyu 0]

Muhammed dinler özgürlügünde çigir açmistir ; zimmiler dinlerini çevirmeye zorlanmamasi sami dinlerde tamamen bir devrimdi. Islam'in yayildigi bölgelerde katolik ve ortodoks kiliselerinin aforoz ettigi nice hiristiyan mezheble hayat bulmustur. Mecusiler ateslerini yakmaya devam etmis, yahudiler havralarinda ayinlerine...

Kadinlarin orta durumu esas, her millette bazi özel durumlar var. Hatice neden kendi yolculuk yapmiyordu saniyirsun ?

Adamlardan cizye alıyorlardı, neden çevirmek istesinler? Zaten kendi dinini de bu dinler üzerine inşa etmiş, bu dinleri tanımış, onların devamı olduğunu ifade etmiş.

[Levia 0]

Adamlardan cizye alıyorlardı, neden çevirmek istesinler? Zaten kendi dinini de bu dinler üzerine inşa etmiş, bu dinleri tanımış, onların devamı olduğunu ifade etmiş.

Tamam, ama mecusiler, hinduistler de böyle dinlerinde serbest birakilmis. Böyle bir imkan hiristiyan aleminde imkansiz idi o çagda. Ortodoks katolik kilisesini tolere etmiyor, ve katolik ortodoksu... Hiristiyanligin geçtigi yerlerde baska din eseri bu yüzden yok, ve islam topraklarinda çok farkli dinlere ait eserler mevcut. Avrupadaki hiristiyanlik öncesi Druidler ve diger dinler kirilip yok edilmistir... Tipki Amerikada yapilan gibi. Yahudiler aralikla iskence ve zorlu din çevirmeye zornaliyordu. Yemendeki yahudi kral hiristiyanlari hendek kazdirip ates içine atabiliyordu... Bu cizye sistemi, bir vergi sistemidir ve bir devrimdir bu yüzden. Müslümanlar cizye vermiyor, zekat veriyorlar, konrunmuslar ise zekat vermeyip, yerine cizye veriyorlarmis. Ekim 15, 2013 tarihinde Levia tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

Hirstiyanlar ve yahudiler diğer dinlerdekileri hep katlederken müslümanlar el üstünde tutuyorlarmış. Paralel dünyada falan mı oluyordu bu dediklerin? Müslümanlar diğer dinlere karşı çok hoşgörülü oldukları için mi sadece 70 yılda 100.000 türkü katletmek ve binlercesini köle yapmakla yetindiler? İyi ki devrim yapmışlar, yoksa mazallah 100.000 yerine 1.000.000 türkü katledebililerdi.

Müslümanlar Habeşistan'a kaçtıklarında onlara kucak açan Habeş kralı hristiyan değil miydi?

Yahudilerin başkalarını yahudi yapmak gibi bir derdi zaten yoktu, olsa içinden 2 din daha çıkaran en eski tek tanrılı dinin mensubu topu topu 50 milyon kadar mı olurdu?

Cizye korunmuşlardan alınıyormuş, sanırım müslümanlar kendilerinden koruyorlardı adamları. Mafya'da biz sizi koruyoruz diye haraç alır, vermeyenlerin dükkanını yağmalar ya da öldürürler.

Adamlar kendilerine harcayacakları parayı haraç olarak müslüman hükümdarların cebine akıtmak zorunda bırakılmış.

Senin dinin de, hristiyanlık da, yahudilik de sonuçta aynı bok. Ne diye diğer dinlere bok atarak kendi dinini aklamaya çalışıyorsun, senin dinin çok mu farklı sanki?

Ekim 15, 2013 tarihinde sağduyu tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

.............

Ekim 15, 2013 tarihinde sağduyu tarafından düzenlendi

[Levia 0]

Hirstiyanlar ve yahudiler diğer dinlerdekileri hep katlederken müslümanlar el üstünde tutuyorlarmış. Paralel dünyada falan mı oluyordu bu dediklerin? Müslümanlar diğer dinlere karşı çok hoşgörülü oldukları için mi sadece 70 yılda 100.000 türkü katletmek ve binlercesini köle yapmakla yetindiler? İyi ki devrim yapmışlar, yoksa mazallah 100.000 yerine 1.000.000 türkü katledebililerdi.

Senin dinin de, hristiyanlık da, yahudilik de sonuçta aynı bok. Ne diye diğer dinlere bok atarak kendi dinini aklamaya çalışıyorsun, senin dinin çok mu farklı sanki?

Ben savaslar olmadi yazmadim. Sen ne kadar müslümansan, ben de o kadar müslümanim. Kirmizi rengten horslandigimi söylersem komünist mi yapar beni ? Ailemin büyük kismini kiran nazileri bu nedenle kinayan sen, yahudi mi oluyorsun ? Bu mantik nasil bir mantik ? Ben islam pespembe, benden pembe demedim, o çagdaki sartlara göre çok daha ileriydi dedim, ve yazdigimin arkasindayim. Varsa itirazin yaz, bana saldirmanizdan usandim.

[cigi 0]

Muhammed dinler özgürlügünde çigir açmistir

Sanki birlikte kol kola yasayip kadeh tokusturmuslar...

Ismi gecen degil o ismi kullananlar cinsel sapikliklarda çığır acmislardir.... Ahzab ve Nisa sureleri yeteri kadar kanit olur cinsel sapikliklar icin.

Kadinin bedeninden baska bir sey düsünmeyen hastaligini bile gün gün ay ay sayan cinsel sapikliklarini savunanlarda ayni zihniyettedirler. Kadinin kafasini kapat durmadan bedeni ile ugras degil mi?

Putu ne ise o pislik puta allaha inananlarda ayni zihniyettedirler.

Her sey ortada. Yok desin biriside görelim nelerin ortaya dökülecegini.