Ateistler Kuran-ı Kerim'i neden bitiremiyor

[BersHan 0]

Ne yanmaz yapışmaz, teflon bir din anlayışınız var. Yaw arkadaşım İslam zaten tüm bu sapkınlıklara zemin hazırlıyor. İslam cehaletin, aptallığın, terörizmin, yobazlığın, namus cinayetlerinin, kadın düşmanlığının yetişmesine elverişli bir topraktır. Ortadoğu bu yüzden kan gölüne dönmüş durumda. Türk Müslümanları "gerçek İslam bu değil" deyu başlarını kuma gömüyorlar.

Sen müslümanken ne fark yaratabildin, hep bir başkasından beklenti içerisine girip, hep bir bana dokunmayan yılan mantığını kullanmadın mı? Bundan dolayı değilmidir dinden çıktınız, suçu sürekli birşeylere atıp duruyorsunuz.

Sen ne yaptın söylermisin, bu dünya için müslüman kimliğinle ne kazandırdın. Seni engelleyen ne idi?

Sen bilime bir miras bırakıp, bunu Allah rızası için insanların hizmetine sunuyorum dedin de Allah mı sana dur dedi.

Bahaneler arkasına sığınmış, sadece suçlama ile hayatınızı geçiriyorsunuz. Sıcak evinizde sağlığınız yerinde, birileri yapsın bizde takdir edelim mantığıyla, yaşayın bakalım, nereye kadar gideceksiniz.

[Itchy 0]

Ne farkeder, al birini vur ötekine, istersen Mekkenin kumlarında, ibadet yap. İstersen gece gündüz namaz kıl. İslami şuur nedir benliğinde bu olmadıktan sonra, dinden de çıkarsın, toprağından da sürülürsün. Neticelerin önemi yok, yuvarlanan taş misali...

Gel gelelim çok bilmiş beye, elimde argüman ''dahv'' dan başka birşey yok diyorsun. Söylermisin başka ne olmalıydı. Geçmişi gösteren bir küre mi olacaktı. Ayetleri edebiyat kitabı gibi yorumluyorsunuz. Hiçbir altyapınız yok, müslümanken ezbere kaçan, dinden çıktıktan sonra ezberini tekrarlayan insanlarsınız.

Bir sınavı kazanmak için yıllarca ders çalışan insan, Rabbinin anlattığını anlayabilmek için, okuma-yazma yı bilmekle, herşeyi çözeceğini mi sanıyor.

Önce düşüneceksin, ben yaratılmışsam bir sebebi var ise bunu bulmalıyım. Sıcak evinde oturup, ukala ukala, her ayeti nefsinin direktifleriyle, işine geldiği gibi yorumlamakla, bizlere değil sadece kendine hitap etmiş olursun. O da vicdanının sesini bastırmak içindir.

Yalanlamak namına sunduğun bütün iletiler, donanımsız bir dinsizin ifadelerinden başka birşey değildir.

Elinizde en önemli kaynak olarak kuran var. arkadaşın anlatmak istediği sizin kesin doğru kabul ettiğiniz kaynağınızda yazılanların onun ifade ettiği şekilde olduğu , sizin elinizde ise sadece bir kaç kişinin yazılanlar hakkında kendi yorumu bulunduğu. kimsenin sizden geçmişi gösteren küre beklediği yok. yazılanların ap açık olduğu ve allah tarafından açıklanmış olduğunu kuranda söylüyor. o halde kusuruz tanrınızın bize kendi anlatımıyla sunduğu anlamın pek değişmemesi gerekir. kitaptan çıkan kusur belirtilerine 'ama öyle değil , siz anlamazsınız zaten' deyişiniz asıl avuntular onlar işte. kendinizi üstün görmekten vazgeçtiğiniz vakit başkalarının bilgi birikimlerinden ve düşüncelerinden yararlanmaya başladığınız an olacaktır. şu an için size doğuştan kabul ettirilen hikayelerin dışındakileri kötülemeye ve aykırı bulduğunuz düşünceleri savunanları aşağılamaya meğillisiniz.

Başka bir mesele ; Ezber okuyan nedense senmişsin gibi geliyor bana. sadece bu iletin de bile en azından 2 kalıp görebiliyorum.

'tanrının anlaşılmaz olduğunu'

'kişinin nefsinin onu gerçekten saptırdığı'

Sen bilimsel geçerliliği veya kanıtlanabilirliği olmayan bu yargıları MUTLAK DOĞRU kabul etmişsin. üzgünüm ama bu konuyu sorgulaman veya bu konuya objektif yaklaşman mümkün değil. Gelecekte daha tarafsız bir bakış açısı kazanman umuduyla sevgiler..

[BersHan 0]

Elinizde en önemli kaynak olarak kuran var. arkadaşın anlatmak istediği sizin kesin doğru kabul ettiğiniz kaynağınızda yazılanların onun ifade ettiği şekilde olduğu , sizin elinizde ise sadece bir kaç kişinin yazılanlar hakkında kendi yorumu bulunduğu. kimsenin sizden geçmişi gösteren küre beklediği yok. yazılanların ap açık olduğu ve allah tarafından açıklanmış olduğunu kuranda söylüyor. o halde kusuruz tanrınızın bize kendi anlatımıyla sunduğu anlamın pek değişmemesi gerekir. kitaptan çıkan kusur belirtilerine 'ama öyle değil , siz anlamazsınız zaten' deyişiniz asıl avuntular onlar işte. kendinizi üstün görmekten vazgeçtiğiniz vakit başkalarının bilgi birikimlerinden ve düşüncelerinden yararlanmaya başladığınız an olacaktır. şu an için size doğuştan kabul ettirilen hikayelerin dışındakileri kötülemeye ve aykırı bulduğunuz düşünceleri savunanları aşağılamaya meğillisiniz.

Başka bir mesele ; Ezber okuyan nedense senmişsin gibi geliyor bana. sadece bu iletin de bile en azından 2 kalıp görebiliyorum.

'tanrının anlaşılmaz olduğunu'

'kişinin nefsinin onu gerçekten saptırdığı'

Sen bilimsel geçerliliği veya kanıtlanabilirliği olmayan bu yargıları MUTLAK DOĞRU kabul etmişsin. üzgünüm ama bu konuyu sorgulaman veya bu konuya objektif yaklaşman mümkün değil. Gelecekte daha tarafsız bir bakış açısı kazanman umuduyla sevgiler..

Bilimsel gerçeklerim de var, delillerim de var. Fakat bunların çoğu şahsıma özel, ispatlardır. Arayan azmeden çalışan bulur ve görür. Birileri birşeyler sunup, ortaya çıkarsın, bende inanayım mantığıyla bir beklentiniz varsa, son nefesinize kadar hiçbirşey göremeyeceğinize emin olun.

Gel gelelim klasik ''apaçık'' cümlesine.

Anatomi kitabı da apaçıktır değil mi? Fizik-kimya vs kitapları da apaçıktır. Fakat bu kitapları okumakla ne doktor, ne profosor olamazsın. Sadece terimlere yabancı, lisanlara yabancı bir insan olarak, kavrayabildiğin cümleler ile birşeyler tasvir etmeye çalışırsın. Oysaki herşey apaçık...

Kuran-ı Kerim de böyledir, herşey açık, donanımsız olarak bakarsan fizik kitabına bakmaktan öte birşey değildir.

[sağduyu 0]

Bilimsel gerçeklerim de var, delillerim de var. Fakat bunların çoğu şahsıma özel, ispatlardır. Arayan azmeden çalışan bulur ve görür. Birileri birşeyler sunup, ortaya çıkarsın, bende inanayım mantığıyla bir beklentiniz varsa, son nefesinize kadar hiçbirşey göremeyeceğinize emin olun.

Gel gelelim klasik ''apaçık'' cümlesine.

Anatomi kitabı da apaçıktır değil mi? Fizik-kimya vs kitapları da apaçıktır. Fakat bu kitapları okumakla ne doktor, ne profosor olamazsın. Sadece terimlere yabancı, lisanlara yabancı bir insan olarak, kavrayabildiğin cümleler ile birşeyler tasvir etmeye çalışırsın. Oysaki herşey apaçık...

Kuran-ı Kerim de böyledir, herşey açık, donanımsız olarak bakarsan fizik kitabına bakmaktan öte birşey değildir.

Donanım demekle ne kadar saçma, ne kadar mantıksız da olsa inanmaya hazır olarak bakmalısınız demek istiyor.

[BersHan 0]

Donanım demekle ne kadar saçma, ne kadar mantıksız da olsa inanmaya hazır olarak bakmalısınız demek istiyor.

Bakan göz görmüyorsa, suç okuduğunda değildir. Ezberciliğe ve beleşciliğe son verip, ter dökmeyi deneseydin anlardın.

[Tasvir-i Efkar 0]

Sen müslümanken ne fark yaratabildin, hep bir başkasından beklenti içerisine girip, hep bir bana dokunmayan yılan mantığını kullanmadın mı? Bundan dolayı değilmidir dinden çıktınız, suçu sürekli birşeylere atıp duruyorsunuz.

Sen ne yaptın söylermisin, bu dünya için müslüman kimliğinle ne kazandırdın. Seni engelleyen ne idi?

Sen bilime bir miras bırakıp, bunu Allah rızası için insanların hizmetine sunuyorum dedin de Allah mı sana dur dedi.

Bahaneler arkasına sığınmış, sadece suçlama ile hayatınızı geçiriyorsunuz. Sıcak evinizde sağlığınız yerinde, birileri yapsın bizde takdir edelim mantığıyla, yaşayın bakalım, nereye kadar gideceksiniz.

Ben Musluman olup bilimsel kesifler yapsaydim bunun İslam'a ve Kuran'a ne faydasi olurdu? Hic. Benim yazdigimla senin cevabin ne alaka simdi? Hic. Ayrica sen bilimi sirf teknoloji anlaminda kullaniyorsun galiba. Muslumanlar bilimi degil teknolojiyi sever. Teknolojiyi ilerlemek icin degil gerilemek icin kullanirlar. Kuran'da yazilanlara aykiri bir sey kesfetmek yasak. Evet, bilimin gelismesinin onundeki en buyuk engel kutsal hayaletlerdir.

[sağduyu 0]

Bakan göz görmüyorsa, suç okuduğunda değildir. Ezberciliğe ve beleşciliğe son verip, ter dökmeyi deneseydin anlardın.

Söyleyene bak! Hayatı ezbercilik ve beleşçilik içinde geçmiş birisi söylüyor bu lafı. 1400 yıl öncesinin cahil ve ilkel arapları sen şuna inanacaksın demişler, sen de ona inanmışsın, bir de insanları ezbercilik ve beleşçilikle suçluyorsun.

O araplar sizlere Kabe'de bulunan taşı bile öptürüyorlar, daha ötesi var mı?

[BersHan 0]

Ben Musluman olup bilimsel kesifler yapsaydim bunun İslam'a ve Kuran'a ne faydasi olurdu? Hic. Benim yazdigimla senin cevabin ne alaka simdi? Hic. Ayrica sen bilimi sirf teknoloji anlaminda kullaniyorsun galiba. Muslumanlar bilimi degil teknolojiyi sever. Teknolojiyi ilerlemek icin degil gerilemek icin kullanirlar. Kuran'da yazilanlara aykiri bir sey kesfetmek yasak. Evet, bilimin gelismesinin onundeki en buyuk engel kutsal hayaletlerdir.

Ne alaka arkadaş, sen sürekli İslamı çağ dışı, yobaz, geri kalmış olarak lanse edip duruyorsun, peki sen müslümanken bu ideolojiye neden dur demedin. Sen birey olarak bu sapkın fikirlere nasıl bir karşılık verdin. Yaptğın ameller nelerdi. Toplum olarak neden herkes bir beklenti içerisinde, hep '' bir başkası yapsın'' düşüncesi hakim. Yapılmazssada suçlu belli, yolla gitsin. Biriniz değil ki hepiniz aynısınız. Birde kalkmış savunma yapıyor.

[Tasvir-i Efkar 0]

Bakan göz görmüyorsa, suç okuduğunda değildir. Ezberciliğe ve beleşciliğe son verip, ter dökmeyi deneseydin anlardın.

Sen Kuran'daki sacmaliklari nasıl tefsir etsem diye ıkınırken fazla ter döktün herhalde.

[BersHan 0]

Sen Kuran'daki sacmaliklari nasıl tefsir etsem diye ıkınırken fazla ter döktün herhalde.

Ben Kurandan önce kendimi öğrendim. Ben kimim, neden varım, bu alemin sahibi kim, benim bir amacım var ise bu amacım nedir? Bu gibi sorularla başladım eğitimime, sonrası çorap söküğü misali geliyor. Kuran-ı anlamak için önce kendini anlaman gerekiyor. Yoksa kör bakar kör kalkarsın. Böyle kendin çalıp kendin oynarsın.

Aralık 13, 2013 tarihinde BersHan tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

Ben Kurandan önce kendimi öğrendim. Ben kimim, neden varım, bu alemin sahibi kim, benim bir amacım var ise bu amacım nedir? Bu gibi sorularla başladım eğitimime, sonrası çorap söküğü misali geliyor. Kuran-ı anlamak için önce kendini anlaman gerekiyor. Yoksa kör bakar kör kalkarsın. Böyle kendin çalıp kendin oynarsın.

Senin amacın arabın hayali cennetine kapağı atıp sonsuza kadar hurilerle alem yapmak ve sonsuza kadar yanmaktan yırtmak. Sen şimdi yine hemen atılırsın ben cenneti değil Allah'ın rızasını istiyorum diye, belki kendini bu şekilde kandırabilirsin ama durum ortada. Senin inandığın arap putu Muhammed'e inananları ve itaat edenleri cennete alıp sonsuza kadar zevk ve sefa içinde yaşatacakmış, inanmayanların hepsini de sonsuza kadar işkence ede ede yakacakmış. Bütün o boş lafları bir kenara atınca ortada sadece bu basit ve yalın gerçek kalıyor.

[BersHan 0]

Senin amacın arabın hayali cennetine kapağı atıp sonsuza kadar hurilerle alem yapmak ve sonsuza kadar yanmaktan yırtmak. Sen şimdi yine hemen atılırsın ben cenneti değil Allah'ın rızasını istiyorum diye, belki kendini bu şekilde kandırabilirsin ama durum ortada. Senin inandığın arap putu Muhammed'e inananları ve itaat edenleri cennete alıp sonsuza kadar zevk ve sefa içinde yaşatacakmış, inanmayanların hepsini de sonsuza kadar işkence ede ede yakacakmış. Bütün o boş lafları bir kenara atınca ortada sadece bu basit ve yalın gerçek kalıyor.

Bu senin bakış açın. Sen ezkiden müslüman kimliğiyle yaşarken düşünce yapının terazisi bu denge üzerine kurulu olduğundan, sanıyorsun ki herkes böyle düşünüyor.

Allah kulunun zannı üzerinedir, sen nasılsan öyle muamele olunacaksın.

[Itchy 0]

Bilimsel gerçeklerim de var, delillerim de var. Fakat bunların çoğu şahsıma özel, ispatlardır. Arayan azmeden çalışan bulur ve görür. Birileri birşeyler sunup, ortaya çıkarsın, bende inanayım mantığıyla bir beklentiniz varsa, son nefesinize kadar hiçbirşey göremeyeceğinize emin olun.

Gel gelelim klasik ''apaçık'' cümlesine.

Anatomi kitabı da apaçıktır değil mi? Fizik-kimya vs kitapları da apaçıktır. Fakat bu kitapları okumakla ne doktor, ne profosor olamazsın. Sadece terimlere yabancı, lisanlara yabancı bir insan olarak, kavrayabildiğin cümleler ile birşeyler tasvir etmeye çalışırsın. Oysaki herşey apaçık...

Kuran-ı Kerim de böyledir, herşey açık, donanımsız olarak bakarsan fizik kitabına bakmaktan öte birşey değildir.

Bilimsel ispatlarınızı paylaşırsanız çok mutlu olurum.

Fizik-kimya-anatomi kitapları ile kuranı bir tutmanız olmadı. eş değer örnek olduğunu düşünmüyorum.

- fizik kimya biyoloji kitapları kusurlu insan tarafından kusurlu anlatım ile ; kutsal kabul ettiğiniz kuran kusursuz tanrı tarafından kusursuz anlatım ile yazılmıştır.

- Fizik kimya biyoloji kitaplarında ön bilgi gerektiren durumlar olduğunda daha basit bilgi içeren kitaplarla bu eksiğinizi kapatabilirsiniz ; kuranı anlamak için ön bilgi gerektiğini söylüyorsunuz , bu bilgileri nereden edinebiliriz ? Ne yapmalıyız ki kuranı anlaya bilelim ?

benim anladığım kadarıyla 'apaçık' kelimesiyle herkesin anlayabileceği şekilde , kesin ve net olduğu anlatılmak istenmiştir.

Kusursuz tanrı konuştuysa neden herkes ikna olmadı ? diye sormak istiyorum birde..

[BersHan 0]

Bilimsel ispatlarınızı paylaşırsanız çok mutlu olurum.

Fizik-kimya-anatomi kitapları ile kuranı bir tutmanız olmadı. eş değer örnek olduğunu düşünmüyorum.

- fizik kimya biyoloji kitapları kusurlu insan tarafından kusurlu anlatım ile ; kutsal kabul ettiğiniz kuran kusursuz tanrı tarafından kusursuz anlatım ile yazılmıştır.

- Fizik kimya biyoloji kitaplarında ön bilgi gerektiren durumlar olduğunda daha basit bilgi içeren kitaplarla bu eksiğinizi kapatabilirsiniz ; kuranı anlamak için ön bilgi gerektiğini söylüyorsunuz , bu bilgileri nereden edinebiliriz ? Ne yapmalıyız ki kuranı anlaya bilelim ?

benim anladığım kadarıyla 'apaçık' kelimesiyle herkesin anlayabileceği şekilde , kesin ve net olduğu anlatılmak istenmiştir.

Kusursuz tanrı konuştuysa neden herkes ikna olmadı ? diye sormak istiyorum birde..

Zamanı gelince birşeyler sunacağım.

Kusursuz Yaratıcının konuşmasına gerek varmı ki, kainat onu zikretmiyor mu? Maddelerde kanunlar var ise bu kanunları birde donatan, şekillendiren vardır? Bu maddeye bu konunların uygulanması için gereken donanımı veren de vardır.

[Itchy 0]

Zamanı gelince birşeyler sunacağım.

Kusursuz Yaratıcının konuşmasına gerek varmı ki, kainat onu zikretmiyor mu? Maddelerde kanunlar var ise bu kanunları birde donatan, şekillendiren vardır? Bu maddeye bu konunların uygulanması için gereken donanımı veren de vardır.

merakla bekliyorum.

soruma cevap alamadım ama önemli değil.

maddeler olduğu için kanunlar vardır. kanunlar madde davranışlarının incelenmesiyle ortaya çıkmıştır. taşlar toplanıp böyle böyle kanunlar var hadi onlara uyalım demiyorlar yani maddeler neden vardır diye soracak olursanız bilmiyorum. ama bilmediklerimi bilinmezlerle açıklamaktansa bilimsel geçerliliği olan idrak edilebilir cevaplar bulmayı tercih ederim. savunduğunuz düşünce boşlukların tanrısıdır. evren nasıl mı oluştu ! cevabı çok kolay çünkü tanrı yaptı ! zaman ilerledikçe cevabı verilemeyen sorular bilim sayesinde yanıt buluyor ve boşlukların tanrısı etki alanını kaybediyor. Ayrıca size anlatmak istediğim en önemli şey bu düşünceden yola çıkarak allaha ulaşılamayacağı. bütün başka yaratıcı olasılıklarını elemeniz gerekiyor. tanrı vardır dolayısıyla allah vardır diye bir mantık yanlış olur. aslında bir teistle konuşulması gereken ilk konu ' neden diğer tanrılar değil de allah ' olmalıdır. tanrı ve allahın farklı şeyler olduğunu vurgulamak gerekiyor.

[BersHan 0]

merakla bekliyorum.

soruma cevap alamadım ama önemli değil.

maddeler olduğu için kanunlar vardır. kanunlar madde davranışlarının incelenmesiyle ortaya çıkmıştır. taşlar toplanıp böyle böyle kanunlar var hadi onlara uyalım demiyorlar yani maddeler neden vardır diye soracak olursanız bilmiyorum. ama bilmediklerimi bilinmezlerle açıklamaktansa bilimsel geçerliliği olan idrak edilebilir cevaplar bulmayı tercih ederim. savunduğunuz düşünce boşlukların tanrısıdır. evren nasıl mı oluştu ! cevabı çok kolay çünkü tanrı yaptı ! zaman ilerledikçe cevabı verilemeyen sorular bilim sayesinde yanıt buluyor ve boşlukların tanrısı etki alanını kaybediyor. Ayrıca size anlatmak istediğim en önemli şey bu düşünceden yola çıkarak allaha ulaşılamayacağı. bütün başka yaratıcı olasılıklarını elemeniz gerekiyor. tanrı vardır dolayısıyla allah vardır diye bir mantık yanlış olur. aslında bir teistle konuşulması gereken ilk konu ' neden diğer tanrılar değil de allah ' olmalıdır. tanrı ve allahın farklı şeyler olduğunu vurgulamak gerekiyor.

Cevap: Allah yaptı diyen kim? Allah var olan herşeyin zaten sahibi, Kainat, algılanan ve algılanamayan bütün alemler onundur. Allah, kainatı ayrı, maddeleri ayrı, maddelere gücünü veren enerjiyi ayrı yaratmamıştır. Herşey bir ölçü neticesinde var olmuştur.

Madde, enerji, kanunlar...Her eylemin bir sebebi bir sonucu vardır. Fizik kuralları maddeye göre değildir madde kurallara göre şekillenir. Kuralları gözlemleyip, sonuçları analiz etmek, bir netice elde etmek, herşeyin kendiliğinden oluştuğunu ortaya koymaz. Bizler gözlemliyoruz, gözlemleyen var olanın, var oluş sebebi değildir. Bir madde var bir kanun var bir kural var, bunları bilmek ayrıdır bunların var oluşlarını bilebilmek ayrıdır.

[Itchy 0]

Cevap: Allah yaptı diyen kim? Allah var olan herşeyin zaten sahibi, Kainat, algılanan ve algılanamayan bütün alemler onundur. Allah, kainatı ayrı, maddeleri ayrı, maddelere gücünü veren enerjiyi ayrı yaratmamıştır. Herşey bir ölçü neticesinde var olmuştur.

Madde, enerji, kanunlar...Her eylemin bir sebebi bir sonucu vardır. Fizik kuralları maddeye göre değildir madde kurallara göre şekillenir. Kuralları gözlemleyip, sonuçları analiz etmek, bir netice elde etmek, herşeyin kendiliğinden oluştuğunu ortaya koymaz. Bizler gözlemliyoruz, gözlemleyen var olanın, var oluş sebebi değildir. Bir madde var bir kanun var bir kural var, bunları bilmek ayrıdır bunların var oluşlarını bilebilmek ayrıdır.

Allah yaptı demiyor musun ? anlayamadım ne demek istediğini. bir sürü kalıp zırva yazmışsın yine.

fizik kuralları maddenin davranışları incelenirken bulunmamış mıdır ? kural olarak kabul ettiğimiz şey maddenin gözlemlenen bazı davranışlarının genellenmesi değil midir ? sana önce kuralların sonra bu kurallara uyacak maddelerin oluştuğunu düşündürten nedir ?

[BersHan 0]

Allah yaptı demiyor musun ? anlayamadım ne demek istediğini. bir sürü kalıp zırva yazmışsın yine.

fizik kuralları maddenin davranışları incelenirken bulunmamış mıdır ? kural olarak kabul ettiğimiz şey maddenin gözlemlenen bazı davranışlarının genellenmesi değil midir ? sana önce kuralların sonra bu kurallara uyacak maddelerin oluştuğunu düşündürten nedir ?

Var olan herşey yaratılmıştır. Kanunlar, yasalar, maddeler, manalar...Artık aklına gelen ne varsa Kainat kitabının bütün kural ve kaidelerinin yaratıcısı vardır. Kuralları koyup, şekillendirmiştir. Bu aleme bu donanımı ve dizaynı sağlayacak gücü vermiştir. Kurallar koyulduktan sonra var oluş başlamıştır.

Aralık 13, 2013 tarihinde BersHan tarafından düzenlendi

[Itchy 0]

Var olan herşey yaratılmıştır. Kanunlar, yasalar, maddeler, manalar...Artık aklına gelen ne varsa Kainat kitabının bütün kural ve kaidelerinin yaratıcısı vardır. Kuralları koyup, şekillendirmiştir. Bu aleme bu donanımı ve dizaynı sağlayacak gücü vermiştir. Kurallar koyulduktan sonra var oluş başlamıştır.

Bu bilgilere nereden ulaştın ? olduğunu iddia ettiğin ama paylaşmadığın bilimsel ispatlardan mı ? yoksa tanrı seninle gizlice konuşup mu söyledi ?

Ayrıca buradan devam ederek allahı nasıl ispatlayacaksın görmek istiyorum.

[BersHan 0]

Bu bilgilere nereden ulaştın ? olduğunu iddia ettiğin ama paylaşmadığın bilimsel ispatlardan mı ? yoksa tanrı seninle gizlice konuşup mu söyledi ?

Ayrıca buradan devam ederek allahı nasıl ispatlayacaksın görmek istiyorum.

Allahı ispatlama derdinde değilim ki, sen körsen ispat neyi değiştirir. Kainata bakıp Allahı göremiyorsan, maddeye makıp manayı anlayamıyorsan, mikroya bakıp makroyu yorumlayamıyorsan, sana söylenecek hiçbirşey kalmamıştır.

Ayrıca bu ukala tavrın la birşeyler çözümlemiş edasına kapılma, sadece değerinden kaybedersin başka birşeyden değil.

Aralık 14, 2013 tarihinde BersHan tarafından düzenlendi