İnsan nasıl oluşmuştur

[rast07 0]

bizler büyük maymunun evlatlarıyız. Hiç kuşkunuz olmasın.

Ondan geldik yine ona dönrcrğiz.

[Tasvir-i Efkar 0]

Muzla akıllı tasarımı kanıtladığını zanneden Don Kişotlara

Aralık 9, 2013 tarihinde Tasvir-i Efkar tarafından düzenlendi

[depresyon 0]

Doğru maddelerin tesadüfen random bir şekilde bir araya gelmesiyle oluşmuştur.

[2old4u 0]

http://www.youtube.com/watch?v=OuVGN8oCig8

Yorma kafanı diyor, sana ne diyor. Aralık 10, 2013 tarihinde 2old4u tarafından düzenlendi

[Deschain 0]

Çok sayıda gözlemler ve deneylerle desteklenen hipoteze teori denir. Yaratılış ise teori değil ancak bir tez olabilir, eğer deneyleriyle sabitse..

Yaratılış tezine dayanak olan bilimsel deneyleri ve kaynaklarını belirtir misiniz?

Aralık 10, 2013 tarihinde Deschain tarafından düzenlendi

[BersHan 0]

Doğru maddelerin tesadüfen random bir şekilde bir araya gelmesiyle oluşmuştur.

random diyince bilimsel mi oluyor

[Tremor 0]

Ol diyince oluveren allah,insanı yaratırken neden çamuru kullanmıştır?direkt ol diyince insan olamazmıydı? Burnuma yine mitolojik kokular geliyor

[waitingforgodot 0]

Yaratılış tezine dayanak olan bilimsel deneyleri ve kaynaklarını belirtir misiniz?

madem evrim varsa, niye hiç evrilen değişen bir şey yok. bütün canlıların yavruları yine kendi gibi oluyor.

öyle büyük bilimsel verilere gerek yok zaten, güneşin her zaman aynı yerden doğması yeterince kanıttır yeter ki etrafa bakmayı bil sen

[BabyKnight 0]

halk arasinda teori dogrulugu kanitlanmamis fikir sanilmaktadir ancak bilime gore teori, yanlis oldugu henuz kanitlanamamis hipotezlerdir. allah bir teori olamaz cunku yanlislanamaz bir onermedir yani olmadigi zaten kanitlanamayacagindan kaale bile alinmaz

[waitingforgodot 0]

halk arasinda teori dogrulugu kanitlanmamis fikir sanilmaktadir ancak bilime gore teori, yanlis oldugu henuz kanitlanamamis hipotezlerdir. allah bir teori olamaz cunku yanlislanamaz bir onermedir yani olmadigi zaten kanitlanamayacagindan kaale bile alinmaz

onca bilim adamı inkar ediyor, o kadar doğru ki yalnışlayacak bir önerme de bile bulunamıyorlar

onca blim adamı dan biri bile çıkıp ylanışlayamıyor siz hala kem küm ediyorsunuz, zaten biliyorsunuz da sırf gururunuzdan inanmıyorsunuz bide nefsinize zor geliyor yoksa artık bilimde sizde biliyorsunuz.

[Deschain 0]

madem evrim varsa, niye hiç evrilen değişen bir şey yok. bütün canlıların yavruları yine kendi gibi oluyor.

öyle büyük bilimsel verilere gerek yok zaten, güneşin her zaman aynı yerden doğması yeterince kanıttır yeter ki etrafa bakmayı bil sen

Evrim bir teoridir.

Yaratılışın önce teori seviyesine çıkıp evrimle tartışabilmesi için tezlerini kabul ettirmesi gerekir. Tez için de gözlem ve deney şarttır.

Yaratılış tezi için etrafımda bilimsel bir kabul ve kaynak bulamadım

Bekliyorum.

Aralık 10, 2013 tarihinde Deschain tarafından düzenlendi

[depresyon 0]

random diyince bilimsel mi oluyor

Random kelimesine bilgisayar oyunlarından aşinayız bu kadar ciddi olmayın la

madem evrim varsa, niye hiç evrilen değişen bir şey yok. bütün canlıların yavruları yine kendi gibi oluyor.

öyle büyük bilimsel verilere gerek yok zaten, güneşin her zaman aynı yerden doğması yeterince kanıttır yeter ki etrafa bakmayı bil sen

Ahaa işte burada çok yanlışın var malesef. İşte evrimi anlamamanızın sebebi bu yanlış bilgiler öğreniyorsunuz!

Bende evrimi kabullenmezken evrimin böyle şeylerle çürüdüğünü sanırdım, malesef evrim karşıtı argümanlar sunanlar evrimi yalanlayanlar malesef dini oyuncak gibi kullanan adi insanlar. Şahsi menfaatlari için bir örnekte Harun Yahya nickini kullanan Adnan Oktar... Malesef diyorum, çünkü bunlara kananlar ginede bilimi sevenler olabiliyor ki evrimi yanlış anlamak onlar için büyük kayıp.

Canlılar devamlı değişir. Her nesilde yeni doğan bir yavru annesi ve babasının özelliklerini %50 %50 olarak almıyor. Çok azda olsa mütasyondan dolayı annesi ve babasında olmayan kodlar DNA'sında bulunur. Tam oranını bilmiyorum mesela diyelim ki %0.02 ayrı oluşuyor. Bu kadar nadir bir şey fark edilebilir mi? Evet bazen fark yaratabiliyor. Bu bilimsel ispatlı bir şey. Sonra bu farklılık yarar sağlarsa bu canlı üreme şansını ve bu farklılığını bir sonra ki nesile aktarma şansını daha çok elde ediyor. Tabi kesin üreyecek diye bir şey yok ama eninde sonunda bu fayda sağlayan değişimler zarar sağlayan değişimlere göre daha çok üreme şansı bulan canlılar meydana getiriyor ve evrim devam ediyor.

Bir kaç temel husus var, öncelikle evrimin hızlı gelişmesi için dışa izole canlı sayısının az olması gerekli. Nedir dışa izole? Belli bir grubu belirleyip sadece bunları kendi aralarında çiftleştiriyoruz ki bunlarda ki değişim gözlemlensin. Irklar böyle oluştu işte belli yerlerde dışa izole kalarak. Binlerce yıl...

Aynı şekilde evcil hayvanlar mesela tavuk bu haliyle doğada yer bulabilir mi? Hayır insan evcilleştirmeden önce muhtemelen daha vahşiydi ancak insanlar bilinçli olarak istedikleri biçimdekilerin üremelerine izin verdiler. Düşün bir grup dışa izole insanın bir grup izole hayvanı aynı insanlarda ırkların oluşumu gibi hayvanlarda da bunlar oluşabiliyor. Hatta tavuklar daha hızlı ürediğinden değişim daha hızlı oluyor ayrıca bilinçli yapıldığı için. Çünkü her üremede DNA farklılaşması meydana gelmekte. Pat diye evrim olmaz. Yavaş yavaş.

Sonuç olarak az uçan, daha yavaş zaptı kolay, insana daha alışkın, insanın verebileceği besinlere daha yatkın tavuklar seçilerek en sonunda günümüzde ki tavuklar oluşturuluyor. Tavukların evrimi çok daha hızlı çünkü insanların bilinçli yaptığı bir şey özellikleri kendin belirliyorsun. Bu olay net olarak böyle mi gerçekleşti bilemem ama evrim böyle bir şey.

Peki doğada nasıl oluyor? Orada daha zor dediğim gibi özellik canlının üremesine ne kadar elverişliyse o kadar tutuyor. E peki bazı canlılar milyon yıl evrimleşmiyor? Çünkü doğru özellikleri tutturmuşlar sonunda. Yani gerçekleşebilecek en faydalıları. Bu yüzden her değişim o canlıya zarar getirdiği için değişimi en az olan üreme şansı buluyor. Eğer iklim değişmeye başlarsa canlıda değişmeye başlıyor yada avları ve avcıları, çünkü şartlar değişiyor ve o en uygun özellikler yeterince uygun olmuyor ortama daha uygun olanlar üreme şansı buluyor. Ha evrimleşmesi şart mı? Hayır o zaman türün nesli tükenebiliyor yada tür daha zorlu şartlarda yaşamak zorunda kalabiliyor.

Evrim neden teori? Şimdi onu hiç açıklayasım yok hadi Allah'a ısmarladık

Aralık 10, 2013 tarihinde depresyon tarafından düzenlendi

[waitingforgodot 0]

zaten dalgasına yazmıştım ironi olarak

Ahaa işte burada çok yanlışın var malesef. İşte evrimi anlamamanızın sebebi bu yanlış bilgiler öğreniyorsunuz!

[Deschain 0]

madem evrim varsa, niye hiç evrilen değişen bir şey yok. bütün canlıların yavruları yine kendi gibi oluyor.

öyle büyük bilimsel verilere gerek yok zaten, güneşin her zaman aynı yerden doğması yeterince kanıttır yeter ki etrafa bakmayı bil sen

Ayrıca güneş her zaman aynı yerden doğmaz. Aynı açı ile bile doğmaz. Bulunduğun coğrafi konuma göre değişir. O nedenle kışın hava erken kararır, yazın ise geç. Çünkü bakarsan; kışın doğduğu-battığı yer ile yazın doğduğu-battığı yer arasında büyük fark görürsün.

Aralık 10, 2013 tarihinde Deschain tarafından düzenlendi

[waitingforgodot 0]

ha bide newbie nin yalnışlamaaz demesindne kesin doğrudur sonucu çıkmıyor cemati mübarekler yani hiç ahanda bilim bizi yalışlayamıyor amuga koduh bilimi de skerttirk diye düşünmeyin.

zeus u düşünün bilim zeusu da yanlışlayamaz ona göre

[Deschain 0]

ha bide newbie nin yalnışlamaaz demesindne kesin doğrudur sonucu çıkmıyor cemati mübarekler yani hiç ahanda bilim bizi yalışlayamıyor amuga koduh bilimi de skerttirk diye düşünmeyin.

zeus u düşünün bilim zeusu da yanlışlayamaz ona göre

İroni yapıyorsan anlamadım ben

[elest 0]

Ateistler derki hiç bir canlılığın olmadığı ortamda atomlar birbirine (sıkıntıdan mıdır nedir, yoksa böyle bir karar mı aldılar bilinmez) birbirine çarpa çarpa nerdeyse insan vücudu kadar kompleks yapıya ve organlara sahip hücre oluştu derler. Gel burdan yak şimdi )) içinde pek çok mikroorganizmanın yaşadığı hayatın kaynağı toprak olmuyor ama bu saçmalık oluyor. Acaba hangi ateist demogoji yapmadan, kıvırmadan ilk hücreyi açıklar? İlahi gücün olmadığı ortamda cansızdan canlı nasıl çıktı?

[waitingforgodot 0]

Ateistler derki hiç bir canlılığın olmadığı ortamda atomlar birbirine (sıkıntıdan mıdır nedir, yoksa böyle bir karar mı aldılar bilinmez) birbirine çarpa çarpa nerdeyse insan vücudu kadar kompleks yapıya ve organlara sahip hücre oluştu derler. Gel burdan yak şimdi )) içinde pek çok mikroorganizmanın yaşadığı hayatın kaynağı toprak olmuyor ama bu saçmalık oluyor. Acaba hangi ateist demogoji yapmadan, kıvırmadan ilk hücreyi açıklar? İlahi gücün olmadığı ortamda cansızdan canlı nasıl çıktı?

canlılığın ilk nasıl başladığını henüz kesin şekilde açıklayana rastlamadım. evrim bir süreci açıklar.

hafız önce mantık öğren biraz bu kafayla olmaz bu işler.

sen daha suyun kendi kendine kış gelince tepemizde kar olarak yağdığını kabul etmiyon canlılığı açıklasak sanki kabul edecen.

[BersHan 0]

evrim, bir kek nasıl yapılırı açıklıyor. Su var, hamur var, maya var, kabartma tozu var, ortaya bir kek çıkıyor. Bunlardan kek yapıldığına göre yaş pastada muhakkak olur fakat kurufasulye, pilav olmaz.

[elest 0]

canlılığın ilk nasıl başladığını henüz kesin şekilde açıklayana rastlamadım. evrim bir süreci açıklar.

hafız önce mantık öğren biraz bu kafayla olmaz bu işler.

sen daha suyun kendi kendine kış gelince tepemizde kar olarak yağdığını kabul etmiyon canlılığı açıklasak sanki kabul edecen.

Bir açıkla be hafız işkembenden uyduruyorsun nasılsa yalan parayla değil ya, yoksa o karı Darwinmi yağdırıyor şimdi öyle dersin belkide sen. Ey acuze konumuz düzenin nasıl işlediği değil nasıl başladığıdır. Nasıl işlediği bu işlerin mekanizmasını elbet senden daha iyi bilirim ayrıca bu süreçleri açıklayan evrim masalı değil bilimdir. Bilim her zaman ALLAHIN varlığına ispat mekanizması olmuştur. Allahu Teala sebepsiz yaratmaz hiç bir şeyi buna senin gibi fitne dolu bir mahlukta dahil. Kendiliğinden olduğunu sandığın faaliyetlerin nasıl çalıştığını iyi biliyoruz onu bırak bunların nasıl başladığını bir anlat hele mesela ilk hücre ile bir başla bakalım.