Kırım'ın Türkiye'ye iade edilmesi

[Audaz 0]

Ukrayna parçalanırsa, Türkiye’nin Kırım hakkı doğar

Ukrayna’da patlak veren siyasi kriz her geçen gün bir iç savaşa sürüklenildiği işaretleri verirken, ülkenin gerçekten parçalanması durumunda Türkiye’nin de Kırım Yarımadası üzerinde hak iddia edebileceği iddiaları gündeme geldi.

Kırım'daki Rusya yanlısı yönetim, Kiev’deki son gelişmeler ışığında bir aydan beri “Batılılar başkent Kiev’i ele geçirirse biz ayrılırız” demekte.

Kırım yönetimi 'ayrılırız' diyor ama 230 yıl önce Osmanlı İmparatorluğu ile Rusya İmparatorluğu arasında imzalanan Küçük Kaynarca Anlaşması, Yarımada'nın öyle istediği gibi başına buyruk hareket edemeyeceğine hükmediyor. Hala geçerliliğini koruyan ve Rus Çariçesi 2. Yekaterina’nın 19 Nisan 1783 yılında imzaladığı anlaşma uyarınca Kırım Yarımadası Osmanlı himayesinden alınarak Rusya’ya devredilmişti. Ancak anlaşmanın en önemli maddelerinden biri Yarımada'nın bağımsızlık ilan edemeyeceğini ve üçüncü tarafa teslim edilemeyeceğini öngörüyordu. Böyle bir adımın atılması halinde Kırım'ın otomatik olarak Türkiye himayesine geri dönmesi gerekiyordu.

1991 yılında SSCB parçalanarak onun yerine bağımsız Ukrayna devleti ortaya çıktığında, Türkiye Küçük Kaynarca Anlaşması'nı gerekçe göstererek Yarımada'yı geri isteme hakkını elde ediyordu. Ancak Turgut Özal yönetimi döneminde Türkiye’nin kuzeyinde yaşanan jeopolitik değişim ve genel dünya konjönktürü göz önüne alınarakAnkara tarafından bu seçenek gündeme getirilmedi. Türkiye sadece Kırım Yarımadası'nda yaşayan Tatar azınlığın haklarının verilmesini savunmakla yetinmişti.

Son 23 yılda köprünün altından epeyce sular aktı. Günümüzde Kırım Yarımadası Ukrayna’dan ayrılarak tekrar Rusya’ya bağlanmak istediği süreçte ilk önce Kiev’den bağımsızlığını ilan etmesi gerekir. Tam da bu noktada uluslararası hukukun tüm kurallarına göre Türkiye ortaya çıkarak “Kırım Yarımadası yönetimini kontrolüme geri alıyordum” diyebilir.

[albastı 0]

...

Türkiye ortaya çıkarak “Kırım Yarımadası yönetimini kontrolüme geri alıyordum” diyebilir.

Rusya da öyle diyor zaten !

[tentex 0]

Anlaşma Osmanlının.

Türkiye ile alakası ne?

Siz padişahın kulları mısınız?

[kaşif 0]

Anlaşma Osmanlının.

Türkiye ile alakası ne?

Siz padişahın kulları mısınız?

Devletler hukukunda Türkiye Cumhuriyeti Osmanlı'nın devamıdır ve Osmanlı döneminde imzalanıp değişmeyen antlaşmalar geçerlidir.

Zaten TC, Osmanlı'nın borçlarını da üstlenerek ödemiştir. Yani Osmanlı'nın iyi kötü tüm mirası üzerinde hak iddia edebiliriz.

Ama Mısır üzerinde hak iddia edemezsin, zira Lozan'da o hakkımızdan feragat ettik.

Rusya Fedarasyonu da SSCB'nin devamıdır o da Rusya Çarlığının.

SSCB yıkılınca BM'deki Daimi üye sandalyesine Rusya Federasyonu oturdu niye Ukrayna, Azerbaycan değil de o?

Ortada padişah da yok Çariçe de ama mühim olan o tarihteki devletlerin devamı olan devletler mevcut.

[Deneyci 0]

uluslararasi anlasmalarda belirli bir sure yok mu?

[Robespierre 0]

Türkiye ile "Osmanlı" aynı devlettir. İşin doğrusu Osmanlı uyduruk bir ifadedir. "Osmanlı" devletinin bürokrasisi bu adı kullanmıyordu. Devleti Aliyye diyorlardı. Osmanlı, daha ziyade bir lakaptır. Zaten bir ülkeyi hanedan ismi ile anmak çok saçma. İngiltere ya da Birleşik Krallığa da Winstorlular desinler o zaman. Çarlık Rusyasına da Romanoflular. Anadolu'daki Türkiye 1000 yıldır aynı devlettir ve adı Türkiye'dir. Monarşi idi, rejim değişti Cumhuriyet oldu. Bu gerçek kimseyi komplekse sokmasın.

Kırım meselesi ise, şeriatçıların Amerikan gazı ile yaptıkları son uçuş. Be allahın malları, hele siz hergün küfrettiğiniz Lozan ile kazandığınız toprakları elinizde tutmayı becerin de, Kaynarca Antlaşması kusur kalsın.

[albastı 0]

Devletler hukukunda Türkiye Cumhuriyeti Osmanlı'nın devamıdır ve Osmanlı döneminde imzalanıp değişmeyen antlaşmalar geçerlidir.

Zaten TC, Osmanlı'nın borçlarını da üstlenerek ödemiştir. Yani Osmanlı'nın iyi kötü tüm mirası üzerinde hak iddia edebiliriz.

Ama Mısır üzerinde hak iddia edemezsin, zira Lozan'da o hakkımızdan feragat ettik.

Rusya Fedarasyonu da SSCB'nin devamıdır o da Rusya Çarlığının.

SSCB yıkılınca BM'deki Daimi üye sandalyesine Rusya Federasyonu oturdu niye Ukrayna, Azerbaycan değil de o?

Ortada padişah da yok Çariçe de ama mühim olan o tarihteki devletlerin devamı olan devletler mevcut.

Fantezi yapmışsın. Mısır Osmanlı'nın elinden fiilen 1833 de çıktı. Hatta Mısır'ı Osmanlı'dan kopartan Kavalalı Mehmed Ali'yi Moskof (Rusya) durdurmasa idi adam muhtemelen İstanbul uda düşürecekti.

Daha sonraki mücadele Mısırın İngiltere'nin eline geçmesini engelleme mücadelesidir ki sonuçta,İngilizler Kanal cephesinde Osmanlı ordularını hallaç pamuğu gibi atmışlar ve bu iş de bitmiştir.

Lozan da yapılan sadece malumun ilanıdır.

Osmanlı borçlarına gelince; O anlaşmayı Osmanlı devleti değil, TBMM imzalamıştır. O yüzden anlaşma cumhuriyet yönetimlerini bağlamıştır. Ayrıca TBMM Osmanlı borçlarını değil Osmanlı dan O günkü Türkiye ye düşen borçları kabul etmiştir. Diğer kısmı Osmanlı dan ayrılan ülkelere dağıtılmıştır.

Anlaşmaların geçerliliği veya miras iddiası ise, hukuki bir durum olmaktan çok, gücünüz ile ilgilidir. Varsa gücünüz değil Kırım, Viyana üzerin de bile hak iddia edebilirsiniz..

[direngezi 0]

Bir de bize faşist derler. hehe.bize ne kırımdan yahu

[kaşif 0]

Fantezi yapmışsın. Mısır Osmanlı'nın elinden fiilen 1833 de çıktı. Hatta Mısır'ı Osmanlı'dan kopartan Kavalalı Mehmed Ali'yi Moskof (Rusya) durdurmasa idi adam muhtemelen İstanbul uda düşürecekti.

Daha sonraki mücadele Mısırın İngiltere'nin eline geçmesini engelleme mücadelesidir ki sonuçta,İngilizler Kanal cephesinde Osmanlı ordularını hallaç pamuğu gibi atmışlar ve bu iş de bitmiştir.

Lozan da yapılan sadece malumun ilanıdır.

Osmanlı borçlarına gelince; O anlaşmayı Osmanlı devleti değil, TBMM imzalamıştır. O yüzden anlaşma cumhuriyet yönetimlerini bağlamıştır. Ayrıca TBMM Osmanlı borçlarını değil Osmanlı dan O günkü Türkiye ye düşen borçları kabul etmiştir. Diğer kısmı Osmanlı dan ayrılan ülkelere dağıtılmıştır.

Anlaşmaların geçerliliği veya miras iddiası ise, hukuki bir durum olmaktan çok, gücünüz ile ilgilidir. Varsa gücünüz değil Kırım, Viyana üzerin de bile hak iddia edebilirsiniz..

Fantazi yapmadım. Dediklerine katılıyorum doğrudur. Mısır kağıt üstünde Osmanlı'daydı. Ben zaten mısır'da veya Irakta hak iddia edelim demedim.

Sadece TC'nin hukuken Osmanlı'nın devamı olduğunu söyledim. Aynı bayrağı kullanması bile bunu gösterir.

Zaten Kırım'ı da kimse bize altın tepside vermez. Onun da farkındayım. Bileğin kuvvetliyse hakkın olmayanı da alırsın.

[ANGEL- 0]

Arkadaş sizdede ne fantazi varmış.

Türkler bir kırımın içine s.çmamıştı onunda içine s.ç.k tam olsun. Bırakalım kırımı adamlar müslümanlık olmadan ne güzel yaşıyorlar.

[direngezi 0]

TÜRKLERİn birilerinin ağzına sıçtığı ortada,ezikler ondan durmadan vatanseverlere ırkçı diye bok atıyor.reziller

[Yâdellerdeki Yurtdaş 0]

Soru: Yeryüzünde, türediği yerde kalan öz kavimler var mıdır?

Yanıt: Yoktur! Her insanın kökeni, başka bir yerdir. En azından, hepimiz Afrikalı'yız.

Soru : Kimin malını, kimden çalmak istiyorsunuz?

[KAM 0]

Küçük Kaynarca antlaşması nedir yahu ?

1921 Moskova antlaşması diye bir gerçek var

Hadi yok diyelim, o vakit Kırım neden Sovyetler dağılırken katılmadı bize.

Tüm bu antlaşmaları, devletlerin güç gösterilerini geçersek;

Böyle bir karara ancak Kırımlılar karar verebilir, yani yüzde 80'i Rus ve ruslaşmış etnik ukraynalı olan Kırımlılar