Kanıt kalitesi

[MaskedVigilante 0]

Konuştuğum bir tanesi Kurandan gelen yazıları kanıt olarak sayıyor. Ama direkt olarak tanrıdan gelecek kanıtı gereksiz sayıyor. Bu nasıl bir mantık? Görünen o ki insanlar bu iki kanıt araında bir fark göremiyorlar. Yani Ahmet birşey Mehmede dedi o da bana dedi ile Ahmet direkt bana dedi arasındaki farkı görmüyorlar.

Bu nedir?

[İmanlı 0]

Direk Tanrıdan nasıl kanıt geliyormuş? Vahiy mi gelyor arkadaşa?

[Tasvir-i Efkar 0]

Tanrı neden insanlarla iletişim kurmak için araya elçi, melek, mesih gibi aracılar koyuyor? İnsanlarla direkt iletişim kuramaz mı? Veya bir websitesi kursun ve insanların bütün sorularına anlık iletiyle cevap versin. Bence böylesi daha mantıklı. 1400 yıl önce bir mağarada kendisine vahiy indiğini söyleyen bir bedeviye inanmamızı beklemesi aptalca. Üstelik gönderdiği mesajın takipçileri ayetlerin ne anlama geldiği konusunda görüş birliğine varabilmiş değil. Herkes "şair burada şunu demek istiyor" deyip kendince açıklamalar yapıyor. Birinin ak dediğine öbürü kara diyor, hatta bu yorum farklılıkları yüzünden birbirlerini boğazlıyorlar.

[MaskedVigilante 0]

Direk Tanrıdan nasıl kanıt geliyormuş? Vahiy mi gelyor arkadaşa?

Tanrının bilimsel olarak tespit edilmesi sonra da yazılan hadislerin tek tek ona ait olduğunu ıspatlanması.

[MaskedVigilante 0]

Tanrı neden insanlarla iletişim kurmak için araya elçi, melek, mesih gibi aracılar koyuyor? İnsanlarla direkt iletişim kuramaz mı? Veya bir websitesi kursun ve insanların bütün sorularına anlık iletiyle cevap versin. Bence böylesi daha mantıklı. 1400 yıl önce bir mağarada kendisine vahiy indiğini söyleyen bir bedeviye inanmamızı beklemesi aptalca. Üstelik gönderdiği mesajın takipçileri ayetlerin ne anlama geldiği konusunda görüş birliğine varabilmiş değil. Herkes "şair burada şunu demek istiyor" deyip kendince açıklamalar yapıyor. Birinin ak dediğine öbürü kara diyor, hatta bu yorum farklılıkları yüzünden birbirlerini boğazlıyorlar.

Bilim dünyasının bugüne kadar 1 tane bile tanrıya ait kanıta rastlamamaı da aynı bir mesele...

[İmanlı 0]

Direk kanıt olsa imtihan olmaz. Bunu siz de biliyorsunuz

[Tasvir-i Efkar 0]

Bilim dünyasının bugüne kadar 1 tane bile tanrıya ait kanıta rastlamamaı da aynı bir mesele...

İmanlılara sorsan gördüğümüz her şey tanrının kanıtı. "Ey müminler! Kuşları havada dengede kim tutuyor? Gemiler nasıl suda batmadan yüzebiliyor? Hepsini Tanrı yaptı, God did it!" diyen bir kitabın takipçilerinden daha kaliteli bir kanıt beklenemezdi zaten.

[MaskedVigilante 0]

Direk kanıt olsa imtihan olmaz. Bunu siz de biliyorsunuz

Evet ya. İmtihan mış. Dünyayı suyla boğarken de mi imtihandı? Yoksa ahlaksız oldukları için şehirleri yok etmesi mi? Yada Ademin çocuğunu kurban etmesini istemesi mi?

Ha benim imtihan için çok iyi bir fikrim var. Mesela şöyle de olabilir. Böyle abuk subuk kitaplar göndererek kolayca kandırabileceği kaç tane aptal var onu tespit edip sonra da onları komple cehennemin dibine göndermek olabilir mi?

Kanıt olmadığı için imtihandan bahsedilmez. Doğayı etkileyen bir şeyin önce doğada var olması gerekir. Doğada var olmayan şeyleri doğayı etkilemesi mümkün değildir. İmtihandan bahsetmek için doğada en azından var olan bir tanrıdan bahsetmek gerekir. Doğada var olmayan bir tanrının var olmayan tanrıdan bir farkı yoktur. Var olmayan tanrıdan farkı olmayan tanrı dünyayı da etkilemiyorsa, böyle bir tanrıdan bahsetmenin hiç anlamı yoktur.

Şubat 8, 2014 tarihinde MaskedVigilante tarafından düzenlendi

[Yâdellerdeki Yurtdaş 0]

Direk kanıt olsa imtihan olmaz. Bunu siz de biliyorsunuz

Bir insanın tüm ömrü önceden öngörülmüşse, bunda nasıl bir "sınav" söz konusu olabilir? Müslümanlar'ın savına göre, şu anda yazmakta olduğum iletiyi ve içeriğini, Allah önceden belirledi.

Yaşamımın önceden belirlenmiş akışına müdahâle etme olanağım zaten SIFIR!

[Magiani 0]

Evet ya. İmtihan mış. Dünyayı suyla boğarken de mi imtihandı? Yoksa ahlaksız oldukları için şehirleri yok etmesi mi? Yada Ademin çocuğunu kurban etmesini istemesi mi?

Ha benim imtihan için çok iyi bir fikrim var. Mesela şöyle de olabilir. Böyle abuk subuk kitaplar göndererek kolayca kandırabileceği kaç tane aptal var onu tespit edip sonra da onları komple cehennemin dibine göndermek olabilir mi?

Kanıt olmadığı için imtihandan bahsedilmez. Doğayı etkileyen bir şeyin önce doğada var olması gerekir. Doğada var olmayan şeyleri doğayı etkilemesi mümkün değildir. İmtihandan bahsetmek için doğada en azından var olan bir tanrıdan bahsetmek gerekir. Doğada var olmayan bir tanrının var olmayan tanrıdan bir farkı yoktur. Var olmayan tanrıdan farkı olmayan tanrı dünyayı da etkilemiyorsa, böyle bir tanrıdan bahsetmenin hiç anlamı yoktur.

Kanıt olsa zaten inanç olmaz.İnançtan çıkar İslam.John Lennox bunu savunuyordu

[MaskedVigilante 0]

Kanıt olsa zaten inanç olmaz.İnançtan çıkar İslam.John Lennox bunu savunuyordu

İnanç ne işe yarar? Faydası nedir? İnanç denilen şey cehaletten başka bir şey değildir. İnanan kimse gerçek dünyada yaşamıyor. Size absürt konularda ikna edebilen, size canilik de yaptırabilir.

[Magiani 0]

İnanç ne işe yarar? Faydası nedir? İnanç denilen şey cehaletten başka bir şey değildir. İnanan kimse gerçek dünyada yaşamıyor. Size absürt konularda ikna edebilen, size canilik de yaptırabilir.

İnançtan yaratılış mitini ve ibadeti çıkarın geriye birşey kalmaz zaten.Evet İnanç hiçbir şeye yaramaz.

[güven 0]

Durun bekleyin bir yerlere kaçma tamamı ben AL-İLAHIM elime bir çamur alıp gelecem bakın nasıl sizleri yartığımı göstercem.

[ad hominem 0]

<p>

Direk kanıt olsa imtihan olmaz. Bunu siz de biliyorsunuz

Sİzde bu mantıkla, ''direk kanıt olmayışını'' bir kanıt olarak kabul ediyorsunuz.''Tanrının varlığının kanıtı varlığına hiçbir kanıt olmamasıdır.'' Bu. Çünkü, malumunuz, imtihan... Şubat 8, 2014 tarihinde ad hominem tarafından düzenlendi

[MaskedVigilante 0]

<p>Sİzde bu mantıkla, ''direk kanıt olmayışını'' bir kanıt olarak kabul ediyorsunuz.''Tanrının varlığının kanıtı varlığına hiçbir kanıt olmamasıdır.'' Bu. Çünkü, malumunuz, imtihan...

Kanıtı olmayan bir şeye insanlar niçin inanır?

Şubat 8, 2014 tarihinde MaskedVigilante tarafından düzenlendi

[Bir 0]

Hiçbir şeye kanıt yok. Ne teizme ne ateizme.

[MaskedVigilante 0]

Hiçbir şeye kanıt yok. Ne teizme ne ateizme.

Ateizme kanıt olmaz. Ateizm kanıtın olmadığı bir durumdur.

[Bir 0]

Kanıt olmaması kesinlikle olmadığını mı kanıtlar?

[Reflect 0]

İnancın hiçbir şeye yaramadığı düşüncesine katılmıyorum ben. İnancınızı bir ideolojinin kölesi yapmadığınız sürece her türlü yaratım sürecinde kullanabilirsiniz.

[MaskedVigilante 0]

Kanıt olmaması kesinlikle olmadığını mı kanıtlar?

Hayır. Kanıtlamaz.

Ateizm tanrı yoktur demez.

Tanrı bir iddiadır. Ateizm bu iddiayı rededer. Ateizm Tanrı iddasına verilen "ret" cevabıdır. Bu cevap tanrının olmadığı anlamını yanında getirmez. Ateizm, Tanrının iddia edildiği şekliyle redettiği bir düşünce pozisyonudur. Yargının askıya alınmasıdır.