democrossian 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi O ayet farklı bir durumu anlatıyor. Farklı durumu anlatsa belirtirdi. Yüz kadına soralım. Yaşı uygun olduğu halde adet olmamışsa bir tanesi ya çıkar ya çıkmaz herhangi bir başka nedenden filan dolayı adet olmasın. Ellisi adet görüyor ellisi görmüyorsa faraza, o görmeyen ellisi çocuktur. Bin kadın olursa bir iki tane çıkar hormonal bir nedenden filan yaşı uygun olduğu halde adet görmeyen. Bu durumda ileri yaşta adet görmeyeni kastetmesi için, mutlaka ve mutlaka önemle bunu belirtmesi gerekirdi. Kesinlikle çocuk eşlerden bahsediyor. Apaçık ve kesin. Link to post Sitelerde Paylaş
BersanHan 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Farklı durumu anlatsa belirtirdi. Yüz kadına soralım. Yaşı uygun olduğu halde adet olmamışsa bir tanesi ya çıkar ya çıkmaz herhangi bir başka nedenden filan dolayı adet olmasın. Ellisi adet görüyor ellisi görmüyorsa faraza, o görmeyen ellisi çocuktur. Bin kadın olursa bir iki tane çıkar hormonal bir nedenden filan yaşı uygun olduğu halde adet görmeyen. Bu durumda ileri yaşta adet görmeyeni kastetmesi için, mutlaka ve mutlaka önemle bunu belirtmesi gerekirdi. Kesinlikle çocuk eşlerden bahsediyor. Apaçık ve kesin. Arkadaş, o ayet 5_6 yaşındaki cocuklarla evlenirsiniz anlamı taşımaz dedikçe, hayır diyorsun? Sen tefsir ilmi mi aldın? Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Hepsi rivayet, bilginin kaynağı net olmadığı için beni bağlamayan durumlardır. Kuran yazsaydı incelerdim Kuran da olmayan konuları nasıl kesinmiş gibi kabul edeyim. Hayret bir şey ya, hala Kuran yazsaydı diyorsun, Kuran da rivayet zaten. Araplar eline bir kitap vermiş, al bu kitapta ne yazıyorsa kesin doğrudur demişler, sen de emredersiniz demişsin. Link to post Sitelerde Paylaş
Zavallı 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Arkadaş, o ayet 5_6 yaşındaki cocuklarla evlenirsiniz anlamı taşımaz dedikçe, hayır diyorsun? Sen tefsir ilmi mi aldın? kuranda o yazıyor ayette...talak da.....boşanabileceğin karıların içinde henüz adet görmeye başlamamış olanlar kimler olabilir ? ?? bu ifadeyi nasıl göremiyorsun _?? Link to post Sitelerde Paylaş
BersanHan 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Hayret bir şey ya, hala Kuran yazsaydı diyorsun, Kuran da rivayet zaten. Araplar eline bir kitap vermiş, al bu kitapta ne yazıyorsa kesin doğrudur demişler, sen de emredersiniz demişsin. Kuran yazılan herşey doğrudur, bütün ateist argümanları ayet çarpıtmaktan ibaret. Hakkı saklıyorsunuz, yalan söylüyorsunuz. İnanmıyorsan zorla sana inan diyen yok, ayetleri çarpıtma, yalancılık yapma ve iftira atma diyorum. Yoksa beni ilgilendirmiyor, istersen krem peynire inan. Link to post Sitelerde Paylaş
BersanHan 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Sağduyu, ahlak nedir, neye göre tanımlanır. Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Kuran yazılan herşey doğrudur, bütün ateist argümanları ayet çarpıtmaktan ibaret. Hakkı saklıyorsunuz, yalan söylüyorsunuz. İnanmıyorsan zorla sana inan diyen yok, ayetleri çarpıtma, yalancılık yapma ve iftira atma diyorum. Yoksa beni ilgilendirmiyor, istersen krem peynire inan. Hezeyanlarını kendine sakla, 1400 yıl öceki arapların ipe sapa gelmez iddialarını gerçek gibi tanıtan sensin. İslam'ın ilk şartı zaten yalanla başlar: Kelime-i şahadet. Benim yalan söylemem için hiç bir sebep yok ama senin var: Putun gözüne girmek ve cennette hurilere kavuşabilmek için her şey mübahtır bu dinde. Sağduyu, ahlak nedir, neye göre tanımlanır. 1. isim Bir toplum içinde kişilerin uymak zorunda oldukları davranış biçimleri ve kuralları, 2. Huylar Link to post Sitelerde Paylaş
BersanHan 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi 1. isim Bir toplum içinde kişilerin uymak zorunda oldukları davranış biçimleri ve kuralları, 2. Huylar Çok güzel tanımlamışsın, peki ahlak denen olgu insanların değeryargılarına göre midir? İnsanların olmadığı bir dünya da ahlaktan söz edilebilir mi? Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Çok güzel tanımlamışsın, peki ahlak denen olgu insanların değeryargılarına göre midir? İnsanların olmadığı bir dünya da ahlaktan söz edilebilir mi? Yok, ben tanımlamadım, TDK'nın sitesinden kopyala-yapıştır yaptım. Sorduğun sorunun ne kadar saçma olduğunun farkında mısın? Link to post Sitelerde Paylaş
BersanHan 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Yok, ben tanımlamadım, TDK'nın sitesinden kopyala-yapıştır yaptım. Sorduğun sorunun ne kadar saçma olduğunun farkında mısın? Cevap verir misin? Ahlak neye göre belirlenir? İnsanların değer yargılarına göre değil mi? Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Cevap verir misin? Ahlak neye göre belirlenir? İnsanların değer yargılarına göre değil mi? Tabii ki, bunu sorman bile abes. İnsanların değer yargılarına göre belirlenmeyecek de hayvanların değer yargılarına göre mi belirlenecek? Link to post Sitelerde Paylaş
BersanHan 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Tabii ki, bunu sorman bile abes. İnsanların değer yargılarına göre belirlenmeyecek de hayvanların değer yargılarına göre mi belirlenecek? Neye gre belirleneceğini açıklamadın? Hitleri ele alalım, milyonlarca insanı katletti, kendisine ve onu destekleyen kitlelere göre haklı sebepleri vardı. O zihniyete göre yapılan katliam değil, Alman ırkının kendilerine göre değerlendirdikleri ölçülerdi. Aslında yapılan vahşetin hiçbir ahlaki derecede kabul görmesi mümkün değil iken insanların kendi ideolojilerine göre ahlak anlayışını şekillendirmelerinden dolayı, sana göre ahlak olgusununa sığmayan unsurlar bir başkasına göre gayet normal algılanılıyor. Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Neye gre belirleneceğini açıklamadın? Hitleri ele alalım, milyonlarca insanı katletti, kendisine ve onu destekleyen kitlelere göre haklı sebepleri vardı. O zihniyete göre yapılan katliam değil, Alman ırkının kendilerine göre değerlendirdikleri ölçülerdi. Aslında yapılan vahşetin hiçbir ahlaki derecede kabul görmesi mümkün değil iken insanların kendi ideolojilerine göre ahlak anlayışını şekillendirmelerinden dolayı, sana göre ahlak olgusununa sığmayan unsurlar bir başkasına göre gayet normal algılanılıyor. İnsanların binlerce yılda elde ettiği tecrübelere, akla, mantığa, bilimsel verilere, vicdana göre. Link to post Sitelerde Paylaş
BersanHan 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi İnsanların binlerce yılda elde ettiği tecrübelere, akla, mantığa, bilimsel verilere, vicdana göre. Hitleri örnek verdim, demagoji yapıyorsun. Ahlak, güçlü ve zalimin elinde şekil değiştiriyor, toplumlar bile değişen bu şekilleri makul görüyor. Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Hitleri örnek verdim, demagoji yapıyorsun. Ahlak, güçlü ve zalimin elinde şekil değiştiriyor, toplumlar bile değişen bu şekilleri makul görüyor. Niye Muhammed'i vermedin? Katlettikleri insan sayısı farklı diye mi? Hitler ahlaka falan örnek değildir, ırkçılığa, milliyetçiliğe, diktatörlüğe örnektir. Link to post Sitelerde Paylaş
BersanHan 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi (düzenlendi) Niye Muhammed'i vermedin? Katlettikleri insan sayısı farklı diye mi? Hitler ahlaka falan örnek değildir, ırkçılığa, milliyetçiliğe, diktatörlüğe örnektir. Konuyu bilinmeyen rivayetlerle değil, bariz gerçeklerle sürdürelim. Şimdi dünyada meydana gelen katliamları herkes biliyor. Yıllardır katliamlar sürüyor, Filistin, Çeçenistan, Doğu Türkistan unutuldu yada dünya kamuoyu üzerini örtmeye devam ediyor. Üzerleri örtülen yada vahşetin yerini normal soykırımların alması bizlere ''kötünün iyisi'' izlenimi vererek unutturuluyor. Fakat sürekli bitmeyen insanlık dışı vahşet heryerde ortaya çıkıyor. Burada konuyu İslama, müslümanlığa getirip, hakaret edip cevap vermeyi tercih edebilirsin ama bu cevap gerçeği saklamayacaktır. Şuan bakıyoruz Arakan kan gölü, böyle bir zulümü dünya nasıl izleyebiliyor, insanları öyle bir katlediyorlarki ben videosunu izlerken içim parçalanıyor, buna kim dur diyecek, kim bu zalimlerden hesap soracak. Dünya hesap soramaz çünkü ahlak, güçlü olanın elinde şekilleniyor, adalet güçlü olanın istediği şekilde vuku buluyor. Bugün milyonları öldüren ülkeler birkaç yıl sonra kusura bakmayın yanlış anladık diyor 24 saat konu başlığı olup unutuluyor. Böyle bir yerkürede adalet neye göre olacak, ahlak dediğimiz ama sadece ismini bildiğimiz, içinin nasıl doldurulduğuna güçlülerin karar verdiği bir olguyu dahi konuşamıyoruz. Öyle bir zihin yaratılmış ki bariz gerçekler mübah sayılıp, insan hayatı yok sayılıyor. Şubat 17, 2014 tarihinde Xerşan tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
sağduyu 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Eee, nereye varmak istiyorsun? Link to post Sitelerde Paylaş
BersanHan 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Eee, nereye varmak istiyorsun? Yazdıklarıma karşı çıkmadığına göre sanırım sen de hem fikirsin, doğru mudur? Link to post Sitelerde Paylaş
Tekiner 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Ben de mi var bir sığırlık? Evrim, Ateizmin ne ispatı ne silahı değildir... YANLIŞ Evrim, ateizmin ne ispatı ne silahıdır... DOĞRU Değil mi? Link to post Sitelerde Paylaş
BersanHan 0 Şubat 17, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Şubat 17, 2014 gönderildi Ben de mi var bir sığırlık? Evrim, Ateizmin ne ispatı ne silahı değildir... YANLIŞ Evrim, ateizmin ne ispatı ne silahıdır... DOĞRU Değil mi? İkisi de doğru. Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts