Jump to content

OLANAKSIZ MI


Recommended Posts

Hangi zamanda yaşadığına bağlı..

Günümüzün mantıksal çelişkiler içeren kavramları geçen yüzyılın mantıksız çelişkilerinden farklı.

İlginç olan mantıksızlığın farklı kulvarlarda da olsa, hala devam etmesi.

Skeptical Inquirer mecmuasına yıllardır aboneyim.

Her sayısında mantıksız ve sözde bilimsel çelişkiler tartışılıyor.

İnsan denen hayvan sandığınızdan çok daha ahmak.. Hepsi değilse bile çoğunluğu..

Link to post
Sitelerde Paylaş

üç köşeli bir çember gibi mesela...

Var olması olanaksızdır...

buradaki çelişkiyi görsel olarak fark edebiliyoruz

ben bunun sözle açıklanmasını istiyorum

çünkü görsel olarak bu çelişkiyi fark etmemiş olsaydık

sözle açıklamak zorunda kalacaktık

hem görsellik yanıltıcı da olabilir

o yüzden mantıksal açıklama bekliyorum

Link to post
Sitelerde Paylaş

Mantık zaten evrensel. Yani evrenin her köşesinde aynı işler. Kuantum dünyasının mantığı farklı gelebilir. Foton ve elektronların bizim alışkın olduğumuz makro cisimler gibi davranmaması gibi. Bir atomu bir pikoevren olarak düşünsek, buradaki işleyen mantık, etkili kuvvetler bizim alışkın olduğumuz makro evren gibi değil. Ama bu, sadece biz alışkın olmadığımız için. Bu şuna benzer: Kağıttan bir uçak yaparsınız ve uçar. Kağıdın yarısından bir uçak yaparsanız o da uçar. Onun da yarısından yaptığınız uçak iyi uçmaz. Kağıdı küçültmeye devam ettiğinizde bir boyutta uçak, uçak gibi davranmaz. Başka bir örnek vereyim: Makro dünyada çelik sudan ağırdır ve suya gömülür. Ama ince bir çelik sac, suda batmaz. Mantık değişmemiştir. Ama boyut küçülmüş, başka kuvvetler baskın gelmiştir.

Çoklu evrenler kuramına gelirsek, başka bir evren de aynı kurallarla işleyecektir. Orada da evrim evrene egemen olacaktır. Mantık kuralları asla değişmez. Boyutlar değişir, ama kuvvet etkileşimleri değişmez. Yine ışık farklı yoğunluktaki ortamlarda kırılır, manyetizma ve elektrik, kütleçekim yine vardır. Çoklu evrenler bir kuramdır. Ama mantık, bizim evrenimizdeki ile aynıdır.

Evren üstü veya evrenler üstü mantık kuralları yoktur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Mantık kuralları asla değişmez.

Halla halla, nasıl oluyor da değişmiyor acaba?

Mantık zihinde var olan bir şey. Mantık değişmiyorsa madde buna uygun davranmak zorunda oluyor ve buna idealizm diyoruz.

Halbuki mantığı doğadan,maddenin davranış biçimlerinden yola çıkarak çıkardığımız söylediğimiz zaman bu materyalistçe bir yaklaşım oluyor.Haliyle madde bambaşka bir biçimde davrandığı zaman mantıkta değişmiş oluyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Mantık zihinde var olan bir şey.

Hayır. Başka bir galaksinin bir yıldızının bir gezegeninde bizim zihnimiz yok. Orayı hiç bilmiyoruz. Ama orada da dağdan kopan bir kaya yere yuvarlanıyor. Gidip tüm gezegenlerde yerçekimi var mı diye kontrol etmemize gerek yok.

Tam tersine bu materyalist yaklaşımdır. İdealist yaklaşım, başka mantıkların işlediği ideler alemi filan hayal eder.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Halla halla, o zaman karadeliklerin ışığı yansıtması gerekir.

Bilmiyorsan öğreneceksin. Karadelikler ışığı yutar. Yerlerini maddeyi yutmadan önce olay ufkundan yayılan radyasyonla belirleriz. Olay ufkuna giren hiç bir şey, ışık dahil kaçamaz. Bilgisizlik üzerine mantık kurulmaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ne demek her şey ışığı yansıtır mantığı yahu? Böyle bir mantık mı var? Bu mantık değil, bilgidir. Hayır şimdi şuradan ışık yansımıyor, demek orada bir şey yok diye mantık mı olur yahu? Orada bir şey görünmemesinin elli tane nedeni olabilir. Işık yansımıyorsa bir şey yoktur mantığını ilk kez duyuyorum. Yok böyle saçma mantık...

Link to post
Sitelerde Paylaş

bir şeyin mantıksız olduğunu bakarak mı anlıyoruz

yoksa izlememiz gereken kurallar var mı

Biz mantıksız derken neye göre diyoruz, daha öncesinde dış dünyadan edindiğimiz dış dünyanın zihnimizde karşılık bulan kurallar, bilgiler sistemine göre, değil mi?

Tıbben öldüğü kesinleşen biri için biri kalkıp da bir zaman sonra yaşamaya başladı dese, yaşaması imkansız, söylediğin mantıksız deriz, daha önceki edindiğimiz bilgiler ışığında.

Biri ben 2 ton ağırlığındaki kayayı kollarımla kaldırıyorum dese, inanmayız, mantık dışıdır bu, biliriz ki hiçbir insanın bu ağırlığı kaldırmasına gücü yetmez, bu bilgi aklımızda bu şekildedir, gerçeklikle ilişkili olarak.

Örnekleri çoğaltabiliriz, gerçek hayatta karışılığını görmediğimiz, aklımızda mantıksız yorumuyla sonuçlanan bu örneklerde anlatılanlar gerçek olsaydı, mantığımızı tekrardan şekillendirmemiz gerekir,yeni bilgileri,kuralları zihnimize kodlamamız gerekirdi, diye düşünüyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Mantığı kuran bilgidir. Tüm bilgilerin total sonucu mantıktır. Bilimsel bilgi mantığı son derece sağlamlaştırmıştır. Bilim insanlığın sahip olduğu en değerli birikimdir. Değerini ölçmek olanaksızdır. Dünyadaki tüm mal ve para mevcudu, bilginin değerini ölçmekten çok çok uzak kalır. Bilginin değerini para birimiyle ölçmeye kalkışmak, evrenin büyüklüğünü cetvelle ölçmeye kalkışmaktan farksızdır. Bilgi, insan türünün ürettiği en yüksek değerdir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Biz mantıksız derken neye göre diyoruz, daha öncesinde dış dünyadan edindiğimiz dış dünyanın zihnimizde karşılık bulan kurallar, bilgiler sistemine göre, değil mi?

Tıbben öldüğü kesinleşen biri için biri kalkıp da bir zaman sonra yaşamaya başladı dese, yaşaması imkansız, söylediğin mantıksız deriz, daha önceki edindiğimiz bilgiler ışığında.

Biri ben 2 ton ağırlığındaki kayayı kollarımla kaldırıyorum dese, inanmayız, mantık dışıdır bu, biliriz ki hiçbir insanın bu ağırlığı kaldırmasına gücü yetmez, bu bilgi aklımızda bu şekildedir, gerçeklikle ilişkili olarak.

Örnekleri çoğaltabiliriz, gerçek hayatta karışılığını görmediğimiz, aklımızda mantıksız yorumuyla sonuçlanan bu örneklerde anlatılanlar gerçek olsaydı, mantığımızı tekrardan şekillendirmemiz gerekir,yeni bilgileri,kuralları zihnimize kodlamamız gerekirdi, diye düşünüyorum.

o zaman sabit/değişmez mantık yoktur

bilgide olduğu gibi

geçerli ve geçersiz mantık vardır diyebilir miyiz

örneğin

şu anki geçerli mantığa göre bir nesne bir anda iki yerde bulunamaz

ve üç noktalı bir daire olamaz

ama bu mantık yanlışlanabilir

diyebilir miyiz

ve mantığın da yanlışlanabilirliği kabul edildiğinde

bulanık mantık diye bir mantık türü ortaya çıkar mı

tarihinde osho tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bulanık mantık (fuzzy logic) sayısal veri şifreleme teknolojisine ait lojik bir terimdir. Dijital şifreleme teknolojisinde kullanılır. Bununla bir kişiyi hem diri hem ölü, hem burada hem başka yerde yapmanın yolu yoktur.

Fuzzy logic şifreleme, şifrenin belirlenimini ve bu yolla kırılmasını önlemek için sürekli değişken bir algoritma üzerine kurulması demektir. Kırmaya çalıştıkça değiştiği ve yenilendiği için kırıcı devrenin bu değişim hızına yetişmesini önleyerek şifre güvenliğini sağlar.

Bulanık mantık diye bir kavram bir yerden kulağınıza çalındı diye insanlar aynı anda birden çok yerde oluyorlarmış, hem ölü hem hayatta oluyorlarmış gibi saçmalıklara kapılmayın.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bulanık mantık (fuzzy logic) sayısal veri şifreleme teknolojisine ait lojik bir terimdir. Dijital şifreleme teknolojisinde kullanılır. Bununla bir kişiyi hem diri hem ölü, hem burada hem başka yerde yapmanın yolu yoktur.

Fuzzy logic şifreleme, şifrenin belirlenimini ve bu yolla kırılmasını önlemek için sürekli değişken bir algoritma üzerine kurulması demektir. Kırmaya çalıştıkça değiştiği ve yenilendiği için kırıcı devrenin bu değişim hızına yetişmesini önleyerek şifre güvenliğini sağlar.

Bulanık mantık diye bir kavram bir yerden kulağınıza çalındı diye insanlar aynı anda birden çok yerde oluyorlarmış, hem ölü hem hayatta oluyorlarmış gibi saçmalıklara kapılmayın.

Bak bu da var:

Alıntı:

BULANIK MANTIK

Mantık, antik çağdan günümüze dek gelişmeler gösterdi (1). Kendini zamanın gereklerine uydurmaya çalıştı. Bulanık mantık, onun gelişimindeki son aşamalardan birisidir.

Klasik mantıklarda, bir önerme (2) ya ‘doğru’ ya da ‘yanlış’ olarak kabul edilir. Üçüncü bir durumun gerçekleşmesinin imkansız olduğu varsayılır, ve çoğu zaman bu tür durumlar ‘paradoks’ olarak adlandırılır. Diğer bir deyişle, doğruluk, önermeleri, {Yanlış, Doğru}, veya sayısal olarak {0, 1} (3), kümesinin elemanlarıyla ilişkilendiren bir küme olarak görülebilir.

Bulanık mantığın ardındaki temel fikir, bir önermenin ‘doğru’, ‘yanlış’, ‘çok doğru’, ‘çok yanlış’, ‘çok çok doğru’, ‘çok çok yanlış’, ‘yaklaşık olarak doğru’, ‘yaklaşık olarak yanlış’, v.b. gibi, olabileceğidir. Diğer bir deyişle, doğruluk, önermelerle, klasik yanlış ve doğru arasındaki sonsuz sayıdaki doğruluk değerlerini içeren bir kümedeki değerler, ya da sayısal olarak [0, 1] (4) gerçel sayı aralığıyla ilişkilendiren bir fonksiyondur (5). Bu, Zadeh’in bulanık kümeler üzerindeki ilk çalışmasının bir sonucudur. Mantık ve kümeler arasındaki ilişkiden biraz ileride bahsedilecektir.

Bulanık mantığı tanımlamanın belki de en basit yolu, yaklaşımsal nedensellemenin bir mantığı olduğunu söylemektir. Belirleyici özellikleri :

a. ‘doğru, çok doğru, az çok doğru, daha doğru, doğru değil, yanlış, çok doğru değil, ve çok yanlış’ gibi sözel olarak ifade edilen (ya da sayısal olarak [0,1] gerçel sayı aralığında yer alan) doğruluk değerlerine sahip oluşu (bu, belirsizlik içeren doğruluk tablolarını da beraberinde getirir), ve

b. geçerliliği kesin değil, fakat yaklaşık olan çıkarım kurallarına sahip oluşudur.

Bunlardan dolayı, bulanık mantık, klasik Aristo mantığından tümevarımsal mantıklara, küme-değerli doğruluk değerlerine sahip çok değerli mantıklara, diğer mantık sistemlerinden belirgin bir şekilde ayrılır.

Bulanık mantığın doğruluk tabloları, ve çıkarım kuralları

a. belirsizlik içerir, ve

b. ‘doğru’ ve ‘yanlış’a yüklenen anlamlara olduğu kadar, bu anlamları güçlendirmek ya da zayıflatmakta kullanılan ‘çok, oldukça, daha çok, daha az’ gibi niceleyicilere yüklenen anlamlara da bağlıdır.

Nedensellemede, ağırlıklı olarak çıkarımlardan yararlanılır. |=>, bir tür koşullu önerme bağlacı olsun. b, bir önerme ve a, onun koşulu olsun. ‘a |=> b’, ‘a ise b’ diye okunur, ve genel olarak, klasik mantık sistemlerinde a koşulunun (önermesinin) doğru olması durumunda b önermesinin de doğru olacağına işaret eder. Çok değerli mantıklarda, bu tür bir ilişkide a’nın doğruluk değerinin b’nin doğruluk değeri üzerinde ne tür etki yaratacağının özel olarak tanımlanması gerekir. Bulanık mantıkta, bu tür ilişkilere dayalı çıkarım yapmak, örneğin v(.), parametresi olacak önerme ya da önermelerin doğruluk değerini gösterecek şekilde, v(a)’yı ve v(a |=> B)’yi biliyorken, v(B)’nin değerini bulmak, diğer çok-değerli mantıklarda olduğundan biraz daha karmaşıktır. Yaklaşımsal çıkarım yaparken, doğrulukla, kesinliğin aynı doğrultuda ilerleyeceğini görmek güç değildir. Koşula bağlı önermelerin doğruluğu, daima koşullarının doğruluğundan daha az hassasiyete sahiptir.''

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...