Kuran’a ortak dini kaynak edinmenin sonucu

[Tas 0]

epifun diyecek bir sey birakmamisiin

[FreeWill 0]

bakıyorum da müfessir kesilip Kur'an-ı tefsire kalkışmışsınız..desenize bunca ilahiyatçı sebepsiz yere okuyup,İslam dinini teferruatına kadar inceleme gayretine giriyorlar..siz şimdi namaz üç vakittir de dersiniz,hatta başörtüsü de müşriklerin işidir değil mi?

hadis ve ilmihali de esas alan ve bugüne kadar gelip geçmiş bunca alim biz de dahil hepimiz gerizekalıyız öylemi?

Evet, "Emre1974" ve "terliksi" ye gore aynen oyle.

Emre:

Hadisleri Kuran süzgecinden geçirme meselesine gelince, hayır böyle birşey de söz konusu değil.

Terliksi:

buhariye müslime tirmiziye ve bütün hadiscilere o kadar güzel bir küfür ederdim ki.

ağzınız açık kalırdı : )

içimden ettim ama buraya yazmayım.

o hadisciler adam değildir.sözü doğrumu değilmiyi tartışmaya bile gerek yok.

adamların kendisi doğru değil.

buhari gözümle gördüğümü onaylasa.yinede ona inanmam.

hiçbirine inanmam.hiç işim olmaz.

Yani Emre ve terliksi'ye gore sizler Islam dini degil, hadis dini munsubusunuz. Turkcesi; sizler gercek musluman degil ancak yoldan sapmis/yobaz kisilersiniz.

Bunu soyleyen bir ateist, agnostik filan degil. Musluman forumdaslariniz soyluyor.

______________

Ben bosuna demiyorum:

"Ortada Islam adinda bir tane din var, ama....

Hal boyle olunca da dinsizler de hangi birine ne diyecegini sasiriyor dogal olarak.

Bir hadis getiriyorsun (mesela Muhammed'in bir mucizesi) "e bu uydurma" diyorlar. Baska bir konuda bir tartismada bir musluman geliyor, otekinin uydurma dedigi hadisi karsina getiriyor. Bir digeri "hadis madis yok! Sadece Kuran!" diyor.

Birisi sana Hac'cin, seytan taslamanin faziletlerini sayar, oteki "yok oyle bi sey!" der.

Her kafadan apayri ses cikiyor. Halbuki hepsi musluman."

[elanur 0]

Evet, "Emre1974" ve "terliksi" ye gore aynen oyle.

Emre:

Terliksi:

Yani Emre ve terliksi'ye gore sizler Islam dini degil, hadis dini munsubusunuz. Turkcesi; sizler gercek musluman degil ancak yoldan sapmis/yobaz kisilersiniz.

Bunu soyleyen bir ateist, agnostik filan degil. Musluman forumdaslariniz soyluyor.

______________

Ben bosuna demiyorum:

"Ortada Islam adinda bir tane din var, ama....

Hal boyle olunca da dinsizler de hangi birine ne diyecegini sasiriyor dogal olarak.

Bir hadis getiriyorsun (mesela Muhammed'in bir mucizesi) "e bu uydurma" diyorlar. Baska bir konuda bir tartismada bir musluman geliyor, otekinin uydurma dedigi hadisi karsina getiriyor. Bir digeri "hadis madis yok! Sadece Kuran!" diyor.

Birisi sana Hac'cin, seytan taslamanin faziletlerini sayar, oteki "yok oyle bi sey!" der.

Her kafadan apayri ses cikiyor. Halbuki hepsi musluman."

FreeWill,bu konuyu tartışmaktan artık gına geldi..gören sanacak ki hadis ve fıkh kitaplarını abdestli bir şeklide başımın üzerinde taşıyorum..defalarca dinin Kur'an olduğunu söyledim,Kur'an'daki ayetler çeşitli zamana ve mekana göre parça parça inmiştir dedim,ayetlerin nazil olma sebeplerini bilmek benim en doğal hakkım dedim,Allah ile irtibatı olan peygamberler bize rehber olarak gönderilmiştir,bizim rabbimizle irtibatımız ancak onların aracılığıyla sağlanmıştır dedim,ve hz. muhammed'e "EL EMİN" sıfatı gereği güveniyoruz ve sözlerini dini yaşamakta Kur'an-ı Kerim'den sonra baz alıyoruz dedim..görüldüğü gibi arkadaşlar beni bir türlü anlamak istemiyorlar..

Terliksi'ye göre Kur'an'da Hz. Adem diye bir peygamber yok,cin yok,ruh yok,yani olan herşey ona göre yok..

arkadaş inancımdan şüphe ediyor,bu tavrıyla ben onun inancından şüphe ediyorum..