Islam'da bir koca zina işleyen karısını öldürebilir

[Tasvir-i Efkar 0]

Şeyh Gamal Kutup Mısır Zina Yasasını tartışıyor.

MBC TV (Suudi Arabistan), 9 Haziran 2005.

"Eğer bir koca karısını bir başkasıyla zina işlerken yakalarsa, sonuçta o onun kocasıdır... Koca dört tanık yerine geçebilir ve dört kez yemin edebilir, doğru söylediğini varsayarak. Herkesin söz ettiği eşitlik yokluğuna gelince (zina yapan eşlerini öldüren erkekler ve kadınlar arasında) bence bu iddialar haksızdır. Neden? Kocanın muaf olması ve cezasının cinayetten kötü davranışa düşürülmesi için öldürme olay yerinde gerçekleşmelidir. Bir kadın kocasını yakaladığı zaman bu imkânsız. Neden? Çünkü kocasıyla bulunan kişi onun ikinci karısı olabilir. Bu durumda, bu, zina teşkil etmez. Kadın onun dört karısının hepsini tanımıyor olabilir."

Mart 10, 2014 tarihinde Tasvir-i Efkar tarafından düzenlendi

[Zavallı 0]

Şeyh Gamal Kutup Mısır Zina Yasasını tartışıyor.

MBC TV (Suudi Arabistan), 9 Haziran 2005.

"Eğer bir koca karısını bir başkasıyla zina işlerken yakalarsa, sonuçta o onun kocasıdır... Koca dört tanık yerine geçebilir ve dört kez yemin edebilir, doğru söylediğini varsayarak. Herkesin söz ettiği eşitlik yokluğuna gelince (zina yapan eşlerini öldüren erkekler ve kadınlar arasında) bence bu iddialar haksızdır. Neden? Kocanın cinayetten muaf olması ve cezasının azaltılması için öldürme olay yerinde gerçekleşmelidir. Bir kadın kocasını yakaladığı zaman bu imkânsız. Neden? Çünkü kocasıyla bulunan kişi onun ikinci karısı olabilir. Bu durumda, bu, zina teşkil etmez. Kadın onun dört karısının hepsini tanımıyor olabilir."

bu kuran öle acaip bişi ki...

istediğin gibi LASTİK gibi....sündür sündür kullan....

lan ben bu kurandan yorumlama yaparak grup sex bile çıkarırım be...

grup ne ki----

hırsızlıktan tut....her türlü ahlaksızlığı HELAL yapabilirim yorumlayarak...

bi ordan - bi burdan türlü türlü ayetleri toplar..süzer....isteğim fetvayı veririm....

karısını öldürmek ne ki ? çok basit kalmış....

[BersanHan 0]

İslam ile alakası olmayan bir konudur. Allah zinayı meşru işlenen bir suç olarak işlendiği takdirde rencide amaçlı vurmayı ifade eder. Amaç öldürmek, yaralamak değil, rencide edilmesidir.

Bu suçu ise 4 şahidin onayı alınarak eyleme dönüştürürler, yani 4 şahitten kasıt alenen işlenen bir olay olduğu manasını taşır.

[SanTa 0]

6 aydır sadece okuyorum ve takip ediyorum forumu. Dayanamayıp yazmaya başladım.

Bu adamın dedikleri sadece kendini bağlar ve buna inanan kafasızları. Hiç bir dayanağı olmadan konuşuyor.

[amadd 0]

İslam ile alakası olmayan bir konudur. Allah zinayı meşru işlenen bir suç olarak işlendiği takdirde rencide amaçlı vurmayı ifade eder. Amaç öldürmek, yaralamak değil, rencide edilmesidir.

Bu suçu ise 4 şahidin onayı alınarak eyleme dönüştürürler, yani 4 şahitten kasıt alenen işlenen bir olay olduğu manasını taşır.

sen şimdi islamiyetin recm uygulamasını kabul etmiyor musun? tebrikler, aramıza hoş geldin!

[tanri tanimaz 0]

İslam ile alakası olmayan bir konudur. Allah zinayı meşru işlenen bir suç olarak işlendiği takdirde rencide amaçlı vurmayı ifade eder. Amaç öldürmek, yaralamak değil, rencide edilmesidir.

Bu suçu ise 4 şahidin onayı alınarak eyleme dönüştürürler, yani 4 şahitten kasıt alenen işlenen bir olay olduğu manasını taşır.

Recm, zina fiilini işleyen kadınlara uygulanan şeriat cezasıdır.

[Deschain 0]

Gözden kaçan bir nüans var. Sorun adamın söylediklerinin islama uygun olup olmaması değil, temelde sorun islamın bu tarz uygulamalara karşı esneme payıdır. Üstelik konu cinsiyetçilik olunca esneme katsayısını sonsuza kadar çekebilirsiniz.

"Bir kadın kocasını yakaladığı zaman bu imkânsız. Neden? Çünkü kocasıyla bulunan kişi onun ikinci karısı olabilir. Bu durumda, bu, zina teşkil etmez. Kadın onun dört karısının hepsini tanımıyor olabilir."

Erkek 4 kadın alabilir. Nokta. İş üstünde yakalansa eşim diyip çıkabilir. Kadının bu hakkı yoktur. Bu argümana karşı hiç bir şey üretemezsiniz.

Mart 10, 2014 tarihinde Deschain tarafından düzenlendi

[bizon 0]

Adam yeni bir din icad etmiş resmen.

[BersanHan 0]

sen şimdi islamiyetin recm uygulamasını kabul etmiyor musun? tebrikler, aramıza hoş geldin!

Yazdığım yazıyı kaç numaralı gözlük ile okuyorsun? Ayrıca bu verdiğin yanıt ne alaka? Recme inanmadığımı nerede ifade etmişim?

Sizin anlattığınız durumun gerçek olmadığını Kur'anda ifade edilen durumun ne olduğunu kısaca açıklamışım.

[BersanHan 0]

Gözden kaçan bir nüans var. Sorun adamın söylediklerinin islama uygun olup olmaması değil, temelde sorun islamın bu tarz uygulamalara karşı esneme payıdır. Üstelik konu cinsiyetçilik olunca esneme katsayısını sonsuza kadar çekebilirsiniz.

"Bir kadın kocasını yakaladığı zaman bu imkânsız. Neden? Çünkü kocasıyla bulunan kişi onun ikinci karısı olabilir. Bu durumda, bu, zina teşkil etmez. Kadın onun dört karısının hepsini tanımıyor olabilir."

Erkek 4 kadın alabilir. Nokta. İş üstünde yakalansa eşim diyip çıkabilir. Kadının bu hakkı yoktur. Bu argümana karşı hiç bir şey üretemezsiniz.

Erkek, karısını yatakta bir başkasıyla zina yaparken yakalasa bile, kadına hiçbirşey yapmaya hakkı yoktur. Bu durum şeyhülislama kadar intikal etse 4 şahit istenecek ve 4 şahit gözleri ile o fiilin işlendiğini beyan edecek. Yani Kur'an kişisel olayları değil, genel olayların olduğu durumları ifade ediyor.

Bir genelev tarzı ortam ile kişisel yapılan bir yanlışın farklılığını neden anlayamıyorsunuz?

[democrossian 0]

Bir adam bir kadını öldürdüğünde Kurana göre zaten kısas uygulanmaz. Bunun nedeni 2/178 numaralı Kuran ayetidir. "kısas size yazıldı hüre hür köleye köle dişiye dişi". Bu ayet uyarınca hür bir adam bir kadını öldürdüğünde kısas yapılmaz. Kadını bir kadın öldürürse kısas ancak o zaman yapılır.

[Zavallı 0]

Bir adam bir kadını öldürdüğünde Kurana göre zaten kısas uygulanmaz. Bunun nedeni 2/178 numaralı Kuran ayetidir. "kısas size yazıldı hüre hür köleye köle dişiye dişi". Bu ayet uyarınca hür bir adam bir kadını öldürdüğünde kısas yapılmaz. Kadını bir kadın öldürürse kısas ancak o zaman yapılır.

kuranı da ezberledik çıktık ya la gidip dışarda hocalık mı yapsak ? iyi para da var he...büyü yapar bozarız felan...?? hatta TARİKAT kurak ?

[democrossian 0]

Ezberleyene değil ezberletene bak. Müslümler dinlerini hiç ama hiç bilmedikleri için onlara öğreteceğiz diye biz din allamesi olduk.

Eğer muhammed yaşadıysa, Kuranı ondan daha iyi bildiğimden gayet eminim.

[Levia 0]

Veya zina eden kocasini bir bayan... Buna medeni hukukda ask cinayeti denir. Islamda can, mal ve nesil korunuyor. Ve bu koruma bunlari çigneyen konusunda noktasal olarak kalkip, kan davalarinin önlenmesi hedeflenmekte. Nitekim zina edenler Muhammed'e cezalandirilmak için gelince onlara tevbe etmeleri uzere sistematik olarak geri çevirerek, amacin cezalandirmak olmadigini, ve bunun zorunlu olmadigini gösteriyordu. Ama namus ve adetler kan dökulmeden huzurun dönmesini engelliyordu. Ve bu sekilde huzurun dönmesi amaçlaniyordu. Degilse bitmez tukenmez kan davalari basliyordu.

[Zavallı 0]

Veya zina eden kocasini bir bayan... Buna medeni hukukda ask cinayeti denir. Islamda can, mal ve nesil korunuyor. Ve bu koruma bunlari çigneyen konusunda noktasal olarak kalkip, kan davalarinin önlenmesi hedeflenmekte. Nitekim zina edenler Muhammed'e cezalandirilmak için gelince onlara tevbe etmeleri uzere sistematik olarak geri çevirerek, amacin cezalandirmak olmadigini, ve bunun zorunlu olmadigini gösteriyordu. Ama namus ve adetler kan dökulmeden huzurun dönmesini engelliyordu. Ve bu sekilde huzurun dönmesi amaçlaniyordu. Degilse bitmez tukenmez kan davalari basliyordu.

yani kısacası diyorsun ki...allahın koyduğu kurallar silsilesi ARAPLARI bağlar....neden mi? çünkü onların ÖR - ADET - GELENEKLERİNE uygun kurallar konulmuş...

kan davasını engellemek - sapıklıklarını bi nebze olsun azaltmak. vs.vs.vs.

[democrossian 0]

İslamda iyi niyet olduğu iddiası tutarsız ve yersizdir. İslam inanç, cinsiyet ve hür-köle ayrımı üzerine kurulu olduğu için iyi niyetle bağdaşmaz. İslam farklı inançta olanları yağmalamak, köleleştirmek amacıyla icat edilmiştir. Bunların o zamanki değerler olduğu savı boşuna ve saçma. O çağda bile gerçek bir devrimci, bu ayrımları kaldırırdı. Mirastan kadın adam eşit pay alır demek zor değildi. Kölelik kalktı, herkes hürdür demek zor değildi. Bir adam bir kadınla evlenebilir demek zor değildi. Kimse inancından dolayı hor görülemez demek zor değildi.

Zaten islam başta şirin görünmek için bunları demiştir. Sizin dininiz size, dinde zorlama yoktur demiştir. Bir eşle yetinmek aslında iyidir demiştir. Ama artık savaşmak ve yağmalamak, ele geçirmek, köleleştirmek istenince başka ayetler yazılmıştır. Müşrikleri gördüğünüz yerde öldürün, hüre hür, köleye köle, dişiye dişi, savaş esiri kadınlar evli bile olsalar helaldir gibi...

Yeryüzüne egemen olmadıkça köleler edinmek yaraşmaz gibi... Onları aşağılayarak cizye alın gibi... Savaş esiri kadınları kullanmak kınanamaz gibi, din allahın olana kadar savaşın gibi bir sürü insanlık dışı ayet vardır.

Nisan 10, 2014 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi