Jump to content

Eş Değiştirme(Becayiş)


Recommended Posts

O soruyor:

Kız kardeşiyle evlenen, ya da annesiyle ilişki yaşayan ateist örnekleri buraya koyup ateizm budur mu diyelim biz de.

Sen de cevap veriyosun:

Ateizm insanlara git ananla, babanla, kızkardeşlerinle ilişkiye mi gir diyor, tam tersine yakın akrabalarla bile evliliği sakıncalı buluyor. Peki bunu nasıl yapıyor? Tabii ki, bilimi referans alarak.

Bırak Adem'i şimdi. Sen ateizm bunu sakıncalı buluyor diyorsun.

Sana soruyor, ateyiz arkadaşlar da anasıyla, bacısıyla diyo. Ne yapalım koyalım mı resimleri diyo.

Ne yapsın koysun mu?

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 110
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Yine aynı sakat mantık. Yine aynı geri zekalı marifetleri Hiç değişmiyor: Kişilerin eylemlerini islama mal etme gayreti sadece komik. eee Kız kardeşiyle evlenen, ya da annesiyle ilişki yaşayan ateist örnekleri buraya koyup ateizm budur mu diyelim biz de. Yok mu sanıyorsunuz, elbette var ama bunları konu etmenin anlamı yok. Çünkü bu türlü uyanıklıktan bozma gerzeklik ancak sizin gibi dangalaklara yakışır...

ÖKÜZ müsün sen ?

Ateistler insan falan değildirler. Onlar ancak ahlaksız mahluklar olabilirler. Elbette ikisini de kabul etmezler ama hem mahluk hem de ahlaksız oldukları apaçıktır. Sürekli din eleştirisi yaparlar (akıllarınca) fakat alternatif bir ahlak önerileri de yoktur. Boş beleş konuşmayı sadece eleştirmeyi çok iyi bilirler. Çözüm önerileri hiç olmamıştır. Olamaz da zaten...

senin bu yapıtığın nedir ?

tarihinde Zavallı tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bırak Adem'i şimdi. Sen ateizm bunu sakıncalı buluyor diyorsun.

Sana soruyor, ateyiz arkadaşlar da anasıyla, bacısıyla diyo. Ne yapalım koyalım mı resimleri diyo.

Ne yapsın koysun mu?

Adem'i neden bırakalım? Adem'in çocukları birbirleri ile evlenerek nesillerini sürdürmedi mi? Kardeşle evlenerek çoğalma yöntemi uygulatan bir tanrının daha sonra kardeş evliliğini yasaklaması hangi mantığa sığıyor?

İstediği resmi koyabilir, bu ne beni ne de diğer ateistleri bağlamaz çünkü ateizm bunları yapın demez, ama müslümanların yaptığı eylemler İslam'ı bağlar çünkü bunlar bu eylemleri İslam böyle emrediyor diyerek yapıyor. Aradaki farkı anlayabildin mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Adem'i neden bırakalım? Adem'in çocukları birbirleri ile evlenerek nesillerini sürdürmedi mi? Kardeşle evlenerek çoğalma yöntemi uygulatan bir tanrının daha sonra kardeş evliliğini yasaklaması hangi mantığa sığıyor?

İstediği resmi koyabilir, bu ne beni ne de diğer ateistleri bağlamaz çünkü ateizm bunları yapın demez, ama müslümanların yaptığı eylemler İslam'ı bağlar çünkü bunlar bu eylemleri İslam böyle emrediyor diyerek yapıyor. Aradaki farkı anlayabildin mi?

Bunları yapan ateyizler bilimi neden referans almıyorlar? Bilim onlara yapılması gerekeni, en uygun olanı söylemiyor mu? Bak ananla, bacınla yapma bu işleri demiyor mu?

tarihinde papik tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Bilim tavsiye eder, emretmez, İslam ise emreder. Hala aradaki farkı anlayamadın mı?

Hukuk, bu bilimsel bilgiyi -ana bacı meselesi ile ilgili- referans gösterip topluma emreder. Bir emir olsa bile ateyiz yine aynı şeyi yapabilir, bu durumda o ateyize siz ne dersiniz?

tarihinde papik tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

çünkü ateizm bunları yapın demez

demiiş adam....sen daha neyin tatavasındasın ?

Dogma: sorgulanamaz inanç.

Defalarca yazılsa da, halen ateizmin bir öğreti, bir düşünce sistemi, bir ideoloji, bir inanç vb. olduğuna inanıyorlar. Bu yüzden ateyizm ne demiş, atayizime soruyorum, atayizme göre gibi zırvalar üretiyorlar. Bir de bunu son derece bilmiş biçimde, özgüven dolu halde yapıyorlar. Okuduğunu anlamaktan aciz insanların, temel kavramları bilmeden mantık kurmaya çalışmaları ne kapazeliktir, farkında değiller.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu yüzden ateyizm ne demiş, atayizime soruyorum, atayizme göre gibi zırvalar üretiyorlar.

Ben değil, ateyizm demiş, bana kızmayın. Siz geride kalmışsınız, bak baya bi ilerleme olumuş.

Bir ateyist;

Ateizm insanlara git ananla, babanla, kızkardeşlerinle ilişkiye mi gir diyor, tam tersine yakın akrabalarla bile evliliği sakıncalı buluyor. Peki bunu nasıl yapıyor? Tabii ki, bilimi referans alarak.

tarihinde papik tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben değil, ateyizm demiş, bana kızmayın. Siz geride kalmışsınız, bak baya bi ilerleme olumuş.

Bir ateyist;

Ateizm insanlara git ananla, babanla, kızkardeşlerinle ilişkiye mi gir diyor, tam tersine yakın akrabalarla bile evliliği sakıncalı buluyor. Peki bunu nasıl yapıyor? Tabii ki, bilimi referans alarak.

sence SAKINCALI DEğİL Mİ ?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben değil, ateyizm demiş, bana kızmayın. Siz geride kalmışsınız, bak baya bi ilerleme olumuş.

Bir ateyist;

Ateizm insanlara git ananla, babanla, kızkardeşlerinle ilişkiye mi gir diyor, tam tersine yakın akrabalarla bile evliliği sakıncalı buluyor. Peki bunu nasıl yapıyor? Tabii ki, bilimi referans alarak.

O da yanlış yapmış. Bir yanlışı referans almanız, atayizmin tanımını değiştirir mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Peki, hukuk, bu bilimsel bilgiyi -ana bacı meselesi ile ilgili- referans gösterip topluma emreder. Bu cezai hükme rağmen bir ateyiz yine aynı şeyi yapabilir, bu durumda o ateyize siz ne dersiniz?

Hukuk emreder, insanlar uyar, uymayan da sonuca katlanır. Ayrıca bu işi yapanlar sadece ateistler mi, dinliler de yapmıyor mu?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Yanlış olan ne? Bilime göre yakın akrabalarla evlenmek sakıncalı değil mi?

Ateizmin birşeyler öğütlediğini söylemeniz yanlış olmuş. Ateizm kişisel bir durumdur. Ateizmi bir öğreti, bir ideoloji olarak görmeye şartlanmış olanlar bu tür söylemlere gözü kapalı atlamakta ve kendi saçma inançlarını olumlamaya çalışmaktadır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateizmin birşeyler öğütlediğini söylemeniz yanlış olmuş. Ateizm kişisel bir durumdur. Ateizmi bir öğreti, bir ideoloji olarak görmeye şartlanmış olanlar bu tür söylemlere gözü kapalı atlamakta ve kendi saçma inançlarını olumlamaya çalışmaktadır.

Ateizm bilimi esas alır, buna göre ateizmin bilimin bulgularını benimsemesi garip karşılanmamalı. Önemli olan dayanılan temel bence. Ateizmi bir temele oturtmak gerekmez mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateizm bilimi esas alır, buna göre ateizmin bilimin bulgularını benimsemesi garip karşılanmamalı. Önemli olan dayanılan temel bence. Ateizmi bir temele oturtmak gerekmez mi?

:)

Evet, bir temele oturmak ve ateizmin esaslarının belirlenmesi gerekir. Sorumlulukları da olmalı.

Bu ne abi, ateyiz yapınca "bizi bağlamaz", müslü yapınca "bak kitabınızda yazıyor siz sorumlusunuz".

tarihinde papik tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateizm bilimi esas alır, buna göre ateizmin bilimin bulgularını benimsemesi garip karşılanmamalı. Önemli olan dayanılan temel bence. Ateizmi bir temele oturtmak gerekmez mi?

Ateistin bilimi temel alması için herhangi bir şart bulunmuyor.

Örneğin: islam'ın tanrısı herşeye kadirdir ve en yücedir. İslam'ın tanrısı ayaklarımı emebilir mi?

- Herşeye kadirdir

- fakat bunu yapmaz; çünkü en yücedir, bu yüzden ememez, demek ki kadir değil

- bunu yapabilir, bu durumda en yüce olmaz

- insanlarla bu şekilde etkileşmez, bu da yapamaz demek, bu da kadir değil demek

- yapabilir, ama nurunun düştüğü dağ bile patlarken, insan bu olay gerçekleşmeden yok olur, bu yüzden aslında ortada emebileceği bri ayak kalmadığı için veya insanı yok etmeden emmeyi başaramayacağı için yapamaz, bu durumda kadir değildir

vb... Tanrının, kendi tanımını kullanarak, asla var olamayacağını veya üstün birşeyler var olsa da, bunların tanrı olamayacağını görmek mümkün ve bunu hiçbir şekilde bilime dayandırmaksızın yapan bir ateistim.

Bu yüzden, ateistlerin genel özelliklerine bakarak ateizme bir temel ve bir kalıp seçmek doğru değil. Çünkü günün birinde genelin ortak özellikleri değişirse, ateizmin tanımı da değişmeye başlayacaktır. Dahası, bu tür bir gruplaşma, grupların temelden sarsılmasını da kolaylaştırır. Müslülerin dört gözle bekledikleri şeylerden biri ateist kimliği ile şüyuu vukuundan (duyulması, gerçekleşmesinden ) beter olayların ortaya dökülmesidir. Hatta bunun için kendileri de har türlü pisliği yapıp, ateistlerin üzerine atmaktan çekinmeyecektir.

Ateizmi bir kişisel durum olmaktan çıkartmak, cahil güruh karşısında tehlikeli bir durum yaratacaktır. Çünkü artık biz ve onlar durumu ortaya çıkar. Cahil güruhlarda biz ve onlar daima çatışma ve çoğunlukla fiziksel çatışma demektir.

Ateizme temel belirlemeye çalışmak, insanları da uzaklaştıracaktır. Örneğin bilim ateizmin temelinde ise, bilimle ilgilenmeyenler dışarda kalacaktır. Bilimle ilgilinen insan sayısı zaten bir elin parmaklarını geçmediği için toplum bunca cahildir, bunları iyice serbest düşünceden koparmak ateistin kendi varlığı için zararlıdır.

vb.

tarihinde bir_akil_insan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...