Jump to content

İslam vs Demokrasi


Recommended Posts

Bu seçimlerde demokratik, laik, hukuk sistemine karşı İslam mücadele ediyordu.

İslam kazandı.. Demokrasi kaybetti.

Bu seçimlerde AKP CHP'den çok daha bilinçliydi.

CHP neye karşı mücadele ettiğini bilmiyordu. AKP ise biliyordu.

Öyle sanılıyor ama, AKP'nin rakibi CHP değildi.

AKP demokrasiye karş bir mücadele veriyordu.

İslam'ı Tayyip simgeliyordu..

Tayyip kazandı... Geride ne kaldıysa kaybetti.

Link to post
Sitelerde Paylaş

'12 eylül anayasası çok demokratiktir. Bu ülkenin hukuk sistemi zamana ve gelişmelere göre kendisini her zaman yenilemiştir.' Diyeceğim ama diyemiyorum tabii ki. Elbette bunların tam tersi geçerlidir. Acaba ülkeyi yönetmek için hukuk sisteminde hiç bir değişiklik yapmadan nasıl yol alacaksınız? Zaman değişmiş, dünya değişmiş, anlayışlar değişmiş, Avrupa birliği ve İnsan Hakları Mahkemesi unsurları devreye girmiş. E peki bu eski yasalarla napacaksınız acaba?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Türkiye'deki demokrasi yanlış anlaşılıyor.

Herşeyden önce Türkiye'de demokratik, laik bir hukuk sistemi yok.

Bu bağlamda Anayasa önemli değil. Mevcut hukuk sisteminin niteliği önemli. Bu hukuk sistemi laçka..

Sağlam bir hukuk sistemi ve laiklik olmadığı süre, demokrasi gösterişten öteye gidemez.

Siyasi partiler demokrasiye hizmet ederler. Ve ediyorlar da..

Ama onların içinden bir tanesi aynı zamanda İslam'a da hizmet ediyor.

Ve demokratik denge onun yararına bozuluyor.

Bu dengede siyasal bir partiye karşı başka bir siyasal parti yok.

İslam'a karşı siyasal parti mücadelesi var.

Bu adil bir mücadele değil. Bu bir mücadele bile değil..

Bu seçimler sırasında mührü AKP'ye teslim etmek demek.

Türk halkı bir oyuna geliyor. İslam'a karşı demokrasiyi seçmesi isteniyor bu halktan.

Demokrasi anlayışı zaten çok kıt olan bu halk için seçenek açık.. İslam...

Hepinize geçmiş olsun.. Demokrasi oyununu bu şekilde oynamaya devam ettikçe burnumuz boktan kurtulmayacak.

Bu oyunu adil bir platformda oynamaya çalışmalıyız..

Karşı tarafı namussuluk ve hırsızlıksa suçlamanın işe yaramadığını gördük.

Çünkü hırsız İslam'a sığınıyor.

Bütün yapılacak İslam'ı aradan çıkarmaktır.

Bunu da yapacak bir partinin olduğunu sanmıyorum.

Bu demokrasi anlayışı ile Türkiye'nin burnu boktan kurtulamayacaktır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu seçimlerde demokratik, laik, hukuk sistemine karşı İslam mücadele ediyordu.

İslam kazandı.. Demokrasi kaybetti.

Bu seçimlerde AKP CHP'den çok daha bilinçliydi.

CHP neye karşı mücadele ettiğini bilmiyordu. AKP ise biliyordu.

Öyle sanılıyor ama, AKP'nin rakibi CHP değildi.

AKP demokrasiye karş bir mücadele veriyordu.

İslam'ı Tayyip simgeliyordu..

Tayyip kazandı... Geride ne kaldıysa kaybetti.

Bu İslam ve Demokraağsi savaşı değildi

Demokraağsi çoğunlugun istediklerinin olması durumudur...Çoğunluk güçtür.

Adalet ise güçlü ile güçsüzü eşitlemek ve doğruyu bulmak içindir.

Eğitim ise Bu ikisinde de doğru ile yanlışı ayırt etmeye yarar.Olayları iyi okumanı sağlar.

Siz eğer adalet ve eğitimi ortadan kaldırırsanız sadece demokrasi kalır buda çoğunluktur Türkiyedede tamda bu olmuştur Geride Eğitimsiz Adaletsiz Bir çoğunluk kalmıştır adına koyun de sürü de ne dersen de....Bu insanlarıda yönetmesi gereken kişide baştadır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu ülkenin halkı sırf müslüman diye bir partiye oy vermez. Saadet partisi neden o kadar az oy aldı o zaman? Çalıp çırpıp İslama sığınma oyunu bu ülkede tutmaz. İspat yok hala çaldı lafları. İddia sahibi iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür.

İyi de bu iddiaların dayandığı deliller nerede?

Halk hırsız olduğu kanıtlanan Tayyip'e neden oy verdi?

Tayyip'in İslam'a sığınmadığını kim iddia edebilir.

Tayyip'in hırsızlığı daha başka nasıl kanıtlanabilir?

İnanmak istemeyenleri inandıramayız. Ama aklı başında, rasyonel, mantıklı ve biraz akıllı bir insan gerçekleri görmek zorundadır.

Göremeyen ya önyargılıdır ya da ahmaktır. Görmemek mümkün değildir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İyi de bu iddiaların dayandığı deliller nerede?

Halk hırsız olduğu kanıtlanan Tayyip'e neden oy verdi?

Tayyip'in İslam'a sığınmadığını kim iddia edebilir.

Tayyip'in hırsızlığı daha başka nasıl kanıtlanabilir?

İnanmak istemeyenleri inandıramayız. Ama aklı başında, rasyonel, mantıklı ve biraz akıllı bir insan gerçekleri görmek zorundadır.

Göremeyen ya önyargılıdır ya da ahmaktır. Görmemek mümkün değildir.

İddia sahibi olarak kanıtlaması gereken sen oluyorsun burada. Benim anlamadığım şey şu. Madem bu kadar açık bir hırsızlık var neden yargılanmıyor? Arkasında hatırı sayılır bir halk desteği olan CHP var. Getirsin delillerini açsın yargılanma yolunu. Muhalefet partisi olarak CHP' nin görevi değil mi bu? Eeee ne duruyor? Varsa delilin koyarsın ortaya. Ben daha ortada öyle bir şey görmedim. Barım barım bağırıyorsunuz. Gidin CHP' ye söyleyin. Delillerini getirsin bekliyoruz.

tarihinde connection tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

İddia sahibi olarak kanıtlaması gereken sen oluyorsun burada. Benim anlamadığım şey şu. Madem bu kadar açık bir hırsızlık var neden yargılanmıyor? Arkasında hatırı sayılır bir halk desteği olan CHP var. Getirsin delillerini açsın yargılanma yolunu. Muhalefet partisi olarak CHP' nin görevi değil mi bu? Eeee ne duruyor? Varsa delilin koyarsın ortaya. Ben daha ortada öyle bir şey görmedim. Barım barım bağırıyorsunuz. Gidin CHP' ye söyleyin. Delillerini getirsin bekliyoruz.

Daha ne delili olacak?

Tayyip itinin kendisi bile reddemiyor hırsızlığı.. Siz reddedebiliyorsunuz.. Aklınızdan vazgeçtik, sağduyunuz nerede sizin?

Ahlakınızdan şüphelenmiyoruz. Ahlaksız olmanız mümkün değil. Ama bu konuda ahmaklık yaptığınız da kesin.İhmalkarlık yaptığınız da kesin.

Tayyip hukuk sistemini alt üst etti. Kimse onu dava edemez. Dava eden hapse girer. Bunu açıkça söyledi sapık it.. Daha ne yapsın?

Sizde bazı ilginç sorunlar var. Onların ne olduğunu az çok biliyoruz. İlerde aklınız başınıza gelecektir mutlaka..

Sosyal süreçler hızla gelişmezler. Acelemiz de yok zaten.. Hep birlikte göreceğiz..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kılıçdaroğlu gibi bir adamla bu iş yürümez. Seçim sonuçlarından sonra istifasını vermeliydi. Şartlar tüm mevcut durumuyla kendi lehine olduğu halde CHP büyükşehirlerde de başarı gösteremedi. Sol da gerçek bir muhalefet yaratılmadığı muddetçe bu zemin devam edecektir. Hoş gerçi sol derken CHP ne kadar sol bir parti o da tartışılır. İçinde bulunduğu olumsuz şartlar (yolsuzluk, cemaat) dahi AKP yi başarısızlığa uğratmadıysa 2023 hayal değil.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Demokrasi nasıl kaybetti? Çoğunlukğun istediği olduysa demeokrasi kazanmış demektir.

Eğer ''demokrasi kazansa herşey çok güzel olur'' diye düşünüyorsanız bu da bir yanılgı.

Demeokrasi denilen şey sihirli peri çubuğu değil. Demokrasi, tek başına hiçbir işe yaramaz. O demokrasiyi doğru kullanabilecek beyinler olmadan demokrasi hiçtir.

Ancak ''kısa çöpü çekmek'' kadar bilinçle uygulanan demokrasiden alabileceğinin en iyisi budur.

Halkın demokrasiyi yanlış anladığı nokta, demokrasinin seçim sandığından ibaret olduğunu sanmaları.

Sanıyorlar ki kim %51 ile kazandı ise geri kalan %49 un artık hiç bir önemi yoktur, onlar yok sayılabilir, hepsi cehenneme gidebilir, kimse onları umursamak zorunda değildir, artık o %49 seçilenin herşeyine boyun eğmek zorundadır -%49 denilen şey 40 milyon insan bile olsa hiçtir... vs

Demokrasi sandıktan ibaret değidir, %1 lik bir muhalefet bile varsa %99 un seçtiği hükümet o %1 in hakkını hukkunu korumakla yükümlüdür demokrside.

Kazanan kaybedene her zorlamayı uygularsa o zaman demokrasi kaybeder.

Şimdi kazananlar ''demokrasi ile ülke bizim oldu artık tüm söz bizim, herşey bizim malımız'' sanıyorlar. Bu da demokrasi çelişkisi.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Madem bu kadar açık bir hırsızlık var neden yargılanmıyor?

oooo asmis bu olayi. Sen nerde yasiyorsun? Yani nasil bu kadar bihabersin memlekette olup bitenden. Yargilamayi baslatacak polis ve savcilarin hepsinin suruldugunden haberin nasil olmuyor? Heryerde carsaf carsaf surgune gonderilen polisler ve savcilarin haberi var. Nasil bunlari simdiye kadar gormedin, duymadin? Fanusta falan mi yasiyorsun? Cidden merak ediyorum, nasil boyle olmayi basarabiliyorsunuz?

Link to post
Sitelerde Paylaş

akp tabanını ben müslüman olarak görmüyorum. gerçek dindarlar, dindar olduğunu anlamak için başında eli sopalı bir imama ihtiyaç duymazlar. ey akpliler siz de kabul edin. yalnız başına kaldığınız zaman sizler müslüman değilsiniz. sizler müslüman olmak için bile başkasına muhtaç olan korkak zavallılarsınız.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Demokrasi nasıl kaybetti? Çoğunlukğun istediği olduysa demeokrasi kazanmış demektir.

Eğer ''demokrasi kazansa herşey çok güzel olur'' diye düşünüyorsanız bu da bir yanılgı.

Demeokrasi denilen şey sihirli peri çubuğu değil. Demokrasi, tek başına hiçbir işe yaramaz. O demokrasiyi doğru kullanabilecek beyinler olmadan demokrasi hiçtir.

Ancak ''kısa çöpü çekmek'' kadar bilinçle uygulanan demokrasiden alabileceğinin en iyisi budur.

Halkın demokrasiyi yanlış anladığı nokta, demokrasinin seçim sandığından ibaret olduğunu sanmaları.

Sanıyorlar ki kim %51 ile kazandı ise geri kalan %49 un artık hiç bir önemi yoktur, onlar yok sayılabilir, hepsi cehenneme gidebilir, kimse onları umursamak zorunda değildir, artık o %49 seçilenin herşeyine boyun eğmek zorundadır -%49 denilen şey 40 milyon insan bile olsa hiçtir... vs

Demokrasi sandıktan ibaret değidir, %1 lik bir muhalefet bile varsa %99 un seçtiği hükümet o %1 in hakkını hukkunu korumakla yükümlüdür demokrside.

Kazanan kaybedene her zorlamayı uygularsa o zaman demokrasi kaybeder.

Şimdi kazananlar ''demokrasi ile ülke bizim oldu artık tüm söz bizim, herşey bizim malımız'' sanıyorlar. Bu da demokrasi çelişkisi.

Demokrasinin kazanması için toplumun bütününe adil ve bilimsel olarak uygulanması gerekir.

Batı demokrasilerine göz atın ne demek istediğimi anlarsınız.

Demokrasi kazanınca herşey güllük gülüstanlık olmaz elbette. Öyle bir iddiamız yok...

Ama kazançlar ve kayıplar eşti olarak paylaşılır. Bir kesim diğer kesime hükmetmez ve daha avantajlı olmaz.

Demokrasi sandıktan ibaret değildir diyen bir insan bu iletisi ile çelişkiye düşmektedir.

Yönetici kesim ülkeyi sömürmez. Haksız kazanç sağlamaz.

Eğer bu olumsuz durumlar gerçekleşirse, demokrasi kaybeder. Çünkü demokrasi adil olmak zorundadır.

Hukuka uymak zorundadır. Çünkü demokrasi kuvvetler ayrılığı demektir.

Bundan hiç bahsetmediğinize göre önemsemiyorsunuz. Demokrasinin en önemli tarafıdır kuvvetlerin ayrılığı..

Türkiye'de gerçek anlamda demokrasi yoktur.

Ülkemizde demokrasi kaybetmiştir. Bir hırsız halk tarafından seçilmiştir.

Bu açıkça halkın aldatılması ve bir hırsızı seçmesi demektir. Demokrasilerde bu asla olmamalıdır. Ve Batı demokrasilerinde olmaz.

Bunu göremeyen gözler kördür. Anlamayan akıllar ahmaktır. Duymayanlar sağırdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...