Jump to content

Evrimsel çıkmaz


Recommended Posts

sen önce benim sorumu bi cevapla....nasıl oldular diye sormadım....

insanlardan önce bu ilaç üreten fabrika bitkiler varmıydılar ? yokmuydular ?

varlardı diyorsan eğer bu ilaç fabrikası bitkiler ilaçları insanlar için değil de - kim yada kimler için üretiyorlardı ?

İnsanlardan öncesini nereden biliyorsun. Tabiki hepsi insanlar için varlar. İnsanlarla birlikte varoldular. Biz olmazsak evren bir anlam ifade etmiyor. Düşünebilen tek varlık biziz ve bir bitkinin kendinden haberi bile yok. Bitki için varlık bir anlam taşımıyor, yokluk da.

Sen evrimle açıkla, sıra sende..

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 950
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

İnsanlardan öncesini nereden biliyorsun. Tabiki hepsi insanlar için varlar. İnsanlarla birlikte varoldular. Biz olmazsak evren bir anlam ifade etmiyor. Düşünebilen tek varlık biziz ve bir bitkinin kendinden haberi bile yok. Bitki için varlık bir anlam taşımıyor, yokluk da.

Sen evrimle açıkla, sıra sende..

insanlık tarihi - hadi çok çok abartsak --200 bin yıl desek (ki bilimsel olarak mümkün değil ama biz öle kabul edelim) 1 milyon yıl önce de o bitkiler vardılar ve ilaç da üretiyorlardı.....

he ama sizin dine göre evrenin yaşı 6000 yıl idi demi ? :) nasıl oluyorsa artık o da.....4000 yıl önce musa vardı ise.....ondan da 1000 yıl önce ADEM indiyse dünyaya....

500 yılda da dünya oluştu desek - evrenin oluşumu için de 500 sene kalıyor geriye.....

ama evrenin yaşı 15.5 milyar yıl---dünyanınki de yaklaşık 5 milyar yıl.....

nasıl oluyor da oluyor bu iş yahu ?

.

evrim :) ilk canlıdan sonrasında ortam şartları ve canlıların ihtiyaçları doğrultusunda evrimleşme neticesinde tüm canlılar gibi bitkiler de ortaya çıkmıştır.

.

.

396532_308558725868876_662947538_n.jpg

Yukarıda gören fotoğraf, günümüz yeşil bitkileri arasındaki evrimsel ilişkiyi bizlere göstermektedir. Aşağıdan yukarıya doğru bu gruplarn Türkçe isimlerine bakacak olursak:

  • Yeşil Algler
  • Ciğerotları
  • Kara Yosunları
  • Likopsidler
  • At Kuyrukları
  • Eğreltiotları
  • Sikadlar (Açık Tohumlular)
  • Kozalaklılar (Açık Tohumlular)
  • Ginkgolar (Açık Tohumlular)
  • Kapalı Tohumlular.

İlk olarak, bitkisel gibi gözüken yaşam formlarının ilk ortaya çıktıkları dönemin günümüzden 3-2,7 milyar yıl kadar öncesine gittiğini hatırlatmak isteriz. Siyanobakterilerin evrimi sayesinde, fotosentez gerçekleştirilmiş ve canlılık, hiç beklenmedik bir evrimsel patikaya giriş yapmıştır.

.

DEVAMI : https://www.facebook.com/notes/evrim-a%C4%9Fac%C4%B1/evrimsel-s%C3%BCre%C3%A7-14-algler-bitkiler-ve-evrimsel-tarihleri-500-milyon-y%C4%B1l-%C3%B6nce-g%C3%BCn%C3%BC/308521075872641

Link to post
Sitelerde Paylaş

Hadi zavallı, evrime bağla işi de kurtul. Bak inek senin cevabını bekliyor..

Bu arada inekler süt yapmaya ne zaman başladılar evrim sürecinde? Otlarla birlikte kardeş kardeş nasıl evrildiler?

E2DDD424-B77D-4F7E-92A5-CB4F87408C75_mw800_s.jpg

Kör cahilsin. Sana burada kimse evrimin bütün basamaklarını anlatmayacak. Anlatsa da inkarda üstünüze yok. Siz bizden daha inkarcısınız.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kör cahilsin. Sana burada kimse evrimin bütün basamaklarını anlatmayacak. Anlatsa da inkarda üstünüze yok. Siz bizden daha inkarcısınız.

Ha şunu bileydin. Evrimin kabul edilecek hiç bir yanı yok. Masal kitabı bile olamaz ama birileri için prestij meselesi olmuş durumda.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Bu , karikatürden öteye geçemez. bilimsel kaynak ver..

bilimsel kaynak mı vereyim ? kuranın bilimsel kaynağı mı var bi de ? kuranda yazıyor işte adem topraktan olmuş - havva da ademden olmuş...yani kaburgasından....cennetten de her ne yediyseler şeytan sayesinde ayakları kaydırılmış yeryüzüne düşmüşler.....

bunun bilimsel kaynağı var da biz mi bilmiyoruz evladım ..?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Anlamadığım tek bir şey var, evrim karşıtları nasıl bir gerçeklik algısında yaşıyorlar?

http://www.youtube.com/watch?v=dK1bVeLUvmA

optimum gerçekten burada ve bunların genel olarak söylediklerine inanıyor musun? Evrimin artık bittiğine, tüm dünyanın müslümanlığı kabul etmeye hazırlandığına, modern biyolojinin evrimi tamamen inkar ettiğine? Yada şöyle diyelim Harun Yahya'yı ciddi ciddi destekliyor musun?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Anlamadığım tek bir şey var, evrim karşıtları nasıl bir gerçeklik algısında yaşıyorlar?

http://www.youtube.com/watch?v=dK1bVeLUvmA

optimum gerçekten burada ve bunların genel olarak söylediklerine inanıyor musun? Evrimin artık bittiğine, tüm dünyanın müslümanlığı kabul etmeye hazırlandığına, modern biyolojinin evrimi tamamen inkar ettiğine? Yada şöyle diyelim Harun Yahya'yı ciddi ciddi destekliyor musun?

harun yahyayı ciddiye almam, alınacak insan değil. Ne olduğu bile belli değil.

Evrimi durup dururken reddetmiyorum. İyice analiz edince evrimin masal olduğunu anlıyorum. Müslüman olmasaydım bile evrim saçmalığına inanmazdım.

Aydınlanma çağında bilimadamı denilen "hidden hand" , dine karşı kullanabileceği bir argümana ihtiyaç duydu. Dindarların "biz neden varız, ne işimiz var dünyada, nasıl varolduk" gibi sorularına muhatap olmamak için karşı atağa geçerek evrim masalını uydurdular. Bu sayede bu sorulardan kurtulmuş oluyorlardı ve insanlara karşı "onların anlamadığı dilde, yani bilim dilinde" bunu yutturdular. Darwin sadece bahane oldu.

Sana bir soru; homo habilis, homo erectus ya da cro-magnon denen fosilleri hiç kendi gözünle gördün mü? Evrime kanıt olarak sunulan tüm argümanları kendin bizzat analiz ettin mi? Bilimsel terimlere hakim misin? Evrimi kabul ederken neye göre kabul ettin? Neden bilimadamlarına ve kapitalist bilim camiasına biat ediyorsun sorgusuz sualsiz?

Link to post
Sitelerde Paylaş

:lol: Opti, sen hiç Pasifik Okyanusunda yüzdün mü? Yüzmediysen Pasifik okyanusu yok mu demektir?

Ya bu kadar komik olmayı nasıl başarıyorsunuz ya! Neşe kaynağısınız, aman sakın eksik olmayın! Fazla bile oluyorsunuz gerçi, eksikliğinizi hissetmemiz olasılığı yok! Gülmece garanti altında!

Link to post
Sitelerde Paylaş

:lol: Opti, sen hiç Pasifik Okyanusunda yüzdün mü? Yüzmediysen Pasifik okyanusu yok mu demektir?

Ya bu kadar komik olmayı nasıl başarıyorsunuz ya! Neşe kaynağısınız, aman sakın eksik olmayın! Fazla bile oluyorsunuz gerçi, eksikliğinizi hissetmemiz olasılığı yok! Gülmece garanti altında!

O zaman hep birlikte gülelim.

Pasifik okyanusu tam da günümüzde olması gerektiği yerde duruyor. Gidersem foto yollarım üzülme.

Sen 200.000 yıl önceki olayları gördün mü? Homo sapiens nasıl birşey? cro-magnon nasıl bir şey? Çizimlerden başka ve maketlerden başka ne var? milyon yıl öncesini sormadım yorulursun..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Senin fotoşopuna inanmam. Gözümle görmem lazım. Göle gidip resim çeker, fotoşopla transatlantik koyar okyanus diye yutturursun! :lol:

Okyanusta köpek balıkları varmış! Köpeğin balığı mı olur? Beni yemeden inanmam! :D

Cevap yok tabiki.

Bana ünlü evrimsel biyolog listesi ve çalıştıkları kurumları versen iyi olur?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateistler için Okunması ve çürütülmesi gereken güçlü bir kitap:

The Devil's Delusion: Atheism and Its Scientific Pretensions

Militant atheism is on the rise. Richard Dawkins, Sam Harris, Daniel Dennett, and Christopher Hitchens have dominated bestseller lists with books denigrating religious belief as dangerous foolishness. And these authors are merely the leading edge of a far larger movement–one that now includes much of the scientific community.

“The attack on traditional religious thought,” writes David Berlinski in

The Devil’s Delusion

, “marks the consolidation in our time of science as the single system of belief in which rational men and women might place their faith, and if not their faith, then certainly their devotion.”

A secular Jew, Berlinski nonetheless delivers a biting defense of religious thought. An acclaimed author who has spent his career writing about mathematics and the sciences, he turns the scientific community’s cherished skepticism back on itself, daring to ask and answer some rather embarrassing questions:

Has anyone provided a proof of God’s inexistence?

Not even close.

Has quantum cosmology explained the emergence of the universe or why it is here?

Not even close.

Have the sciences explained why our universe seems to be fine-tuned to allow for the existence of life?

Not even close.

Are physicists and biologists willing to believe in anything so long as it is not religious thought?

Close enough.

Has rationalism in moral thought provided us with an understanding of what is good, what is right, and what is moral?

Not close enough.

Has secularism in the terrible twentieth century been a force for good?

Not even close to being close.

Is there a narrow and oppressive orthodoxy of thought and opinion within the sciences?

Close enough.

Does anything in the sciences or in their philosophy justify the claim that religious belief is irrational?

Not even ballpark.

Is scientific atheism a frivolous exercise in intellectual contempt?

Dead on.

Berlinski does not dismiss the achievements of western science. The great physical theories, he observes, are among the treasures of the human race. But they do nothing to answer the questions that religion asks, and they fail to offer a coherent description of the cosmos or the methods by which it might be investigated.

This brilliant, incisive, and funny book explores the limits of science and the pretensions of those who insist it can be–indeed must be–the ultimate touchstone for understanding our world and ourselves.

1645044.jpg

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...