Dawkins:Tasarımcının tasarımcısı kimdir.

[kuralsız 0]

Tanrı insan beyninin tasarladığı en gereksiz tasarımdır.

[Onur_Tolga 0]

Zaman ve mekan kavramları onları yaratanı asla kapsamaz. Zaman yaratılmışlar için vardır, görecelidir.Mesela Ekmek yapılan fırın, ustayı yapmaz. Daracık bir çerçeveye resim çizen bir ressam,çizilen o resimdeki o çerçevede yaşamaya mecbur değildir. Vida, civi, tutkal ve tahtadan yapılmış bir koltuğun şuurlu olduğunu farzedelim. O kendindeki özelliklerden yola çıkarak, yapıcısını zatını asla bilemez. Şayet Bilinçli olsa ve kendi gerçekliğine göre yapıcısını anlamaya çalışsa, tasarımcısının tahta, çivi, vida, tutkal karışımı bir varlık olduğunu düşünecektir. Ama yanlış bir değerlendirme olacaktır. Çünkü onun ustası vida, tahta, tutkal ya da çivi değildir. Akıllı, şuurlu, gören, duyan, bir varlıktır. Böyle bir ustanın özellikleri ise koltuğun zatından çok farklıdır. Bir an bilinçlense ve kendine bu gerçek anlatılsa, sandalye buna hemen inanamayabilir. Çünkü onun için var oluş, kesilmek, çivilenmek, tutkallanmak ve vidalanmaktan ibarettir. Çivilenmeyen, tutkallanamayan, kesilmeyen ve vidalanamayan bir varlığı var olarak bile algılamaz. Bizler de, zaman, mekan gibi sınırlar içinde olmamızdan yola çıkarak, Allah’a bir zaman ve mekan nispet edemeyiz. Kitabı yazarını, aynen kitap gibi ciltli ve sınırlı sayfalardan oluşan bir varlığı olduğunu düşünemeyiz. Zaman sayfalı ve mekan ciltli varlıkları yaratan Allah da, yarattıkları gibi zaman ve mekanla sınırlı değildir. Sonsuzdur. Zamandan ve mekandan münezzehtir. Sonsuz ise herhangi bir sayıyla başlamaz ve herhangi bir sayıyla bitmez.

devam edecek...

Mayıs 21, 2014 tarihinde Onur_Tolga tarafından düzenlendi

[sssst 0]

Dawkins, kimi Yaradılışa inananlar tarafından verilmiş olan Boeing 747 örneğini bir “kısırdöngü” olarak kabul eder.Şu soruyu sorar, uçağın bir tasarımcısı olmalıysa, tasarımcının tasarımcısı kimdir?

Arkadaşlar sizce mantıklı bir soru mu?

düşüncelerinizi merak ediyorum .

Soru saçma...

[Dotttore 0]

Dawkins, kimi Yaradılışa inananlar tarafından verilmiş olan Boeing 747 örneğini bir “kısırdöngü” olarak kabul eder.Şu soruyu sorar, uçağın bir tasarımcısı olmalıysa, tasarımcının tasarımcısı kimdir?

Arkadaşlar sizce mantıklı bir soru mu?

düşüncelerinizi merak ediyorum .

Gayet mantiksiz bir soru...

Dawkins bu soruyla sazanlari agina takmaya calismaktadir ve gayet de basarili olmustur...

Hos bu soru en temelde onun degil ya...

Yaraticinin yaratticisi misali...

Evet maddenin maddesi, enerjinin enerjisi sorusu nasil sorulmuyorsa materyalistler tarafindan bu soruyu da soramazlar ayni mantik orgusu dogrultusunda...

Soran varsa kendi mantigini sorgulasin...

[haci 0]

mükemmel tasarım yada mükemmel olmayan tasarım ,sonuçta bir tasarım var biz tasarımın mükemmel yada mükemmel olmadığını değil tasarımcının tasarımı olabilir mi onu tartışıyoz

Hayır. Tartışma konusu bu değil. Başlığı açan sen değil misin? Tartışma konusunu bilmen gerekmiyor mu?

Tartışılan konu:

TASARIMCININ TASARIMCISI KİMDİR?

Umarım bu konu üzerine yoğunlaşırsınız.

[haci 0]

Dawkins der ki ; uçağı yapan bir Tasarımcı varsa, onu yapan Tasarımcıyı yapan da bir tasarımcı olmalı

Tasarımcı demek, bilinçli, planlı, seçimli eylemler yaparak o uçağı düzeni ve mükemmelliği oluşturan akıllı ve bilgi sahibi varlık demektir. Ben uçağın tasarımcısı olan mühendislerin isimlerini,mahiyetini ,varlıklarını nerede ve ne zaman doğduklarını bilmek zorunda değilimdir ancak, bir bilincin bu uçağı tasarladığını çok iyi bilirim.Üstelik uçağın bir tasarımcı tarafından üretildiğine inanmam için tasarımcısının künyesini bilmeme de gerek yoktur. Tasarlama ile tasarımcının varlık menşei apayrı konulardır. Tasarım kesin bir gerçekliktir

Aptalca bir mantık. Burada tartışılan konu eğer tasarım bir tasarımcının eseri ise, tasarımcıyı kim veya ne tasarımlamıştır?

Tasarımcı tasarımlandıktan sonra herşeyi yapabilir. Ama önce tasarımlanması gerekir.

Bu başlık altında iddia edilen tasarımcıyı kim tasarımlamıştır?

Madem her tasarım bir tasarımcıyı gerektirir, bu evreni tasarımlayanı tasarılmayan nedir?

[haci 0]

Zaman ve mekan kavramları onları yaratanı asla kapsamaz. Zaman yaratılmışlar için vardır, görecelidir.Mesela Ekmek yapılan fırın, ustayı yapmaz. Daracık bir çerçeveye resim çizen bir ressam,çizilen o resimdeki o çerçevede yaşamaya mecbur değildir. Vida, civi, tutkal ve tahtadan yapılmış bir koltuğun şuurlu olduğunu farzedelim. O kendindeki özelliklerden yola çıkarak, yapıcısını zatını asla bilemez. Şayet Bilinçli olsa ve kendi gerçekliğine göre yapıcısını anlamaya çalışsa, tasarımcısının tahta, çivi, vida, tutkal karışımı bir varlık olduğunu düşünecektir. Ama yanlış bir değerlendirme olacaktır. Çünkü onun ustası vida, tahta, tutkal ya da çivi değildir. Akıllı, şuurlu, gören, duyan, bir varlıktır. Böyle bir ustanın özellikleri ise koltuğun zatından çok farklıdır. Bir an bilinçlense ve kendine bu gerçek anlatılsa, sandalye buna hemen inanamayabilir. Çünkü onun için var oluş, kesilmek, çivilenmek, tutkallanmak ve vidalanmaktan ibarettir. Çivilenmeyen, tutkallanamayan, kesilmeyen ve vidalanamayan bir varlığı var olarak bile algılamaz. Bizler de, zaman, mekan gibi sınırlar içinde olmamızdan yola çıkarak, Allah’a bir zaman ve mekan nispet edemeyiz. Kitabı yazarını, aynen kitap gibi ciltli ve sınırlı sayfalardan oluşan bir varlığı olduğunu düşünemeyiz. Zaman sayfalı ve mekan ciltli varlıkları yaratan Allah da, yarattıkları gibi zaman ve mekanla sınırlı değildir. Sonsuzdur. Zamandan ve mekandan münezzehtir. Sonsuz ise herhangi bir sayıyla başlamaz ve herhangi bir sayıyla bitmez.

devam edecek...

Burda sorun nedir? Sen daha sorunu anlamıyorsun.

Sorun tasarımcının tasarımlarını nasıl yaptığı değildir. Eğer bir tasarımcı varsa o evreni istediği gibi tasarımlayabilir. Biz bunu sorgulamıyoruz. Sen de bu soruyu sormuyorsun ama sormuş gibi zırvalıyorsun..

Soru bir tasarımcı varsa onun da bir tasarımcı olması gerektiğini çağrıştırıyor.

Bütün olay budur.

Madem bir tasarımcı var ve herşey ona bağlı, o halde onun da bir tasarımcısı olmalıdır. Hepsi o kadar.

Buna itiraz ederken zırvalamayalım ama. Sen zırvalıyorsun.

[haci 0]

Aptalca iletilerle dolu başlıkları Tavanarasına kaldırıyor oradan çöplüğe atıyoruz.

Bu başlığın akibeti de öyle olacağa benziyor.

[enzok9 0]

Fark edildiyse mümin arkadaşlar net bir cevap ver(e)miyor. ''Yaratıcıyı kim yarattı?'' sorusuna ''mantıklı mı?'' şeklinde soruyla cevap veriyorlar.

Bu forum iyi oldu, çünkü onlarda gerçekleri artık biliyor, ancak yenemedikleri o korku yüzünden ''hani ne oluuuuur n'olmaz, ben yine de inanayım garantiye alayım'' hesabını yapmaktadırlar.

Yaşamak yürek ister; belki de bu yüzden dünyaya gelenlerin çok azı yaşar. - Oscar Wilde

Mayıs 21, 2014 tarihinde mrt.krc tarafından düzenlendi

[haci 0]

Onur_Tolga Müslüman'lara hitabediyor.

Açıklamaları idiot Müslümanlar için mantıklı.Her Müslüman idiot değil belki ama çoğunun bu açıklamalardaki saçmalıları anlayacakları bir kapasitede olduklarını sanmıyorum. Allah vardır çünkü iğnenin ustası vardır mantığı onların da Allah inancının temelidir.

[tasarimci79 0]

Yaratici,Allah,tanri herne diyecekseniz anlami yaratilmayan,yaratandir bu haliyle degerrlendirdigimizde yaraticiyi kim yaratti sorusu mantik disi ve anlamsiz olmuyormu arkadaslar.

[haci 0]

Yaratici,Allah,tanri herne diyecekseniz anlami yaratilmayan,yaratandir bu haliyle degerrlendirdigimizde yaraticiyi kim yaratti sorusu mantik disi ve anlamsiz olmuyormu arkadaslar.

Neden? İnsan yaratandır. Çocuklarını yaratır. Kendisi de anası babası tarafından yaratılmıştır. Onlar da kendi ana babaları tarafından yaratılmışlardır.

Evrenin bir yaratıcısı olmalı dediğin zaman bu tuzağa düşüyorsun.

O yaratıcının da bir yaratıcısı olmalı tuzağına düşüyorsun yani.

[democrossian 0]

anlami yaratilmayan,yaratandir

Bu tanımı nerden çıkarıyorsunuz? Ben de bir tanım yapayım:

Kulamerimen: Kuyruğunun üzerinde zıplayarak yol alan, ışık hızında gidebilen ve gözü bin ışık yılı mesafedeki bir karıncayı seçebilen bir varlıktır.

Bu tanım artık yapıldı. Buna aykırı sorular, bu kadar nasıl uzağı görebiliyor gibi, nasıl bu kadar hızlı gidiyor gibi vesaire, bunlar yaptığım tanıma aykırı olduğu için mantıksızdır. Zinhar sorulmaya...

Mayıs 21, 2014 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi

[tasarimci79 0]

Genel kabul gormus ve insanlarin tanimlari kullanirken algi ve zihinlerinde canlanan vee anlam kazanan tabirdir. Yaratilmayandir. Ben boyle bilirim siz farkli dusunursunuz sizin tercihinizdir

[theblindwatchmaker 0]

Elbette mantıklı bir sorudur ve müslümanlardan gereksiz,saçma ve metafiziki cevaplar alırsınız.Yok yaratıcının yaratıcısı olsaydı o yaratıcı olmazdı gibi.

[tasarimci79 0]

Hocam' yaratan yaratilmayandir' genel kabul gormus olan tanimdir.farkli dusunursun sen, oda senin bakis acindir

[democrossian 0]

Genel kabule göre dünya tepsi gibi ve evrenin merkeziydi. Genel kabule bakılmaz. Dogmaları genel kabuller yaratır.

[tasarimci79 0]

Kisisel dusuncelerimi nerde paylasabilirim bu forumda sizlerle.

[haci 0]

Kisisel dusuncelerimi nerde paylasabilirim bu forumda sizlerle.

Benzer düşüncelerin yayınlandığı başlıklardan birini seçerek..

[BabyKnight 0]