Ateizm bazı şeyleri isbatlamak zorunda değil mi?

[dr.Kemal 0]

Anlaşılan o ki ateist arkadaşların elinde

alternatif bir yaradılış kuralı kaidesi kanunu delili isbatı vb yoktur

sabahtan akşama tüm semavi dinlere eleştiri getirmek

Kuranı Kerimi eleştirmek ve İslama karşı çıkmak inkar etmek

dayanaksız kişisel problemlerini ve anlayışsızlıklarını cahilliklerini

ortaya sermekten başka bir anlam ifade etmiyor

bence bu konuda bu tebarüz etmiştir

Bir kısım arkadaş "inanmıyorum işte varmı diyeceğin" moduna girmiş

ben zaten onları muhatap almıyordum çünkü onların bu tip konularda

kendi kendilerine bir araştırma muhakeme etme ihtiyaçları yok

hertürlü günahı serbest işlemek

kendilerini bir kurallar manzumesine bağlamak istemiyorlar

bu kısım zaten forumda uzun soluklu kalamıyor

3-5 mesajdan sonra konuların kendilerini aştğını farkedince çekip gidiyor

onlar gibi sığırlarında bir araştırma nerden geldik nereye gidiyoruz

diye bir dertleri yok kısacası bu konu onlara göre değil zaten

3. mevzu şudur başta da yazmıştım bu tip sorulardan

"önce iddiacı Müslümanlar Allahın varlığını isbat etmeli"

diyerek sıyrılamazsınız

sizin de bir veya fazla iddianız var

hem yaratılışta hem insanda hem evrende dinlerin iddiasının aksine inandığınız

bilimsel veya felsefi teori hipotez veya görüşleriniz var

o zaman buyrun 2+2=4 katiyetinde burada isbat edin

tüm semavi dinlerin ortak iddiasını kesin bir biçimde yokedin edebiliyorsanız

4. mevzu belki bilmiyorsunuz ama din özellikle İslam bir imtihandır

bu yeni keşfedilen bir şey değil

1400 yıl önce de Peygamberin sav zamanında da böyleydi

Peygamber sav mekkeli müşriklerin gözü önünde parmağıyla ayı 2 parça edince

inanmayacaklar ne dedi biliyormusunuz?

"haşa yetim Muhammedin sav sihri semayı dolaştı" dediler yine iman etmediler

yani din inanç meselesidir ve kalbidir akıl sonra gelir

din bir tekliftir ve zorlama yoktur

insanın inanma ve inanmama iradesini elinden alacak ve

herkesi ister istemez inanmaya mecbur edecek bir delili müslümanlardan beklemeyin

sırrı teklife aykırıdır dinin temel anlayışına aykırıdır bu

(bu arada Bediüzzaman Gençlik Rehberi kitabında yeralan "hüve nüktesi"nde

Allahın cc varlığını birliğini isbat edince sırrı teklif ortadan kalktı

bunu okuyan herkes inanmaya iman etmeye mecbur olacak zannettim der merak eden netten bulabilir)

Anladığım kadarıyla ateistler kendi yollarını ya bilmiyorlar

ya da bilmek istemiyorlar

%100 isbatı mümkün olmayan inkarlarını

"tanrının varlığını yokluğunu isbat edemiyoruz

ama bütün bütün inkar da edemiyoruz"

seviyesine indirgemeleri ve ateizmi bırakmaları gerekir

ateistler açısından bakınca mantıklı olan budur

diye düşünüyorum

Mayıs 29, 2014 tarihinde dr.Kemal tarafından düzenlendi

[dr.Kemal 0]

drkemal sen, sana şah damarından yakın olan tanrınla burun buruna dip dibe yaşa o zaman. Benim inandığım kitaplarda şu şekilde yazmışlar nasıl olurda inanmazsınız mantığıyla hareket ediyorsunuz ve inanmayanlara karşı içten içe nefret ve hıncınız var. O zaman ben de size tebliğ edeyim yapmayın. Böyle bir yere varılmaz herkes 7. yy arap kültürüne ve o kültürün bir ürünü olan malum dine koşulsuz sorgusuz biat ederek yaşamak zorunda değil. İnsanın doğumundan ölümüne kadar her gün her saniye başka insanlar tarafından yazılan kitaplardaki dini kurallara bağlı olarak hayatını sürdürmesi bir ateist olarak bana anlamsız mantıksız ve saçma geliyor.

sana abd de matematik profesörünün islamla tanışması videosunu öneriyorum

hangi 7.yüzyıl ve ne arap kültürü?

1400 sene geçmiş avrupa ve abd de en hızlı yayılan din İslamdır:

http://www.ateistforum.org/index.php?showtopic=57196&hl=profes%F6r

[dr.Kemal 0]

dr kemal;bir şeyi bilerek yaşamak ayrıdır...hissederek yaşamak ayrıdır...hissetmek bilmenin ötesinde değildir..berisindedir....bilirsen yanılmazsın...yalnış yapmazsın...her yönüyle kanıtlarsın....ama hissedersen yalnış yapma olasılığın vardır...doğruluğunu kanıtlayabilecek tek şey karşındakinin göremediği senin hislerindir...o kadar...

Dışarda gördüğün herşeyin Allah tarafından yaratıldığını bilmiyorsun...sadece inanıyorsun...

kuran da;''gökten bir su indirdimde ondan ölmüş toprağı dirilttim diye yazar''...ama geniş açıklaması yoktur...doğadaki bitkilerden...yemişlerden bahseder...ama bilimsel olarak hiç bir açıklama ileri sürmez....senin elinde sadece bu ayetler var....

Birisi gelip bütün bunların mecazi bir anlamı vardır..Allah aslında bu örnekleri göstererek başka bir şeyi anlatmaktadır derse elindeki tek kozunuda almış olur...

İnsandaki hissiyat hakikati arama dürtüsü burada yazı yazan

(dinsizliği neşrederek yaymaya çalışan ve çevresini zehirleyenler hariç)

çoğu insanı buraya getiren önemli bir faktördür

yapacak başka işiniz yokmu? var elbette

e o zaman neden burada vakit geçiriyorsunuz

İnsanın fıtratı ali dir yalan söylemez (velev ki bozulmuş olsun)

vicdanı bozulmayan biri yaratıcısını arıyor sorguluyor

sizde bilmeden yapıyorsunuz bunu

Allahın cc varlığına ait milyon delilden yalnız biridir

insandaki vicdan-hissiyat ve fıtrat

Mayıs 29, 2014 tarihinde dr.Kemal tarafından düzenlendi

[anarkom 0]

sana abd de matematik profesörünün islamla tanışması videosunu öneriyorum

hangi 7.yüzyıl ve ne arap kültürü?

1400 sene geçmiş avrupa ve abd de en hızlı yayılan din İslamdır:

http://www.ateistfor...196&hl=profesör

Enişte, para var bu işte demiş girmiş.

Şu anki karısı olan suudi bir kızla evlenmek için din değiştirdi sanırım.

Bu arada da reklam olsun diye millet yapıştı adama.

Tipinden sağlam bir kazığa benzemiyor.

[sağduyu 0]

sana abd de matematik profesörünün islamla tanışması videosunu öneriyorum

hangi 7.yüzyıl ve ne arap kültürü?

1400 sene geçmiş avrupa ve abd de en hızlı yayılan din İslamdır:

http://www.ateistfor...196&hl=profesör

Sanki profesörlerden mal çıkmıyor, özellikle bizim ülkeye bak, sürüyle. Yahu herifler cin demekten korkuyor be, düşün artık.

Profesör olmak batıl inanç sahibi olmaya engel değil. Konu din olunca bazı insanlarda akıl ve mantık kalmıyor.

[Levia 0]

Ateistler her iddia ettiklerini yanlislanabilir olarak ispat etmek zorundalar, uydurmasiyon ve atmatik en ufak bir önkabule dayanmalari, elestirdikleri inanç sistemlerine yaptiklari tenkitlerin tarafgirlikden baska bir sey olmadigini açiga çikaracaktir nitekim.

[strong 0]

maddeye bağımlı kafayla Allahı bulamazsın göremezsin

zaten bilim dediğin şey evrenin %5ini oluşturan maddeyle ilgili

evrenin %95i karanlık madde denilen şeyden oluşmuş

bu karanlık madde hakkında bilim de birşey bilmiyor

yani diyorsunki Allahı cc evrenin %5i ne sığıştır göster

bu nedenle sana laf anlatmak boşa kürek çekmek olacak

hem konu Allahın cc isbat konusu değil kusura bakma

Ben sana allahının varlığını kanıtla demiyorum ki.

Ama,tanımını yapamadığını görüyorum.

Peki nasıl oluyor da, hakkında hiç bir bilgin olmayan bir şeyi var kabulüyle çıkarımlar yapıyorsun.?

Hakkında hiç bir bilgin olmadığı halde,o şöyledir, böyledir, onu, şunu,bunu yarattı demek ahmaklıktır.

Ben senden varlığını kanıtla demiyorum,önce tanımını yap,

Yapamıyorsan,işkembeden sallamış olursun.

[Zavallı 0]

Ateistler her iddia ettiklerini yanlislanabilir olarak ispat etmek zorundalar, uydurmasiyon ve atmatik en ufak bir önkabule dayanmalari, elestirdikleri inanç sistemlerine yaptiklari tenkitlerin tarafgirlikden baska bir sey olmadigini açiga çikaracaktir nitekim.

siz nasıl ispat edeceksiniz ...onu merak ediyorum ben bu durumda ?

[strong 0]

Ateistler her iddia ettiklerini yanlislanabilir olarak ispat etmek zorundalar, uydurmasiyon ve atmatik en ufak bir önkabule dayanmalari, elestirdikleri inanç sistemlerine yaptiklari tenkitlerin tarafgirlikden baska bir sey olmadigini açiga çikaracaktir nitekim.

Sanırım müslümanlar yazacağına ateistler yazmışsın.

Bu konuda haklısın,mesela müslümanlar allah var iddiasında bulunuyorlar,ve bu ön kabulle olmayan bir şeye vasıf yüklüyorlar.

Mesela kuranı doğa üstü bir gücün yazdığını kabulle,o kitaptan alıntı yaparak eleştiri yapıyorlar.

Önce allah diye bir şeye ihtiyaç var mı,varsa böyle bir şey kanıtlanmış mı,

Varlığı kanıtlanmamış bir şeyi,var kabul ederek çıkarımlar yapmanın hiç bir dayanağı yoktur.

[bir_akil_insan 0]

Ateistler her iddia ettiklerini yanlislanabilir olarak ispat etmek zorundalar, uydurmasiyon ve atmatik en ufak bir önkabule dayanmalari, elestirdikleri inanç sistemlerine yaptiklari tenkitlerin tarafgirlikden baska bir sey olmadigini açiga çikaracaktir nitekim.

2372839234. defa olarak, ateist: tanrı inancını reddedendir. Savlarının herhangi bir kanıta dayanması gerekmez; o, bir sebepten, bu inancı ve bu inancın gerekliliği inancını reddetmiş olandır.

Tanrı yoktur savı, vardırdan sonra gelir. Bu yüzden; ben mabadımdan sallıyorum var diye, ama sen yok diyorsan ispatla, demek; müslüman seviyesine göre bile epeyce saçmadır.

Yanlışlanabilirliği gene geniş geniş kullanıyorsunuz. Bilime aykırı bir sözde varlığa karşı üretilmiş herhangi bir savın bilime veya bilimselliğe dayanması gerekmez.

Örneğin: Kendisine tapınmadığım, ama Allah'tan binlerce defa daha tutarlı ve kadir olan bir turşunun var olduğunu biliyorum ve bunu ispatlamak zorunda değilim. İsterseniz, baştan beri kendisinden başkası yoktur dediğiniz Allah'ınız, bu turşunun olmadığını göstersin. Gösteremiyorsa, ya allah'ınız yoktur, ya kadir değildir, ya göstermek gibi bir derdi yoktur, bu durumda kuranın büyük kısmı bir defa daha yalan olur, ya da turşu vardır, ya da her ikisi de yoktur.

Mayıs 30, 2014 tarihinde bir_akil_insan tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

Ateistler her iddia ettiklerini yanlislanabilir olarak ispat etmek zorundalar, uydurmasiyon ve atmatik en ufak bir önkabule dayanmalari, elestirdikleri inanç sistemlerine yaptiklari tenkitlerin tarafgirlikden baska bir sey olmadigini açiga çikaracaktir nitekim.

Bunu diyen de 1400 yıl önce yaşamış bir bedevinin iddialarını mutlak gerçek kabul eden birisi. İddiayı ortaya atan sizlersiniz, neyi ispat ettiniz ki şimdiye kadar. Tek yaptığınız şeyhim böyle buyurdu demekten ibaret.

[sanalkabus 0]

La bunlar anlamamakta direniyor ya En iyisi bir örneklendirme yapalım dimi...

Ben dün uzyalılarla konuştum,bana dedilerki bizi onlar andromeda galaksisinden bir yıldızın gezegeninden getirmişler.

Gerçek budur...

Hadi bunun olmadığını ispat edin bakalım...

İddaa eden kimse o ispat etmelidir.

Anlamıyorlar yaa...

[Levia 0]

Ateist de yanlislanabilir olarak kanitlamaz ve inanmak istedigini dogma gibi kabul ederse o halde kalkip inananlara : "siz ispat edemediginiz seylere inaniyorsunuz" diye elestirmesi tamamen saçma.

[BabyKnight 0]

Ateist de yanlislanabilir olarak kanitlamaz ve inanmak istedigini dogma gibi kabul ederse o halde kalkip inananlara : "siz ispat edemediginiz seylere inaniyorsunuz" diye elestirmesi tamamen saçma.

allahin olmadigi kanitlanabilir mi? sen ateistsin yanlislanabilir olarak bir kanitlayiver bakalim

[Levia 0]

allahin olmadigi kanitlanabilir mi? sen ateistsin yanlislanabilir olarak bir kanitlayiver bakalim

Ateist ise, kalkip bir yanlislanamaz seyi dayatmaz. Istemedigine inanmaya da kimse onu zorlayamaz.

[EMC2 0]

sana abd de matematik profesörünün islamla tanışması videosunu öneriyorum

hangi 7.yüzyıl ve ne arap kültürü?

1400 sene geçmiş avrupa ve abd de en hızlı yayılan din İslamdır:

http://www.ateistfor...196&hl=profesör

Bu ve yukarıda uzun uzadıya yazdığın her cümleyi okudum. Öncelikle şunu belirtmekte fayda var.

Kurduğun hiç bir cümlede somut kavramlar yok. Bir hikayeyi anlatıp sonra bura böyle değilmiydi demekten başka birşey yapmıyorsun.

Kendi hikayenin imtahanını yapıyorsun bunu ispat olarak adlediyorsun.

Bu profesör mevzusu açarak kendi kuyunu kazdın bence. Profesör gibi bilimsel bilgi sahibi şahıslar genellikle din gibi ucubelerden uzak dururlar. İnanç oranları toplumlarla kıyas bile götürmezler.

Insan üzerine en iyi bildiğin şey nedir diye soracak olursan her türlü olayı farklı algılayabilme ve farklı yorumlayabilme yeteneğidir derim. Doğrusu 1-2 profa değil profların ortak kanısına bakardım.

[sağduyu 0]

Ateist ise, kalkip bir yanlislanamaz seyi dayatmaz. Istemedigine inanmaya da kimse onu zorlayamaz.

Senbin hangi puta tapındığın bir ateistin umurunda mı sanıyorsun? Sadece o ilkel ve vahşi dininizi insanlığa gerçek gibi yutturmaya ve dayatmaya kalkmayın.

[kuralsız 0]

sana abd de matematik profesörünün islamla tanışması videosunu öneriyorum

hangi 7.yüzyıl ve ne arap kültürü?

1400 sene geçmiş avrupa ve abd de en hızlı yayılan din İslamdır:

http://www.ateistfor...196&hl=profesör

bende sana senin değişinle ''cahil'' ateistlerin listesini okumanı öneririm. Büyük çoğunluğunun daha önceden inancı olduğuna eminim.

http://en.wikipedia...._and_technology

Mayıs 30, 2014 tarihinde kuralsız tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

Ateist de yanlislanabilir olarak kanitlamaz ve inanmak istedigini dogma gibi kabul ederse o halde kalkip inananlara : "siz ispat edemediginiz seylere inaniyorsunuz" diye elestirmesi tamamen saçma.

Yanlışlanabilir olarak kanıtlamak ne demek ya? Bir şey kanıtlanmışsa daha nesi yanlışlanacak? Ne sayıklıyorsun?

[democrossian 0]

Yanlışlanabilir olarak kanıtlamak ne demek ya?

Dogmatikler için yanlışlanamaz kanıtlamalar geçerli olduğu için abisi... Kusuruna bakma sen, dogmatik kafa işte... Bu kadar çalışıyor. Sanki yanlışlanamaz kanıtlama varmış gibi... Kafa kömürle bile değil, tezekle çalışınca böyle oluyor.

Mayıs 31, 2014 tarihinde democrossian tarafından düzenlendi