NOLAN 0 Mayıs 28, 2014 gönderildi Raporla Share Mayıs 28, 2014 gönderildi (düzenlendi) Sümerler anaerkil bir toplum olmalarına rağmen tek eşli değildi tablet tablet dedin sana tablette verdik işte mabet fahişeliği neden ayrı bir konu oluyomuş işinemi gelmedi yoksa? Tek eşlilerdi babacığım..O fahişelik olayı farklı..O bir kültür,bir gelenek,kutsal bir olgu..O rutinleşmiş gelenek ile Sümer'lilere pislik atamazsın..Sümerliler namuslu insanlardır..Ne kadar namuslu olduklarını anlatıyım mı? Yalnız anlatırsam,senin 4600 sene sonra yaşamış Muhammed'in maskesi çok fena düşer.. Mayıs 28, 2014 tarihinde NOLAN tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Radikal_Rasyonel 0 Mayıs 28, 2014 gönderildi Raporla Share Mayıs 28, 2014 gönderildi Tek eşlilerdi babacığım..O fahişelik olayı farklı..O bir kültür,bir gelenek,kutsal bir olgu..O rutinleşmiş gelenek ile Sümer'lilere pislik atamazsın..Sümerliler namuslu insanlardır..Ne kadar namuslu olduklarını anlatıyım mı? Yalnız anlatırsam,senin 4600 sene sonra yaşamış Muhammed'in maskesi çok fena düşer.. Anlatta dinleyelim bilgilerinden istifade edelim nesi farklıymış bu fahişeliğin? Sümerler zina yapınca kültür gelenek kutsal oluyor ama dimi... Link to post Sitelerde Paylaş
NOLAN 0 Mayıs 28, 2014 gönderildi Raporla Share Mayıs 28, 2014 gönderildi Anlatta dinleyelim bilgilerinden istifade edelim nesi farklıymış bu fahişeliğin? Sümerler zina yapınca kültür gelenek kutsal oluyor ama dimi... Zina yapmak Sümer'de büyük günahtır ve suçtur..Cezası da ölümdür.. Bu fahişelik olayı Tanrıça İnanna ve Tanrı Dumuzi arasında yaşananlar baz alınarak senede bir gün mabedlerde/tapınaklarda kutsal tapınak fahişeleri ile yapılan seks ayininden ibarettir..Bu ayine tüm toplum katılır..Burada insanlar sembolik olarak tapınaktaki fahişelerle birlikte olurlar..Sonrasında hayatlarına devam ederler..Bu bir zorunluluktur aslında..Çünkü böyle yapmasalar,topraklarının verimsiz kalacağına inanırlar..Asla ahlaksızlık olarak kabul edilemez bu..Zaten binlerce sene evvel yaşamış insanlara ''fahişelik yapıyorlar'' deyip,bu kadar sığ bir şekilde eleştirilmez.. Muhammed zamanında hiç evlenmeden yaşayan insanlar vardı..Muhammed böyle birisi olabilirdi..bu bakımdan Muhammed'i yaşadığı devre göre eleştirebiliriz..Çünkü ilişkiye girdiği kadının hesabı kesin olarak söylenemiyor.. Link to post Sitelerde Paylaş
Radikal_Rasyonel 0 Mayıs 28, 2014 gönderildi Raporla Share Mayıs 28, 2014 gönderildi Kendi kendinle çelişiyorsun sadece kin nefret duyduğun için savunuyorsun fikrini islamda da zina suçtu ve cezası ölümdü o dönemdede ama zina yaptığı için öldürülen insan pakistan veya somalide ise bu vahşet ama sümerlerde olunca çok namuslu oldukları için yasal ve normal öylemi? Sembolik olarak birlikte olunmazdı mabedlerde fahişeler kafalarına bez bağlarmış namuslu kadınlardan ayırt edilebilmeleri için Link to post Sitelerde Paylaş
NOLAN 0 Mayıs 28, 2014 gönderildi Raporla Share Mayıs 28, 2014 gönderildi Kendi kendinle çelişiyorsun sadece kin nefret duyduğun için savunuyorsun fikrini islamda da zina suçtu ve cezası ölümdü o dönemdede ama zina yaptığı için öldürülen insan pakistan veya somalide ise bu vahşet ama sümerlerde olunca çok namuslu oldukları için yasal ve normal öylemi? Sembolik olarak birlikte olunmazdı mabedlerde fahişeler kafalarına bez bağlarmış namuslu kadınlardan ayırt edilebilmeleri için Arada yaklaşık 4600 sene var..İslam,geçmiş baz alınarak eleştirilecek olursa,korkunç bir şey çıkıyor ortaya..Sümer'de zina edenlerin öldürülmesi gayet normal..Çünkü bu insanlar soyut düşünmeyi bilmeyen,tamamen yaşadıkları topluma entegre olmuş kişilerden oluşuyor..M.s.7.yüzyılda soyut düşünme çok ileri bir safhada..Böyle bir zamanda recm gibi bir olguyu bir peygamberin tasvip etmesi kabul edilemez..Peygamber yaşadığı toplumun ahlaksızlığını işaret edecekse,bu yönde hareket etmelidir..Muhammed içinde bulunduğu toplumu,çok kötü bir duruma sokarak hayattan ayrılmıştır..Muhammed peygamberliğini ilan etmeden önce panayırlar yapılan Mekke'de,Muhammed sayesinde kan dökülmedik yer kalmamıştır.. Kardeşi kardeşe,babaya oğula kırdıran birisi peygamber olamaz.. Notlarıma baktım da şimdi,zina günahlar arasında sayılmış..Zina eden öldürülür diyerek abartmış olabilirim..Zina edenlerin öldürülmesi Babil ve Asur'da sanırım..Hammurabi kanunlarında olabilir.. Link to post Sitelerde Paylaş
Zavallı 0 Mayıs 29, 2014 gönderildi Raporla Share Mayıs 29, 2014 gönderildi fahişeler kafalarına bez bağlarmış namuslu kadınlardan ayırt edilebilmeleri için ilginç ve vahim bir ironi var aslında burda zamanında fahişeler bağlarmış kafalarına bezi..---- şimdilerde ise namus simgesi olmuş bu aynı bez...nasıl iştir bu böle ? Link to post Sitelerde Paylaş
Bicevabimvar 0 Mayıs 31, 2014 gönderildi Raporla Share Mayıs 31, 2014 gönderildi İslamı düzgün tanımaya çalışalım lütfen ... Bu anlatılanların islamda yeri yoktur araştırdığınız sorunun cevabını doğru kaynaklarda arayınız ... Kura 'n da bahsedilen ücret ise mehirdir kadının geleceğini güvence altına almak içindir . Her imam oldum diyeni müslüman kabul görmekte yanlış bi fikir bunlar islamı cürütmek küçük göstermek isteyen insanların oyunu lütfen mantıklı düşünelim islamın hiç bi yerinde bu durum kabul görmez. Link to post Sitelerde Paylaş
ateistdusunce 0 Haziran 1, 2014 gönderildi Raporla Share Haziran 1, 2014 gönderildi Espiridir.. Helal ise gideriz Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts