Jump to content

ateistlerin bu inanmadıklarına bende inanmıyorum.


Recommended Posts

ateistlerin inandığı eğer varsa görünmesi gereken tanrıya bende inanmıyorum.benim inandığım tanrı bir mekanda olmadığı halde var olabilendir. ateistlerin inandığı kaba elinde kılıç zorba zulüm yapan o peygambere bende inanmıyorum.benim var olduğuna inandığım peygamber sevgi dolu düşünceli merhametli kusursuz bir insandır.

tarihinde rozalp tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Biz hiç tanrı varsa görünsün demeyiz. Tanrı görünse de yoktur görünmese de. Muhammedin allaha tapmıyorlar diye bahane edip ganimet, köle ve cariye ele geçirmek için kabilelere saldırıp kılıçtan geçirttiğini de biz söylemiyoruz. Kuran, hadis, islam tarihi, siyer, ne kaynağınız varsa hepsi ittifakla söylüyor. İslam neymiş diye başta kurana bakıyoruz. Öldürün, savaşın emirleri ile dolu. Hadisler bakıyoruz, o da aynısı. Tarihe bakıyoruz, o da aynısı...

Biz kafamızdan nasıl allah peygamber icat edelim yahu? Onu yapan siz müslümlersiniz. Biz ne yazıyor bakıyoruz, haaa böyle yazıyor, demek böyleymiş diyoruz. Ne yazıyorsa o!

Link to post
Sitelerde Paylaş

Gerçekliğin çölüne hoş geldin.

Gerçekleri kabul etmek zordur.

Pek çok müslüman Muhammedin sahtekar ve yalancı olduğunu kabul edemiyor ama gerçek olan Muhammed sahtekardır.

tarihinde zeus- tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
Gerçekliğin çölü

Neden karamsar takılıyorsun? Gerçekler başta acı gelir ama dünyada en güzel şey gerçektir. Gerçeğin bir küçük kırıntısı, milyarlarca yalanı siler süpürür yok eder. Gerçek en değerli ve ışıltılı pırlantadır. Bakmaya doyum olmaz. Binlerce milyarlarca yalan süsülü sahte ışıltı gerçeğin güneşi yanında yok olur gider.

Ben gerçeklerin hastasıyım. Bir gerçeğe ulaşmak için ömrümü verebilirim. Gerçeğe aşığım. Gerçek, evrenin en büyük değeridir. Evrende ondan daha değerli bir pırlanta bulunamaz.

Faraza bir tek gerçek: Tanrının olmadığı. Bundan daha büyük bir gerçek yoktur. Bu evrenin en büyük gerçeğidir. Tanrının olmadığı, evrimin olduğu öyle büyük bir gerçektir ki, değerini ölçecek bir kıstas icat edilemez.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ateistlerin inandığı eğer varsa görünmesi gereken tanrıya bende inanmıyorum.benim inandığım tanrı bir mekanda olmadığı halde var olabilendir. ateistlerin inandığı kaba elinde kılıç zorba zulüm yapan o peygambere bende inanmıyorum.benim var olduğuna inandığım peygamber sevgi dolu düşünceli merhametli kusursuz bir insandır.

Ahh canım benim, sevgi kelebeği ...

Link to post
Sitelerde Paylaş

ateistlerin inandığı eğer varsa görünmesi gereken tanrıya bende inanmıyorum.benim inandığım tanrı bir mekanda olmadığı halde var olabilendir. ateistlerin inandığı kaba elinde kılıç zorba zulüm yapan o peygambere bende inanmıyorum.benim var olduğuna inandığım peygamber sevgi dolu düşünceli merhametli kusursuz bir insandır.

Ateist olma yolunda ilk adımlarını atmışsın. Başarılarının devamını dileriz :)

Link to post
Sitelerde Paylaş
Muhammed sahtekardır.

Sahtekar olsaydı eğer,en yakınındaki insanları kandırmakta zorlanmazdı.. :)

Muhammed hakkında yazılanların hepsi/birazı/bir çoğu hikaye olabilir..Ne kadarının hikaye olduğunu tam olarak bilemeyiz..Ancak yazılanları baz alıp bir yorum yapabiliriz..Ben Muhammed'in bir sahtekar olduğunu sanmıyorum..

Faraza bir tek gerçek: Tanrının olmadığı. Bundan daha büyük bir gerçek yoktur. Bu evrenin en büyük gerçeğidir. Tanrının olmadığı, evrimin olduğu öyle büyük bir gerçektir ki, değerini ölçecek bir kıstas icat edilemez.

Aynen katılıyorum..

Evrimi öğrendiğim zaman,sanki bir hazine bulmuş gibi olmuştum..Müthiş bir farkındalık yaratıyor evrim..Gerçek herhangi bir şeyi öğrenmek,müthiş bir duygu..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sahtekar olsaydı eğer,en yakınındaki insanları kandırmakta zorlanmazdı.. :)

Muhammed hakkında yazılanların hepsi/birazı/bir çoğu hikaye olabilir..Ne kadarının hikaye olduğunu tam olarak bilemeyiz..Ancak yazılanları baz alıp bir yorum yapabiliriz..Ben Muhammed'in bir sahtekar olduğunu sanmıyorum..

Zorlanmadı zayıfken barıştan bahsetti güçlenince savaştan.

Ayrıca Şeytan ayetleri kitabında bahsedilir. Muhammedin ayetleri nasıl kurandan çıkardığı.

Ayetler bir birini tutmuyor zamana ve çıkara göre ayet yazıyor.

Kuranda allahın ganimetten pay istediğini söylüyor böyle akıl mantık dışı işer var kuranda.

Muhammedde ateistti bizim gibi ama o çakaldı din yaratıp kendi çıkarı için bunu iyi kullandı.

tarihinde zeus- tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Kitap'ı baz alarak tanrı vardır diyenle gene kitabı baz alarak Muhammed sahtekar dır diyen arasında inanç farkı nedir :)

Inandım demek iyi bir yaşam kaynağı olabilir fakat tanrı katında ne gibi etki yapar bilinmez sonuçta o bir tanrı herşeye gücü yeten ve tek!

Link to post
Sitelerde Paylaş

İlk önce üzülsende sonra mutlu olacaksın. Neye üzülüyorsun o kısmı çözemedim onca heba olan ibadetlere mi yanıyorsun yoksa anlık olarak Tanrı yokluğu bir boşluk mu oluşturuyor bilmiyorum. Fakat sonra gayet mutlu mesut oluyorsun çünkü doğru ve sağlam kararlar verebiliyor tereddüt etmiyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş

tanrının olmadığına dair kendimi ikna eden bir delil bulamadım...

Eğer bulursam bende olmadığına inanabilirim...

Ben iyi bir tanrının var olduğuna inanıyorum....

Benden istediği tek şey de iyi biri olmam diye düşünüyorum...

Yani inşallah böyledir...

Zaten yoksa neye inandığımızın nasıl yaşadığımızın bir önemi de olmayacak...

Link to post
Sitelerde Paylaş

tanrının olmadığına dair kendimi ikna eden bir delil bulamadım...

Eğer bulursam bende olmadığına inanabilirim...

Ben iyi bir tanrının var olduğuna inanıyorum....

Benden istediği tek şey de iyi biri olmam diye düşünüyorum...

Yani inşallah böyledir...

Zaten yoksa neye inandığımızın nasıl yaşadığımızın bir önemi de olmayacak...

Ateizme varış, çoğunlukla tanrının yokluğuna delil aramakla değil; öne sürülen tanrıların varlığına sunulan delillerin hep insanlar tarafından, insanları kandırmak için üretilmiş olduğunu farketmekledir.

Varlığına hiçbir kanıt bulunmayan ve ancak masallardan süzülerek gelen bir imgesel karakterin, gerçekte hayatta var olmadığına kanıt asla bulunamaz. Bu karakterin masallardan ve hayal gücünden türemiş olduğu göz ardı edildiğinde, kişi asla diğer bir ihtimali düşünemeyecektir.

Tanrı dinlerle, yani masallarla vardır. Her dinin tanrısı bir diğerinden farklıdır, fakat nihayet masal türüne özgü olarak her dini masalın en az bir tanrısı bulunur. Buna rağmen, tanrı kavramının bir masal tipine özgü karakter olduğunu farkedemeyen insanlar, masalın kendisini reddetse bile hala karaktere inanmaya, ondan korkmaya veya ona karşı duygular beslemeye devam ediyorlar.

Deizm bir aydınlanma değil; sadece: masal dandikti, beğenmedim; fakat karakterin hayranıyım, demektir.

tarihinde bir_akil_insan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Muhammed sahtekar mıydı değil miydiden önce, bu adam yaşadı mı yaşamadı mı o belli değil. Sümer krallarının, Mısır firavunlarının, Hitit krallarının, Türk hakanlarının vs. yaşadıkları hakkında çok sağlam kanıtlar var. Yazıtlar, belgeler, eş zamanlı tarihlenen özellikte belgeler bunlar... Muhammed hakkında hiç bir şey yok. Eş zamanlı, tarihlenen yazılı belge olması gerek. Tarih niye yazının icadı ile başlıyor? İşte bu yüzden. Eş zamana tarihlenen yazılı belge olacak. İsterse taşa kazınmış olsun. Kağıda yazılması şart değil.

Tabii ki muhammed diye bir adam yaşamış da olabilir. Kanıtın yokluğu, yokluğun kanıtı değildir.

Bu adam yaşadıysa, sahtekar olmaktan çok, kapasitesiz, çapsız, dirayetsiz, hasis bir adamdır. Bu adamı Mekke iktidarını ele geçirmek isteyen muhalif ekip kullanmışlardır. Bu adamım kapasitesiz olduğu, bu amacı anlayamayıp sürekli iktidarı tavlamaya çalışmasından ve bu yüzden muhalif ekip tarafından sık sık azarlanmasından belli. Hele bir kafandan ayet söyle, bizim söylemeni ısmarladığımızın dışında, senin boğazını keseriz diye de tehdit ediyorlar. Bunlar hep kuran'da var. Bu adam yaşadıysa gençliğini yaşlı bir dulun hizmetinde çürütmenin acısını bol kadınla çıkarmak için muhaliflere hizmet etmiş hasis, düşük, kapasitesiz bir adamın teki. Başka hiç bir şey değil. Bu adama kurnaz, sahtekar, dolandırıcı demek buna iltifat olur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Zorlanmadı zayıfken barıştan bahsetti güçlenince savaştan.

Ayrıca Şeytan ayetleri kitabında bahsedilir. Muhammedin ayetleri nasıl kurandan çıkardığı.

Ayetler bir birini tutmuyor zamana ve çıkara göre ayet yazıyor.

Kuranda allahın ganimetten pay istediğini söylüyor böyle akıl mantık dışı işer var kuranda.

Muhammedde ateistti bizim gibi ama o çakaldı din yaratıp kendi çıkarı için bunu iyi kullandı.

Amcasını ikna edememiş,hatta en yakınındaki Aişe'yi bile ikna edememiş..!

Şunu da atlamayalım..Muhammed,Kuran'ı yazdırmadı ve yazmadı..Muhammed'in söylediği sözlerin bir kısmını yaklaşık 7 kişinin yazdığı söyleniyor..Yemame savaşında hafızlar öldü diye,panik yapıyorlar..Çünkü yaratılmak istenen dinin malzemeleri bir bir yok oluyor..Demek ki yazılı pek bir şey yoktu ellerinde..Sadece Muhammed'in sözlerini hafızasında tuttuğu bilinen bir kaç kişi vardı..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Amcasını ikna edememiş,hatta en yakınındaki Aişe'yi bile ikna edememiş..!

Şunu da atlamayalım..Muhammed,Kuran'ı yazdırmadı ve yazmadı..Muhammed'in söylediği sözlerin bir kısmını yaklaşık 7 kişinin yazdığı söyleniyor..Yemame savaşında hafızlar öldü diye,panik yapıyorlar..Çünkü yaratılmak istenen dinin malzemeleri bir bir yok oluyor..Demek ki yazılı pek bir şey yoktu ellerinde..Sadece Muhammed'in sözlerini hafızasında tuttuğu bilinen bir kaç kişi vardı..

Amcası Muhammedin sahtekar olduğunu biliyordu ve bunun farkında olan insanlardı ve bu kişiler inanmadılar. İnsanlar akrabalarını iyi tanıyabilir. Ben Ebu Lehebin dürüst bir kimse olduğununu düşünüyorum. Yağmacı hırsız kimselerse Muhammedi destekledi bu kimselerde ganimetle zenginleşti.

Aişe nin meşur sözu vardır. Kuran ayetleri Muhammedin uçkuruna göremi iniyor diye.

Cihadlarda ölen kişiler saf kandırılmış cahil kimselerdi. Bugün Irakta İşid için savaşan kimseler gibi. Muhammed ve dört halife gibi sahtekarlarsa zenginleşti.

tarihinde zeus- tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateizme varış, çoğunlukla tanrının yokluğuna delil aramakla değil; öne sürülen tanrıların varlığına sunulan delillerin hep insanlar tarafından, insanları kandırmak için üretilmiş olduğunu farketmekledir.

Varlığına hiçbir kanıt bulunmayan ve ancak masallardan süzülerek gelen bir imgesel karakterin, gerçekte hayatta var olmadığına kanıt asla bulunamaz. Bu karakterin masallardan ve hayal gücünden türemiş olduğu göz ardı edildiğinde, kişi asla diğer bir ihtimali düşünemeyecektir.

Tanrı dinlerle, yani masallarla vardır. Her dinin tanrısı bir diğerinden farklıdır, fakat nihayet masal türüne özgü olarak her dini masalın en az bir tanrısı bulunur. Buna rağmen, tanrı kavramının bir masal tipine özgü karakter olduğunu farkedemeyen insanlar, masalın kendisini reddetse bile hala karaktere inanmaya, ondan korkmaya veya ona karşı duygular beslemeye devam ediyorlar.

Deizm bir aydınlanma değil; sadece: masal dandikti, beğenmedim; fakat karakterin hayranıyım, demektir.

insanların inandıkları tanrılar ve dinler çok saçmalıklar içerebilir...

bu tarının olmadığına bir delil teşkil etmez...

çok mantıklı olması da tanrının varlığına delil sayılamaz...

ben iyi ve adil bir tanrının var olduğuna inanıyorum...

benim inancım da böyle bir tanrının varlığına delil değil...

belki benimki de saçma ve boş bir inançtır...

bu konudaki kesin gerçek ateizmdir demenin de boş bir inanç olduğu gibi...

beni ve çevremi kesinlikle biri yaratmadı diyebilmek için elimizde hala yeterince delil yok...

dinlerdeki saçmalıkların belki tanrıyla bir ilgisi yoktur...

belki saçma bir tanrı vardır...

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...