Hadisler dinin kaynağı mıdır?

[Zavallı 0]

Icma ortak gorus zavalli ummet toplulugun.

kuran varken - ve kendisi - "içinde hiç bişeyi eksik bırakmadık - ayrıntılı - ince ince açıkladık" diyorsa....diğerlerine gerek yoktur......gerek varsa ille - kuran yalan sölüyor demektir.

[neverland 0]

Eğer hadislere gerek yoksa ve tek kaynak Kur'an ise, farz olan namaz kılmak ve şehadet getirmek gibi eylemleri Kur'an'dan öğrenemezdik.

Eğer hadislere gerek varsa ve İslam=Kur'an + Hadisler ise, evet ; namaz kılmayı da, şehadet getirmeyi de bu hadislerden öğrenirdik. Fakat bunun yanında;

"Resulullah (aleyhissalâtu vesselâm) buyurdular ki: "Erkeğe, hanımını ne sebeple dövdüğü sorulmaz."

(Ebu Dâvud, Nikâh 43, (2147))

"Kadınlar, sadaka veriniz; bana cehennem halkı gösterildi; çoğu sizler idiniz."

(Tecrid-i Sarih Tercemesi, el, sh.223-224)

"Şayet ben bir insanın başka bir insana secde etmesini emredecek olsaydım, kadına, kocasına secde etmesini emrederdim."

(Tirmizi, Rada' 10, (1159))

gibi hadisler de kabul görecekti. Bu iki neden Kur'an'ın hak din olmadığını gösterir bence. Ama bunla beraber üçüncü bir görüş de olabilir;

Evet, İslam=Kur'an + Hadis fakat bu yazdığın hadisler uydurmadır.

Eğer Buhari ve Tırmizi'nin naklettiği hadislere bile uydurma denilebiliyorsa, hangi hadisin doğru hangisinin yanlış olduğunu bilemezdik.

Temmuz 16, 2014 tarihinde neverland tarafından düzenlendi

[Zavallı 0]

Eğer hadislere gerek yoksa ve tek kaynak Kur'an ise, farz olan namaz kılmak ve şehadet getirmek gibi eylemleri Kur'an'dan öğrenemezdik.

Eğer hadislere gerek varsa ve İslam=Kur'an + Hadisler ise, evet ; namaz kılmayı da, şehadet getirmeyi de bu hadislerden öğrenirdik. Fakat bunun yanında;

"Resulullah (aleyhissalâtu vesselâm) buyurdular ki: "Erkeğe, hanımını ne sebeple dövdüğü sorulmaz."

(Ebu Dâvud, Nikâh 43, (2147))

"Kadınlar, sadaka veriniz; bana cehennem halkı gösterildi; çoğu sizler idiniz."

(Tecrid-i Sarih Tercemesi, el, sh.223-224)

"Şayet ben bir insanın başka bir insana secde etmesini emredecek olsaydım, kadına, kocasına secde etmesini emrederdim."

(Tirmizi, Rada' 10, (1159))

gibi hadislerde kabul görecekti. Bu iki neden Kur'an'ın hak dini olmadığını gösterir bence. Ama bunla beraber üçüncü bir görüş de olabilir;

Evet, İslam=Kur'an + Hadis fakat bu yazdığın hadisler uydurmadır.

Eğer Buhari ve Tırmizi'nin naklettiği hadislere bile uydurma denilebiliyorsa, hangi hadisin doğru hangisinin yanlış olduğunu bilemezdik.

kuran hadisler ilmihaller vs.vs.vs

uydurma - DOGMA olmayanı varmı ?_

[Genç Bakış 0]

İlginç bir durum var.

Bazı arkadaşlar diyor ki hadis dinin kaynağıdır. Bu nasıl oluyor. Milyonlarca uydurma hadis varken hangi birini kaynak alacaksın? Bir müslümanın böyle bir sorumluluğu olabilir mi? Bu açıkça putperestliktir. Başka başlıklarda IŞİD'i eleştiren tipler yine burada kendini konuşturmuş. Türbe, mezar, hadis, peygamberin çok yüceltilmesi putçuluktan başka bir şey değildir.

Ateistlerin bazıları da eleştirecek az şey kalacağı için hadislere sarılıyorlar. Böylece ancak İslam'da dünyanın 6000 yıllık olduğunu veya deve sidiğinin önerildiği gibi saçma iddialara ancak kaynak bulabilecekler.

[ayyaşgezer 0]

yooo, fethi doğru söylemiş;

yalnız şu var: Kur'an'la çelişen birçok uydurma var, fakat Kur'an'ın denetiminden geçen hadisleri niye kullanmayalım.

yani diyorsunuz ki kendi dinimizi neden yaratmayalim. Buyrun buddha krişna che guavera mandela gandhi de okuyup orda denetimden gecirdiklerinizi de alin. Windows zaten linux tan mac os dan etkilenmiyor mu . Siz de kendi v3.x inizi türetin. X sonsuza kadar gider sıkıntı yok. Biliyoruz zaten. Farkimiz da kalmiyor bu acidan. Kuranda yazilanlari yapmamis oluyorsunuz.

[Zavallı 0]

Ateistlerin bazıları da eleştirecek az şey kalacağı için hadislere sarılıyorlar. Böylece ancak İslam'da dünyanın 6000 yıllık olduğunu veya deve sidiğinin önerildiği gibi saçma iddialara ancak kaynak bulabilecekler.

yooo hadilseri at tamamen - gel sadece kuran üzerinden tartışalım seninle ?....YERSE !! ???

hadisleri getirmemizin tek sebebi - müslümanların durup durup " ama bak bu hadis var...böle güzel bir din işte vs.vs.vs" demeleri sebebi iledir.....yoksa bize ne hadisden - kurandan.

[sağduyu 0]

İlginç bir durum var.

Bazı arkadaşlar diyor ki hadis dinin kaynağıdır. Bu nasıl oluyor. Milyonlarca uydurma hadis varken hangi birini kaynak alacaksın? Bir müslümanın böyle bir sorumluluğu olabilir mi? Bu açıkça putperestliktir. Başka başlıklarda IŞİD'i eleştiren tipler yine burada kendini konuşturmuş. Türbe, mezar, hadis, peygamberin çok yüceltilmesi putçuluktan başka bir şey değildir.

Ateistlerin bazıları da eleştirecek az şey kalacağı için hadislere sarılıyorlar. Böylece ancak İslam'da dünyanın 6000 yıllık olduğunu veya deve sidiğinin önerildiği gibi saçma iddialara ancak kaynak bulabilecekler.

Sen ne saçmalıyorsun ya? Bu dinin temeli, Kuran+hadis+sünnet+icma değil mi? Uydurma hadis varmış, bize ne? Biz mi uydurduk? Bunu da uyduran müslümanlar değil mi? Bu dinde uydurma ile gerçek birbirine girmiş zaten, tam arap saçına dönmüş. İşimiz yok da hangi hadis uydurma, hangi hadis gerçek diye boş yere vakit mi kaybedelim daha önemli şeylere kafa yormak varken?

Bu dinde hadis olmayan ne var, bir anlatsana? Kuran bile hadis değil mi? Tarihi bile hadislerden oluşmuyor mu?

[Genç Bakış 0]

yooo hadilseri at tamamen - gel sadece kuran üzerinden tartışalım seninle ?....YERSE !! ???

hadisleri getirmemizin tek sebebi - müslümanların durup durup " ama bak bu hadis var...böle güzel bir din işte vs.vs.vs" demeleri sebebi iledir.....yoksa bize ne hadisden - kurandan.

Yok yav! Bize neymiş. Böyle bir sorumluluk olabilir mi? Allah kitap gönderdiyse ne diye uyduruk olup olmadığı belli olmayan hadislerden sorumlu tutsun?

Sen ne saçmalıyorsun ya? Bu dinin temeli, Kuran+hadis+sünnet+icma değil mi? Uydurma hadis varmış, bize ne? Biz mi uydurduk? Bunu da uyduran müslümanlar değil mi? Bu dinde uydurma ile gerçek birbirine girmiş zaten, tam arap saçına dönmüş. İşimiz yok da hangi hadis uydurma, hangi hadis gerçek diye boş yere vakit mi kaybedelim daha önemli şeylere kafa yormak varken?

Bu dinde hadis olmayan ne var, bir anlatsana? Kuran bile hadis değil mi? Tarihi bile hadislerden oluşmuyor mu?

Dinin temelinin o dört şey olduğunu kim söyledi? Ben de sizin dediğinizi diyorum, hadis olayı çok saçma. Nereden bileceğiz doğru olup olmadığını?

Kuran'ı çok küçümsüyorsunuz. İslam put dini değildir.

[Zavallı 0]

Yok yav! Bize neymiş. Böyle bir sorumluluk olabilir mi? Allah kitap gönderdiyse ne diye uyduruk olup olmadığı belli olmayan hadislerden sorumlu tutsun?

Dinin temelinin o dört şey olduğunu kim söyledi? Ben de sizin dediğinizi diyorum, hadis olayı çok saçma. Nereden bileceğiz doğru olup olmadığını?

Kuran'ı çok küçümsüyorsunuz. İslam put dini değildir.

allah kitap mitap yollamadı - muhammet peygamber değil - hatta bişi diyimmi sana ? ALLAH da YOK....!!!

yahu birader - kuran da insan yazması - hadis de insan yazması....

müslümanlar KURAN sapına kadar güvenilir dediği için KURAN madem gel diyoruz biz....bazıları HADİSLER de SAĞLAMDIR diyor.....ona da o zaman gel diyoruz....

sen ikisini de kabul etmiyorsan senle ne tartışıcaz ? kuran kabul ediosan gel kuran tartışalım - hadis dersen ona da varız.....ikisi dersen ona da tamamız....

ee sen neresini anlamadın hala bunun ?

Temmuz 17, 2014 tarihinde Zavallı tarafından düzenlendi

[Genç Bakış 0]

Kuran'a inanmıyorum ama tek kaynak olarak alınması gerektiğini düşünüyorum.

[zeus- 0]

Sadece Anayasa ile devlet yönetilmez kanunlarada ihiyaç vardır.

Kuran islamın çoğu sorusuna yanıt veremez hadis olmadan islam içi boş din olur.

[Zavallı 0]

Kuran'a inanmıyorum ama tek kaynak olarak alınması gerektiğini düşünüyorum.

neden kuran tek kaynak olarak alınacak ? kurandan kesin emin misin ?

[sağduyu 0]

Yok yav! Bize neymiş. Böyle bir sorumluluk olabilir mi? Allah kitap gönderdiyse ne diye uyduruk olup olmadığı belli olmayan hadislerden sorumlu tutsun?

Allah adında bir tanrı olup kitap gönderdiğini neye dayanarak iddia ediyorsun?

Dinin temelinin o dört şey olduğunu kim söyledi? Ben de sizin dediğinizi diyorum, hadis olayı çok saçma. Nereden bileceğiz doğru olup olmadığını?

Kuran'ı çok küçümsüyorsunuz. İslam put dini değildir.

İslam'ı icat eden araplar söylüyor, sen neye dayanarak olmadığını söylüyorsun?

Hadisin doğru olup olmadığı benim sorunum mu? Bu hadisler de İslam'ı icat eden araplardan çıkmamış mı?

İslam put dini değil de ne? Yoksa sen gerçekten Allah adında bir tanrı olduğunu ve İslam adında bir din gönderdiğini mi iddia ediyorsun?

Kuran'ı neden küçümsemeyecek mişim? Bu cehalet, barbarlık, ilkellik kitabını bir de yüceltecek miyim? Ne var Kuran'da küçümsenmeyecek?

[mrdragon 0]

İlginç bir durum var.

Bazı arkadaşlar diyor ki hadis dinin kaynağıdır. Bu nasıl oluyor. Milyonlarca uydurma hadis varken hangi birini kaynak alacaksın? Bir müslümanın böyle bir sorumluluğu olabilir mi? Bu açıkça putperestliktir. Başka başlıklarda IŞİD'i eleştiren tipler yine burada kendini konuşturmuş. Türbe, mezar, hadis, peygamberin çok yüceltilmesi putçuluktan başka bir şey değildir.

Ateistlerin bazıları da eleştirecek az şey kalacağı için hadislere sarılıyorlar. Böylece ancak İslam'da dünyanın 6000 yıllık olduğunu veya deve sidiğinin önerildiği gibi saçma iddialara ancak kaynak bulabilecekler.

Daha başı ve sonu belli olmayan, hangi ayetin ne zaman indiğini dahi bilemeyen insanlar için, aslında kuran'da bir hadistir. Ne zaman tam olarak toplandığını da bilemiyorlar. (Toplanma tarzından dolayı hadis'tir.)

Onun toplanma şeklini de hadislerine göre yorumluyorlar. Cebrail geldiydi, sürekli yerini değiştirdiydi, son halini verdiydi........

Kuran üzerinden hüküm vermek isteyenler zaruri hadise sarılıyorlar.

Kitabı evrensel yapmak isterlerse sayın Genç Bakış; onu şeriat olarak insana dayatmayı denersen, her yanında eksik hüküm olduğundandır ki; acaba Muhammed ne yapmış diye bakmayı deniyorlar(tabi o esnada hadisleri kim üfürmüş, kaç nesil sonra yazılmış bakmıyorlar.)

Bir kitap Allah'a ve resulüne itaat et diyorsa;

Hele ki; şöyle bir ayeti de varsa:

4.59 - Ey iman edenler! Allah'a itaat edin. Peygamber'e itaat edin ve sizden olan ulu'l-emre (idarecilere) de. Herhangi bir hususta anlaşmazlığa düştüğünüz takdirde, Allah'a ve ahiret gününe gerçekten inanıyorsanız, onu Allah ve Resûlüne arz edin. Bu, daha iyidir, sonuç bakımından da daha güzeldir.

Ayetin analizini yapalım mı sayın genç bakış?

Allah'a itaat edin yanında:

Peygambere itaat edin denilmekte. Burada ve bağlacı da yok modernistlerin yaklaşımlarına değin, demek ki, Kuran'a göre o dönemde Muhammed'in merkezi yönetime sahip bir Allah'ın özel seçilmiş kulu olduğu sonucu açık. Hali ile Allah'ın adaletine uygun hüküm veren konumuna getirmiştir kendisini. (sonuç itibari ile ayetler Muhammed'in dilinden dökülüyor.)

Aynı zamanda, "sizden olan!" idarecilere de; Buradaki sizden nedir sizce; Yahudi değil, Hristiyan değil, müslümanlık dışı değil, dini anlamda sizden olup belli bir anlamda komuta'nın verildiği kişiler demektir. O yüzden, dini bakımdan halifeler ya da en üstte fetva veren kurumlar, Allah'ın temel kurallarına ters düşmeyecek şekilde emir verme yetkisine sahip sayılıyorlar ve halktanda itaat bekleniyor.

Burada ince bir nüans daha var. Herhangi bir hususta anlaşmazlığa düştüğünüz takdirde; Allah ve resulüne arz edin denilmekte.

Allah herşeyi bilen değil midir? Anlaşmazlığa düştüklerini bilmiyorlar mı? Resulüne arz etmelerine gerek mi var? Allah zaten resulü aracılığı ile gerekli bilgiyi onlara gönderemez mi?

Zamanımızdakiler ne yapacak? Allah'a da resulüne de arz edemeyecek. Allah'a etse cevap gelmeyecek.

O zaman kurana bakacaklar, iyi baktılar diyelim;

En basit açmaz, (absürd fıkıh yorumlarına girmeyeceğim, zina şununlaysa gibi)

Kurana göre ticarette antlaşma gereği 2 erkek şahit getirmeniz gerekiyor. Şayet 2 erkek bulamazsanız, O bir erkek yerine biri unutursa diğeri hatırlatsın diye2 kadın 1 erkek denilmekte...

(kadınlar küçümsense de orası konu değil.)

O zaman vatandaş soruyor. Peki, o bir erkeği de bulamazsak? yani 4 kadın mı gerekir. Yoksa 1 erkek şart mı? Sonuç itibari ile yüce tanrı isteseydi, şayet erkek bulamazsanız, bir erkek yerine 2 kadın getirebilirsiniz diyebilirdi. Oysa 1 erkek zikredilmiş....

Bunun gibi sayısız ucu açık zamanı kapsamayan önerme çıkartırız. Ayetleri dizen kişi, onu tüm insalığa değil, o anda oluşan sorunlara göre dizmiş. Sonuç itibari ile, ayette yer almasa da, bir durum karşısında hükmü arkasına sadece kendi dilinde hayat bulacak olan Allah'ı almış.

Buradaki durum psikolojisi de nettir. Şayet ben hatalı bir hüküm yapsaydım. Allah beni uyarırdı. O bir benimle konuşuyor. Sizleri doğrudan uyarmaz. Bana gelip anlatırsanız bir çaresine bakarız.....

İslam dininin orijini bir insanın diline hapsolduğu sürece; kaçmak istedikleri zaman içinde hep açığa çıkacaktır. O yüzden bildiğiniz islamı ne denli modernleştirseler de, yazılı olarak ellerinde duran kuran, yine bandı başa saracaktır. Geliştik, herşey modernleşti derken, yine bir anda tepetaklak islam ülkeleri geriye gidecekler....

[Genç Bakış 0]

Allah adında bir tanrı olup kitap gönderdiğini neye dayanarak iddia ediyorsun?

Öyle bir şey iddia etmiyorum.

İslam'ı icat eden araplar söylüyor, sen neye dayanarak olmadığını söylüyorsun?

Hadisin doğru olup olmadığı benim sorunum mu? Bu hadisler de İslam'ı icat eden araplardan çıkmamış mı?

İslam put dini değil de ne? Yoksa sen gerçekten Allah adında bir tanrı olduğunu ve İslam adında bir din gönderdiğini mi iddia ediyorsun?

Kuran'ı neden küçümsemeyecek mişim? Bu cehalet, barbarlık, ilkellik kitabını bir de yüceltecek miyim? Ne var Kuran'da küçümsenmeyecek?

Beni Araplar bağlamaz. Burada Arapları değil İslam'ı tartışıyoruz.

[Genç Bakış 0]

Daha başı ve sonu belli olmayan, hangi ayetin ne zaman indiğini dahi bilemeyen insanlar için, aslında kuran'da bir hadistir. Ne zaman tam olarak toplandığını da bilemiyorlar. (Toplanma tarzından dolayı hadis'tir.)

Onun toplanma şeklini de hadislerine göre yorumluyorlar. Cebrail geldiydi, sürekli yerini değiştirdiydi, son halini verdiydi........

Kuran üzerinden hüküm vermek isteyenler zaruri hadise sarılıyorlar.

Kitabı evrensel yapmak isterlerse sayın Genç Bakış; onu şeriat olarak insana dayatmayı denersen, her yanında eksik hüküm olduğundandır ki; acaba Muhammed ne yapmış diye bakmayı deniyorlar(tabi o esnada hadisleri kim üfürmüş, kaç nesil sonra yazılmış bakmıyorlar.)

Bir kitap Allah'a ve resulüne itaat et diyorsa;

Hele ki; şöyle bir ayeti de varsa:

Ayetin analizini yapalım mı sayın genç bakış?

Allah'a itaat edin yanında:

Peygambere itaat edin denilmekte. Burada ve bağlacı da yok modernistlerin yaklaşımlarına değin, demek ki, Kuran'a göre o dönemde Muhammed'in merkezi yönetime sahip bir Allah'ın özel seçilmiş kulu olduğu sonucu açık. Hali ile Allah'ın adaletine uygun hüküm veren konumuna getirmiştir kendisini. (sonuç itibari ile ayetler Muhammed'in dilinden dökülüyor.)

Aynı zamanda, "sizden olan!" idarecilere de; Buradaki sizden nedir sizce; Yahudi değil, Hristiyan değil, müslümanlık dışı değil, dini anlamda sizden olup belli bir anlamda komuta'nın verildiği kişiler demektir. O yüzden, dini bakımdan halifeler ya da en üstte fetva veren kurumlar, Allah'ın temel kurallarına ters düşmeyecek şekilde emir verme yetkisine sahip sayılıyorlar ve halktanda itaat bekleniyor.

Burada ince bir nüans daha var. Herhangi bir hususta anlaşmazlığa düştüğünüz takdirde; Allah ve resulüne arz edin denilmekte.

Allah herşeyi bilen değil midir? Anlaşmazlığa düştüklerini bilmiyorlar mı? Resulüne arz etmelerine gerek mi var? Allah zaten resulü aracılığı ile gerekli bilgiyi onlara gönderemez mi?

Zamanımızdakiler ne yapacak? Allah'a da resulüne de arz edemeyecek. Allah'a etse cevap gelmeyecek.

O zaman kurana bakacaklar, iyi baktılar diyelim;

En basit açmaz, (absürd fıkıh yorumlarına girmeyeceğim, zina şununlaysa gibi)

Kurana göre ticarette antlaşma gereği 2 erkek şahit getirmeniz gerekiyor. Şayet 2 erkek bulamazsanız, O bir erkek yerine biri unutursa diğeri hatırlatsın diye2 kadın 1 erkek denilmekte...

(kadınlar küçümsense de orası konu değil.)

O zaman vatandaş soruyor. Peki, o bir erkeği de bulamazsak? yani 4 kadın mı gerekir. Yoksa 1 erkek şart mı? Sonuç itibari ile yüce tanrı isteseydi, şayet erkek bulamazsanız, bir erkek yerine 2 kadın getirebilirsiniz diyebilirdi. Oysa 1 erkek zikredilmiş....

Bunun gibi sayısız ucu açık zamanı kapsamayan önerme çıkartırız. Ayetleri dizen kişi, onu tüm insalığa değil, o anda oluşan sorunlara göre dizmiş. Sonuç itibari ile, ayette yer almasa da, bir durum karşısında hükmü arkasına sadece kendi dilinde hayat bulacak olan Allah'ı almış.

Buradaki durum psikolojisi de nettir. Şayet ben hatalı bir hüküm yapsaydım. Allah beni uyarırdı. O bir benimle konuşuyor. Sizleri doğrudan uyarmaz. Bana gelip anlatırsanız bir çaresine bakarız.....

İslam dininin orijini bir insanın diline hapsolduğu sürece; kaçmak istedikleri zaman içinde hep açığa çıkacaktır. O yüzden bildiğiniz islamı ne denli modernleştirseler de, yazılı olarak ellerinde duran kuran, yine bandı başa saracaktır. Geliştik, herşey modernleşti derken, yine bir anda tepetaklak islam ülkeleri geriye gidecekler....

Güzel yorum için teşekkürler.

İslam anlayışımız yine hadisler çerçevesinde gerçekleştiği için İslam putçuluğa kayıyor.

Bir din hadislere bağlı kalamaz. Tanrı böyle bir şey yapmaz. Kendi kusursuz kitabı varken insanların yazdıklarına kalmamalı din.

Bizim Kuran ve İslam anlayışımız arasında temel bir farklılık olduğu için bu konu üzerinde anlaşabileceğimizi düşünmüyorum. Bu yüzden bu tartışmada "genel anlayışa" göre haklı olan sizsiniz.

[Zavallı 0]

Güzel yorum için teşekkürler.

İslam anlayışımız yine hadisler çerçevesinde gerçekleştiği için İslam putçuluğa kayıyor.

Bir din hadislere bağlı kalamaz. Tanrı böyle bir şey yapmaz. Kendi kusursuz kitabı varken insanların yazdıklarına kalmamalı din.

Bizim Kuran ve İslam anlayışımız arasında temel bir farklılık olduğu için bu konu üzerinde anlaşabileceğimizi düşünmüyorum. Bu yüzden bu tartışmada "genel anlayışa" göre haklı olan sizsiniz.

islamın KUSURSUZ bi kitabı mı var ?

Temmuz 17, 2014 tarihinde Zavallı tarafından düzenlendi

[kirec 0]

din bir yaşam biçimidir...

yaşam biçimimizi neye göre düzenlemeliyiz...

tabi ki aklımıza vicdanımıza göre...

akıl ve vicdana uyan her şeyi alırız uymayanları almayız...

islamın hiristiyanlığın yahudiliğin budizmin komunizmin liberalizmin iyi yönlerini alırız yanlış bulduğumuz yönlerini almayız...

bu kadar basit...

[sağduyu 0]

Öyle bir şey iddia etmiyorum.

Beni Araplar bağlamaz. Burada Arapları değil İslam'ı tartışıyoruz.

Hiç de iddia etmiyormuşsun gibi gelmiyor. Madem iddia etmiyorsun, hangi mantıkla sadece Kuran'a bakalım diyorsun? İslam sadece Kuran'dan mı ibaret?

Araplar nasıl bağlamıyor? Bu din arap icadı değil mi? Arapların 7 yy. yaşam tarzını, düşünme biçimini, dilinin inceliklerini bilmeden İslam'ı, Kuran'ı nasıl anlayacaksın?

[RedDragon 0]

Sağduyu bunlar zalim zulm ediyorlar dinle bize hemde kendilerine ben biliyorum bunların ne halt olduğunuda korku işte. bunlarınki arabı atacaklar islamiyeti revize edecekler akılları sıra ben burada islamiyete tükürüyorum adam yeniden şekillendirelim diyor.

Temmuz 17, 2014 tarihinde DevilDriver tarafından düzenlendi