Agnostizm

[Ph0enix 0]

Yeterince bilgi sahibiyiz zaten.Tanrı akıl ötesi bişeydir diyoruz.Akılötesi bişeyin varlığını akılla nasıl kanıtlayabilirsin?

Akıl ötesi bir şey olduğunu kim söylüyor? neye göre söylüyor ?

[sağduyu 0]

Yeterince bilgi sahibiyiz zaten.Tanrı akıl ötesi bişeydir diyoruz.Akılötesi bişeyin varlığını akılla nasıl kanıtlayabilirsin?

Bilgi dediğin bu mu? Buna bilgi değil işkembeden sallamak denir.

[Ph0enix 0]

Bilgi dediğin bu mu? Buna bilgi değil işkembeden sallamak denir.

NE bilgisi sağduyu. yazılanları oku ilk başta adam ne oldugunu dahi bilmiyor kalkmış bilgiden söz ediyor Ağustos 6, 2014 tarihinde Ph0enix tarafından düzenlendi

[sağduyu 0]

Hala agnostik müslüman nasıl oluyor, bir açıklamasını alamadık.

[harhorin 0]

NE bilgisi sağduyu. yazılanları oku ilk başta adam ne oldugunu dahi bilmiyor kalkmış bilgiden söz ediyor

Senin bilgi dediğin şey ne?Evrenin tek yaratıcısı ve yöneticisi tanrının sözlük anlamıdır.Benim bilgi dediğim bu.Senin dediğin ne?

[Ph0enix 0]

Senin bilgi dediğin şey ne?Evrenin tek yaratıcısı ve yöneticisi tanrının sözlük anlamıdır.Benim bilgi dediğim bu.Senin dediğin ne?

Önce şu kavram karmaşasının içinden çık sonra konuş kavramları kendine göre yorumlama

[harhorin 0]

Akıl ötesi bir şey olduğunu kim söylüyor? neye göre söylüyor ?

Akılötesi olmasa tanrı olur muydu?

[sağduyu 0]

Senin bilgi dediğin şey ne?Evrenin tek yaratıcısı ve yöneticisi tanrının sözlük anlamıdır.Benim bilgi dediğim bu.Senin dediğin ne?

Bu bilgi falan değil, insan zihnindeki hayali bir varlığın hayali bir tanımı.

[Ph0enix 0]

bize şu bilgini biraz değenlendir,aktar. Çünkü bilgi doğar,bulunur ya da keşfedilir. Değerlendir o zman mademki sana göre bilgi oysa ?

[Ph0enix 0]

pembe boynuzlu at da akılötesi ama varlığını kabul etmezsin değilmi? o zman tanrıyı akılötesi bir şekilde olduğunu neye göre temellendireceksiniz ?

[fizikalist 0]

Bilinemez demek de varlamaktır.

Yani var demektir.

O yüzden Agnostisizmin geçerliliği yok.

Varlamanın bir çeşididir.

Yoklama ile işi olmaz.

Yoklama yapabilecek mantık ilkelerini göremediklerinden ve kullanamadıklarından dolayı en az bir teist kadar bilinçlerinde dengesizlik mevcuttur.

Bilinçleri her türlü maniplasyona açıktır.

Tekrar teizme geri dönebilirler, intihar komandosu yapılabilirler, yani herşeye ikna edilebilirler.

[Ph0enix 0]

Akılötesi olmasa tanrı olur muydu?

Bu kesinlikle bir önkabuldür..

[harhorin 0]

Bakın arkadaşlar size şöyle bi örnek vereyim.

Mesela çölde arabanız bozuldu ve yardıma ihtiyacanız var.Ve oradan yüzyıl boyunca hiç insan geçmedi diyelim.Siz dua ediyorsunuz tanrım varsan beni kurtar diye.Ve o anda bir araba gelip sizi alıyor.

Şimdi,bunun milyonda bir ihtimalde olsa tesadüf olmadığı iddia edilemez.Ama bunun tesadüf olduğu da iddia edilemez çünkü milyonda bir ihtimalin bu duadan sonra gerçekleşmesi araştırmaya değer bişeydir ve arkasında hesap edilemeyen sebepler olabilir.Bana göre buda bilimsel düşüncedir ve eminim bilimadamları da aynı fikirdedir.Bu yüzden bu sorunun cevabı yoktur.İşte agnostik bu şekilde düşünür.Ateist ise birinci seçeneği iddia eder.Aramızdaki fark bu.

Ağustos 6, 2014 tarihinde harhorin tarafından düzenlendi

[harhorin 0]

pembe boynuzlu at da akılötesi ama varlığını kabul etmezsin değilmi? o zman tanrıyı akılötesi bir şekilde olduğunu neye göre temellendireceksiniz ?

Pembe boynuzlu at akılötesi bişey değildir.Hayal ürünüdür.Çünkü fiziksel tanımı yapılmıştır.İnsan aklında canlandırabilir.Fiziksel tanımı yapıldığından bilinen fizik kuralları içerisinde değerlendirilir ve uymuyorsa elenir.Bu kadar basit.

[Ph0enix 0]

Pembe boynuzlu at akılötesi bişey değildir.Hayal ürünüdür.Çünkü fiziksel tanımı yapılmıştır.İnsan aklında canlandırabilir.Fiziksel tanımı yapıldığından bilinen fizik kuralları içerisinde değerlendirilir ve uymuyorsa elenir.Bu kadar basit.

Olayı çok basit ele alıyorsun forumda biraz dolaş derim

[sağduyu 0]

Bakın arkadaşlar size şöyle bi örnek vereyim.

Mesela çölde arabanız bozuldu ve yardıma ihtiyacanız var.Ve oradan yüzyıl boyunca hiç insan geçmedi diyelim.Siz dua ediyorsunuz tanrım varsan beni kurtar diye.Ve o anda bir araba gelip sizi alıyor.

Şimdi,bunun milyonda bir ihtimalde olsa tesadüf olmadığı iddia edilemez.Ama bunun tesadüf olduğu da iddia edilemez çünkü milyonda bir ihtimalin bu duadan sonra gerçekleşmesi araştırmaya değer bişeydir ve arkasında hesap edilemeyen sebepler olabilir.Bana göre buda bilinsel düşüncedir ve eminim bilimadamları da aynı fikirdedir.Bu yüzden bu sorunun cevabı yoktur.İşte agnostik bu şekilde düşünür.Ateist ise birinci seçeneği iddia eder.Aramızdaki fark bu.

Olmamış, olmayacak bir durumun nesini örnek veriyorsun? Bütün iddiaların hayali senaryolara dayanıyor.

[BabyKnight 0]

Bakın arkadaşlar size şöyle bi örnek vereyim.

Mesela çölde arabanız bozuldu ve yardıma ihtiyacanız var.Ve oradan yüzyıl boyunca hiç insan geçmedi diyelim.Siz dua ediyorsunuz tanrım varsan beni kurtar diye.Ve o anda bir araba gelip sizi alıyor.

Şimdi,bunun milyonda bir ihtimalde olsa tesadüf olmadığı iddia edilemez.Ama bunun tesadüf olduğu da iddia edilemez çünkü milyonda bir ihtimalin bu duadan sonra gerçekleşmesi araştırmaya değer bişeydir ve arkasında hesap edilemeyen sebepler olabilir.Bana göre buda bilimsel düşüncedir ve eminim bilimadamları da aynı fikirdedir.Bu yüzden bu sorunun cevabı yoktur.İşte agnostik bu şekilde düşünür.Ateist ise birinci seçeneği iddia eder.Aramızdaki fark bu.

mantik hatasi bu ornekte net bir sekilde ortaya konmus. Sacma on kabuller yaparak yanlis sonuca ulasiyorsunuz. Bahsettiginiz colde kalan 1000 kisiden ancak bir tanesi yardim bulabilir ve bu tamamen tesaduftur. olasiliklara gore eger bahsettiginiz bu adam 1 de 1 yaptiysa bundan sonraki 999 kisi yardim bulamadan olup gidecektir.

[sağduyu 0]

Pembe boynuzlu at akılötesi bişey değildir.Hayal ürünüdür.Çünkü fiziksel tanımı yapılmıştır.İnsan aklında canlandırabilir.Fiziksel tanımı yapıldığından bilinen fizik kuralları içerisinde değerlendirilir ve uymuyorsa elenir.Bu kadar basit.

İşte senin tanrı dediğin şey de hayal ürünü.

[harhorin 0]

mantik hatasi bu ornekte net bir sekilde ortaya konmus. Sacma on kabuller yaparak yanlis sonuca ulasiyorsunuz. Bahsettiginiz colde kalan 1000 kisiden ancak bir tanesi yardim bulabilir ve bu tamamen tesaduftur. olasiliklara gore eger bahsettiginiz bu adam 1 de 1 yaptiysa bundan sonraki 999 kisi yardim bulamadan olup gidecektir.

Hepsi yardım bulsa tanrıya inanacak mısın?

[harhorin 0]

Olmamış, olmayacak bir durumun nesini örnek veriyorsun? Bütün iddiaların hayali senaryolara dayanıyor.

Olmayacağını nereden biliyorsun?Buna benzer olaylar var zaten?Hem olsa ne yapacaksın tanrıya inanacak mısın?