Agnostizm

[harhorin 0]

O yukarıda siyah yaptığım tespitleri ne ile yaptın?

İnsanlarda deney ve gözlem yoluyla oluşur yargılar.

Yukarıdaki siyah şeyler nereden çıktı?

Tanrının varlığı ya da yokluğu deneysel olarak kanıtlanamaz.

Bak kardeşim hep aynı noktaya takılıyor ve hiçbişey anlamıyorsunuz.Yanlış anlama gerizekalısınız demek istemiyorum.

Bak,tanrı herşeyi yaratan değil mi?Öyleyse onu yarattıklarıyla nasıl bulabilirsin?Orta çağda yaşasan ve ben sana gelecekten gelip de uzaktan kumandalı arabamdan bahsedip radyo dalgasını anlatsam ziktir demeyecekmiydin diyecektin.gerçi bu gelecekte kanıtlanabilir ama tanrı hiçbir zaman kanıtlanamaz.

Ağustos 8, 2014 tarihinde harhorin tarafından düzenlendi

[fizikalist 0]

Tanrı'nın varlığı ya da yokluğu deneysel olarak kanıtlanamaz.

Bak kardeşim hep aynı noktaya takılıyor ve hiçbişey anlamıyorsunuz.Yanlış anlama gerizekalısınız demek istemiyorum.

Bak,tanrı herşeyi yaratan değil mi?Öyleyse onu yarattıklarıyla nasıl bulabilirsin?Orta çağda yaşasan ve ben sana gelecekten gelip de uzaktan kumandalı arabamdan bahsedip radyo dalgasını anlatsam ziktir demeyecekmiydin diyecektin.

Bu kırmızı renkli yerlerdeki ifadelerin kaynağı ne?

Sana yukarıda da aynı soruyu sordum.

Tanrının varlığı ve yokluğu deneysel olarak kanıtlanamaz diyorsun.

Bunu diyecek bilgiyi, deneyimi, gözlemi nereden aldın?,

Nedir kaynağın?

Bana da söyle ben de inceleyip aynı sonuca ulaşayım.

[harhorin 0]

Bence asıl sen anlamıyorsun, birisi çıkıp da tanrı var, peygamber gönderdi, kitap gönderdi, hepiniz bu kurallara uymak zorundasınız diyorsa ateist de gayet doğal olarak o zaman bu dediklerinin delillerini alayım der. Sen ortaya hiç bir kanıt koyma, sonra da senin zırvalarına inanmayanları o zaman benim dediklerimin yalan olduğunu ispatla diye aptalca diret. Bu olacak şey mi?

Kitaptan bahsetmiyorum ama.Kitabın içeriği dinozorları bile anlatsa ,tanrı kitap mı yollar deyip inanmayabilirsin.Ama tanrı kavramını rededebilecek bir dayanağın yok.

[fizikalist 0]

son 250 bin yıl içindeki seyir belli.

uçan adamlar olmadı.

İnsanın uçan bir çeşidi yok.

insanın enerji saçan çeşidi de yok.

insanın vücudunun deniz kabuğu veya kaplumbağa kabuğu gibi derisi olan çeşidi de yok.

insanların köstebek gibi el ve ayaklarıyla toprak altından kaza kaza ilerleyen çeşidi de yok

insanın eşeysiz üreyen çeşidi de yok

insanın 900 yıl yaşayan çeşidi de yok.

dünya gezegenindeki canlı varlıkların sınıflandırmasında cinler ve melekler, başka türlü akıllı ve doğa üstü güçleri olan türlere rastlanmadı hiç

denizin ortadan değnekle ikiye ayrılması da olmadı hiç

uzatmayayım listeyi,

bu tanrı yanılgısının ardında duran tüm destekleyici rivayetlerin hepsi yalan.

tamamı yalan.

nasıl oluyor da destekleyici tüm argümanları yalan olan bir uydurmanın destekleyicileri geçersiz kaldığında kendisi hala aktif kalıyor?

Senin atalarının tanrı uydurmasını dikkate alman için destekleyici argüman niteliğinde hikayeler kullanıldı.

şimşek için elinde yayla parlayan oklar atan bir adamdan bile bahsedildi.

bütün bunların hepsi yalan oldu.

kesin ve net olarak yalan.

bu yalan olan şeyler senin atalarına tanrı kavramını doğru kabul etmek için kullanılmıştı.

tüm kanıtları geçersiz kılınan bir iddianameyi halen ısrarla mahkemenin kabul etmesini isteyen bir savcı

bütün şahitler yalan, bütün deliller uydurma

gören yok, bilen yok, deney yok, gözlem yok,

ama dava var...

sizler ahlaksızsınız

ahlaksız yavuz hırsızlar

[sağduyu 0]

Kitaptan bahsetmiyorum ama.Kitabın içeriği dinozorları bile anlatsa ,tanrı kitap mı yollar deyip inanmayabilirsin.Ama tanrı kavramını rededebilecek bir dayanağın yok.

Kitabın içeriğinde dinozorlar anlatılmıyor zaten, olmayan şeyler üzerine konuşmaya da gerek yok.

Ayrıca bana ne tanrı kavramından? Sen ortaya tanrı kavramı attın diye inanmak zorunda mıyım? Senin var mı tanrı kavramını destekleyebilecek bir dayanağın?

Al, ben de tanrılar var diyeyim, var mı senin tanrıları reddedecek bir dayanağın?

[ilkeli 0]

Anlaşıldı bu materyalistlerin hepsi yobaz. Bu konudaki #58 numaralı postuma bak.

E=mc² örneğini verip, (ki onu yazmaktan bile aciz) onun bu örnekle saçmaladığını kanıtlamak paha biçilemez.

Sayın filozof/prof. senin gibi birine böyle ucuz yanıt vermek yakışır mı? Hemen herkesin ezbere bildiği dünyaca ünlü eşitliğin/kanunun şekli şemali üzerinden zavallılık örneği sergiyeceğine içeriğine dokunsaydın. Çok iddialı konuşmana rağmen sen de tam doğrusunu (E=m.c²) yazamamışsın.

Gelelim şu "#58 numaralı" postunuza. Bakalım ve görelim ehli hayvan postu mu, vahşi hayvan postu mu

"Buna göre gözlem verecek şey veremeyecek kadar uzaktaysa yoktur. Saçmalık."

Bilimin verileri, bulguları günümüz itibariyle gözlemlenebilen evren için söz konusudur. "Gözlem veremeyecek kadar uzaktaysa..." gibi, safsatalar için tanrınıza müracaat etmeniz gerekir. Çünkü yokluklardan, bilinmezlerden kısacası gaipten o sorumludur.

"Herşey madde ve enerji ürünüdür diyip, madde olmayan hiçbirşey yoktur diyorsun. Yetmiyor herşey maddedir diyorsun.

Şizofreni hastası filanmısınız?"

Madde-enerjinin korunum yasası: Madde ve enerji aynı şeydir, yok edilemez, yoktan da var edilemez, birbirlerine dönüşebilirler. Yani E=m.c²

Bu yasa, tanrınızı yüz yıl önce hakkın rahmetine kesin olarak kavuşturdu. Allah rahmet eylesin ve de amiin Onu diriltebilmeniz için bu yasayı öldürmeniz gerekir.

"Materyalizim de bunların hepsi bir kenara bundan milyarlarca ışık yılı uzakta olan bir yıldız ölmüş olabilir ama ışığını hala gördüğümüz için bu o yıldızın hala var olduğu anlamına gelir. Materyalizim saçmalıktır."

Aynı mantıktan hareketle; aynı anda, aynı uzaklıkta bir yıldız da doğmuş olabilir, ışığı bize milyarlarca yıl sonra geleceği için bu yıldız da yok anlamına gelir.

Bir yıldız öldürdük, bir yıldız doğurduk, elde kaldı sıfır. Böylece bu sorunu da çözmüş olduk.

Bilmem farkında mısın, lehte ve aleyhte kullanmaya çalıştığın tüm argümanlar materyalizmin materyalleri. Tanrından aldığın bir veri yok

Anlaşıldığı üzere, yetersiz bilginle saçmlayan sensin ve saçmalıkta senin inancında...

[Osiris 0]

Arkadaşlar ben agnostiğim.Bundan dolayı ateizme karşıyım.Tartışmak isteyen varsa buyursun.

Ateizm ,agnostizm,deizm ,panteizm aslında farklı gibi görünsede bence hepsi bir bizim temel sorunumuz tanrının var olup olmaması değil insanlar tarafından uydurulan tanrıların ve dinlerin dayattığı kurallar

[kirec 0]

agnostik teistlerde var...

agnostik ateistlerde...

Tanrının varlığı yokluğu bilimsel olarak kanıtlanamaz ama ben inanıyorum yahut inanmıyorum diyenler...

[cigi 0]

Agnostiklere göre tanrının varlıgı meselesi insan aklının ötesinde bir konudur. O halde böyle bir varlık hakkında konuşmak ve hüküm vermek de imkansızdır.

Nasil bir varlikmis bu? Kicinda pervane takili bir varlik mi?

Beyninde ossuruktan bir tane varlik üretiyor hemde öyle bir varlik hakkinda konusmak hüklüm vermek imkansizmis. Babasi da CUMBULLU'dur mutlaka.

Anlat bakalim neler biliyorsun varligin babasi CUMBULLU hakkinda.

[harhorin 0]

Kitabın içeriğinde dinozorlar anlatılmıyor zaten, olmayan şeyler üzerine konuşmaya da gerek yok.

Ayrıca bana ne tanrı kavramından? Sen ortaya tanrı kavramı attın diye inanmak zorunda mıyım? Senin var mı tanrı kavramını destekleyebilecek bir dayanağın?

Al, ben de tanrılar var diyeyim, var mı senin tanrıları reddedecek bir dayanağın?

Bahsetse mucize olduğu ortaya çıkacağı halde diyorum.

[harhorin 0]

Kitabın içeriğinde dinozorlar anlatılmıyor zaten, olmayan şeyler üzerine konuşmaya da gerek yok.

Ayrıca bana ne tanrı kavramından? Sen ortaya tanrı kavramı attın diye inanmak zorunda mıyım? Senin var mı tanrı kavramını destekleyebilecek bir dayanağın?

Al, ben de tanrılar var diyeyim, var mı senin tanrıları reddedecek bir dayanağın?

Tanrılardan bahsetmen hiçbişey anlamadığının kanıtı.

[democrossian 0]

Ateizm ,agnostizm,deizm ,panteizm aslında farklı gibi görünsede bence hepsi bir bizim temel sorunumuz tanrının var olup olmaması değil insanlar tarafından uydurulan tanrıların ve dinlerin dayattığı kurallar

Aynen öyledir.

Bunların iddia ettiği tanrı Andromeda galaksisi de olabilir, Jüpiter halkasında dönen fındık kadar bir buz parçası da olabilir. Bunlar beni ilgilendirmez. Beni ilgilendiren, bana dayatılan ve beni köle yapmaya kalkışan tanrı iddiası.

Benim yobaz müslüler kadar hoşlanmadığım kişiler, agnostiğim bilmem neyim diye maskeler takan trol müslüler. Lan müslüsünüz işte, azıcık harbi olun, mert olun be!

[poiuz 0]

MASKELILER

Artik "müslümanim" demekten utaniyorlar,

"ateistim", "agnostikim" diyerek foruma giriyorlar.

Tanri(lar) bilinmez, fizik üstüdür , insan beyni anlayamaz falan derler

ama birden cok tanri var olabilir deyince karsi gelirler cünkü simdiye kadar ögrendikleri dinlerine uymadigindan onlara göre mantiksizdir.

Birden tanri(lar) fizik üstü, bilinmez, anlanmaz degildir!

Kuranda UFO ararlar.

Neden Kuranda? Neden Pamuk Prenses veya baska bir kitapta degil de Kuranda ararlar?

Hatta islama inanmayan ama oruc tutan bile varmis!!!

NEDEN acaba?

MASKEKSIZLER

Var olup olmadigi bilinmeyen bu tanri belkide "eski dinleri" islamin tanrisida olabilir.

müslüman (sözde) agnostikler göre islamin tanrisinin var olma olasiligi en az baska bir tanri kadardir, daha fazla olabilir ama az olamaz!

Ve bu islam tanrisi ne kadar acimasiz oldugu biliniyor, verecegi cezalar biliniyor.

Bu yüzden, korkudan, adamlar tam olarak vaz gecemiyorlar.

[harhorin 0]

Nasil bir varlikmis bu? Kicinda pervane takili bir varlik mi?

Beyninde ossuruktan bir tane varlik üretiyor hemde öyle bir varlik hakkinda konusmak hüklüm vermek imkansizmis. Babasi da CUMBULLU'dur mutlaka.

Anlat bakalim neler biliyorsun varligin babasi CUMBULLU hakkinda.

Bilgisayar oyununun içinde olmadığını nerden biliyorsun?

[Cavalry 0]

Sayın filozof/prof. senin gibi birine böyle ucuz yanıt vermek yakışır mı? Hemen herkesin ezbere bildiği dünyaca ünlü eşitliğin/kanunun şekli şemali üzerinden zavallılık örneği sergiyeceğine içeriğine dokunsaydın. Çok iddialı konuşmana rağmen sen de tam doğrusunu (E=m.c²) yazamamışsın.

Gelelim şu "#58 numaralı" postunuza. Bakalım ve görelim ehli hayvan postu mu, vahşi hayvan postu mu

"Buna göre gözlem verecek şey veremeyecek kadar uzaktaysa yoktur. Saçmalık."

Bilimin verileri, bulguları günümüz itibariyle gözlemlenebilen evren için söz konusudur. "Gözlem veremeyecek kadar uzaktaysa..." gibi, safsatalar için tanrınıza müracaat etmeniz gerekir. Çünkü yokluklardan, bilinmezlerden kısacası gaipten o sorumludur.

"Herşey madde ve enerji ürünüdür diyip, madde olmayan hiçbirşey yoktur diyorsun. Yetmiyor herşey maddedir diyorsun.

Şizofreni hastası filanmısınız?"

Madde-enerjinin korunum yasası: Madde ve enerji aynı şeydir, yok edilemez, yoktan da var edilemez, birbirlerine dönüşebilirler. Yani E=m.c²

Bu yasa, tanrınızı yüz yıl önce hakkın rahmetine kesin olarak kavuşturdu. Allah rahmet eylesin ve de amiin Onu diriltebilmeniz için bu yasayı öldürmeniz gerekir.

"Materyalizim de bunların hepsi bir kenara bundan milyarlarca ışık yılı uzakta olan bir yıldız ölmüş olabilir ama ışığını hala gördüğümüz için bu o yıldızın hala var olduğu anlamına gelir. Materyalizim saçmalıktır."

Aynı mantıktan hareketle; aynı anda, aynı uzaklıkta bir yıldız da doğmuş olabilir, ışığı bize milyarlarca yıl sonra geleceği için bu yıldız da yok anlamına gelir.

Bir yıldız öldürdük, bir yıldız doğurduk, elde kaldı sıfır. Böylece bu sorunu da çözmüş olduk.

Bilmem farkında mısın, lehte ve aleyhte kullanmaya çalıştığın tüm argümanlar materyalizmin materyalleri. Tanrından aldığın bir veri yok

Anlaşıldığı üzere, yetersiz bilginle saçmlayan sensin ve saçmalıkta senin inancında...

Cahil adam Einstein bunların üzerinde düşünmedi mi zannediyorsun? Einstein materyalist mi zannediyorsun?

Genel görelilik kuramında zaman bir yanılsamadır.

Hadi git şimdi materyalist olmaya devam et.

Matrix mi hayal edersin. Yoksa aslında bizim çoktan yaşayıp cennet yada cehennem gibi bi yerde mi olduğumuzu hayal edersin ne hayal edersen et.

Verdiğiniz cevapların hepsi saçma.

Madde-enerjinin korunum yasası: Madde ve enerji aynı şeydir, yok edilemez, yoktan da var edilemez, birbirlerine dönüşebilirler.

Ayrıca o termodinamiğin kanunu.

Ağustos 9, 2014 tarihinde Cavalry tarafından düzenlendi

[poiuz 0]

Matrix mi hayal edersin. Yoksa aslında bizim çoktan yaşayıp cennet yada cehennem gibi bi yerde mi olduğumuzu hayal edersin ne hayal edersen et.

Hatta bir TANRI bile hayal edebilirsiniz

en azindan var olabilir dersiniz

ve ona inanirsiniz!

Al sana bir agnostik iste!!!

[Cavalry 0]

Hatta bir TANRI bile hayal edebilirsiniz

en azindan var olabilir dersiniz

ve ona inanirsiniz!

Al sana bir agnostik iste!!!

Müslü olduk deist olduk şimdide agnostik mi sırada ne var acaba merak ediyorum?

[poiuz 0]

Müslü olduk deist olduk şimdide agnostik mi sırada ne var acaba merak ediyorum?

Konu: Agnostizm

sen nesin?

söyle senden duyalim

Ağustos 9, 2014 tarihinde poiuz tarafından düzenlendi

[cigi 0]

Bilgisayar oyununun içinde olmadığını nerden biliyorsun?

Aglayip sizlanacaklari, yalvarip yakaracaklari bir tane gerzegi beyinlerinde yaratanlar ödleri hötlerine karisan korkak ahmaklardir. Bunun baska bir izah tarzi bulunmamakltadir.

Su var ki dogmatik dinsizler ne idügü bilinmeyen sacma sapan zirvalara inanabilirler fakat inandiklari zirvalari ateistler ile tartismalari bana göre hatadir. Ateistler ile tartismalarinin nedeni ise dogmatik ahmakliklarinin önïnde ateizmin bir engel olarak durmasidir.

Simdiye kadar ateizm karsisinda 1 mm. dahi basarili olamamislardir. Bilim ve somut veriler bu tip gerzekliklere sacmaliklara ödün vermez.!

[Cavalry 0]

Konu: Agnostizm

sen nesin?

söyle senden duyalim

Söylüyoruz müslü sanıyorlar. Ne sanarlarsa sansınlar gerek yok daha fazla söylemeye.