Jump to content
harhorin

Agnostizm

Recommended Posts

Eratosthenes(MÖ276-MÖ194) Dünyanın çevresini hesapladığı bilinen ilk insandır. Dünyanın çevresini stadyum uzunluk birimine göre dikkate değer bir doğruluk ile hesaplamıştır

http://tr.wikipedia.org/wiki/Eratosthenes

Ama adamın bundan haberi yoksa yine ilk sayılır.zaten ilk olmasa ne olacak.o da ölçmeyi başarmış mı başarmış.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

bilinebilir şeyler vardır...

bilinemeyen şeyler vardır...

bilinip bilinemeyeceği belli olmayan şeyler vardır...

Laf olsun torba dolsundur yahut beri gelsindir....

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bana göre de bu üç görüşte olanların yaşamında bir fark yoktur..

Ama,sen gelip de diğer görüşte olanlara, benin görüşüm doğru ,sizinki yanlış dersen,ortalık karışır..

önemli olan din palavrasından kurtulmaktır.

Öyle elbette bende onu anlatmaya çalışıyorum, sürekli birileri ateizm'e saldırıyor ya da ateistler efendim bu bir basamak ben en üstteyim bir gün herkes ateist olacak diye yaklaşımlarda bulunuyor. Yani ateist olsam, deist olsam, ya da agnostik ne değişecek? Neden bu fikirler çatışıyorsa işte bu anlamsız. İnsanın egosu diyorum ben buna.

Ateizm bir görüş değil.

Tercihe bağlı bir durum değil.

Gerçek olan bir şey.

Tezatı veya bilime aykırı bir yönü yok.

Ateizm bir görüştür efendim. bilimsel bir bulgu değildir. Bir seçimdir. Tercihe de bağlıdır. Kutunun arkasında ne var sorusuna verilecek bir cevabı seçiyorsunuz. Gerçek olan şey söylemi ise dogmatik yaklaşımdır. Ben sizi bir kutunun içine koysam ve oradan çıkışınız hiç olmazsa, dışarıyı görme imkanınız, efendim beni kutuya hamdi abi koydu gerçek olan budur demeniz de dogmatiktir. Bu kutu hep vardı zaten ben bu kutunun arkasında da bir şey yok diyorum demenizde dogmatiktir. Kesin bilgiye sahip değilsiniz çünkü. Bu maçı artvinspor kazanır demeniz ile eşdeğer bir durum. tavşanlılinyit te kazanabilir.

Aynı zamanda bilim dünyası size kendi evrenini yapabileceğini söylediği sürece, sizin evrenininizi de yapabilecek birilerinin olmasını engelleyen bir durum ne yazık ki olamıyor. Ama kalkıp ben buradan, efendim hayır kesin bu evreni göbekli hamdi abi yaptı dersem dogmalara bürünüürüm. Ya da bu evren aynı bilim adamlarının yaptığı gibi gerçekleşti başta sadece x koşulları vardı ve kendiliğinden ortaya çıktı dersem, yine dogmalara bürünürüm. Bilmediğim bir konuda ahkam kesmem sadece.

Ha bu benim görüşüm elbette, millet ateist-deist-agnostik ya da türevleri zerre önemi yok bana. Beni ilgilendiren tek şey, üzerinde yaşadığımız şu dünyada hayatlarımızı mümkün olabildiğince iyi ve güzel yaşamaktır. O yüzden bu tip tartışmaların yeri ve zamanı olduğunu pek düşünmüyorum.

tarihinde mrdragon tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Akılötesi olduğu düşünüldüğünden bilmiyoruz.

Yeteri kadar aklin olmadiginda olmayan bir seye bilinmez diyorsun, Ha bi de bunu anlayacak kadar aklin olsa.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateizm bir görüştür efendim. bilimsel bir bulgu değildir. Bir seçimdir. Tercihe de bağlıdır.

Değildir.

Ateist olmayan bir bilinç Ateist bir bilinci tahmin edemez.

Boşuna kendi bilincini referans alıp tam tersini örnekleyerek anlamaya çalışma Ateist aklı.

Saçmalıyorsun.

Ne olduğunu bilmiyorsun bile.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateizm bir görüştür efendim. bilimsel bir bulgu değildir. Bir seçimdir. Tercihe de bağlıdır. Kutunun arkasında ne var sorusuna verilecek bir cevabı seçiyorsunuz. Gerçek olan şey söylemi ise dogmatik yaklaşımdır. Ben sizi bir kutunun içine koysam ve oradan çıkışınız hiç olmazsa, dışarıyı görme imkanınız, efendim beni kutuya hamdi abi koydu gerçek olan budur demeniz de dogmatiktir. Bu kutu hep vardı zaten ben bu kutunun arkasında da bir şey yok diyorum demenizde dogmatiktir. Kesin bilgiye sahip değilsiniz çünkü. Bu maçı artvinspor kazanır demeniz ile eşdeğer bir durum. tavşanlılinyit te kazanabilir.

.

Bir paragraf da bu kadar zırvalamayı nasıl başarıyorsunuz ? Ne kutusu ? Öyle bir kutu var mı ? Evrenin bir kutu olduğunu nereden çıkartıyorsun? Bu konu ancak bu kadar saçma örneklendirilir. Kendin çalıyor kendin oynuyorsun.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Değildir.

Ateist olmayan bir bilinç Ateist bir bilinci tahmin edemez.

Boşuna kendi bilincini referans alıp tam tersini örnekleyerek anlamaya çalışma Ateist aklı.

Saçmalıyorsun.

Ne olduğunu bilmiyorsun bile.

Bunu iddia ediyorsan bilimde ateizm diye bir alan göstermen gerekir. Gösteremeyeceksen susman gerekir. Fizikçi isen Einstein gibi deistimsi birini de bilim adamı değil keçi ilan etmen gerekir. Bunları yapabiliyorsan ne ala.

Evrim bilimin bir dalıdır. Evrimizm diye bir şey yok. Kuantumizm de yok. Ateizm, Agnostizm, Teizm, Deizm bunların hepsi birer görüştür.

Ateizm felsefi altını iki kere çiziyorum felsefiiiiii bir düşünce akımıdır. Tıpkı diğer izmler gibi.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bir paragraf da bu kadar zırvalamayı nasıl başarıyorsunuz ? Ne kutusu ? Öyle bir kutu var mı ? Evrenin bir kutu olduğunu nereden çıkartıyorsun? Bu konu ancak bu kadar saçma örneklendirilir. Kendin çalıyor kendin oynuyorsun.

Evren kapalı bir sistem (termodinamik olarak değil ötesine geçemediğimizden dolayı alanımız belli) hadi bakalım bilimsel konuşalım. Bilim dünyası zaten bu içinde bulunduğunuz evreni deneyimleyip, bu evren içindeki kanunlara göre hareket ediyorlar. Evrenin yaşı belirlendiği günden itibaren evrenin başlangıç kriterlerinin öncesi bizim için bilinmeyen alana giriyor. Gözlemleme şansımız yok. Yani gerisi tamamen fikirsel yaklaşım oluyor.

Yok ama ben bilirim işte diyorsan buyur dinleyelim evet sahi neydi başlangıç öncesi? Ortaya nice fikir atılacak hatta bana kalırsa bilim dünyası gerçektende yeni bir evrene başlangıç verebilecek. Bakın bu bir öngörü yanılma şansım da var ve bu olacak diye iddia etmiyorum benim fikirler üzerinde kesin konuşma gibi huyum yoktur. Fanatik değilim. Efendim fener kesin pendiksporu eler diyenlere döneriz sonra.

Kendim çalmıyorum da kendim söylemiyorum da. Tek farkımız siz seçim yapıyorsunuz ben ise yapmıyorum. Düşüncelerimi sınırlandırmak adetim değildir. Onca olasılık içinden birini seçip sürekli dillendirmek hiç değildir. Bilgi sahibi değilsem kesin dille konuşmak asla bana uymaz. Ona biz inanç diyoruz. Ben inanç adamı değilim. Bildiğim bilgiler dahilinde konuşur ötesinin sadece bir tahmin olduğunu da bilirim. Bilim de size zaten bunu söyler. Bir fikir atılır araştırılır desteklenir teorileşir ama kesinlik katılmaz. Belli bir sistem dahilinde kabul gördüğünüz newton kanunları atomik boyutta yerini mecburen kuantum fiziğine bırakır. Yani bizim kabullenimlerimiz hep bilgilerimiz doğrultusundadır.

O yüzden evren ötesi değil bizzat içinde bulunduğumuz evren içinde, bizim gözlem alanımız içinde müdahil bir tanrı olmadığını dillendirebiliyoruz. Evrenin ötesine geçince, efendim orada keçi var, necati abinin odası var. Hamdi'nin bilgisayarı içindeki bir oyunuz ya da bir bok yok işte demek inanca girecek. Bilmediği noktaları, kesin dille bildiğini iddia etmek nedir siz düşünün.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Bunu iddia ediyorsan bilimde ateizm diye bir alan göstermen gerekir. Gösteremeyeceksen susman gerekir. Fizikçi isen Einstein gibi deistimsi birini de bilim adamı değil keçi ilan etmen gerekir. Bunları yapabiliyorsan ne ala.

Evrim bilimin bir dalıdır. Evrimizm diye bir şey yok. Kuantumizm de yok. Ateizm, Agnostizm, Teizm, Deizm bunların hepsi birer görüştür.

Ateizm felsefi altını iki kere çiziyorum felsefiiiiii bir düşünce akımıdır. Tıpkı diğer izmler gibi.

Sistemi anlamadığın için böyle konuşman doğal.

Düşünebilen bilinçler (yani biz insanlardakiler diyelim kısaca, diğer canlılardaki bilinçler değil) iki kategoriye ayrılır.

Materyalist olanlar ve idealist olanlar.

Başka sınıflandırma yok.

Materyalist olanlar için gerçeklik ideadan bağımsızdır.

İdealist olanlar için ise gerçeklik tamamen ideaya bağıdır

Burada idea, gözlemci yani düşünebilen bilinç demektir.

Materyalizm tamamen ideadan bağımsız objektif kuralların oluşturduğu bir ana arterdir.

Materyalizm iki tane ürün ortaya çıkarmıştır.

Bunlardan birincisi Bilim kurumu

İkincisi ise Ateizm kurumudur.

İki kurumun da tüm ilke ve kuralları Materyalizmden gelir.

Bana Einstein veya başka dine ona buna atıf yapan idealistlerden bahsetmene gerek yok.

Bahsetmenin bir anlamı da yok.

Bilim Materyalizm arterine bağlı bir kurum olduğundan içinde ne akıllı tasarıma, ne tanrıya, ne gizeme, ne bilinmeze yer yoktur.

Bilim tespit işidir.

Tespitin tüm kuralları materyalizmindir.

Sen daha kendinin ne olduğunu bilmiyorsun, ne cüretle benim karşıma geçip bana laf anlatabilirsin ki?

Senin yapıtaşını biliyorum ben.

İdealist ne demek biliyorum.

İdealizmin tüm hareketlerini biliyorum.

Bir eşek, giremez ya hadi girdi diyelim, insanla girdiği bir tartışmayı kazanabilir mi?

Mümkün mü bu?

Sen bu bilinç sisteminde idealizmin orta kademelerinde yer alan bir idealistsin.

Sen bir teistle konuşurken durum ne ise, senin benle konuşurken durumun da o.

Sen sürekli itiraz edeceksin, sürekli saçmalayacaksın.

Bir teistin sana yaptığının aynısını bana yapacaksın.

Ama bu haklıyı değiştirmeyecek.

Haklı benim.

Doğru benim.

Gerçeği gören benim.

Sen yanılgıdaki bir bilinçsin.

Her türlü maniplasyona açıksın.

tarihinde fizikalist tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Öyle elbette bende onu anlatmaya çalışıyorum, sürekli birileri ateizm'e saldırıyor ya da ateistler efendim bu bir basamak ben en üstteyim bir gün herkes ateist olacak diye yaklaşımlarda bulunuyor. Yani ateist olsam, deist olsam, ya da agnostik ne değişecek? Neden bu fikirler çatışıyorsa işte bu anlamsız. İnsanın egosu diyorum ben buna.

Ateizm bir görüştür efendim. bilimsel bir bulgu değildir. Bir seçimdir. Tercihe de bağlıdır. Kutunun arkasında ne var sorusuna verilecek bir cevabı seçiyorsunuz. Gerçek olan şey söylemi ise dogmatik yaklaşımdır. Ben sizi bir kutunun içine koysam ve oradan çıkışınız hiç olmazsa, dışarıyı görme imkanınız, efendim beni kutuya hamdi abi koydu gerçek olan budur demeniz de dogmatiktir. Bu kutu hep vardı zaten ben bu kutunun arkasında da bir şey yok diyorum demenizde dogmatiktir. Kesin bilgiye sahip değilsiniz çünkü. Bu maçı artvinspor kazanır demeniz ile eşdeğer bir durum. tavşanlılinyit te kazanabilir.

Aynı zamanda bilim dünyası size kendi evrenini yapabileceğini söylediği sürece, sizin evrenininizi de yapabilecek birilerinin olmasını engelleyen bir durum ne yazık ki olamıyor. Ama kalkıp ben buradan, efendim hayır kesin bu evreni göbekli hamdi abi yaptı dersem dogmalara bürünüürüm. Ya da bu evren aynı bilim adamlarının yaptığı gibi gerçekleşti başta sadece x koşulları vardı ve kendiliğinden ortaya çıktı dersem, yine dogmalara bürünürüm. Bilmediğim bir konuda ahkam kesmem sadece.

Ha bu benim görüşüm elbette, millet ateist-deist-agnostik ya da türevleri zerre önemi yok bana. Beni ilgilendiren tek şey, üzerinde yaşadığımız şu dünyada hayatlarımızı mümkün olabildiğince iyi ve güzel yaşamaktır. O yüzden bu tip tartışmaların yeri ve zamanı olduğunu pek düşünmüyorum.

aha burda örrör vermiişsn :D

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Sistemi anlamadığın için böyle konuşman doğal.

Düşünebilen bilinçler (yani biz insanlardakiler diyelim kısaca, diğer canlılardaki bilinçler değil) iki kategoriye ayrılır.

Materyalist olanlar ve idealist olanlar.

Başka sınıflandırma yok.

Materyalist olanlar için gerçeklik ideadan bağımsızdır.

İdealist olanlar için ise gerçeklik tamamen ideaya bağıdır

Burada idea, gözlemci yani düşünebilen bilinç demektir.

Materyalizm tamamen ideadan bağımsız objektif kuralların oluşturduğu bir ana arterdir.

Materyalizm iki tane ürün ortaya çıkarmıştır.

Bunlardan birincisi Bilim kurumu

İkincisi ise Ateizm kurumudur.

İki kurumun da tüm ilke ve kuralları Materyalizmden gelir.

Bana Einstein veya başka dine ona buna atıf yapan idealistlerden bahsetmene gerek yok.

Bahsetmenin bir anlamı da yok.

Bilim Materyalizm arterine bağlı bir kurum olduğundan içinde ne akıllı tasarıma, ne tanrıya, ne gizeme, ne bilinmeze yer yoktur.

Bilim tespit işidir.

Tespitin tüm kuralları materyalizmindir.

Sen daha kendinin ne olduğunu bilmiyorsun, ne cüretle benim karşıma geçip bana laf anlatabilirsin ki?

Senin yapıtaşını biliyorum ben.

İdealist ne demek biliyorum.

İdealizmin tüm hareketlerini biliyorum.

Bir eşek, giremez ya hadi girdi diyelim, insanla girdiği bir tartışmayı kazanabilir mi?

Mümkün mü bu?

Sen bu bilinç sisteminde idealizmin orta kademelerinde yer alan bir idealistsin.

Sen bir teistle konuşurken durum ne ise, senin benle konuşurken durumun da o.

Sen sürekli itiraz edeceksin, sürekli saçmalayacaksın.

Bir teistin sana yaptığının aynısını bana yapacaksın.

Ama bu haklıyı değiştirmeyecek.

Haklı benim.

Doğru benim.

Gerçeği gören benim.

Sen yanılgıdaki bir bilinçsin.

Her türlü maniplasyona açıksın.

Wikipedia'dan alıntı:

Ateizm; tüm tanrılara ve ruhsal varlıklara olan metafizik inançları reddeden ve var olan gerçekliği inanç yoluyla açıklamayı kabul etmeyen bir felsefi düşünce akımıdır.[1]

Sondaki kısıma dikkat edin gidin wikiye dava açın. Bu şekilde sadece yüksek ego sahibi bir birey olmaktan öteye geçemezsiniz.

Aynı zamanda, bilim adamlarının hayallerini de çaldığınızın farkına varamazsınız. Adamlar oturmuş bir başka boyutta belkide kendi evrenlerini yapacaklar. Hop orada durun yapamazsınız boşa kıçınızı yırtmayın diyorsunuz.

Göbekli hamdi abi, oturmuş yapay zeka konusunda master degreeye ulaşmış şekilde sanal ortamda bir evren tasarlama hayalinde. Hamdi bir git işine sen anca ye iç sıç diyorsunuz.

Bilim dünyası sınır tanımaz evet. Tanrısal bir açılım yapmaz işi değildir. Olan herşeyi materyalist bir yaklaşımda açıklamayı dener. Tabi olanı deneyimlerken bilinç ile hareket eder. Yani, evrenin başlangıcı üzerine hareket eden insan, şayet o evrenin başlangıcını tüm insanlığa göstermek adına bir düzenek hazırlayıp starta basarsa, işte orada onun yaptığının bizzat aynısını yapabilecek göbeksiz hamdi abiye de onay vermiş olur. Bu kadar basit. Yani deneyimleyen insan akıllı tasarımı yapan olduğu sürece bu sonuçtan kaçamıyorsunuz.

Ben deneyimleyebilirim başkası deneyimleyemez diyorsanız o yine sizin için inanç oluyor. Ben deneyimlediysem başkası da deneyimlemiştir diyen içinde geçerli sadece inançtır ve ispatsızdır.

Ben ne olduğumu gayet iyi biliyorum. Bildiğim içinde olduğumdan ötede ultra görüş açılarına sarılıp inanç üfürmüyorum. Aynen iyade ediyorum teizm bir inançtır seninki de bir inanç. Bilmediğini söyleyebilmek ise erdemdir. Oldu mu şimdi? Böyle mi tartışalım? Yani sırf sizin egolarınız var diye ben de mi öyle olayım. Basamak belirleyelim, sen altsın işte bu orta ben de üst insan modeliyim ama bir kremalı pasta bile yapamıyorum işte. Yok hayır oturup iq testi mi yapalım senin zekan bu kadar işte o yüzden inanç adamısın ben değilim. Yahu bırakın bu işleri, daha ateizmin bir görüş olduğunu dahi bilemeden tartışmayı deniyorsunuz. Yukarıda kabak gibi de ateizmin tanımının bire felsefi düşünce akımı olduğu karşınızda durduğu halde...

Doğru sensin, haklı sensin, bilinç sensin sanada biat edelim mi hamdi abiciğim benim. Kısaca sen koca bir hiçsin azizim. Tamamen teist düşüncede dogmatik inançlara sarılan mutlak doğrucu bir zihniyet olmayı seçen sensin sonuçta.

Nedir bu işid vari mutlak doğrucu yaklaşımlar bence oturun 2014 yılında onu sorgulayın. Düşünceler özgürdür, fikirler değişir, bilim değişkendir ve ilerlemeye açıktır da fanatizm bu aşamada sadece inançtır ötesi değil.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateizm felsefi düsünce akimiymis... Türkiye'de yasayan insanlarin geneli ahmaklik yarisina girnis gibiler. En süper ahmak ben olmaliyim der gibi sacma sapan düsünceler üretibilmek icin ahmakligin citasini yükselttikce yükseltmekteler.

Ahmaklar google hazretlerinden yalan yanlis ögrendikleri bilgilerin üzerlerine sos katip satmaya bayilirlar ama bunlari yaparken ahmakligini süper bir sekilde kanitladiginin da farkinda olmazlar. Ahmak okumaz arastirmaz ön yargilarla düsünce ürettigi ülkeleri insanlari kültürleri sistemleri de görmemistir. Ahmagin beyni internette dolasan bilgilerin % 85 nin yanlis oldugunu da bilmez.

Google acip ögrenmek istedigi bilginin anahtar kelimesini yazar önüne cikan sayfalari okuduktan sonra kendisinin alim oldugunu sanar.

Ahmak ateist de wikipedia da yazan zirvalarla ateist oldugunu zanneder müslüman ve dogmatik dinsiz ahmaklar da google sayfalarinda debelenip kendilerini aldatirlar.

Ahmaklarin olmayan sacmaliklara, zirvalara inanip salakca kendilerini aldatmalarina "yok böyle bir sey aklinizi mantiginizi calistirin bilimin somut verilerini baz alin" diyen ateizmdir. Aldatilmis ahmaklari bilgilendirmeye insanligin aydinlik geleceginin nasil olmasi gerektigini anlatmaya calisanlar da ateistlerdir.

Ateizm ahmakliklarin salakliklarin karsisinda durup gercekleri anlatip insanlarin aldatilmalarini önlemeye calisir.Ahmakliklar salakliklar sacma sapan zirvalar olmasa ateizm de olmazdi.Yani dogmatizm gibi triskodan üretilmis bir düsünce degildir.

Ahmakliklar ve salakliklar oldugundan dolayi ateizm vardir.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Wikipedia'dan alıntı:

Sondaki kısıma dikkat edin gidin wikiye dava açın. Bu şekilde sadece yüksek ego sahibi bir birey olmaktan öteye geçemezsiniz.

Aynı zamanda, bilim adamlarının hayallerini de çaldığınızın farkına varamazsınız. Adamlar oturmuş bir başka boyutta belkide kendi evrenlerini yapacaklar. Hop orada durun yapamazsınız boşa kıçınızı yırtmayın diyorsunuz.

Göbekli hamdi abi, oturmuş yapay zeka konusunda master degreeye ulaşmış şekilde sanal ortamda bir evren tasarlama hayalinde. Hamdi bir git işine sen anca ye iç sıç diyorsunuz.

Bilim dünyası sınır tanımaz evet. Tanrısal bir açılım yapmaz işi değildir. Olan herşeyi materyalist bir yaklaşımda açıklamayı dener. Tabi olanı deneyimlerken bilinç ile hareket eder. Yani, evrenin başlangıcı üzerine hareket eden insan, şayet o evrenin başlangıcını tüm insanlığa göstermek adına bir düzenek hazırlayıp starta basarsa, işte orada onun yaptığının bizzat aynısını yapabilecek göbeksiz hamdi abiye de onay vermiş olur. Bu kadar basit. Yani deneyimleyen insan akıllı tasarımı yapan olduğu sürece bu sonuçtan kaçamıyorsunuz.

Ben deneyimleyebilirim başkası deneyimleyemez diyorsanız o yine sizin için inanç oluyor. Ben deneyimlediysem başkası da deneyimlemiştir diyen içinde geçerli sadece inançtır ve ispatsızdır.

Ben ne olduğumu gayet iyi biliyorum. Bildiğim içinde olduğumdan ötede ultra görüş açılarına sarılıp inanç üfürmüyorum. Aynen iyade ediyorum teizm bir inançtır seninki de bir inanç. Bilmediğini söyleyebilmek ise erdemdir. Oldu mu şimdi? Böyle mi tartışalım? Yani sırf sizin egolarınız var diye ben de mi öyle olayım. Basamak belirleyelim, sen altsın işte bu orta ben de üst insan modeliyim ama bir kremalı pasta bile yapamıyorum işte. Yok hayır oturup iq testi mi yapalım senin zekan bu kadar işte o yüzden inanç adamısın ben değilim. Yahu bırakın bu işleri, daha ateizmin bir görüş olduğunu dahi bilemeden tartışmayı deniyorsunuz. Yukarıda kabak gibi de ateizmin tanımının bire felsefi düşünce akımı olduğu karşınızda durduğu halde...

Doğru sensin, haklı sensin, bilinç sensin sanada biat edelim mi hamdi abiciğim benim. Kısaca sen koca bir hiçsin azizim. Tamamen teist düşüncede dogmatik inançlara sarılan mutlak doğrucu bir zihniyet olmayı seçen sensin sonuçta.

Nedir bu işid vari mutlak doğrucu yaklaşımlar bence oturun 2014 yılında onu sorgulayın. Düşünceler özgürdür, fikirler değişir, bilim değişkendir ve ilerlemeye açıktır da fanatizm bu aşamada sadece inançtır ötesi değil.

Düşünceler özgürdür.

Mantık özgür değildir.

İnanç başka şeydir, gerçek başka şey.

Senin bilincin idealist sınıflandırmada olduğu sürece sen böyle davranacaksın.

Gerçeklerde özgürlük yoktur.

Herkesin pipisi kendine göre en büyüğüdür.

Gerçekler başkadır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

aha burda örrör vermiişsn :D

Aslında haklısın bak işte budur. Banane derken tartışmanın içine girdik sağdan soldan saldırı geldi. Bırakalım da inanç adamları birbirlerini yiyerek dursunlar. Düşünceleri bile dinselleştiren bu yüksek insan modeli, sonra neden bir çatıda toplanamıyoruz da RTE başımızda diye düşünsün dursunlar. Bu soyutlaşan düşünce adamlarının çoğunun kaçınılmaz sonu olsa gerek. Sabitleşen mutlak fikir altında saldırganlık ile bölünme ve sonucunu tekrarlı yaşadığı halde bunun bilincine varamama.

İde-ego-süperego "En iyi bildiğim şey hiçbir şey bilmediğimdir." bence eğitim sistemi adına Atatürk'ün yaptığı en büyük devrim zorunlu din dersleri yerine felsefenin getirilmesiydi. Düşünce üretmenin güzelliğini asırlar öncesi yunanlı filozoflar tatmış ama bir yere ait olma duygusunu hala insanımız üzerinden atamamış. Taraf olma güdüsü, biat mantığı ve şiddetli savunma gereksinimi, insanlığın en büyük hastalığı olsa gerek.

O zaman perdeyi kapatayım. Messi mi iyi Ronaldo'mu üzerinden saatlerce tartışıp birbirini yiyecek sevimli insan modellerini kendi haline bırakıp, içinde yaşadığım ülkenin bu karanlıktan nasıl çıkacağına odaklanayım. (Bu zihniyetler var olduğu sürece zor ama olsun düşünmek, düşünmek ve de düşünmek ama hepsinden önemlisi eyleme geçmek.)

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Aslında haklısın bak işte budur. Banane derken tartışmanın içine girdik sağdan soldan saldırı geldi. Bırakalım da inanç adamları birbirlerini yiyerek dursunlar. Düşünceleri bile dinselleştiren bu yüksek insan modeli, sonra neden bir çatıda toplanamıyoruz da RTE başımızda diye düşünsün dursunlar. Bu soyutlaşan düşünce adamlarının çoğunun kaçınılmaz sonu olsa gerek. Sabitleşen mutlak fikir altında saldırganlık ile bölünme ve sonucunu tekrarlı yaşadığı halde bunun bilincine varamama.

İde-ego-süperego "En iyi bildiğim şey hiçbir şey bilmediğimdir." bence eğitim sistemi adına Atatürk'ün yaptığı en büyük devrim zorunlu din dersleri yerine felsefenin getirilmesiydi. Düşünce üretmenin güzelliğini asırlar öncesi yunanlı filozoflar tatmış ama bir yere ait olma duygusunu hala insanımız üzerinden atamamış. Taraf olma güdüsü, biat mantığı ve şiddetli savunma gereksinimi, insanlığın en büyük hastalığı olsa gerek.

O zaman perdeyi kapatayım. Messi mi iyi Ronaldo'mu üzerinden saatlerce tartışıp birbirini yiyecek sevimli insan modellerini kendi haline bırakıp, içinde yaşadığım ülkenin bu karanlıktan nasıl çıkacağına odaklanayım. (Bu zihniyetler var olduğu sürece zor ama olsun düşünmek, düşünmek ve de düşünmek ama hepsinden önemlisi eyleme geçmek.)

Bunun kişisel ve grupsal çıkarlarla alakası yok.

Mantık ve gerçeklerle ilgili bir şey bu.

Sen idealist olduğundan herşeyi çarpııtmaya yatkınsın.

Materyalizm çarpıtılmadığında herşeyi yok eder.

Güçlü, adil, tarafsız ve gelişmiş sistemler yaratır.

Kuralları maniple edemezsiniz.

İsterse 5 milyar insanın hayatı söz konusu olsun.

Gerçek olan, gerçek olandır.

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ama adamın bundan haberi yoksa yine ilk sayılır.zaten ilk olmasa ne olacak.o da ölçmeyi başarmış mı başarmış.

Seni yanlis bilgilendiren kaynagi sorgulamiyorsun/sorgulayamiyorsun,

sadece kilif uyduruyorsun.

Bu yüzden sen ATEIST degilsin/olamiyorsun!!!

tarihinde poiuz tarafından düzenlendi

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Ateizm felsefi düsünce akimiymis... Türkiye'de yasayan insanlarin geneli ahmaklik yarisina girnis gibiler. En süper ahmak ben olmaliyim der gibi sacma sapan düsünceler üretibilmek icin ahmakligin citasini yükselttikce yükseltmekteler.

Ahmaklar google hazretlerinden yalan yanlis ögrendikleri bilgilerin üzerlerine sos katip satmaya bayilirlar ama bunlari yaparken ahmakligini süper bir sekilde kanitladiginin da farkinda olmazlar. Ahmak okumaz arastirmaz ön yargilarla düsünce ürettigi ülkeleri insanlari kültürleri sistemleri de görmemistir. Ahmagin beyni internette dolasan bilgilerin % 85 nin yanlis oldugunu da bilmez.

Google acip ögrenmek istedigi bilginin anahtar kelimesini yazar önüne cikan sayfalari okuduktan sonra kendisinin alim oldugunu sanar.

Ahmak ateist de wikipedia da yazan zirvalarla ateist oldugunu zanneder müslüman ve dogmatik dinsiz ahmaklar da google sayfalarinda debelenip kendilerini aldatirlar.

Ahmaklarin olmayan sacmaliklara, zirvalara inanip salakca kendilerini aldatmalarina "yok böyle bir sey aklinizi mantiginizi calistirin bilimin somut verilerini baz alin" diyen ateizmdir. Aldatilmis ahmaklari bilgilendirmeye insanligin aydinlik geleceginin nasil olmasi gerektigini anlatmaya calisanlar da ateistlerdir.

Ateizm ahmakliklarin salakliklarin karsisinda durup gercekleri anlatip insanlarin aldatilmalarini önlemeye calisir.Ahmakliklar salakliklar sacma sapan zirvalar olmasa ateizm de olmazdi.Yani dogmatizm gibi triskodan üretilmis bir düsünce degildir.

Ahmakliklar ve salakliklar oldugundan dolayi ateizm vardir.

Yaşam, önünde sonunda biten bir olguydu ve sonu belli olan bu mutlak gerçekliği öne almaktan başka yapılacak her şey saçmalıktan ibaret olurdu. Hayatta saçma olmayacak tek şey, onu bilinçli bir şekilde sona erdirmekti.

Bu konuda ne düşünüyorsun?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Yaşam, önünde sonunda biten bir olguydu ve sonu belli olan bu mutlak gerçekliği öne almaktan başka yapılacak her şey saçmalıktan ibaret olurdu. Hayatta saçma olmayacak tek şey, onu bilinçli bir şekilde sona erdirmekti.

Bu konuda ne düşünüyorsun?

Hangi salak söylemiş bunu?

İletiyi paylaş


Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...

  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.

×
×
  • Yeni Oluştur...