Jump to content

Kainatta allahın varlığına deliller


Recommended Posts

Evrim yok,yalan.Evrim yalansa gerçek ve doğru olan ne.Puff diye birdenbire yoktan var edilme.Al bak birdenbire yoktan var edilmiş uçamayan papağan türü kakapoya,tasarımın kanıtı.Buna dayanarak birde ayet yazın.

 

Görmedin mi uçamayan papağan türü kakapoyu.O Allah tarafından uçamayacak bir şekilde tasarlanarak,50 milyon önce birdenbire yoktan var edilmiştir.Yaratılış sayıları da 2500dür.Tasarım suresi 1

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 116
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

9 dakika önce, Buzul yazdı:

Müslümanlara şu soruları soracaksın.

Soyu süren ve tükenen tüm canlılar aynı anda mı yaratıldı?

Yoktan birdenbire var etme sürüyor mu?

Yoktan birdenbire var etme sürüyorsa,yoktan var edilen yeni bir tür gördünüz mü?Hadi yeni bir türün puff diye yoktan var edildiğini,birden gözünüzün önünde bittiğini görmeyin.Savana düzlüklerinde bir sabah kalkıyorsun,kedigiller ailesinden yeni bir tür var ortada.Sayıları da atıyorum 3000.Dersin ki,dün böyle bir canlı yoktu.Bunlar nereden çıktı.Ama ne birdenbire yoktan var edilmeyi ne gören vardır,ne de bir sabah kalkıp burada böyle bir canlı yoktu ki,bunlar nasıl var olmuş ki diyen.Ama bu müslümanlar bunu pek dile getirmezler.Ama evrime karşı çıkmak demek,canlılar puff diye birdenbire yoktan var ediliyor demektir.

merak  etmeyin  evrimi  kabul  eden  teistler  var  naturalizme  karşı  evrimsel  argüman  alvin plantinganin  sunduğu örneğin.   Siz  doğa  diyorsunuz  o da  doğa  ama  arkasında  kasıtlı  bir  bilinç  var  diyor  kısaca. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, Buzul yazdı:

Evrim yok,yalan.Evrim yalansa gerçek ve doğru olan ne.Puff diye birdenbire yoktan var edilme.Al bak birdenbire yoktan var edilmiş uçamayan papağan türü kakapoya,tasarımın kanıtı.Buna dayanarak birde ayet yazın.

 

Görmedin mi uçamayan papağan türü kakapoyu.O Allah tarafından uçamayacak bir şekilde tasarlanarak,50 milyon önce birdenbire yoktan var edilmiştir.Yaratılış sayıları da 2500dür.Tasarım suresi 1

 

Kanatları  ısı  ve  dengeyi  sağlamak  için  koyulmuş  olabilir  deve  kuşu  tavuk  hindi  gibi  hayvanlarda  olduğu  gibi  .

Link to post
Sitelerde Paylaş
11 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

merak  etmeyin  evrimi  kabul  eden  teistler  var  naturalizme  karşı  evrimsel  argüman  alvin plantinganin  sunduğu örneğin.   Siz  doğa  diyorsunuz  o da  doğa  ama  arkasında  kasıtlı  bir  bilinç  var  diyor  kısaca. 

Bakarlar puff diye birdenbire yoktan var edilme akıl alır,savunulacak gibi değil.Eeee ne yapalım.Evrimi kabul edip,bunu da düşsel Tanrımıza mal edelim öyleyse.Anlayış bu.

tarihinde Buzul tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Peki öyleyse  @akılsızşuursuzatom  

 

Öncelikle eczane meselesine gelelim. Bu argümanın  ana fikri kainatta bir düzen var  ve bu düzen tesadüfen olamaz diyor.   Evrende kaosun ve kaotikliğin olduğu bir gerçek. Tabu burada Antropik ilkesini  (insan merkezli evren fizik yasaları anlayişi)  kastediyor da olabilir. Buna vereceğimiz en iyi cevap aynen şu şekilde  olmalıdır 

 

" Tesadüfen  " 

Bu nasıl tesadüfen  olabilir diye düşünülebilir. Ancak elimizdeki SONSUZ OLASILIKLI  bir okyanus var. 

 

Bir kavanoz var. Içinde 1 milyon top var. Bu topların 999 999 siyah top. 1 adet ise beyaz top var.  Oyunun amacı beyazı seçmek. Oyun için 1 milyon kişi getiriliyor.  Binlerce hatta belki de 'ın binlerce top çekiliyor. Ve en sonunda işlem bitiriliyor.  X kişisi  kazanıyor. Şimdi bu X kişisi  " Bu benim kazanmam içindi aslında oyunun amacı benim beyaz topu çekmemdi  " derse mantıksız olur. Çünkü kaybeden  Y Z C G H  vs yani 999 999 kişi vardır  !!! 

 

Yani elimizdeki kuramlarla ve dolayısıyla oluşturdukları  olasılık denizi sayesinde  böyle bir evrenin oluşumu oldukça OLASI belki  de düşündüğümüzden çok daha olası. Ki baktığımızda evrenimizde oldukça kusurlu hatta berbat.  Canlılık oluşumunun nadirligi (uzaylıları var sayıyorum )   buna da gayet iyi bir örnek. Bu tesadüf işi hem evrenler arasında hem de evrenin icin de yürüyor  ve belki de sayısız evrende zeki bir canlı  oluşmadan çöpe gitti... 

 

Evrenin hiçlikten oluşumu dolayısıyla  öncesinin önemsiz olması gibi sebepler de aslında  böyle bir evrenin veya  farklı zeki canlılar oluşturacak evrenlerin oluşumun ne kadar muhtemel olduğu ve  nedenlerinin iç dinamiksel bir yaklaşım gerektiğinin önemini göstermektedir.  Eğer bunun nedenini dış dinamiklere bağlarsak  aslında bilimsellikten uzaklastigimiz  ve tanrı gibi yaratıcı kavramların  sıfatlarının açıklanması gibi çıkmazlar gireceğimizden  elimizdeki her sene gelişen her yüzyıl adeta  çağ " atlayan kuram ve teoriler ile yürümek tek mantıklı seçenektir.

 

Eczaneye dönersek:

 

Elimizdeki yüksek deneme sayısıyla mutlaka tesadüfen  bir ilaç elde edilebilir. 

 

 

Argüman denilerek argümanlara hakaret edilen argümanlar (!) 

 

Vahidiyet:  Aynı türdeki canlıların DNA ları dolayısıyla yakın fiziksel özellik gösterecekleri açık.

 

 

Ehadiyet:  DNA  dolayısıyla  farklı özellikler göstermeleri kaçınılmaz. Öyleyse DNA lar neden farkli diye soruluyor ise bu cahilliğin göstergesidir. Ortaokul bilgisi yeterlidir.

 

 

Amirlik ve Hakimiyet Ortak Kabul Etmez:

 

Düzen felan yok bunu da çok sıkça açıkladık. Antropi ilkesine de değindim. Çok daha ayrıntılı değinilen konular var incele veya istersen tekrar ayrıntılı  değinirim. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Kanatları  ısı  ve  dengeyi  sağlamak  için  koyulmuş  olabilir  deve  kuşu  tavuk  hindi  gibi  hayvanlarda  olduğu  gibi  .

Evrimi kabul eden teistlerden misiniz,yoksa evrim yalan diyen,puff diye birdenbire yoktan var edilmeyi savunan teistlerden misiniz?Bu yorumunuzda birdenbire yoktan var edilmeyi savunan bir teist havası oluştururken,üsteki yorumunuzda evrimi kabul eden teistler de var diyerek,evrimi kabul eden bir teist bir havası oluşturmuşsunuz.

Link to post
Sitelerde Paylaş
9 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

Kanatları  ısı  ve  dengeyi  sağlamak  için  koyulmuş  olabilir  deve  kuşu  tavuk  hindi  gibi  hayvanlarda  olduğu  gibi  .

Isı ve dengeyi sağlamak için KANAT  yerine kürk tarzı şeyler koymamanın mantığı (!) nedir  ?

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 dakika önce, Buzul yazdı:

Evrimi kabul eden teistlerden misiniz,yoksa evrim yalan diyen,puff diye birdenbire yoktan var edilmeyi savunan teistlerden misiniz?Bu yorumunuzda birdenbire yoktan var edilmeyi savunan bir teist havası oluştururken,üsteki yorumunuzda evrimi kabul eden teistler de var diyerek,evrimi kabul eden bir teist bir havası oluşturmuşsunuz.

evrimde  sıkıntı  yok  sadece  teist  kişi  bu  şekilde  yanıt  verebilir  yani  ısı  ve  dengeyi  sağlar  der  işlevsiz kanatlar  için. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

evrimde  sıkıntı  yok  sadece  teist  kişi  bu  şekilde  yanıt  verebilir  yani  ısı  ve  dengeyi  sağlar  der  işlevsiz kanatlar  için. 

Yoktan birdenbire var edilmeyi savunan teistte yalan,bahane biter mi?Evrim gerçeğini kabul etmemek için bahane üretir de üretir.Teist dediğin kişiler yoktan birdenbire var edilmiş tek bir canlı görmedikleri halde yoktan var edilmeyi gerçek olarak gören kişilerdir.Peki sen de onlardan mısın?Hala bir yanıt alamadık.Sana göre evrim var mı,yok mu?

Link to post
Sitelerde Paylaş
1 hour ago, akılsızşuursuzatom said:

arkadaşın  açtığı  konudan  kuran  ve  peygamber  kavramlarını  çıkarın  sorduğu  soruya  nasıl  yanıt  verirdiniz  salt  fizik  yasaları  mı  ?

 

Verdik ya. Özetin özeti de olsa verdik. Aklı olana fazla bile.

Ve onlar yeterli seviyede. O cevaplar ve gerekli bakış açısı verildi sana. Naçizane. Ben kendi adıma iki maddeye kadar özetledim hatta.

 

Kalanını araştırdın mı? Hayır.

Araştıracak mısın? Şüpheli.

Cevapsızca sormaya devam edecek misin? Öyle görünüyor.

Öyle olsun.

 

Ama abartma rica ederim. Arkası boş şekilde.

Eğer bu başlığı açan arkadaşın öne serdiği argümanlar risalecilerin en temel olanları ise, vay onların haline diyorum sadece :)

Argüman değil de, cahilliğe övgü resmen.

 

Sana bilgisizliğin nelere kadir olabileceğine dair örnekler verdik diğer başlıkta.

Sense en kötü(aslında güzel mi demeliyim) örneklerinden birini getiriyorsun karşılık olarak bize.

 

29 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

merak  etmeyin  evrimi  kabul  eden  teistler  var  naturalizme  karşı  evrimsel  argüman  alvin plantinganin  sunduğu örneğin.   Siz  doğa  diyorsunuz  o da  doğa  ama  arkasında  kasıtlı  bir  bilinç  var  diyor  kısaca. 

 

Tesadüfe bak sen :)

Platinga'nınki boş bir çırpınış sadece velhasılı..

 

tarihinde teflon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
2 hours ago, akılsızşuursuzatom said:

bu  arkadaşın  paylaştığı  risalecilerin  kullandığı  en  temel  argumandir  tabiat  risalesi  diye  ve  birbirine  yakın  maddeler  var  (kendi  kendine,sebepler  ,doğa  ve  Allah  diye  ) ama  bu  forumda  bu  argumana  kimse  yanıt  veremez  herhalde. (bana  dediklerinizi  düşündüm  elbette)

 

Abartma derken kast ettiğim yer burası.

Bu forumda ve başka bir çok yerde defalarca kere cevap verilmiştir buna.

Hatta sana bile verildi bir kısmı, birçok kişi tarafından ve farklı şekillerde.

Bileğine güvenen işte o cevapları getirip, onları eleştirir. 

 

Teist değilim diyorsun.

Deistsen tam olarak gerekçelerini ver bize.

Daha ne düşündüğün bile belli değil tam olarak.

Hemen her yazılana "haklısınız, mantıklı.." şeklinde cevaplar da verip, arkasından yine benzer şeyleri getiriyorsun.

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 dakika önce, teflon yazdı:

 

Abartma derken kast ettiğim yer burası.

Bu forumda ve başka bir çok yerde defalarca kere cevap verilmiştir buna.

Hatta sana bile verildi bir kısmı, birçok kişi tarafından ve farklı şekillerde.

Bileğine güvenen işte o cevapları getirip, onları eleştirir. 

 

Teist değilim diyorsun.

Deistsen tam olarak gerekçelerini ver bize.

Daha ne düşündüğün bile belli değil tam olarak.

Hemen her yazılana "haklısınız, mantıklı.." şeklinde cevaplar da verip, arkasından yine benzer şeyleri getiriyorsun.

kısa  ve  öz  yazayım  ne  kadar  uğraşsamda  bir  tasarım;tasarimdan  kastım  evrimde  olabilir  bu  önemi  yok  kaçamıyor  oluşum sanırım  sorun  bu  .

Link to post
Sitelerde Paylaş

Allah yaratmışmış, Kainattaki düzenmiş vs. 

Salla sallayabildiğin kadar, nede olsa cahil müslüman inanır! 

Biraz Kuran okusa, biraz beynini kullansa...

 

- De ki: "Siz, yerküreyi iki günde yaratana gerçekten nankörlük edip O'na ortaklar mı koşuyorsunuz? Âlemlerin Rabbi'dir O."

O, yeryüzüne, denge ve dayanıklık sağlayan dağları üstünden yerleştirdi. Onda bereketlere vücut verdi. Ve onda, azıklarını dört günde takdir edip düzenledi. İsteyip duranlar için eşit miktarda olmak üzere...
SONRA buhar/duman halindeki göğe yöneldi de ona ve yerküreye şöyle seslendi: "İsteyerek veya istemeyerek gelin!" Onlar şöyle dediler: "İsteyerek geldik!"
Böylece onları, iki günde yedi gök halinde takdir edip her göğe kendi iş ve oluşunu vahyetti. Ve biz, arza en yakın göğü kandillerle ve bir korumayla donattık. İşler bunlar Azîz ve Alîm olanın takdiridir. FUSSiLET
 
Allah ÖNCE 4 günde dünyayi, üzerindeki daglari, bitkileri falan yaratmis. 
SONRA(!!!)/duman halindeki 7 kat göge "iş ve oluşunu vahyetmis"!!!
 
Gezegenimiz dünya icin 4 gün ugrasmis
SONRA uzaydaki 100 milyarlarca yildizlari 2 günde halletmis!
 
Ve EN YAKIN GÖGÜ yildizlarla donatmis(günes ve aydan daha yakin)!!!
 
Bak Allah nasıl yarattığını da anlatmış!!!
Sen burda yazılanlara inanıyor musun?
Link to post
Sitelerde Paylaş
2 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

kısa  ve  öz  yazayım  ne  kadar  uğraşsamda  bir  tasarım;tasarimdan  kastım  evrimde  olabilir  bu  önemi  yok  kaçamıyor  oluşum sanırım  sorun  bu  .

 

Bir zamanlar tek başına olan bir varlık nasıl ve neyden esinlenerek bu canlıları tasarladı? 

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Bir zamanlar tek başına olan bir varlık nasıl ve neyden esinlenerek bu canlıları tasarladı? 

zaman  yok  onun  için  ,esinlenmede  başka  birinden  görmesi  gerek  bu da  saçma  tamamen  kendi  iç  dinamik  ve  aktiviteleri  ile  sıfatlarıyla  hareket  eden  bir  varlık. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
7 minutes ago, akılsızşuursuzatom said:

zaman  yok  onun  için  ,esinlenmede  başka  birinden  görmesi  gerek  bu da  saçma  tamamen  kendi  iç  dinamik  ve  aktiviteleri  ile  sıfatlarıyla  hareket  eden  bir  varlık. 

 

Nereden biliyorsun onun için zaman olmadığını? Bir gece sana uğrayıp benim için zaman yok mu dedi?

 

Tam tersine Kuran'da sizin 1000 yılınız benim yanımda bir güne eşittir diyerek zaman kendisi için zaman olduğunu söylemiş. Kim doğru söylüyor, sen mi, put mu? Önce buna karar verin.

 

Gelelim sorunun özüne, kimseden esinlenmedi ise nasıl tasarladı canlıları? Mesela korku, nefret, öfke gibi duyguları nasıl bilebiliyordu da tasarladığı canlılara bunları verdi? tek başına olan bir varlık erkek ve dişi kavramlarını nereden biliyordu?

tarihinde sağduyu tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
2 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Nereden biliyorsun onun için zaman olmadığını? Bir gece sana uğrayıp benim için zaman yok mu dedi?

 

Tam tersine Kuran'da sizin 1000 yılınız benim yanımda bir güne eşittir diyerek zaman kendisi için zaman olduğunu söylemiş. Kim doğru söylüyor, sen mi, put mu? Önce buna karar verin.

 

Gelelim sorunun özüne, kimseden esinlenmedi ise nasıl tasarladı canlıları? Mesela korku, nefret, öfke gibi duyguları nasıl bilebiliyordu da tasarladığı canlılara bunları verdi? tek başına olan bir varlık erkek ve dişi kavramlarını nereden biliyordu?

alimi  mutlak  sifatindan  dolayı  

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 dakika önce, Buzul yazdı:

Kendilerine müslüman diyen birçok kişide şunu görüyorum.Kuranla ters düşmüşler,Kuran ne diyor umurlarında değil bunların.Evreni Allahın varlığına kanıt olarak sunuyorsun da,ona atfedilen Kuranda ne yazıyor bir bak.

 

kuranı  tartişmiyoruz  ki  burada  deistik  tanrida  olabilir  dediğimiz. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...