ölügen_91 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi mısıroğlundan saçmalar !!!! Mısıroğlundan saçmalar ve seçmeler ... Bu sayfada burnuma pis kokular gelmeye başladı ... VAHHABİ KOKUSU BU GALİBA Link to post Sitelerde Paylaş
ölügen_91 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi Atatürk milliyetçi falan değildi. İlk başlarda, dinci gözüktü. Sonra milliyetçi sonralara doğru ne halt oldugu ortaya cıktı. Bir vatan haini idi. Kendisi İngilizlerle anlaşmıştır. Zaten Tek Dünya Devleti istemektedir. Açın okuyun nutuk'u. Tüm dünya dinlerinden arınmış yeni bir din istiyor. Bariz yeni dünya düzeni Zaten dış güçlerini istediği Büyük imparatorlukları bölme cabası da Osmanlı ile sonuç verdi. Osmanlı yıkıldıktan sonra ortadoguda kan hiç durmadı. Emellerine bir adım daha yaklaştı Batılılar. Atatürk İngilizlerle anlaşmış olsaydı şu an batının anasını değil kendi ananı bile bu blog da yazamazdın .Atatürk İdam kararı çıkarılmış halde kurtuluş mücadelesinin önderliğini yapmış bir kahramandır . Sen kimsinde üç kuruşluk akllınla Atatürk hakkında konuşuyorsun .Atatürk satılmış olsaydı , kurtuluş mücadelesini desteklemez . Damat Ferit Paşa gibi satılmışların yanına katılır . Osmanlının paylaşılması politikasını destekler di . Üç kuruşluk aklında Atatürk satılmıştır diyorsun . Bu milleti harekete geçirmez kurtuluş mücadelesinde cephe cephe dolaşmazdı .Türkiye devletini kurdu , bir ömür boyunca askerlik yaptı ve cephelerde ömrünü tüketdi . Burdan mı anlıyorsun satılmış olduğunu .Kuş beyinli vatan haini Link to post Sitelerde Paylaş
ölügen_91 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi Alayı yalan, alayı cici gözükmek için. Ben bir önderi dini duygu ve düşünceleriyle eleştiremeyecek kadar akıl sahibi olduğum için sizin çabalarınızı bir türlü anlayamıyorum .... Nedir yediğiniz ekmek mi yattığınız rahat yatak mı sizi vatan hainliğine sürüklüyor bir türlü anlayamıyorum . Link to post Sitelerde Paylaş
ölügen_91 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi Ya he he. Belki o zaman beyninde bir iki tane beyin hücren harekete geçerdi de vatan haini olmaktan kurtulurdun . Serseri köpek , satılmışın batıya hizmet edenin aslı sensin Link to post Sitelerde Paylaş
ölügen_91 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi Keşke bi Allah olsaydı da sana akıl verseydi. Kuş beyinli oldukları için Tanrının kendisi gelse bile bunlara fayda etmez Link to post Sitelerde Paylaş
ölügen_91 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi Atatürk muhtemelen yahudi idi. Pekçok bulgu bunu gösteriyor. Kendisi Yeni Dünya Düzenine hizmet etmiştir. Atatürk bir Yahudi olsaydı Yahudi cemiyetlerini desteklerdi kuş beyinli ruh hastası .Kurtuluş mücadelesi sırasında kurulmuş pek çok Yahudi cemiyetide vardı . Dinle aklınızı bozmuşsunuz , Vatan hainliğini destekleyen dininizi de alıp Yüce Tanrınıza biran evvel kavuşsanız ne güzel olur ! Link to post Sitelerde Paylaş
ölügen_91 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi Atatürk milliyetçi falan değildi. İlk başlarda, dinci gözüktü. Sonra milliyetçi sonralara doğru ne halt oldugu ortaya cıktı. Bir vatan haini idi. Kendisi İngilizlerle anlaşmıştır. Zaten Tek Dünya Devleti istemektedir. Açın okuyun nutuk'u. Tüm dünya dinlerinden arınmış yeni bir din istiyor. Bariz yeni dünya düzeni Zaten dış güçlerini istediği Büyük imparatorlukları bölme cabası da Osmanlı ile sonuç verdi. Osmanlı yıkıldıktan sonra ortadoguda kan hiç durmadı. Emellerine bir adım daha yaklaştı Batılılar. Evet ne var bende öyle istiyorum ! Vatan haini VAHHABİLERİN İŞİDCİLERİN kirletmediği bir dünya arzuluyorum .Orta doğuda kan dökende TANRI TARAFTARLARINIn kendileri değil mi zaten . Link to post Sitelerde Paylaş
sertanyaril 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi Osmanlı devleti Türk değildi de Anadolu Türk Milletinden oluşuyor . Geriye kalanlarsa azınlıklar Ben milletten bahsetmiyorum, millet Türk, Kürt, Ermeni vs... idi, ona bir şey demiyorum. Osmanlı Hanedanlığı derken yani saraydan-yönetici kesimden bahsediyorum. %90'ı devşirme ve yabancı kadın. İçlerinde bir tane Türk bulamazsın. Link to post Sitelerde Paylaş
ölügen_91 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi Ben milletten bahsetmiyorum, millet Türk, Kürt, Ermeni vs... idi, ona bir şey demiyorum. Osmanlı Hanedanlığı derken yani saraydan-yönetici kesimden bahsediyorum. %90'ı devşirme ve yabancı kadın. İçlerinde bir tane Türk bulamazsın. Adı üstünde Osmanlı , Egemenlik kaytısız şartsız Milletin olunca , Türkiye oldu ... Ayrıca sömürü düzeni olan saltanat da , ülke büyük bir malikaneye benzer , insanlar halk ağır vergiler altında , ezilirler ve bir kısım zümrenin hizmetinde olurlar ,,, Yanlış olan buydu ve daha pek çok şey ... Link to post Sitelerde Paylaş
sertanyaril 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi Adı üstünde Osmanlı , Egemenlik kaytısız şartsız Milletin olunca , Türkiye oldu ... Ayrıca sömürü düzeni olan saltanat da , ülke büyük bir malikaneye benzer , insanlar halk ağır vergiler altında , ezilirler ve bir kısım zümrenin hizmetinde olurlar ,,, Yanlış olan buydu ve daha pek çok şey ... Egemenlik milletin olunca dinci tüccarların da en büyük para kaynağı kesilmiş oldu. Böyle ahlaksızca, haysiyetsizce yalanlar uydurmaları da bu yüzden. Link to post Sitelerde Paylaş
mrdragon 0 Ağustos 22, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 22, 2014 gönderildi (düzenlendi) Atatürk'ün dine bakış açısı? Hangi dönem? Nedense bu düşünce kısmında duvara toslamış, bebekken işlenenleri hayatın gerçeği sanacak kadar akıldan uzak, robotik imanlı kardeşlerim böyle genelleme yaparlar. Hani onlar hep müslüman oldular ya; hamdi abi ne derse eteklerine kapanacak kadar koyundular... Atatürk'ün statik değil, esnek ve ilerici bir düşünce sistematiği olduğunu zamansal değişimler ile yakalamak zor değil. Hangi dönemde islam ile tanıştı? İslamı ne denli araştırdı? Ülke adına artı ve eksilerini nasıl değerlendirdi? üzerinden yorum yapmaktansa, kütüphanesinde sayısız fikri araştırmaktan çekinmeyen, yenilikçi bir zihniyetin varlığını gördükçe, Atatürk'ün ne olduğunun bir önemi kalmıyor. Sorun Atatürk'ün inancından çok, zeka denilen olgu yerine, köleliği kabul edip insan olmanın en büyük özelliğini inkar ederek hikayelerde yaşayan tek ciltlik kitap kuklalarında ve onların pimini çeken hacı,hoca şeyh takımında... Değişim ve gelişim yoksa orada düşünceden değil baştan gelen esaret ve o esaretin altında körlükten bahsedilir. Bir insan doğduğunda verilen koşullarda yaşıyorsa robottur ötesi değildir. Pimi kurulur ve atası nasıl öterse öyle devam eder. Ondan bir şeyleri değiştirmesini beklemek hayal kurmaktır. Hayatını ele alsa ve geçmişine baksa, aslında nice şeyi değiştiremeden defalarca yanılgılara düşerek hayal kırıklıkları ile bir yaşam sürdüğünü de görecektir. Statik düşüncelerin kaçınılmaz yaşantısı bu olunca hali ile kendilerine verilen hayallere sarılmaları kaçınılmaz sonları oluyor. Ağustos 22, 2014 tarihinde mrdragon tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
ölügen_91 0 Ağustos 23, 2014 gönderildi Yazar Raporla Share Ağustos 23, 2014 gönderildi Egemenlik milletin olunca dinci tüccarların da en büyük para kaynağı kesilmiş oldu. Böyle ahlaksızca, haysiyetsizce yalanlar uydurmaları da bu yüzden. Yaşasın tam bağımsız Türkiye Link to post Sitelerde Paylaş
DenizKızı 0 Ağustos 24, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 24, 2014 gönderildi Atatürk'ün dine bakış açısı? Hangi dönem? Nedense bu düşünce kısmında duvara toslamış, bebekken işlenenleri hayatın gerçeği sanacak kadar akıldan uzak, robotik imanlı kardeşlerim böyle genelleme yaparlar. Hani onlar hep müslüman oldular ya; hamdi abi ne derse eteklerine kapanacak kadar koyundular... Atatürk'ün statik değil, esnek ve ilerici bir düşünce sistematiği olduğunu zamansal değişimler ile yakalamak zor değil. Hangi dönemde islam ile tanıştı? İslamı ne denli araştırdı? Ülke adına artı ve eksilerini nasıl değerlendirdi? üzerinden yorum yapmaktansa, kütüphanesinde sayısız fikri araştırmaktan çekinmeyen, yenilikçi bir zihniyetin varlığını gördükçe, Atatürk'ün ne olduğunun bir önemi kalmıyor. Sorun Atatürk'ün inancından çok, zeka denilen olgu yerine, köleliği kabul edip insan olmanın en büyük özelliğini inkar ederek hikayelerde yaşayan tek ciltlik kitap kuklalarında ve onların pimini çeken hacı,hoca şeyh takımında... Değişim ve gelişim yoksa orada düşünceden değil baştan gelen esaret ve o esaretin altında körlükten bahsedilir. Bir insan doğduğunda verilen koşullarda yaşıyorsa robottur ötesi değildir. Pimi kurulur ve atası nasıl öterse öyle devam eder. Ondan bir şeyleri değiştirmesini beklemek hayal kurmaktır. Hayatını ele alsa ve geçmişine baksa, aslında nice şeyi değiştiremeden defalarca yanılgılara düşerek hayal kırıklıkları ile bir yaşam sürdüğünü de görecektir. Statik düşüncelerin kaçınılmaz yaşantısı bu olunca hali ile kendilerine verilen hayallere sarılmaları kaçınılmaz sonları oluyor. Medyadan ve ilk öğretim müfredatından Atarükü anlamak ve anlatmak imkansız .Kaynak yayınlarından çıkan Atatürk ' ün bütün eserler 30 cilt yapııyor toplamda .Atatürk ' ü anlamak o kadar da kolay değil . Link to post Sitelerde Paylaş
mrdragon 0 Ağustos 24, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 24, 2014 gönderildi Medyadan ve ilk öğretim müfredatından Atarükü anlamak ve anlatmak imkansız .Kaynak yayınlarından çıkan Atatürk ' ün bütün eserler 30 cilt yapııyor toplamda .Atatürk ' ü anlamak o kadar da kolay değil . Atatürk'ü de Hamdi abiyi de anlamak kolay değildir. Bir insanın salt gerçeği kendisinde gizlidir. Sadece araştırmacı ve geliştirici yanını reformları ile denkleştirdiğiniz zaman; statik biri olmadığını, bu neden ile statik düşüncelerin değerlendirme konusunda sürekli sıkıntı yaşayacağını söyleyebilirim. Hacı Hamza diyor ki; Atatürk'ü anlıyorum ben. İyi de o seni anlıyor mu? Birini anlamak değildir asıl olan. Sahip olduklarınızı en iyi şekilde değerlendirip, daha da ileriye taşımaktır insalığa gereken. Benim için zorunlu din dersleri yerine felsefenin getirilme girişimi bile düşünce adına büyük devrimdir ve yeterlidir. Ne kadar çok esaretten kurtulur da özgürce fikir üretirseniz o kadar ileriye gitme şansınız oluyor. Düşün, araştır, geliştir durma, ilerle bilgi, bilginin anasıdır, doğurgandır. Yeter ki; zihnini statik tutma. Tek ciltten hayat ve tanrı türetenleredir lafım. Oysa sıradan insaların sıradan düşüncelerini sığdıracak kütüphanemiz mevcut değil ama tanrı üfürmelerini bir ciltlik kitapta yaşatan insanlar gani gani. Link to post Sitelerde Paylaş
RedDragon 0 Ağustos 30, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 30, 2014 gönderildi Deniz kizi ne tatli bir isim fotografla birlikte. Link to post Sitelerde Paylaş
tolonbey 0 Ağustos 30, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 30, 2014 gönderildi (düzenlendi) İşte böyleee, Dinler SAÇMALIKLAR yumağıdır. Atatürkün uydurmalarla debellenecek zamanı yoktur. Dinleri Tanrı değil ana tarafından kızkardaşıyla evli Mısır Fıravunundan yardım alsın deye çok güze karısını Fıravuna kızgardaşım deye yalan söyliyerek veren Ibrahim uydurmuştur. Orta doğu dinlerini uydura bu SAHTAKARDIR. Atatürk böyle uydurmalara ınanacak kadar TANRI tanımaz değildir. O Yücegücün kelemize koyduğu US,a ınanan biriydi. Aklı kabul etmeyenler her boka saplanır. Bazan Atatürk dinlerden yana bir iki laf etmişse CAHALLARIN gönlünü hoş tutmak istemesindendi. Dinderler AKLA ve TANRIYA ınanmayanlardır. Onların ınandıgı KABANIN ve Kureşyşlilerin tptıkları en böyyük PUTTUR. Adı EL-ILAHDIR Sonra ELLAH olmuş ki benim imam olan babamda Ellah derdi. Sonrada Allah olup çıkmıştır. Anladınız dimi? Gerçi bu konu binlerce kereyazıldı çizildi emeeeeeeee dinderlerin kelle kemiği çok kalındır bu nedenle doğrular bu tipkellelere çok çok az girebilir. Dedeniz Ağustos 30, 2014 tarihinde tolonbey tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
müslümann 0 Ağustos 30, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 30, 2014 gönderildi Atatürk kafirin tekiydi onu hiç sevmiyorum Link to post Sitelerde Paylaş
BilimDinimdir 0 Ağustos 30, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 30, 2014 gönderildi Panteisti idi yüksek ihtimal. Aynen Atatürk panteist olabilir biz tabiatın çocuklarıyız falan diyordu. Link to post Sitelerde Paylaş
BilimDinimdir 0 Ağustos 30, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 30, 2014 gönderildi İşte böyleee, Dinler SAÇMALIKLAR yumağıdır. Atatürkün uydurmalarla debellenecek zamanı yoktur. Dinleri Tanrı değil ana tarafından kızkardaşıyla evli Mısır Fıravunundan yardım alsın deye çok güze karısını Fıravuna kızgardaşım deye yalan söyliyerek veren Ibrahim uydurmuştur. Orta doğu dinlerini uydura bu SAHTAKARDIR. Atatürk böyle uydurmalara ınanacak kadar TANRI tanımaz değildir. O Yücegücün kelemize koyduğu US,a ınanan biriydi. Aklı kabul etmeyenler her boka saplanır. Bazan Atatürk dinlerden yana bir iki laf etmişse CAHALLARIN gönlünü hoş tutmak istemesindendi. Dinderler AKLA ve TANRIYA ınanmayanlardır. Onların ınandıgı KABANIN ve Kureşyşlilerin tptıkları en böyyük PUTTUR. Adı EL-ILAHDIR Sonra ELLAH olmuş ki benim imam olan babamda Ellah derdi. Sonrada Allah olup çıkmıştır. Anladınız dimi? Gerçi bu konu binlerce kereyazıldı çizildi emeeeeeeee dinderlerin kelle kemiği çok kalındır bu nedenle doğrular bu tipkellelere çok çok az girebilir. Dedeniz bu ellah kelimesi sümer dilindeki ella dan geliyordu diye hatırlıyorum oda tanrıça anlamına geliyordu sanırım. Link to post Sitelerde Paylaş
tolonbey 0 Ağustos 31, 2014 gönderildi Raporla Share Ağustos 31, 2014 gönderildi (düzenlendi) İşte böyleee, EL-İLAH resimleri bing.com/images Ağustos 31, 2014 tarihinde tolonbey tarafından düzenlendi Link to post Sitelerde Paylaş
Recommended Posts