Jump to content

Atatürk Dindarmıydı ? İslama bakış açısı neydi ?


Recommended Posts

  • İleti 59
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Atatürk milliyetçi falan değildi. İlk başlarda, dinci gözüktü. Sonra milliyetçi sonralara doğru ne halt oldugu ortaya cıktı. Bir vatan haini idi. Kendisi İngilizlerle anlaşmıştır. Zaten Tek Dünya Devleti istemektedir. Açın okuyun nutuk'u. Tüm dünya dinlerinden arınmış yeni bir din istiyor. Bariz yeni dünya düzeni

Zaten dış güçlerini istediği Büyük imparatorlukları bölme cabası da Osmanlı ile sonuç verdi. Osmanlı yıkıldıktan sonra ortadoguda kan hiç durmadı. Emellerine bir adım daha yaklaştı Batılılar.

Atatürk İngilizlerle anlaşmış olsaydı şu an batının anasını değil kendi ananı bile bu blog da yazamazdın .Atatürk İdam kararı çıkarılmış halde kurtuluş mücadelesinin önderliğini yapmış bir kahramandır . Sen kimsinde üç kuruşluk akllınla Atatürk hakkında konuşuyorsun .Atatürk satılmış olsaydı , kurtuluş mücadelesini desteklemez . Damat Ferit Paşa gibi satılmışların yanına katılır . Osmanlının paylaşılması politikasını destekler di . Üç kuruşluk aklında Atatürk satılmıştır diyorsun . Bu milleti harekete geçirmez kurtuluş mücadelesinde cephe cephe dolaşmazdı .Türkiye devletini kurdu , bir ömür boyunca askerlik yaptı ve cephelerde ömrünü tüketdi . Burdan mı anlıyorsun satılmış olduğunu .Kuş beyinli vatan haini

Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk muhtemelen yahudi idi. Pekçok bulgu bunu gösteriyor. Kendisi Yeni Dünya Düzenine hizmet etmiştir.

Atatürk bir Yahudi olsaydı Yahudi cemiyetlerini desteklerdi kuş beyinli ruh hastası .Kurtuluş mücadelesi sırasında kurulmuş pek çok Yahudi cemiyetide vardı . Dinle aklınızı bozmuşsunuz , Vatan hainliğini destekleyen dininizi de alıp Yüce Tanrınıza biran evvel kavuşsanız ne güzel olur !

Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk milliyetçi falan değildi. İlk başlarda, dinci gözüktü. Sonra milliyetçi sonralara doğru ne halt oldugu ortaya cıktı. Bir vatan haini idi. Kendisi İngilizlerle anlaşmıştır. Zaten Tek Dünya Devleti istemektedir. Açın okuyun nutuk'u. Tüm dünya dinlerinden arınmış yeni bir din istiyor. Bariz yeni dünya düzeni

Zaten dış güçlerini istediği Büyük imparatorlukları bölme cabası da Osmanlı ile sonuç verdi. Osmanlı yıkıldıktan sonra ortadoguda kan hiç durmadı. Emellerine bir adım daha yaklaştı Batılılar.

Evet ne var bende öyle istiyorum ! Vatan haini VAHHABİLERİN İŞİDCİLERİN kirletmediği bir dünya arzuluyorum .Orta doğuda kan dökende TANRI TARAFTARLARINIn kendileri değil mi zaten .

Link to post
Sitelerde Paylaş

Osmanlı devleti Türk değildi de Anadolu Türk Milletinden oluşuyor . Geriye kalanlarsa azınlıklar

Ben milletten bahsetmiyorum, millet Türk, Kürt, Ermeni vs... idi, ona bir şey demiyorum. Osmanlı Hanedanlığı derken yani saraydan-yönetici kesimden bahsediyorum. %90'ı devşirme ve yabancı kadın. İçlerinde bir tane Türk bulamazsın.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben milletten bahsetmiyorum, millet Türk, Kürt, Ermeni vs... idi, ona bir şey demiyorum. Osmanlı Hanedanlığı derken yani saraydan-yönetici kesimden bahsediyorum. %90'ı devşirme ve yabancı kadın. İçlerinde bir tane Türk bulamazsın.

Adı üstünde Osmanlı , Egemenlik kaytısız şartsız Milletin olunca , Türkiye oldu ... Ayrıca sömürü düzeni olan saltanat da , ülke büyük bir malikaneye benzer , insanlar halk ağır vergiler altında , ezilirler ve bir kısım zümrenin hizmetinde olurlar ,,, Yanlış olan buydu ve daha pek çok şey ...

Link to post
Sitelerde Paylaş

Adı üstünde Osmanlı , Egemenlik kaytısız şartsız Milletin olunca , Türkiye oldu ... Ayrıca sömürü düzeni olan saltanat da , ülke büyük bir malikaneye benzer , insanlar halk ağır vergiler altında , ezilirler ve bir kısım zümrenin hizmetinde olurlar ,,, Yanlış olan buydu ve daha pek çok şey ...

Egemenlik milletin olunca dinci tüccarların da en büyük para kaynağı kesilmiş oldu. Böyle ahlaksızca, haysiyetsizce yalanlar uydurmaları da bu yüzden.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk'ün dine bakış açısı?

Hangi dönem?

Nedense bu düşünce kısmında duvara toslamış, bebekken işlenenleri hayatın gerçeği sanacak kadar akıldan uzak, robotik imanlı kardeşlerim böyle genelleme yaparlar. Hani onlar hep müslüman oldular ya; hamdi abi ne derse eteklerine kapanacak kadar koyundular...

Atatürk'ün statik değil, esnek ve ilerici bir düşünce sistematiği olduğunu zamansal değişimler ile yakalamak zor değil. Hangi dönemde islam ile tanıştı? İslamı ne denli araştırdı? Ülke adına artı ve eksilerini nasıl değerlendirdi? üzerinden yorum yapmaktansa, kütüphanesinde sayısız fikri araştırmaktan çekinmeyen, yenilikçi bir zihniyetin varlığını gördükçe, Atatürk'ün ne olduğunun bir önemi kalmıyor.

Sorun Atatürk'ün inancından çok, zeka denilen olgu yerine, köleliği kabul edip insan olmanın en büyük özelliğini inkar ederek hikayelerde yaşayan tek ciltlik kitap kuklalarında ve onların pimini çeken hacı,hoca şeyh takımında...

Değişim ve gelişim yoksa orada düşünceden değil baştan gelen esaret ve o esaretin altında körlükten bahsedilir. Bir insan doğduğunda verilen koşullarda yaşıyorsa robottur ötesi değildir. Pimi kurulur ve atası nasıl öterse öyle devam eder. Ondan bir şeyleri değiştirmesini beklemek hayal kurmaktır. Hayatını ele alsa ve geçmişine baksa, aslında nice şeyi değiştiremeden defalarca yanılgılara düşerek hayal kırıklıkları ile bir yaşam sürdüğünü de görecektir. Statik düşüncelerin kaçınılmaz yaşantısı bu olunca hali ile kendilerine verilen hayallere sarılmaları kaçınılmaz sonları oluyor.

tarihinde mrdragon tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Atatürk'ün dine bakış açısı?

Hangi dönem?

Nedense bu düşünce kısmında duvara toslamış, bebekken işlenenleri hayatın gerçeği sanacak kadar akıldan uzak, robotik imanlı kardeşlerim böyle genelleme yaparlar. Hani onlar hep müslüman oldular ya; hamdi abi ne derse eteklerine kapanacak kadar koyundular...

Atatürk'ün statik değil, esnek ve ilerici bir düşünce sistematiği olduğunu zamansal değişimler ile yakalamak zor değil. Hangi dönemde islam ile tanıştı? İslamı ne denli araştırdı? Ülke adına artı ve eksilerini nasıl değerlendirdi? üzerinden yorum yapmaktansa, kütüphanesinde sayısız fikri araştırmaktan çekinmeyen, yenilikçi bir zihniyetin varlığını gördükçe, Atatürk'ün ne olduğunun bir önemi kalmıyor.

Sorun Atatürk'ün inancından çok, zeka denilen olgu yerine, köleliği kabul edip insan olmanın en büyük özelliğini inkar ederek hikayelerde yaşayan tek ciltlik kitap kuklalarında ve onların pimini çeken hacı,hoca şeyh takımında...

Değişim ve gelişim yoksa orada düşünceden değil baştan gelen esaret ve o esaretin altında körlükten bahsedilir. Bir insan doğduğunda verilen koşullarda yaşıyorsa robottur ötesi değildir. Pimi kurulur ve atası nasıl öterse öyle devam eder. Ondan bir şeyleri değiştirmesini beklemek hayal kurmaktır. Hayatını ele alsa ve geçmişine baksa, aslında nice şeyi değiştiremeden defalarca yanılgılara düşerek hayal kırıklıkları ile bir yaşam sürdüğünü de görecektir. Statik düşüncelerin kaçınılmaz yaşantısı bu olunca hali ile kendilerine verilen hayallere sarılmaları kaçınılmaz sonları oluyor.

Medyadan ve ilk öğretim müfredatından Atarükü anlamak ve anlatmak imkansız .Kaynak yayınlarından çıkan Atatürk ' ün bütün eserler 30 cilt yapııyor toplamda .Atatürk ' ü anlamak o kadar da kolay değil .
Link to post
Sitelerde Paylaş

Medyadan ve ilk öğretim müfredatından Atarükü anlamak ve anlatmak imkansız .Kaynak yayınlarından çıkan Atatürk ' ün bütün eserler 30 cilt yapııyor toplamda .Atatürk ' ü anlamak o kadar da kolay değil .

Atatürk'ü de Hamdi abiyi de anlamak kolay değildir. Bir insanın salt gerçeği kendisinde gizlidir. Sadece araştırmacı ve geliştirici yanını reformları ile denkleştirdiğiniz zaman; statik biri olmadığını, bu neden ile statik düşüncelerin değerlendirme konusunda sürekli sıkıntı yaşayacağını söyleyebilirim.

Hacı Hamza diyor ki; Atatürk'ü anlıyorum ben. İyi de o seni anlıyor mu?

Birini anlamak değildir asıl olan. Sahip olduklarınızı en iyi şekilde değerlendirip, daha da ileriye taşımaktır insalığa gereken.

Benim için zorunlu din dersleri yerine felsefenin getirilme girişimi bile düşünce adına büyük devrimdir ve yeterlidir. Ne kadar çok esaretten kurtulur da özgürce fikir üretirseniz o kadar ileriye gitme şansınız oluyor. Düşün, araştır, geliştir durma, ilerle bilgi, bilginin anasıdır, doğurgandır. Yeter ki; zihnini statik tutma. Tek ciltten hayat ve tanrı türetenleredir lafım. Oysa sıradan insaların sıradan düşüncelerini sığdıracak kütüphanemiz mevcut değil ama tanrı üfürmelerini bir ciltlik kitapta yaşatan insanlar gani gani.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İşte böyleee,

Dinler SAÇMALIKLAR yumağıdır.

Atatürkün uydurmalarla debellenecek zamanı yoktur.

Dinleri Tanrı değil ana tarafından kızkardaşıyla evli Mısır Fıravunundan yardım alsın deye çok güze karısını Fıravuna kızgardaşım deye yalan söyliyerek veren Ibrahim uydurmuştur.

Orta doğu dinlerini uydura bu SAHTAKARDIR.

Atatürk böyle uydurmalara ınanacak kadar TANRI tanımaz değildir.

O Yücegücün kelemize koyduğu US,a ınanan biriydi.

Aklı kabul etmeyenler her boka saplanır.

Bazan Atatürk dinlerden yana bir iki laf etmişse CAHALLARIN gönlünü hoş tutmak istemesindendi.

Dinderler AKLA ve TANRIYA ınanmayanlardır.

Onların ınandıgı KABANIN ve Kureşyşlilerin tptıkları en böyyük PUTTUR.

Adı EL-ILAHDIR

Sonra ELLAH olmuş ki benim imam olan babamda Ellah derdi.

Sonrada Allah olup çıkmıştır.

Anladınız dimi?

Gerçi bu konu binlerce kereyazıldı çizildi emeeeeeeee dinderlerin kelle kemiği çok kalındır bu nedenle doğrular bu tipkellelere çok çok az girebilir.

Dedeniz

tarihinde tolonbey tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

İşte böyleee,

Dinler SAÇMALIKLAR yumağıdır.

Atatürkün uydurmalarla debellenecek zamanı yoktur.

Dinleri Tanrı değil ana tarafından kızkardaşıyla evli Mısır Fıravunundan yardım alsın deye çok güze karısını Fıravuna kızgardaşım deye yalan söyliyerek veren Ibrahim uydurmuştur.

Orta doğu dinlerini uydura bu SAHTAKARDIR.

Atatürk böyle uydurmalara ınanacak kadar TANRI tanımaz değildir.

O Yücegücün kelemize koyduğu US,a ınanan biriydi.

Aklı kabul etmeyenler her boka saplanır.

Bazan Atatürk dinlerden yana bir iki laf etmişse CAHALLARIN gönlünü hoş tutmak istemesindendi.

Dinderler AKLA ve TANRIYA ınanmayanlardır.

Onların ınandıgı KABANIN ve Kureşyşlilerin tptıkları en böyyük PUTTUR.

Adı EL-ILAHDIR

Sonra ELLAH olmuş ki benim imam olan babamda Ellah derdi.

Sonrada Allah olup çıkmıştır.

Anladınız dimi?

Gerçi bu konu binlerce kereyazıldı çizildi emeeeeeeee dinderlerin kelle kemiği çok kalındır bu nedenle doğrular bu tipkellelere çok çok az girebilir.

Dedeniz

bu ellah kelimesi sümer dilindeki ella dan geliyordu diye hatırlıyorum oda tanrıça anlamına geliyordu sanırım.

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...