OLASILIKSIZ

[osho 0]

Tanımında çelişkiler içeren bir varlık, gerçekte var olamaz;

bunu mantık yasaları gereği biliriz. Bu yüzden, bir varlığın

evrensel olarak yokluğunu kanıtlamak için, tanımında çelişkiler

içeren bir kavram olduğunu ortaya koymak yeterlidir.

Ama bizler, tanımında çelişkiler içermeyen çok düşük olasılıklı, ya da

olasılıksız kavramların da gerçekte var olmadıklarına karar veririz.

(Evrenin bir yerinde, bir gezegenin çevresinde dolanan altın bir çaydanlık gibi.)

Peki buradaki bilimsel kriter nedir?

Yani biz, hangi durumdaki veya hangi derecedeki olasılıksızlıkların

var olmadıklarına karar vermeliyiz.

Ekim 14, 2014 tarihinde osho tarafından düzenlendi

[haci 0]

Bu bir felsefe konusu. Güzel bir konu ama burası için fazlaca ağır. Bu konuyu Düşünce Dünyasının forumunda Evrensel İnsan ile tartışabilirsin.

Adres: http://www.dusuncedunyasi.net/

[limalima 0]

Bu bir felsefe konusu. Güzel bir konu ama burası için fazlaca ağır. Bu konuyu Düşünce Dünyasının forumunda Evrensel İnsan ile tartışabilirsin.

Adres: http://www.dusuncedunyasi.net/

verdiğiniz adres için teşekkür ederim.

[osho 0]

ben de teşekkür ederim

[Bağbozan 0]

Bu bir felsefe konusu. Güzel bir konu ama burası için fazlaca ağır. Bu konuyu Düşünce Dünyasının forumunda Evrensel İnsan ile tartışabilirsin.

Adres: http://www.dusuncedunyasi.net/

Şu düşünce dünyası sitesi ismindeki font hatasını bir türlü görüp düzeltemedi, o fontta ş olmadığı için ş ayrı telden çalıyor, siteyi de çok amatör gösteriyor, önce bunu düşünüp halletsinler bi zahmet.

[Mindsurfer 0]

Her 2 yönde de çelişkili tanımlar var; Maddenin, fizik kanunlarını belirlemesi, bigbang'e sebep olan vakumun açıklanamayan kaynağı, maddeden düşünen canlı oluşabilmesi veya uzaydan gelen organik moleküllerin kaynağı konularında da benzer çelişki durumu var. buradaki özne boşluklarını ve soru işaretlerini bilim açıklamalıdır.

Açıklanana kadar insanlar kendi varsayımlarını koyabilir. tabiyki başkasına dayatmamak kaydıyla..

ben bunları "bilinmezlik" olarak tanımlamayı tercih ediyorum

[kirec 0]

olasılıksızlık...

Mesela aynı anda hem var olma hemde yok olma...

Mesela hiç olmayan bir şeyi görmek..

Yada üç kenarlı dörtgen...

Yada deliksiz boru...

Gibi...

[osho 0]

olasılıksızlık...

Mesela aynı anda hem var olma hemde yok olma...

Mesela hiç olmayan bir şeyi görmek..

Yada üç kenarlı dörtgen...

Yada deliksiz boru...

Gibi...

bunlar olanaksız

[osho 0]

istanbulun batması olanaklı ama olasılıksız; yani çok düşük olasılıklı

[kirec 0]

bunlar olanaksız

olanaksız ile olasılıksız farklı diyorsun...

Olma ihtimali sıfır olan şeye olasığı yok yani olanaksız yani olasılıksız denmez mi...

[yonca 0]

olanaksız ile olasılıksız farklı diyorsun...

Olma ihtimali sıfır olan şeye olasığı yok yani olanaksız yani olasılıksız denmez mi...

olma ihtimali cok dusuk olan seye olasiliksiz denerbilir ancak imkansiz denemez

[limalima 0]

olma ihtimali cok dusuk olan seye olasiliksiz denerbilir ancak imkansiz denemez

hayır. olasılıksız tam anlamıyla olma ihtimali olmayandır. olasılık-sız yani olasılığı olmayan. mesela bir tavla zarının 7 gelmesi

[yonca 0]

hayır. olasılıksız tam anlamıyla olma ihtimali olmayandır. olasılık-sız yani olasılığı olmayan. mesela bir tavla zarının 7 gelmesi

saçmalama lima

[bilgix 0]

saçmalama lima

saçmalamıyor bence doğru dediği.

[kirec 0]

hayır. olasılıksız tam anlamıyla olma ihtimali olmayandır. olasılık-sız yani olasılığı olmayan. mesela bir tavla zarının 7 gelmesi

Aferim...

Tanrı Bile zarı atıp yedi getiremez...

Her şeye kadir tanrı bunu yapamaz işte...

Aciz noolucak...

[Dotttore 0]

Aferim...

Tanrı Bile zarı atıp yedi getiremez...

Her şeye kadir tanrı bunu yapamaz işte...

Aciz noolucak...

Once dinsizlestin simdi yaraticiyi devre disi birakmaya geldi sira:)

Ama vicdanliyim eger din de dogruysa tanri da varsa sorun olmaz deme:)

Sen istedigin kadar vicdan uzerinden islama saldirsanda Rahman , rahim olani vicdani acidan sorgulayamazsin, kitabinida...

Sorun senin idraksizliginda...

[kirec 0]

Once dinsizlestin simdi yaraticiyi devre disi birakmaya geldi sira:)

Ama vicdanliyim eger din de dogruysa tanri da varsa sorun olmaz deme:)

Sen istedigin kadar vicdan uzerinden islama saldirsanda Rahman , rahim olani vicdani acidan sorgulayamazsin, kitabinida...

Sorun senin idraksizliginda...

zaten yapılması mümkün olmayan olasılıksız yada olanaksız olan bir Şeyi yapamamak acizlik değildir....

onları yapamıyor olmak gücün eksikliği yahu beceri eksikliği yahu kudret yetmeme olarak görülemez...

Bir zarı milyarlarca insan melek tanrı ne varsa bir araya gelse sonsuz kere atsalar bir kere bile yedi getiremezler...

[yonca 0]

saçmalamıyor bence doğru dediği.

Ya kardesim bilmediginiz konular hakkinda neden okumuyorsunuz?

[osho 0]

olanaksız ile olasılıksız farklı diyorsun...

Olma ihtimali sıfır olan şeye olasığı yok yani olanaksız yani olasılıksız denmez mi...

senin de söylediğin gibi; gibi olası ile olanaklı farklı

olası sadece olanaklı değil, olması muhtemel;

mesela hava bulutlu, yağmur yağması olası

olası olmayan ya da olasılıksız ise olanaklı olmakla birikte, olması muhtemel değil

İstanbul'un batması gibi ( yani olasılığı çok düşük ama olanaksız değil)

[bilgix 0]

Ya kardesim bilmediginiz konular hakkinda neden okumuyorsunuz?

seni dinleyelim yonca bildiğini göster o halde?