İLAHİ FİYASKO (ilahi eziklik)

[Bağbozan 0]

(islami öyküye göre)

124 bin civarı insanı elçi olarak gönderdi ve katledilmelerini seyretti, cehennem ateşi ile tehdit etti olmadı cennet şarap ve seks teklif etti olmadı, inanmayan halkları boğdu, ateş taşları yağdırdı, yıldırımlar gönderdi olmadı, firavunu ikna edebilmek için tüm şehirdeki erkek çocuklarına ölüm yağdırdı olmadı.

Olduramadı, Zeus fink atarken yunanda bunu kimse bilmedi, hintliler ota böceğe tanrı bulurken bu kendini ispatlayamadı, insanoğlu kendiliğinden binlerce tanrı uydurmaya meyilli iken bu kendisini nasıl olduda bir türlü kabul ettiremedi?

İnsanlar bile binlerce yıl sonra fikirleri ve akımlarıyla anılırken bu mağdur niye hep mağdur?

100 – 165 Kayseriyeli Iustinos

Tanrıyı yaradılışı ve benzer diğer şeyleri aramaktan vazgeç. Onu aramaya kendinden başla. İçinde herşeyi kendisi yapan ve Tanrım, zihnim, düşüncem, ruhum, vücudum diyenin kim olduğunu öğren. Üzüntünün, sevincin, sevginin, nefretin kaynağını öğren. Birinin nasıl iradesi dışında seyrettiğini, iradesi dışında sevdiğini öğren. Bütün bunları dikkatlice araştırırsan onu kendi içinde bulacaksın.

EPIKUROS (Epikür)

Ölümden korkmak anlamsızdır, çünkü yaşadığımız sürece ölüm yoktur, ölüm geldiğinde ise artık biz yokuz.

[KİTAPCI 0]

"Sanıyor mu ki insan kemiklerini derlememiz mümkün değildir?

Evet, biz, onun parmak uçlarını yeniden düzenlemeye kaadir olanlarız."

(Kıyame, 3-4)

e : mi

yahsebu : zannediyor, sanıyor

el insânu : insan

ellen : asla olmaz

(en) necmea : bizim derlememiz, biraraya getirmemiz

ızâme-hu : onun kemikleri

belâ : evet

kâdirîne : kaadir olanlar

alâ : ... e

en nusevviye : yeniden düzenlememiz

benâne-hu : onun parmak uçları

Kasım 27, 2014 tarihinde KİTAPCI tarafından düzenlendi

[ulsts 0]

"Sanıyor mu ki insan kemiklerini derlememiz mümkün değildir?

Evet, biz, onun parmak uçlarını yeniden düzenlemeye kaadir olanlarız."

(Kıyame, 3-4)

Yani?

[KİTAPCI 0]

Yani?

Allah 14 asır öncesinden insanların parmak izlerine vurguda bulunuyor, her insanın parmak izlerinin benzersiz olduğunu düşünürsek onun ilminin ne kadar derin olduğunu anlamış oluruz.Hz. Muhammed ya da bir başkası böyle şeyleri bilemez.

Her şeyi ince hesaba bağlayarak yaratan Allah elbette bizi diriltecektir.Epiküros yanılmış.

Kasım 27, 2014 tarihinde KİTAPCI tarafından düzenlendi

[ulsts 0]

Allah 14 asır öncesinden insanların parmak izlerine vurguda bulunuyor, her insanın parmak izlerinin benzersiz olduğunu düşünürsek onun ilminin ne kadar derin olduğunu anlamış oluruz.

Her şeyi ince hesaba bağlayarak yaratan Allah elbette bizi diriltecektir.Epiküros yanılmış.

Hani neresinde "parmak izine" vurgu yapıyor?

[KİTAPCI 0]

Hani neresinde "parmak izine" vurgu yapıyor?

Parmak ucunu düzenlemekten bahsediyor, yani bilenler için parmak izine işaret etmiş.Bu gerçek bugün biliniyor ve kullanılıyor, önceden insanlara parmak ucundaki izlerden bahsetsen ee nolmuş derdi.

Kasım 27, 2014 tarihinde KİTAPCI tarafından düzenlendi

[ulsts 0]

Parmak ucu diyor ya, yani bilenler için parmak izini kastediyor.Bu gerçek bugün biliniyor ve kullanılıyor, önceden insanlara parmak ucundaki izlerden bahsetsen ee nolmuş derdi.

İlahi ezikliğin bir tarifi de, olmayan anlamları varmış gibi yorumlayıp sunmaktır.

Bu açıkça kendi tanrısından utanan teist davranışıdır. Sıklıkla karşılaşılır.

[KİTAPCI 0]

İlahi ezikliğin bir tarifi de, olmayan anlamları varmış gibi yorumlayıp sunmaktır.

Bu açıkça kendi tanrısından utanan teist davranışıdır. Sıklıkla karşılaşılır.

Peki sence neden durduk yere parmak ucundan bahsediyor? Daha nasıl izah edilir ki.Ayrıca ben Tanrı'dan niye utanayım ki, sen anca bilmediğin Tanrı'ya büyüklük taslıyorsun, olmadığının kaynağı ne ki, olmamasına ihtimal mi var?

Kasım 27, 2014 tarihinde KİTAPCI tarafından düzenlendi

[KİTAPCI 0]

İlahi ezikliğin bir tarifi de, olmayan anlamları varmış gibi yorumlayıp sunmaktır.

Bu açıkça kendi tanrısından utanan teist davranışıdır. Sıklıkla karşılaşılır.

Sana daha somut bir örnek söyleyim: Kur'an bitkilerin eşler halinde yaratıldığını söylüyor.Bitkilerin erkek ve dişiliğini teknolojinin gelişmediği bir çağda bir insanın bilmesi mümkün mü? Mümkün değil.Bu kitap sıradan bir kitap değil.İyice araştıranlar iyi bilirler.

[Bağbozan 0]

Epiküros yanılmış.

KİTAPCI konuya itiraz etmemişsin sanırım, senin itirazın Epikuros'a, kabul ediyorsun sanırım allahın başarısızlık ve fiyaskoyla biten binlerce girişimi olduğuna buna itiraz edemezsin zaten.

Parmak ucu-izi çarpıtmasını görünce konunun eksik ayağını farkettim, bunca mecazcı çarpıtmacıya rağmen bu kadar başarısız olması da ayrı bir fiyasko.

Sen bir müslüman olarak, allah bu kadar gayret çaba içindeyken tamamen uydurma olduğunu düşündüğün Zeus nasıl insanları etkiledi de tanrı oldu?

Yoksa oralarda allahın çabası gayreti yok muydu da Zeus'a meydan kaldı?

[yonca 0]

Peki sence neden durduk yere parmak ucundan bahsediyor? Daha nasıl izah edilir ki.Ayrıca ben Tanrı'dan niye utanayım ki, sen anca bilmediğin Tanrı'ya büyüklük taslıyorsun, olmadığının kaynağı ne ki, olmamasına ihtimal mi var?

olma olasılığı yok.

[KİTAPCI 0]

KİTAPCI konuya itiraz etmemişsin sanırım, senin itirazın Epikuros'a, kabul ediyorsun sanırım allahın başarısızlık ve fiyaskoyla biten binlerce girişimi olduğuna buna itiraz edemezsin zaten.

Parmak ucu-izi çarpıtmasını görünce konunun eksik ayağını farkettim, bunca mecazcı çarpıtmacıya rağmen bu kadar başarısız olması da ayrı bir fiyasko.

Sen bir müslüman olarak, allah bu kadar gayret çaba içindeyken tamamen uydurma olduğunu düşündüğün Zeus nasıl insanları etkiledi de tanrı oldu?

Yoksa oralarda allahın çabası gayreti yok muydu da Zeus'a meydan kaldı?

Fiyasko mu? Kur'an yaşıyor ve yaşatılıyor.Biz onu okuyoruz.Son Peygambere uyuyoruz.

Diğer kitaplar değiştirilmiş.Ama Kuran'ın değiştirilmesine izin vermemiş Allah.Korunduğuna dair sayısal tespit sunayım sana,

Kuran'da sure numarası ve ayet sayısına göre:

tek-tek olan 27 + çift-çift olan 30 = 57 sure var

tek-çift olan 30 + çift-tek olan 27 = 57 sure var

"Yukarıdaki sayılar toplandığında 114 sureye tekabül eder, ayrıca buna benzer ve daha karmaşık çeşitli algoritmalara sahip bir sürü simetrik uyumu özünde barındıran kodlanmış bir kitaptır Kuran."

[teflon 0]

Peki sence neden durduk yere parmak ucundan bahsediyor? Daha nasıl izah edilir ki.Ayrıca ben Tanrı'dan niye utanayım ki, sen anca bilmediğin Tanrı'ya büyüklük taslıyorsun, olmadığının kaynağı ne ki, olmamasına ihtimal mi var?

"Bırak kemiği, parmak uçlarına kadar beceririz alimallah"..benzeri bir şey demek istemiş de olabilir. Ki muhtemelen de böyle.

Parmak izi tamamiylen uydurma, üfürme, zorlama bir yorum..

"Olmamasına ihtimal mi var" ne demektir?

Olma ihtimali nedir?

Tanrı "olasılıksız"..

Sana daha somut bir örnek söyleyim: Kur'an bitkilerin eşler halinde yaratıldığını söylüyor.Bitkilerin erkek ve dişiliğini teknolojinin gelişmediği bir çağda bir insanın bilmesi mümkün mü? Mümkün değil.Bu kitap sıradan bir kitap değil.İyice araştıranlar iyi bilirler.

mümkün mü, değil mi..?

İhtimaller..ihtimaller..

Orda mıydın?

Öyle olsa ne yazar; eşeyli üremenin bitkiler için de geçerli olabileceğini öngörmek hiç de beklenmedik bir kestirim değil..

Kuran'ın "ilahi" bir kitap olması imkansız..Özellikle imkansız..

Kasım 27, 2014 tarihinde teflon tarafından düzenlendi

[KİTAPCI 0]

olma olasılığı yok.

Sen yine de peşin hükümlü olma.

[Bağbozan 0]

Fiyasko mu? Kur'an yaşıyor ve yaşatılıyor.Biz onu okuyoruz.Son Peygambere uyuyoruz.

Diğer kitaplar değiştirilmiş.Ama Kuran'ın değiştirilmesine izin vermemiş Allah.Korunduğuna dair sayısal tespit sunayım sana,

Kuran'da sure numarası ve ayet sayısına göre:

tek-tek olan 27 + çift-çift olan 30 = 57 sure var

tek-çift olan 30 + çift-tek olan 27 = 57 sure var

"Yukarıdaki sayılar toplandığında 114 sureye tekabül eder, ayrıca buna benzer ve daha karmaşık çeşitli algoritmalara sahip bir sürü simetrik uyumu özünde barındıran kodlanmış bir kitaptır Kuran."

Cevap vermiyorsun ben bu sayı hokkabazlığını yutmam, kurankurslarındaki subyanları kandırırsınız anca bunlarla, sen sorduğum soruların cevabını ver.

[KİTAPCI 0]

"Bırak kemiği, parmak uçlarına kadar beceririz alimallah"..demek istmiş de olabilir. Ki muhtemelen de böyle.

Parmak izi tamamiylen uydurma, üfürme, zorlama bir yorum..

mümkün mü, değil mi..?

İhtimaller..ihtimaller..

Orda mıydın?

Öyle olsa ne yazar; eşeyli üremenin bitkiler için de geçerli olabileceğini öngörmek hiç de beklenmedik bir kestirim değil..

Kuran'ın ilahi bir kitap olması imkansız..

Neden beklenmedik bir kestirim değil.Durduk yere niye kendini riske atsın.Öyle olmayabilirdi.Mesela yuva yapan örümceğin de cinsinin dişi olduğu belirtiliyor.Bunu nerden bilecek ki? Her salladığı tutuyor mu diyeceksin? Ya da demirin gökten indirildiğinin belirtilmesi ve hadid(demir) kelimesinin ebcedinin ilginç bir şekilde 26(demirin atom numarası) çıkması rastlantı mı? Buna benzer ilginç şeyler var.Hepsini yalanlamak bu kadar kolay olmasın.

[KİTAPCI 0]

Cevap vermiyorsun ben bu sayı hokkabazlığını yutmam, kurankurslarındaki subyanları kandırırsınız anca bunlarla, sen sorduğum soruların cevabını ver.

Zeus diyorsun.Tanrılık diyorsun.Yiyip içip tuvalete giden, cinselliğe ihtiyaç duyan bir varlık kim, Tanrı olmak kim? Zaten Yunanlar hep insanlara tapagelmişler.Nice Tanrılık iddia edenler ve şımaranlar var ki bir sinekle nefesi kesilmiş, açılan sudaki hikmeti göremeyip içine koşarak boğulmuş, bir rüzgarla kütük gibi savrulmuş gitmiş.Oysa peygamberleri şerefli kılmış Allah, ateşe attırmış yakmamış kimisini, kimisine hükümranlık vermiş, kimisine çok sadık dost.Öldürülenlere gelince onlar da ecirlerini ahirette alacaklar.Hepsinin derdi Allah'ın bir insan ya da puta sığacak kadar aciz olamayacak büyük bir yaratıcı olduğunu, tek olduğunu anlatmak olmuş.

Ayrıca sayılarda bir hokkabazlık yok.Say bak istersen.Kur'an kurslarında böyle şeyler anlatanı görmedim.Aslında değinseler iyi olur.Tabi bilinçli olarak, malum sahte hesap ortaya atanlar da var kafa karıştırmak için veya bilgisizce yaklaşarak.

Kasım 27, 2014 tarihinde KİTAPCI tarafından düzenlendi

[Bağbozan 0]

Zeus diyorsun.Tanrılık diyorsun.Yiyip içip tuvalete giden, cinselliğe ihtiyaç duyan bir varlık kim,

Konumuz da o zaten, uyduruk dediğin Zeus bunu çaba harcamadan başarmış, allah yakmış yıkmış öldürmüş mükafat vaat etmiş yine de o bölgede Zeus kazanmış, bunu izah et, biri sence gerçek diğeri uyduruk, uyduruk tanrıyla başedemeyen gerçek tanrya kıçla gülünmez mi?

[KİTAPCI 0]

Konumuz da o zaten, uyduruk dediğin Zeus bunu çaba harcamadan başarmış, allah yakmış yıkmış öldürmüş mükafat vaat etmiş yine de o bölgede Zeus kazanmış, bunu izah et, biri sence gerçek diğeri uyduruk, uyduruk tanrıyla başedemeyen gerçek tanrya kıçla gülünmez mi?

İnsanların uydurmasının bir sınırı yok.Onların gerçekliği ve arkeolojik gerçeklikleri de yok.Ama sapıklıkta diretiyorlar işte.Mantığını kullanan Yunan mitolojilerinin saçmalığını biraz okusa o uydurukcuların ne kadar aptal olduğunu anlar.Tevhid mücadelesi kıyamete kadar devam edecektir.

[Bağbozan 0]

İnsanların uydurmasının bir sınırı yok.Onların gerçekliği ve arkeolojik gerçeklikleri de yok.Ama sapıklıkta diretiyorlar işte.Mantığını kullanan Yunan mitolojilerinin saçmalığını biraz okusa o uydurukcuların ne kadar aptal olduğunu anlar.Tevhid mücadelesi kıyamete kadar devam edecektir.

Onlarınki saçma sizinki mecaz değil mi?