Jump to content

Göbeklitepe'de neden islamiyete dair bir işaret yok?


Recommended Posts

  • İleti 75
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

2 hours ago, Hasan Akçay said:

Asıl sallamak

"Kayalardaki yazıları, dün biri gidip yazmış olabilir"

demektir.

 

Bunu sallayan birisine

Ebrehe yazıtını, Orhun yazıtlarını...

kabul ettiremezsiniz.

.

 

Ucuz ayak oyunları ve göbek, kalça kıvırmalı oryantal ayakları ile varabileceğiniz bir yer yok, ama sizin memeleriniz arasıne belki biraz bahşiş sokuşturan oluyordur, eh, o da sizin ekmeğiniz artık, bize laf düşmez.

 

Kayalardaki ömer, osman falan yazıları için tarihleme yapılabilecek bir yol yok. O yüzden onları bir delil, bir kanıt gibi kullanma şansımız yok. Ama destekleyici midir, evet, buna da itirazım yok, ama kanıtlayıcı mı, elbette değil.

 

Velakin sizin o tarihi belli olmayan yazıtlar ile, Ebrehe, Orhun vs.yi aynı kefeye koymanzı, sadece zırvalamak oluyor. Gidin bri felsefe kitabı alın, saçmalık, safsata neymiş bir öğrenin, nerde nasıl zırvalamış olduğunuzu kendiniz bulabilirsiniz orada. Sizde bir h.sapiens olmanız babıyla, bu potansiyelin mevcut olduğuna inanıyorum şahsen. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

:lol: Hiç bu kadar uyduruk şeyler görmemiştim! Bu taşlar üzerindeki çiziktirmeler ciddiye alınacak şeyler değil. O kadar uyduruklar ki hayret ettim! Bu kadar uyduruktan bir şey göreceğimi beklememiştim. Paraya gelince, onun ciddi şekilde tarafsız bağımsız laboratuvarlarca incelenmesi lazım. Ben Müslümlerin hiç ama hiç bir söylediğine kesinlikle inanmam. Kaynak islami ise, bence kesinlikle yalandır. Güvenim sıfır Müslümlere. Kaynak islami oldu mu baştan hiç şansı yok. İnanmam söz konusu bile olamaz.

Link to post
Sitelerde Paylaş

 

Bu Esma´nın 100 yaș hikayesinin(masal da diyebilirsiniz) kök salma sebebi, Ayșe ile ilgilidir.

Esma yașlı bașlı ölsün ki, Ayșe´nin evlenme yașı da otomatikman yükselsin.

O devirde, o diyarda yașanların ortalama yașı  taș çatlasın 50´yi geçmez.

Bunu ben demiyorum, bilim diyor.

Bilimden bihaber dindarlara duyurulur.

tarihinde kavak tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
On 28.11.2017 at 08:50, Hasan Akçay yazdı:

 

 

Merhaba Epihippas. İslama ait 3 iz:

 

1

Altın sikke,

ki üzerinde bismillah, muhammed resul allah yazıyor. 

http://www.islamic-awareness.org/History/Islam/Coins/drachm1.html

 

Darbhane tarihi:  Muhammed nebiden yaklaşık yalnızca 50 yıl sonra, tam olarak Miladî 685-686

yani bu sikkeyle alış veriş yapanların 80 yaşında olanları 

yaşamlarının 30 yılını  ONUNLA geçirmiş , islamı onunla yaymaya çalışmış.

 

2

Zuheyr kaya yazıtı,

ki Muhammed'in arkadaşlarından biri olan Ömer'in öldüğü yıl kazınmış kayaya.

http://www.islamic-awareness.org/History/Islam/Inscriptions/kuficsaud.html

 

3

Muhammed'in arkadaşlarından Osman'ın öldürüldüğünü bildiren yazıt:

kayaya suikastten hemen sonra kazınmış, suikasti protesto ediyor.

http://www.islamic-awareness.org/History/Islam/Inscriptions/uthman1.html

.

1-Muhammed,ortaçağ Suriye Arap hristiyanlarınca Jesus’a verilen isimdir.Muhammed,Mhmd’den köken alıp Arapça,seçilmiş olan,övülmüş birisi anlamına gelir.

Suriye Arap kilisesinin,Bizans kilisesinden farkı,üçlü kutsamayı reddetmesidir.Bu yüzden heretik(sapkın mezhep) olarak bilinirler.Emevilerde coğrafi yakınlıktan dolayı bu sapkın mezhebe ilgi göstermişlerdir.

Emevi Halife’si Abd-al Malik’in bastırdığı şu sikkeye bakalım.

 

LOMWZ1.jpg

 

Arka yüzdeki basamaklı haça dikkat et..!

 

2-Zuhayr yazıtı sahtedir.Kum taşına yazılmış bu yazıların çöl ortamında 1400 yıl boyunca hiç erozyone olmaması,oldukça okunabilir olması ilginç değil mi?

Ayrıca bu yazıtta,günümüz Arap aksanında kullanılan hemen hemen aynı diakritik marker’ların kullanılması da ilginç.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Üzerinde haç bulunan sikkeler islam parasi degil hristiyan parasidir ve müslümanlar onlari kisa bi süre mecburiyetten kullanmis olabilir, örnegin kendi paralarini yapma imkanina kavusuncaya kadar. 

Abesle uğraşmanın lüzumu yok, Müslümanlar haç çıkarmazlar. O sikkeyi kullanan müslümanlar da haç çıkarmazlardı,
o halde üzerinde haç bulunan sikkeler İslam parası değildir.
 
Araplar 
Perslerle is yaparken Pers takvimini, 
Rumlarla is yaparken Bizans takvimini 
kullanmislar. 

Son derece dogal bu. Bundan "Arap diye bir halk yoktur; Araplar Rumdur aslinda ya da Perstir" iddiasina atlamanin lüzumu yok; dinî çikarimlar yapmanin lüzumu ise hiç yok.
Link to post
Sitelerde Paylaş
On 29.11.2017 at 13:56, Hasan Akçay yazdı:
Üzerinde haç bulunan sikkeler islam parasi degil hristiyan parasidir ve müslümanlar onlari kisa bi süre mecburiyetten kullanmis olabilir, örnegin kendi paralarini yapma imkanina kavusuncaya kadar. 

Abesle uğraşmanın lüzumu yok, Müslümanlar haç çıkarmazlar. O sikkeyi kullanan müslümanlar da haç çıkarmazlardı,
o halde üzerinde haç bulunan sikkeler İslam parası değildir.
 
Araplar 
Perslerle is yaparken Pers takvimini, 
Rumlarla is yaparken Bizans takvimini 
kullanmislar. 

Son derece dogal bu. Bundan "Arap diye bir halk yoktur; Araplar Rumdur aslinda ya da Perstir" iddiasina atlamanin lüzumu yok; dinî çikarimlar yapmanin lüzumu ise hiç yok.

Sana cevap yazmanın sıkıcı olduğunu söyleyeceğim,sen bilmek değil inanmak istiyorsun..

Yukarıda örneğini verdiğim para Emevi parasıdır.Bir yüzde Abd-Al Malik figürü,diğer yüzde üçlemesiz haç işareti,ve şehadet ile ilgili yazı bulunmaktadır.

Dediğim gibi o dönemde islam konsepti henüz net değildi,yeni oluşturulmaya başlanıyordu,net olarak islam ortada yoktu.

Doğrulama için Emevi Saray’ına da hizmet etmiş Damascus’lu John’un eserlerini inceleyebilirsin.Ne islam’dan,ne de kuran’dan  bahseder.

Link to post
Sitelerde Paylaş
28 minutes ago, Hasan Akçay said:

 

 

Epihippas!

Sana cevap vermenin  sıkıcı olduğunu söyleyeceğim, sen bilmek değil inanmamak istiyorsun.

 

Bakın,

size kendi sözünüzü yönelttim

belki empati yaparsınız diye.

 

İnanmak için önce inandırıcı ve yeterli, doğruluğuna inanılan prensiplere uygun bir şeyler görmek gerekmez mi? 

 

Mesela, neden yüce tanrı Zeus'a inanmıyorsunuz? Hatta pek bir daha ulu tanrı Şiva'ya? Hatta ve hatta ondan da ulu tanrı Vişnu'ya?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Müzzemmil 20 gibi ayetlerin Kuran'a sonradan eklendiği net görülüyor. Size şöyle söyleyeyim, Kuran'da ibadetlerle ilgili detay konuları aktaran, olduğu Sure'den kopuk olan ve peygamber sanki yokmuş gibi konuşan her ayet sonradan eklemedir. Peygamber var gibi konuşuyorsa muhattap olarak muhtemelen arkaik Kuran anlatılarındandır ( kesin değil tabi)

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • 1 year later...

Bu yapının bir tapınak olduğuna dair kesin bir bilgi yok. Sadece bügünün araştrmacıları öyle olabileceğini tahmin ediyor ama aynı yapılar Çinden, güney amerikaya ve ingiltereye kadar uzanıyor. Hatta nazilerin çok gizli bir araştırma gurubu Polonyada  buna benzer bir yapı inşa ederek 1940 lı yıllarda  deneyler yapmışlardır.  Almanya savaşı kaybettikten sonra bu laboratuvardan geriye çember şeklinde direkli sutunlar ve zincirler kalmıştır. Laboratuvar olduğu düşünülen bu yapının diğer techizatlarına ne olduğunu kimse bilmiyor.

 

Demek ki bu yapılar aslında tapınak olarak değil de başka bir amaca hizmet ediyorlardı.  Daha sonra tapınaklaştırıldıar. Hristiyanlardaki sutunlu yapının ana ilham kaynağı da budur. Bu sütunlu direkli yapılar daha sonradan ibadethane şeklini alıyor yani. İlk yapılış amacını henüz kimse bilmiyor.  Ama bunların gök ile bağlantılı olacağı yüksek ihtimale sahiptir.

 

Yani özetle  bu yapıların yapılış amacı ibadet değil. Daha sonradan ibadethane mimarisine dönüşüyor.

 

Hitlerin stonehenge'i olarak bilinen yapı için ufak bilgi ;  https://www.atlasobscura.com/places/mucholapka

 

tarihinde Düşünen Hayvan tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

EY ATEİSTLER!

Dünyayı köşe bucak dolaşınız, duvarsız, edebiyatsız, kanunsuz, servetsiz şehirler bulacaksınız. Fakat mabetsiz ve mabutsuz bir yer bulamayacaksınız.” (Plutarkhos)

yani pulutorkus diyor ki. Dünyanın neresine gidersen git ister en vahşi ister en medeni olsun kim olursa olsun bir Allah bir yaratıcı tanımamış olsun?

 

insan isterse diyor dünyanın bilgisini bilsin atomu olsun  uzaya çıksın aya gitsin gelsin milyalarları bile olsun gene Allah bilir diyor 

 

yada insan diyor, hiç bir şey bilmesin vahşi olsun gene allah bilir diyor. Anasını satayım diyor

 

Yani PLUTARKHOS  diyor ki

affedersiniz  Ateistler kıçlarını yırtsa sabaha kadar ıkınıp osursalar yırtsalarda diyor. dinsizlik ateistlik hiç bir zaman ekseriyetin mezhebi olamamıştır ve olamaz diyor 

hahahahahahhaa

elnahülillahi yarhamer kamur ve münte aristoto loto süper totes Aaaaa ahahahahhaha

 

 

tarihinde Hurma tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
On ‎20‎.‎12‎.‎2018 at 12:37, Düşünen Hayvan yazdı:

Bu yapının bir tapınak olduğuna dair kesin bir bilgi yok.

 

Bu yeri inceleyen bilimciler öyle düşünmüyor. Buranın tarihte ilk kez dinsel törenlerin toplu olarak yapılması amaçlı kurulmuş bir din merkezi olduğu kanaatindeler. Buraya belli zamanlarda tapınma amaçlı çevreden insanların geldiğini ve burada toplu dini törenler yapıldığını söylüyorlar. Bu açıdan Göbeklitepe'nin ilk dini organizasyonun başlamasının eseri olduğu düşünülüyor. Yani daha önce kabileler düzeyinde her kabilenin şamanının yürüttüğü dinsel ritüeller, ilk kez (bilindiği kadarıyla) Göbeklitepe'de çaplı organizasyonlara dönüştü.

 

İnsanlığın en ilkel döneminde insanlık kültürü dinden ibaretti. İlkçağda felsefe öne çıktı. Daha sonra bilim doğdu. Bu açıdan ilkel tüm kalıntıların dinle ilgisiz olması olanaksızdır. Din, türümüzden daha eski olan Neandarthallerde bile vardı. Bu nedenler türümüzün ilkel dönemde dinden bağımsız bir şey yapmış olması olanaksızdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

göbeklitepe'nin hayvanlı kaya resimleri ve karşılıklı tokalaşan 2 insan resimleri dini imge yansıtmıyorlar. bence göbeklitepe'de tarım ve takvim vardı. göbeklitepe'de tanrı'ya kurban edilmiş herhangi bir canlıya ait kemikler yok. göbeklitepe'de kurban olmadığı için din gözardı edilebilir.

Link to post
Sitelerde Paylaş

ihsan eliaçık'a göre her yıl kurban kesmek şaman geleneğinden islama geçmiş. şamanlıkta yıllık kurban kesmek eskiden varmış diyor, eliaçık saçmalamış tabi ama şamanlıkta kanlı kurban olmasa bile yerini dolduran başka unsurlar var ve kurban ibadetindeki amaçları islamla aynı değil. göksel bir ilaha adanan kanlı kurbanın kökeni islam benzeri peygamberli dinlere tekabül ediyor ki bu unsur göbeklitepe'de yok. tarihte ritüelsiz din yok. sadece kurban olmayışı değil, başka ritüel izi de yok göbeklitepe'de.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Eliaçık Türklerin Şaman dininden bahsediyor. Bu görece yeni bir din. Benim bahsettiğim ilkel şaman dini. İlk din adamları (bazen kadınları) kabile şamanlarıdır. M.Ö. 10 000 filmini izleyin. Oradaki yaşlı kadın kabilenin şamanı. O zaman insanlar zaten avcı toplayıcı. Kurban edecek evcil hayvan yok daha ortada!

 

Göbeklitepe'yi ise kimse tarih uzmanları kadar iyi değerlendiremez. Tarih uzmanları ittifakla buranın dinlerin ilk organize olma yeri olduğunu söylüyorlar. Daha önce kabileler düzeyinde kabile şamanlarının yürüttüğü dinsel ritüeller ilk olarak burada toplu kalabalık şekilde yürütülmeye başlanmış. Buraya yiyecek içeceklerle gelen halk, burada toplu tapınmış. Bu yiyecek içecekler tanrılara sunulmuş, sonrasında toplanan insanlar tarafından tüketilmiş. 

 

İlkel tapınmalar zaten dans, yeme içme, halisünojen madde kullanma, müzik sayılamaz pek de ritim, yerlere kapanmalar yakarışlar dualar şeklinde. Bu gün bir pop ya da rock konserinde gördükleriniz aslında bu geleneğin devamı. Bu doğal din. Dinlerin aslı. Bir tarikat zikiri ile bir pop konserinde gördüklerinizin benzer olmasının nedeni de bu.

Link to post
Sitelerde Paylaş

İlk evcil hayvanlar olasılıkla annesi ölmüş yavru hayvanlardı. İnsanlar bunları öldürmeye kıyamadı ve yaşadıkları yere getirip büyüttüler. 

 

Fakat bu hayvanlar büyüdüklerinde bunları öldürüp yeme gündeme geldi ve bu sorun oldu. Çünkü bunları büyüten insanlar bunlara duygusal bağlandı. 

 

Ortadoğu dinlerinde ilk cinayetin kardeşler arasında kurban yüzünden çıktığı anlatılır. Olasılıkla bu anlatım nesilden nesile gelmiştir ve doğrudur. Beslenen yavru hayvan büyüdü ve kabilede tartışma başladı. Bu hayvana acınırsa ve hayvanlara acıma başlarsa avcılık, insanların güçlü ve yetenekli olması riske girerdi. İnsanlar acımasız oldukça başarılı olurdu. Bu hayvana acımak insanlara zararlıydı. Ama onu besleyen büyüten insanlar öldürülmesine razı olmuyorlardı. 

 

Tartışmayı bitirmek için birisi hayvanı kalkıp öldürdü. Bunun üzerine hayvanı besleyip büyüten de kalkıp onu öldürdü. İlk cinayetin hayvan kurban etme yüzünden çıktığı efsanesinde olasılıkla gerçek payı vardır. Hâla bazı insanlar hayvanlara merhamet duygusunu köreltmek amacıyla çocukların alnına hayvan kanı sürüyorlar! 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Animist dinler ilahiyata dayanmadığı için benzeşme yok. animist dinler doğayı taklite ve geleneksel öykülere dayanırken ilahiyatlı dinler peygamber denen şanslı insan liderine dayanır. göbeklitepe’de din olsaydı peygamber de olurdu. bugüne kadar göbeklitepe’nin yüzde 10’u çıkarılabilmiş, hepsi çıkarıldığında göbeklitepe’nin dinsel tanımı değişecektir. göbeklitepeyi yapanlar sürekli orada yaşamıyorlardı yani göbeklitepe toplu yerleşim yeri değildi. Orion yıldız kümesi gibi, sirius gibi kolay fark edilen yıldızlar eskiden beri takip edilen yıldızlardır. göbeklitepe de yıldız gözlemciliği, tarım ekiciliği, hayvan çiftleştirmesi (نكاح الحيوانات) veya hayvan doğumları hakkında akademik yapıydı bence ve nuh tufanından 2500 yıl önce oradaydı.

 

tarihinde onesihi tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


Kitap

Yazar Ateistforum'un kurucularındandır. Kitabı edinme seçenekleri için: Kitabı edinme seçenekleri

Ateizmi Anlamak
Aydın Türk
Propaganda Yayınları; / Araştırma
ISBN: 978-0-9879366-7-7


×
×
  • Yeni Oluştur...