Jump to content

sovyetler birliği hakkında yalanlar ve gerçekler


Recommended Posts

Bunlar boş argümanlar... Sovyetlerin neden başarılı olmadığından bahset biraz.

Sovyetler neden ringe havlu attı ve çöktü?

Sovyetler nasıl bir imparatorluktu?.

Bu konuları tartışmak gerekiyor.. Sovyetlerin değerli bulduğun bir tarafı varsa bilelim.

SSCB'inin hangi tarafı sence değerli ve insanlığa iyi bir örnekti?

Bize tek bir örnek ver. Bir örnekle başlayalım... Laf kalabalığı yapmayalım. Teker teker ilerleyelim.

sovyetlerin neden çöktüğü konusu epey uzun bir konudur. bunun için elli ayrı yaklaşım öne sürülür. liberale göre ayrıdır, troçkiste göre ayrıdır, maoiste göre ayrıdır, euro komünistlere göre ayrıdır, anarşiste göre ayrıdır. dolayısıyla o konuya girersek işin içinden çıkamayız. yinede bir şey söylemek gerekirse, ben sovyetleri ve reel sosyalizm'i çöküş yılına yani sonuna kadar sahiplenen biriyim. 1991'de sovyetlerin o dönemler yalpalamasından faydalanarak darbe benzeri iğrenç bir karşı devrim yapıldığını düşünüyorum. komünistlerin tüm çabasına rağmen bu engellenemedi ve ülke adım adım kapitalizm'e geçmeye başladı.

sovyetlerin değerli bulduğum yanı çok fazladır. ancak en sevdiğim yönüyle başlamak gerekirse,

-sovyetlerde sosyalizm'in nitelikleri gereği, insanın insan tarafından sömürüsü tamamen ortadan kalkmış ve tam eşitlikçi bir ülke kurulmuştu. buna bağlı olarak muhteşem bir sosyal devlet, adil gelir dağılımı ve fırsat eşitliği vardı. siyasal eşitliğin ve demokrasinin yanında, ekonomik eşitlik ve demokraside vardı.

dünyanın en geri ülkelerinden biri olan yarı-bağımlı çarlık rusyası, kapitalist ülkelerin 150 yılda yaptığının aksine, sadece 50 yıllık bir süreçte bilimde, sanatta ,sporda, sanayide, teknolojide ve felsefe'de vs inanılmaz ilerlemeler kaydetmiş, tam bağımsız, demokratik ve emperyalizm'e meydan okuyan bir süper güce dönüşmüştü. işte bu sosyalizm'in gücüdür.

rusya ve doğu avrupa tarihini dikkatle incelerseniz; sovyetlerin çökmesinden sonra bu ülkelerde, göç nedeniyle nüfusun büyük ölçüde azaldığının, doğum oranlarının düştüğünün, alkol ve uyuşturucu kullanımının arttığının, siyasal istikrarsızlığın, iç savaşların, etnik temizlik operasyonlarının, kadınların seks ticareti için taşınmasının, çoçuklara fuhuş yaptırılmasının, örgütlü suçların, intihar oranlarının yüksekliğinin, işsizliğin, hastalıkların vb. şeylerin başladığının ve artan oranlarla devam ettiğinin farkına varırsınız. bu sorunların neredeyse hiç biri sovyetlerde yoktu ve geçilen kapitalizm nedeniyle gelmesi ve büyük oranlarda devam etmesi de kaçınılmazdı.

tarihinde hoxtilicious tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 160
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Çarlık Rusya dünyanın en geri ülkesi falan değildir. Rusya Rusyadır. Yozlaşmış olabilir.

Sovyetler dünyanın en zengin yeraltı kaynaklarına, enerji sahalarına ve sınırsız insan gücüne hükmetti.

Böyle bir ülkenin sanayi kapasitesini arttırması ve ilerleme için hamleler yapması beklenen bir şeydir.

Hükümetin sağcı veya solcu olması takip edilecek yol dışında farklı bir amacı olmaz.

En sonunda da batıyla yarışamadı ve yok oldu.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sovyetlere karşı bir darbe falan olmadı. Darbe olacak kadar kuvvetli bir komünist düşmanlığı yoktu çünkü. Kapitalist bir darbe yapıldığı iddiası tamamiyle gerçek dışı. Bir fantezi bile olamayacak kadar olanaksız..Bazı komünistler direndi ama başarılı olamadılar.

sovyetlerde sosyalizm'in nitelikleri gereği, insanın insan tarafından sömürüsü tamamen ortadan kalkmış ve tam eşitlikçi bir ülke kurulmuştu. buna bağlı olarak muhteşem bir sosyal devlet, adil gelir dağılımı ve fırsat eşitliği vardı. siyasal eşitliğin ve demokrasinin yanında, ekonomik eşitlik ve demokraside vardı.

İnsanın insan tarafından sömürüsünün ortadan kaldırıldığı sosyalizmin ve SSCB'ine hükmeden komünizmin en büyük yalanıdır. Elit bir zümre tarafından yönetiliyordu SSCB. Bir devlet diktatörlüğü bile değil. Polit Büro tarafından yönetilen bir imparatorluktu SSCB. İnsan haklarına önem verilmiyordu. Çünkü komünizmde bireyler değil toplum önemlidir. İğrenç uygulamalar yapılıyordu. İnsanlar sürülüyor, öldürülüyor ve hesap sorulamıyordu.

dünyanın en geri ülkelerinden biri olan yarı-bağımlı çarlık rusyası, kapitalist ülkelerin 150 yılda yaptığının aksine, sadece 50 yıllık bir süreçte bilimde, sanatta ,sporda, sanayide, teknolojide ve felsefe'de vs inanılmaz ilerlemeler kaydetmiş, tam bağımsız, demokratik ve emperyalizm'e meydan okuyan bir süper güce dönüşmüştü. işte bu sosyalizm'in gücüdür.

Rusya dünyanın en geri ülkelerinden biri değildi. Çariçe Katerina'dan itibaren batıya yönelmişti ve batının teknolojisini adapte etmeye başlamıştı. Yaratıcı değildi belki ve taklitçiydi ama, Osmanlı gibi düşkün, fakir, yoksul, zavallı bir imparatorluk da değildi.

Almanların saldırısı SSCB'ini o zamanın süper gücü yapmıştı. Ama bu temelsiz bir başarı olamazdı. Temeli vardı. Yine de teknolojisini hırsızlıklarına borçludur Sovyetler. Batının buluşlarını casuslukla çalarak ilerlediler. Atom bombasını planlarını bile iki Yahudi karı koca çalıp Sovyetlere sattı. Onlar idam edildiler. Çalma çırpma da olsa Sovyetler başarılı idiler. Çünkü teknolojilerinin temeli vardı. Çok geri bir ülke değildi. Çarlar bile batıyı adapte etmeye çalışıyorlardı. Ama sosyal olarak çok geri bir ülkeydi. Osmanlıdan farklısızdı..

rusya ve doğu avrupa tarihini dikkatle incelerseniz; sovyetlerin çökmesinden sonra bu ülkelerde, göç nedeniyle nüfusun büyük ölçüde azaldığının, doğum oranlarının düştüğünün, alkol ve uyuşturucu kullanımının arttığının, siyasal istikrarsızlığın, iç savaşların, etnik temizlik operasyonlarının, kadınların seks ticareti için taşınmasının, çoçuklara fuhuş yaptırılmasının, örgütlü suçların, intihar oranlarının yüksekliğinin, işsizliğin, hastalıkların vb. şeylerin başladığının ve artan oranlarla devam ettiğinin farkına varırsınız. bu sorunların neredeyse hiç biri sovyetlerde yoktu ve geçilen kapitalizm nedeniyle gelmesi ve büyük oranlarda devam etmesi de kaçınılmazdı.

Fakirlik ve düşkünlük Sovyetler düşmeden de yaygındı. Hatta çok önceleri açlıktan milyonlarca insan ölmüştü. Annelerin çocuklarını yediği söylenir.

Sovyetler düştükten sonra bütün bunlar açığa çıktı. Eskiden açığa çıkmıyordu.

Sovyetlerin en büyük başarısı kendi ipini kendi çekerek yok olmasıdır..

Bence de çökmeseydi daha iyi olurdu. Çünkü ABD ve batı tarafından susta durduruluyordu. Etrafa zarar veremiyordu. Yalnız kendi halkı sürünüyordu.

Ama sosyo-ekonomik yapısı çok yoz olduğu için malesef çökmek zorundaydı.

Çin aynı hataları yapmıyor. Kapitalizme doğru yavaş adımlarla ilerliyor.. Çinliler çok daha akıllı ve becerikli..

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben Müslümanlara sıklıkla sorarım.. İslam'da var olduğunu düşündüğünüz değerli ilkeleri yazın lütfen derim.

Uydurma bir iki ilkenin dışında İslam'da değerli bir ilkenin olmadığını biliyoruz.

Aynı soru sovyetleri destekleyenler için de sorulabilir.

SSCB'inde kanıtlanarak varlığı gösterilebilir değerler nelerdir?

Tek bir değer bile yoktur. İnsanlık için bir zuldür komünizm. Bir felakettir. İğrenç bir yaşam tarzıdır.

Evet. Komünizm de İslam gibi bir yaşam tarzıdır. Böceklerden adapte edilen bir yaşam tarzıdır.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben komunist değilim. Onu materyalist bilinçe, yoncaya falan sor. Sen şimdi diyorsun ki katliam oldu öyle mi?

Ne katliamından bahsediyorsun. Sovyetlerde birçok kereler katliamlar oldu. Hangisini soruyorsun?

İnternetten bulabilirsin. Şahsen beni hiç ilgilendirmiyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ben Müslümanlara sıklıkla sorarım.. İslam'da var olduğunu düşündüğünüz değerli ilkeleri yazın lütfen derim.

Uydurma bir iki ilkenin dışında İslam'da değerli bir ilkenin olmadığını biliyoruz.

Aynı soru sovyetleri destekleyenler için de sorulabilir.

SSCB'inde kanıtlanarak varlığı gösterilebilir değerler nelerdir?

Tek bir değer bile yoktur. İnsanlık için bir zuldür komünizm. Bir felakettir. İğrenç bir yaşam tarzıdır.

Evet. Komünizm de İslam gibi bir yaşam tarzıdır. Böceklerden adapte edilen bir yaşam tarzıdır.

Haci sence hangi sistem gelecekte en ise yarayan sistem olacaktir?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Haci sence hangi sistem gelecekte en ise yarayan sistem olacaktir?

Sosyal demokrasi mevcut bütün sistemlerin yerini alacak. Bu bir zorunluk.

İdeal bir sistem değil belki ama, insanın kusurlu doğası ile en iyi bağdaşan bir sistem. Aynı zamanda bir yaşam tarzı da diyebiliriz.

Şu anda İskandinav ülkelerinde uygulanıyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Sosyal demokrasi mevcut bütün sistemlerin yerini alacak. Bu bir zorunluk.

İdeal bir sistem değil belki ama, insanın kusurlu doğası ile en iyi bağdaşan bir sistem. Aynı zamanda bir yaşam tarzı da diyebiliriz.

Şu anda İskandinav ülkelerinde uygulanıyor.

Cevap icin sagolun...Bu arada sn Haci hazir ekonomi demisken bir sey sormak istiyorum,piyasaya karsiliksiz milyarlarca dolar suruldugunu bu sayede cinin batirilmak istendigini duydum.Bu dogrumu? tarihinde adam tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Cevap icin sagolun...Bu arada sn Haci hazir ekonomi demisken bir sey sormak istiyorum,piyasaya karsiliksiz milyarlarca dolar suruldugunu bu sayede cinin batirilmak istendigini duydum.Bu dogrumu?

Doğrudur. Eğer parayı süren Tayyip iti ise.. Cini en bol olan hırsız o... :lol:

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tayyip konysunda haklisin.Bu arada bilgi dogru oyle degilmi yani cini bir ekonomik kriz bekliyor oyle degilmi?

Çin'i bir ekonomik krizin beklediğini sanmıyorum. Çinliler çalışkan, bilime önem veren, akıllı insanlar..

Komünizmden SSCB'inin etkilendiği kadar olumsuz etkilenmiyorlar. Kapitalizme de yer veriyorlar.

Kapitalizmden uzaklaşırlarsa batarlar. Uzaklaşacaklarını sanmıyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Ne katliamından bahsediyorsun. Sovyetlerde birçok kereler katliamlar oldu. Hangisini soruyorsun?

İnternetten bulabilirsin. Şahsen beni hiç ilgilendirmiyor.

Tamam işte, o dediklerin olmadı diyor, forumdaki komunist tayfa. Cevap olarak da şey diyorlar: Bunlar hep emperyalist uydurması, çamur atıyorlar bize, diyorlar. Bu konunun ilk iletisinde kaynak vermişler.

Link to post
Sitelerde Paylaş

Komünizm en mükemmel sistemdir.

İçinde idealizm olmadığı sürece.

İdealizmi devre dışı bırakmak için teknokratik bir düzen olmalı.

Teknokratik düzen yani her alanda uzmanların seçimsiz söz sahibi olduğu bir düzen.

Sovyetlerde yapılan hata devleti yüceltmede kullanılan idealizme askerlerin kapılmasıydı.

Askerler inanç geliştirdi. Devleti sevme, yüceltme, koruma, üzerine titreme gibi.

Bu inanç yüzünden diğer alanlardaki bireyler geri durmak zorunda kaldı.

Bu da başka bir idealizm ortaya çıkardı.

Devletten saklanmak, korkmak.

Sovyetleri askerler yok etti.

Askerler partiyi de ele geçirdi.

Stalin'in bu konuda bir suçu yok.

Stalin halkın kendini göstermesi önünde engel oluşturan ne varsa yok etti.

Halkı yönlendirenler, kümelendirenler, onları inanç hapishanesine hapsetmeye çalışanlar, onlarda imrenilecek idoller yaratmaya çalışanlar (batı vs gibi)

Herkes yok edildi.

Askerler pozisyonlarını suistimal ettiler.

Stalin 70 lere kadar gelseydi askerlerin hegamonyası da yok edilirdi.

70 lere kadar yaşasaydı ABD de aktif bir devlet olamazdı.

İngiltere ve ABD'nin şu dünyada en çok korktuğu ve titrediği insandır Stalin.

Ölüsü bile onları korkutur hala.

Hitleri takip edeni fişlemezler ama Stalini takip edeni fişlerler :D

Link to post
Sitelerde Paylaş

Çarlık Rusya dünyanın en geri ülkesi falan değildir. Rusya Rusyadır. Yozlaşmış olabilir.

Sovyetler dünyanın en zengin yeraltı kaynaklarına, enerji sahalarına ve sınırsız insan gücüne hükmetti.

Böyle bir ülkenin sanayi kapasitesini arttırması ve ilerleme için hamleler yapması beklenen bir şeydir.

Hükümetin sağcı veya solcu olması takip edilecek yol dışında farklı bir amacı olmaz.

En sonunda da batıyla yarışamadı ve yok oldu.

ya kardeşim, tutturmuşsunuz yeraltı kaynağı falan diye.. nasıl bir salaksınız anlamadım vallahi.

çarlık rusyası o zamanlar dünyanın en geri ülkelerinden biriydi. hangi kaynağa bakarsan bak sana bunu yazacaktır. britannica bile stalin için şunu söyler ''O, Rusya'yı tahta sabanlarla çalışıyorken buldu ve atomik pillerle donattıktan sonra ayrıldı''

diyelimki söylediklerin doğru, bu ülkelerde çoh zengin yeraltı kaynağı, sınırsız insan gücü falan vardı. ee demekki bunlar sosyalizm'den önce de vardı?. bu ülkeler sosyalizm'den önce kaç yıllık yarı feodal-yarı kapitalist bir dönem geçirdi. neden o zamanlar dünyanın en ileri ülkeleri ingiltere, fransa ve almanya'ya yetişemediler? neden ilerleyemediler?

bunlarden neredeyse hiçbirine sahip olmayan estonya ve litvanya gibi küçük ve eski sovyet ülkeleri neden şimdi dünyanın en ileri ülkeleri konumundalar?

yada başka türlü soruyum, bunlardan neredeyse hepsine sahip çoğu güney amerika ülkesi neden şimdi dünyanın en geri ülkeleri konumundalar?

cevap veremiyorsan eğer, bunların sosyalizm sayesinde başarıldığını artık kabul etmen gerekir.

tarihinde hoxtilicious tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

Sovyetlere karşı bir darbe falan olmadı. Darbe olacak kadar kuvvetli bir komünist düşmanlığı yoktu çünkü. Kapitalist bir darbe yapıldığı iddiası tamamiyle gerçek dışı. Bir fantezi bile olamayacak kadar olanaksız..Bazı komünistler direndi ama başarılı olamadılar.

İnsanın insan tarafından sömürüsünün ortadan kaldırıldığı sosyalizmin ve SSCB'ine hükmeden komünizmin en büyük yalanıdır. Elit bir zümre tarafından yönetiliyordu SSCB. Bir devlet diktatörlüğü bile değil. Polit Büro tarafından yönetilen bir imparatorluktu SSCB. İnsan haklarına önem verilmiyordu. Çünkü komünizmde bireyler değil toplum önemlidir. İğrenç uygulamalar yapılıyordu. İnsanlar sürülüyor, öldürülüyor ve hesap sorulamıyordu.

sovyetlerin neden çöktüğüne dair kişisel fikrim budur. gorbaçov ve boris yeltsin gibi vatan haini karşı devrimciler sovyetlerin o zamanki düzeltilebilecek kısa süreli bir bunalımdan faydalanarak yandaşlarıyla birlikte kapitalist bir darbe yaptılar ve vatansever komünistlerin kızıl orduyu kullanarak tüm engelleme çabalarına rağmen başarılı oldular. abd ve diğer batı bloğu ülkelerinin sovyetlerin bir bunalımda olduğunu bilmesine rağmen, böyle kısa sürede bir anda bir darbeyle çökeceğini hesaplayamayıp şaşırdığını düşünürsek, bu söylediklerime kanıttır.

sovyetler'de hala sömürünün sürdüğünü iddia ediyorsanız, bunu bilimsel ve ekonomik verilere dayanarak kanıtlamanız gerekmektedir. marx, kapitalist sömürüyü yıllar önce kapital'de artı değer yasasıyla ve detaylarıyla kanıtlamıştır. zaten sosyalizm'i bilimselleştiren adam olarak gösterilmesinin en önemli sebeplerinden birisi de budur. eğer bir sömürü varsa, nasıl bir sömürü? neye dayanarak bunu söylüyorsun? bilimsel verilerle açıklayabilirmisin? diye soruyordu kapitalistler, sosyalistlere. marx'tan da cevabını aldılar. bende aynısını size sormak durumundayım.

Rusya dünyanın en geri ülkelerinden biri değildi. Çariçe Katerina'dan itibaren batıya yönelmişti ve batının teknolojisini adapte etmeye başlamıştı. Yaratıcı değildi belki ve taklitçiydi ama, Osmanlı gibi düşkün, fakir, yoksul, zavallı bir imparatorluk da değildi.

Almanların saldırısı SSCB'ini o zamanın süper gücü yapmıştı. Ama bu temelsiz bir başarı olamazdı. Temeli vardı. Yine de teknolojisini hırsızlıklarına borçludur Sovyetler. Batının buluşlarını casuslukla çalarak ilerlediler. Atom bombasını planlarını bile iki Yahudi karı koca çalıp Sovyetlere sattı. Onlar idam edildiler. Çalma çırpma da olsa Sovyetler başarılı idiler. Çünkü teknolojilerinin temeli vardı. Çok geri bir ülke değildi. Çarlar bile batıyı adapte etmeye çalışıyorlardı. Ama sosyal olarak çok geri bir ülkeydi. Osmanlıdan farklısızdı..

evet rusya dünyanın en geri ülkelerinden biriydi. daha önceki iletimde açıkladığım üzere hangi kaynağa bakarsan bak sana bunu söylecektir. britannica bile sana bunu söylecektir. 'O, Rusya'yı tahta sabanlarla çalışıyorken buldu ve atomik pillerle donattıktan sonra ayrıldı.''

tarihin en bağnaz, en gerici devlet geleneğine sahip olan ve ''uluslar hapishanesi'' olarak adlandırılan rusya imparatorluğun'da sosyalizm'i inşa etme girişimi marx'ın dahi hayal edemeyeceği bir girişimdi. eğer marx ekim devrimi'ni yaşamış olsaydı, alkışlayacağı şey o devrimin işçi sınıfına armağan edilişi değil, bu imparatorluğun şu yada bu biçimde yıkılışı olacaktı. marx'In narodniklerin eylemlerine yaklaşımına baktığımızda da ulaşacağımız sonuç aşağı yukarı bu olur. çünkü, marx bu imparatorluktan öylesine nefret ederki avrupa işçi sınıfının önündeki en büyük engel olarak görür ve acz içindeki osmanlı'nın rus kalelerine saldırılarına bile taktik vermekten kendini alıkoyamazdı.

sovyetlerin süper güç olması zaten engellenemeyecek bir şeydi. almanya'nın saldırısı ve düşüsü ile birlikte ikinci dünya savaşının kazanılması sadece bu süreci hızlandırmıştır. sovyetler ne teknolojisini ne de herhangi bir diğer alandaki muazzam ilerlemelerini batıya borçlu değildir. işçi sınıfının, bütün bir emekçi halkın fedakarca çalışmasıyla kurulan sosyalizm'e borçludurlar. keza nükleer silah teknolojisi konusunda da böyledir. rosenbergler konusu, sovyetlerin nükleer silahlara sahip olmasını hazmedemeyip kabullenmeyen abd halkına günah keçisi vermek ve az da olsa yatıştırabilmek için abd hükümeti tarafından uydurulmuş bir holywood senaryosudur. nükleer silahlar gizli formülle falan yapılmaz. nükleer silahları sayısız kaliteli bilim adamlarına sahip sovyetler değil, çoğu ülke zaten üretebilirdi. ancak bu üretim ikinci dünya savaşını kazananları, bm'nin ana kurucusu, daimi güvenlik komitesi üyesi ve iki süper güç (abd ve sscb) ve 3 büyük güç (ingiltere, fransa, çin) ülkelerle sınırlandırıldığından kimse buna cesaret edememiştir. olay bu kadar özlüdür.

Fakirlik ve düşkünlük Sovyetler düşmeden de yaygındı. Hatta çok önceleri açlıktan milyonlarca insan ölmüştü. Annelerin çocuklarını yediği söylenir.

Sovyetler düştükten sonra bütün bunlar açığa çıktı. Eskiden açığa çıkmıyordu.

Sovyetlerin en büyük başarısı kendi ipini kendi çekerek yok olmasıdır..

Bence de çökmeseydi daha iyi olurdu. Çünkü ABD ve batı tarafından susta durduruluyordu. Etrafa zarar veremiyordu. Yalnız kendi halkı sürünüyordu.

Ama sosyo-ekonomik yapısı çok yoz olduğu için malesef çökmek zorundaydı.

Çin aynı hataları yapmıyor. Kapitalizme doğru yavaş adımlarla ilerliyor.. Çinliler çok daha akıllı ve becerikli..

fakirlik ve düşkünlük, sovyet ülkelerine çok beğendiğiniz kapitalizm sayesinde gelmiştir. hangi istatistiğe bakarsanız bakın bunu görürsünüz. bu açlıktan ölme efsaneleride 1930 lu yıllarda yaşanan holodomor'a dayandırılıdır. ancak daha ilk iletide verilen linkte bu iddilara cevap verilmiştir.

http://www.wikisosyalizm.org/Mario_Sousa_-_Sovyetler_Birliği_Hakkında_Yalanlar_ve_Gerçekler#Ukrayna.E2.80.99da_k.C4.B1tl.C4.B1k_efsanesi

tarihinde hoxtilicious tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş

fakirlik ve düşkünlük, sovyet ülkelerine çok beğendiğiniz kapitalizm sayesinde gelmiştir. hangi istatistiğe bakarsanız bakın bunu görürsünüz. bu açlıktan ölme efsaneleride 1930 lu yıllarda yaşanan holodomor'a dayandırılıdır. ancak daha ilk iletide verilen linkte bu iddilara cevap verilmiştir.

Fakirlik ve düşkünlük komünizmden uzaklaşıp özgürlüğe kavuşan sovyet ülkelerinde artık saklanmayan sosyal hastalıklardır.

Sovyetler bu hastalıktan uzun yıllardır muzdaripdir. Ama komünist rejim bunu asla kabul etmemiştir. Milyonlarca Sovyet vatandaşı açlıktan ölmüştür.

Bu gerçeği hasır altı etmeye çalışmak ve Sovyetleri temize çıkarmak tek kelime ile yalancılıktır. Sahtekarlıktır. Açlıktan ölümler efsane falan değildir. Bu ileti kadar gerçektir.

Hangi kapitalist ülkede insanlar açlıktan ölmektedirler? Bu iddia kadar saçma bir iddia olabilir mi?

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...