Jump to content

GÖLGEDEN MEDET UMAN ALLAH


Recommended Posts

On 19.01.2015 at 11:49, democrossian yazdı:

Tanrı diye bir şey olsaydı daha iyi bir tasarım yapardı. Örneğin dünyanın eksenini güneşe doğru yapardı ve ekvatoru kara parçalarıyla donatır, yaşamı bu kuşakta yaratırdı. Ekvator çevresine yemyeşil yaşam adalarını irili ufaklı inci bir gerdanlık gibi dizerdi. Güneşe bakan kutup bölgesine de güneşten kavrulan bir kum denizi çöl kıtası koyardı. Ki burada insanlar güneş enerjisinden yararlansınlar. Güneşi görmeyen kutba da tükenmez tatlı su kaynağı buz dağlarını doldururdu. Temiz içme suyu asla sorun olmazdı.

 

Tüm canlılarda fotosentezi vazgeçilmez bir ilke olarak koyardı. Her canlı güneş ışınlarını metabolik enerjiye çevirir, hiç bir canlı enerji için başka bir canlıyı yemezdi. Bu dünyada vahşet, kan dökme, sömürü olmazdı. Tüm canlılar barış içinde, arkadaş olarak yaşardı. Kimse kimseye de muhtaç olmaz, sadece güneşe muhtaç olurdu.

 

Bunu akıl edemeyecek kadar salak bir tanrının çocukları mıyız, yoksa tanrı zaten yok mu... Seçim sizin...

bir musevi sana şöyle derdi  ya Tanrı bunları son güne saklıyorsa ? 

Yeşaya 11 :

 

 6 Onun döneminde kurtla kuzu bir arada yaşayacak, 
Parsla oğlak birlikte yatacak, 
Buzağı, genç aslan ve besili sığır yanyana duracak, 
Onları küçük bir çocuk güdecek. 
 
7 İnekle ayı birlikte otlayacak, 
Yavruları bir arada yatacak. 
Aslan sığır gibi saman yiyecek. 
 
8 Emzikteki bebek kobra deliği üzerinde oynayacak, 
Sütten kesilmiş çocuk elini engerek kovuğuna sokacak. 

Sürgünler Geri Dönecek

9 Kutsal dağımın hiçbir yerinde 
Kimse zarar vermeyecek, yok etmeyecek. 
Çünkü sular denizi nasıl dolduruyorsa, 
Dünya da RAB’bin bilgisiyle dolacak.

 

yeşaya 30 :

 

 23 Rab toprağa ektiğiniz tohum için yağmur verecek, 
Toprağın ürünü olan yiyecek bol ve zengin olacak. 
O gün sığırlarınız geniş otlaklarda otlanacak. 
 
24 Toprağı işleyen öküzlerle eşekler 
Kürekle, yabayla savrulmuş, 
Tuzlanmış yem yiyecekler. 
 
25 Kulelerin yıkıldığı o büyük kıyım günü 
Her yüksek dağda, her yüce tepede 
Akarsular olacak. 

Rab Asur’u Cezalandıracak

26 RAB halkının kırıklarını sardığı, 
Vuruşuyla açtığı yaraları iyileştirdiği gün, 
Ay güneş gibi parlayacak, 
Güneş yedi kat, yedi günün toplam parlaklığı kadar parlak olacak.”

yeşaya 32 :

Ta ki yukarıdan üzerimize ruh dökülene dek; 
O zaman çöl meyve bahçesine, 
Meyve bahçesi ormana dönecek. 
 
16 O zaman adalet çöle dek yayılacak, 
Doğruluk meyve bahçesinde yurt bulacak. 
 
17 Doğruluğun ürünü esenlik, 
Sonucu, sürekli huzur ve güven olacaktır. 

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 332
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

33 dakika önce, fezadabirtürk yazdı:

malum çöl sıcağı,bedevi gölgeyi büyük  nimet biliyor.gölge kısa olsaydı ,yayılmasaydı içine girip serinliyemezdi.gölge bu kadar kıymete binince ,gölgeyi istesem yaymazdım , gölgeyi uzatanı ,Allah'ı hatırlayın ,bana şükredin denmek istenmiş olabilir.

 

İslam öncesi ve sonrası Arap toplumunda bedeviler hoş karşılanmaz. Göçmen topluluklara yaban muamelesi yapılır. Aynı Türk yerleşiklerin göçmen Türklere ve Britonların İskoç Highlanderslara yaptığı gibi.

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, democrossian yazdı:

Şimdi muslimler açısından Kuran nedir? Her harfi mutlak kesin bir hükümdür değil mi! Kuran'da geçen bir mevzuya muslimler ne muamelesi yapar? Kesin, aksi düşünülemeyecek bir mevzu muamelesi! Bir şey Kuran'da geçmişse bitmiştir yani, tamamdır o mevzu değil mi? Öyle. 

 

Peki buna rağmen bir mevzuyu on kere tekrarlamak nedir? En hafif deyimiyle lüzumsuzluk ve gerzeklik. Bu Kuran Allah yazımı ise lüzumsuz ve gerzek bir allahla karşı karşıyayız demektir. Bellemiş üç beş ezber, habire sayıklar bir allah! İşte gördük önceki Sığır bölümünde. Yahudiler şöyle etti de Yahudiler böyle etti. Ya tamam he he, Yahudiler kötü he tamam he yani! Kesecen bu Yahudilerin alayını he he tamam he he! Elli kere söylemene gerek yok he tamam anladık he he!

 

Bu yani vaziyet!

 

@democrossian Çok değerli bir insansınız keşke şu yorumları makale haline getirip yayınlasanız.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 10.07.2016 at 06:18, democrossian yazdı:

  

Bunların uyduruk efsaneler olduğu son derece açık. Böyle mucizeler olduysa sürekli olması lazım. Çünkü mucize görmeyenlerin suçu kabahati ne? Onlar mucize görerek inandı da ben niye hiçbir şey görmeden kafadan inanacağım? Böyle adaletsizlik olmaz. Bu açık ve kesin biçimde, efsane anlatıp sonra da uyduruk efsanelere dayalı taleplerde bulunma sahtekarlığı.

 

http://wowturkey.com/forum/viewtopic.php?t=120334

 

bu olaya şahit olsaydın ,gerçekten inanacakmıydın ? 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 02.12.2015 at 08:03, democrossian yazdı:

Fetih adı verilmiş kuran bölümünü incelersek, kuran hakkında söylediklerimin tamamen doğru olduğunu görürüz. Söze fetih ile başlanmış ve fetih sonucu elde edilecek ganimetlerden sıkça söz edilmiştir.  

Fetih Suresi Meali

  • 20. AIIah size, eIde edeceğiniz birçok ganimetIer vaad etmiştir. ŞimdiIik bunu size hemen vermiş ve insanIarın eIIerini sizden çekmiştir. (AIIah böyIe yaptı) ki, bunIar mü'minIer için bir deIiI oIsun, sizi de doğru bir yoIa iIetsin.
  • 21. Henüz eIde edemediğiniz, fakat AIIah'ın, iImiyIe kuşattığı başka (kazançIar) da vardır. AIIah her şeye hakkıyIa gücü yetendir.
  • 22. İnkar edenIer sizinIe savaşsaIardı, arkaIarını dönüp kaçarIar, sonra da ne bir dost, ne de bir yardımcı buIabiIirIerdi.
  • 23. AIIah'ın ötedenberi işIeyip duran kanunu (budur). AIIah'ın kanununda asIa bir değişikIik buIamazsın.

  islam yayılırken büyük bir dirençle karşılaşılsaydı , islam ordusu ufak bir alanda kilitlenip kalsaydı bu ayetler yalan olurdu. fetih,işgallerden sonra bu ayetler Kur'an'a ilave edildi diyen için  sorun yok (kanıtlamak şartıyla) ,fakat islam   yayılmadan önce   vaadlerde bulunulması ve vaadlerin gerçekleşmesi tesadüf olsada , Allah adına yalan uyduran biri Kur'an diye bir kitap yazıp niye böyle bir riske girer ? 

insanın din uğruna hayatını ortaya koyması azımsanacak,küçümsenecek bir şey olmasa gerek.sakat kalınabilir ,topraklarını ,sevdiklerini ,çocuklarını terketmek ,cephelerde at koşturmak,kılıç sallamak ''uyduruk'' bir inanç  için fazla değil mi ? yoksa tarih bize yanlış mı aktarılıyor ? bilmediğimiz şeyler mi var ? 

islamın yayılmasında hristiyanların yardımı bile oldu deniyor.(belki sığınma anlamında)  Kur'an hristiyanların amentüsüne hakaret ediyor ,İncil hükümlerini yok sayıyorken ,gerçekten böyle bir desdek varsa ,niye ?

sorularım aslında cevabını bilen herkese...

 

tarihinde fezadabirtürk tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
28 dakika önce, fezadabirtürk yazdı:

Fetih Suresi Meali

  • 20. AIIah size, eIde edeceğiniz birçok ganimetIer vaad etmiştir. ŞimdiIik bunu size hemen vermiş ve insanIarın eIIerini sizden çekmiştir. (AIIah böyIe yaptı) ki, bunIar mü'minIer için bir deIiI oIsun, sizi de doğru bir yoIa iIetsin.
  • 21. Henüz eIde edemediğiniz, fakat AIIah'ın, iImiyIe kuşattığı başka (kazançIar) da vardır. AIIah her şeye hakkıyIa gücü yetendir.
  • 22. İnkar edenIer sizinIe savaşsaIardı, arkaIarını dönüp kaçarIar, sonra da ne bir dost, ne de bir yardımcı buIabiIirIerdi.
  • 23. AIIah'ın ötedenberi işIeyip duran kanunu (budur). AIIah'ın kanununda asIa bir değişikIik buIamazsın.

  islam yayılırken büyük bir dirençle karşılaşılsaydı , islam ordusu ufak bir alanda kilitlenip kalsaydı bu ayetler yalan olurdu. fetih,işgallerden sonra bu ayetler Kur'an'a ilave edildi diyen için  sorun yok (kanıtlamak şartıyla) ,fakat islam   yayılmadan önce   vaadlerde bulunulması ve vaadlerin gerçekleşmesi tesadüf olsada , Allah adına yalan uyduran biri Kur'an diye bir kitap yazıp niye böyle bir riske girer ? 

insanın din uğruna hayatını ortaya koyması azımsanacak,küçümsenecek bir şey olmasa gerek.sakat kalınabilir ,topraklarını ,sevdiklerini ,çocuklarını terketmek ,cephelerde at koşturmak,kılıç sallamak ''uyduruk'' bir inanç  için fazla değil mi ? yoksa tarih bize yanlış mı aktarılıyor ? bilmediğimiz şeyler mi var ? 

islamın yayılmasında hristiyanların yardımı bile oldu deniyor.(belki sığınma anlamında)  Kur'an hristiyanların amentüsüne hakaret ediyor ,İncil hükümlerini yok sayıyorken ,gerçekten böyle bir desdek varsa ,niye ?

sorularım aslında cevabını bilen herkese...

 

 

arabistanı kurmak için bir anayasa görevi görmüş. aynı tevratın antik yasalardan kompozisyonu gibi.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 02.04.2016 at 23:38, democrossian yazdı:

 

Fakat recm konusundaki çelişki böyle, yani kuran'da yok, hadiste var şeklinde değil. Kuran'da bir zina cezası geçiyor, yüz sopa... Müslümler "eee efenim o bekarlar için, evliler için recm" diye savunuyorlar recmi. Yok ya! Alır da kaçar mısınız! Ülen geriler, allahınız şimdi bir bekarlara sopa, evlilere recm demekten aciz, dili dolaşıyor, dönmüyor, kekeliyor, siz deyiveriyorsunuz öyle mi? Ya var mı böyle bir salaklık ya! Dili dönmeyen, kekeme, bir saatte bir lafın belini doğrultamayan bir allaha inanıp onun bir türlü diyemediklerini deyiveren bir dine inanma da dünyada islamdan başka var mıdır bilmiyorum artık!

 

 

tamamda ,ayet ''ellerini kesin'' demiş bırakmış.hırsızlığında türleri,şartları var.el bu ,insan hayatı bu kadar ucuz mu ? mecburen hadisler devreye giriyor.

tecavuze ceza da yok Kur'an'da..

şu el kesme meselesine itiraz edip dururlar meselenin aslını öğrenmek isterim.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 dakika önce, fezadabirtürk yazdı:

 

tamamda ,ayet ''ellerini kesin'' demiş bırakmış.hırsızlığında türleri,şartları var.el bu ,insan hayatı bu kadar ucuz mu ? mecburen hadisler devreye giriyor.

tecavuze ceza da yok Kur'an'da..

şu el kesme meselesine itiraz edip dururlar meselenin aslını öğrenmek isterim.

 

image.jpeg.6c62faead6b723b653d17d3fbe73e245.jpeg Ellerini kesin demiyor, elini çeksin diyor.

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 14.05.2016 at 09:42, democrossian yazdı:

 

26.) allah sivrisineği veya üstündekini örnek vermekten utanmaz. ancak inananlar ki rablerinden bir hak olduğunu bilirler. fakat kafirler ki allah bununla ne murat etti derler. çoğunu onunla saptırır ve çoğunu onunla doğrultur. onunla günahkarlardan başkasını saptırmaz.

 

burada bir mucize olduğunu iddia edenler var. yorumunu almak isterim.

link https://kalemzade.net/2013/11/08/fevkaladenin-fevkinde-bir-kuran-mucizesi-sivrisinek/

yazıyı okumaya üşenenler için  : 

“Şüphesiz Allah bir dişi sivrisineği ve yukarısındaki şeyi misal getirmekten utanmaz.”

İşte bir ayetin sadece ilk cümlesinden yola çıkarak nerelere geldik… Bu da tesadüf değil mi!!! Aynı ayet ve hatta aynı cümle içerisinde bir şeyler söyleniyor ve bu söylenenler koskoca kitabın hiçbir noktası ile çelişmediği gibi her yönüyle güncel bilimsel tespitlere de birebir uymakta!!! Dişi sivrisinek ve onun kan emiyor oluşu.. Erkek sivrisineklerde kesme bıçakları ve emme hortumu bulunmaması… Dişi sivrisinek ve üst kısımdaki kanatlarının oluşturduğu bir ses sirkülasyonunun erkek sivrisineğe ulaşması… Bu misalin cinsellik çağrıştırması ve gerçekten de bilimsel olarak cinsel birleşmeye işaret ediyor oluşu… Cinsellik çağrıştıran bu misalin Allah tarafından verilmesi esnasında Allah’ın bu örneği vermekten utanmadığını özellikle belirtmesi…''

Link to post
Sitelerde Paylaş

Çok soru birikmiş. Yanıtlamaya çalışayım.

 

Öncelikle en çok soru soran feza forumdaşın sorularını yanıtlamam gerek. Evet Türkçe hiç bir tek doğru düzgün Kuran tercümesi yok. Hiç biri aslını yansıtmıyor. Hepsi süslenmiş boyanmış cilalanmış, yalan, sahte. Evet Kuran'da hiç doğru düzgün bir konu anlatılmamıştır. Anlatılmış gibi gösterilen mealler sahtedir. Kuran'da şu güzelmiş diye beğenilecek hiç bir ifade yoktur.  

 

Gölge konusunu yeniden değerlendirmeyeceğim.

 

Doğayı tanrı yaratmış olsaydı, yaptıkları yap(amay)acaklarının teminatı olurdu. Doğayı canlıların birbirlerini yemek zorunda kalacakları biçimde tasarlayan bir tanrı hiç bir düzgün iş yapamaz. 

 

İslamı kuranlar inanç uğruna savaşmadılar, savaşmak için bu dini yarattılar. Bu, tarihte çok kez olmuştur. Dağınık kabileleri birleştir, büyük ordular kur, her yana saldır. Tarih bunlarla doludur. Muslimlere mahsus bir şey değil. Ortada kehanet, mucize filan hiç yok. Bu saçma sapan mucize arayışları tamamen cahillik ve zeka yetersizliğidir.

 

El kesmeye beden bütünlüğünü bozan hiç bir cezanın verilemeyeceği şeklinde kısaca yanıt vereyim. İslamın bu insanlık dışı cezası bir insanlık suçudur.

 

Sivrisinek konusunda da mucize uydurmaya çalışmanın cahillik ve zeka geriliğinden kaynaklandığını tekrarlıyorum.

 

Ve Hazret, yorumlarımı beğendiğin için teşekkür ederim. Burada amacımız birbirimizin fikirlerinden yararlanarak kendimizi geliştirmek. Buna katkım olmasına sevinirim. 

 

Bu başlıkta tercüme işine girmeyi baştan planlamamıştım ama öyle gelişti. Fırsat buldukça tercümeyi sürdürmek ve sonuçta elimizde yansız, süslenmemiş, motamot ne diyorsa o şeklinde bir tercüme olmasını umuyorum. Böyle bir tercümeye ihtiyaç var, hele bazı mealler yok artık dedirtecek kadar yalan!

 

Kuran'da bir kere cümle kavramı yoktur. Kuran kelimelerin sadece art arda dizilmesiyle oluşturulmuştur. Düzgün cümleler kurulmamıştır. O yüzden noktalı virgüllü, paragraf başlı, büyük harfle başlanan filan düzgün cümleler kurarak Kuran'ı tercüme etmiş olmazsınız. Aslına uygun olmaz. Ne yazıyorsa aynen tercüme edeceksiniz.  

 

Örnek: "allah kahretsin yahudileri müşrikleri de kahretsin inanmayanları kahretsin hristiyanları da kahretsin" şeklinde olan bir cümleyi düzenleyerek "Allah Yahudileri, müşrikleri, inanmayanları ve Hristiyanları kahretsin." biçiminde süsleyemezsiniz. Bu aslına uygun olmaz. Ben burada aslında nasılsa aynen öyle tercüme yapmaya çalışıyorum. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

 islamın yayılması samimiyetlerine delildir bence ..iyi yada kötü .

Endülüs'e kadar gitmişler.giden sadece ordu değil inanç.cihad anlayışı osmanlı devletine bile sirayet etmiş.hemde 600 sene.

 

Hayır,el kesme örneğini ,Müslümanların Allah'ı farkında olmadan yetersiz gördüklerini söylediğin için verdim.yani Kur'an'ın talepleri karşılamadığı ortadayken "recm" i savunmanın yadırganacak bir şey olmadığını söylemeye çalıştım.hadisler olmasa namaz bile kılınamaz.

 

Rica ederim,sayende öğreniyorum.

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Moğolların yayılması da samimiyetlerinden midir? Öyle bir şey yok! Kim bir otorite altında dağınık kabileleri toplayıp kalabalık ordular oluşturmuşsa her yana saldırmıştır tarihte. Vikingler de sadece savaşta ölen savaşçıların Valhalla'da sonsuz yaşayacağına inanarak savaşırlardı. Vikingleri de samimi buluyor musun?

 

Recm olayındaki durum özel, çünkü Kuran'da recm cezası yok, olan, sopa atmak! Evli bekar filan da yazmıyor! Müslümler işkembeden element uyduruyorlar! Recm mevzusu bu!

Link to post
Sitelerde Paylaş
5 saat önce, fezadabirtürk yazdı:

cihad anlayışı osmanlı devletine bile sirayet etmiş

 

Evet bu iyi bir örnek. Osmanlı tüm geliri yağma talan işgal ve vergiye dayanan korkunç bir sömürü makinesiydi. Sömürünün en acımasızını yapmış, insanların çocuklarını devşirme yapıp toplayıp götürerek bizzat insanın kendisini de, nesillerini de sömürmüştür.

 

Ondan sonra da "Osmanlı yenilmezdi!" E tabii yenilmeyecek, karşıda güçlü kuvvetli çocuk bırakmıyor ki, hepsini toparlayıp götürüyor, nasıl yenilecek? Toprak işgal edemez olunca da çöktü. Tüm sistemi işgal, yağma ve vergiye bağlama, devşirmeye dayalıydı çünkü!

Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, democrossian yazdı:

Moğolların yayılması da samimiyetlerinden midir? Öyle bir şey yok! Kim bir otorite altında dağınık kabileleri toplayıp kalabalık ordular oluşturmuşsa her yana saldırmıştır tarihte. Vikingler de sadece savaşta ölen savaşçıların Valhalla'da sonsuz yaşayacağına inanarak savaşırlardı. Vikingleri de samimi buluyor musun?

 

Recm olayındaki durum özel, çünkü Kuran'da recm cezası yok, olan, sopa atmak! Evli bekar filan da yazmıyor! Müslümler işkembeden element uyduruyorlar! Recm mevzusu bu!

senin saçmalık gördüğün bir kitabın içindekileri işgal ettikleri her yerde "zorla"  beyinlere şırınga edenlerin samimiyeti .vikingler veya moğollar inançlarını "zorla" mı yaydı  ? vikinglerin kutsal kitapları varda,içinde "Valhalla" inancı uğruna malınızla,canınızla savaşın mı denmiş.? Bi Videoda islam alimi diyor ki eğer mürtedleri öldürmemiş olsaydık islam başladığı gibi biterdi.vikingler "Valhalla" ya inanmaktan vazgeçenleri öldürmedi (en azından ben öyle biliyorum) ateist forumda hergün alay edilen ayetlerin olduğu bir kitap uğruna ölmek,öldürülmek  geçiştirilmeyecek kadar  garipsenecek,kafa yorulacak bir mesele . Mesela Mimar Sinan'ın deha ürünü devesa camilerini ele alalım.saçma bir inanç için bunlar bence fazla.sen görüneni eleştiriyorsun fakat inancın bu boyutunu görmezden geliyor, eleşirmiyorsun.veya eleştirmiyorlar.ecdadımız beyin özürlü değildi..elin arabının İspanya'da ne işi var.araplarda islamdan önce böyle yayılmacı ve başarılı olmuş bir cihad/işgal anlayış varmıydı ?  Tarihin bir döneminde de olsa ,varsa deriz ki adamların kanında varmış.araplar binlerce asır ortadoğuda pusarken menfaatleri için birden zıplamaları, onlarca ülkeyi ele geçirmeleri için itici güç gerekiyor.eğer bu güç islamsa, senin perspektifinden bu adamların akıl hastası olması lazım.(bunca cami,medrese,tuğla gibi kitaplar,mürtedin katli vs..)  Hadi onlar akıl hastası,cinlenmiş,ecdadımızıda geçtiğine göre bulaşıcı olmalı. Eleştirip izah ederken bunlar görmemezlikten gelinmemeli.veya insanlar inkar ederken terazinin bir kefesine bunlarıda koymalı.

Üstüste koysalar boyumuzu aşan kitaplar yazan alimler Kur'an' a muhalefet edince "kafir" olacaklarını bilmemeleri mümkün olmadığına göre , "recm" işkembeden uydurulmuştur demek meseleyi üstünkörü geçmektir.kanalizasyon patlamış diyorsun,ama derine inmiyorsun.

tarihinde fezadabirtürk tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
5 saat önce, democrossian yazdı:

 

Evet bu iyi bir örnek. Osmanlı tüm geliri yağma talan işgal ve vergiye dayanan korkunç bir sömürü makinesiydi. Sömürünün en acımasızını yapmış, insanların çocuklarını devşirme yapıp toplayıp götürerek bizzat insanın kendisini de, nesillerini de sömürmüştür.

 

Ondan sonra da "Osmanlı yenilmezdi!" E tabii yenilmeyecek, karşıda güçlü kuvvetli çocuk bırakmıyor ki, hepsini toparlayıp götürüyor, nasıl yenilecek? Toprak işgal edemez olunca da çöktü. Tüm sistemi işgal, yağma ve vergiye bağlama, devşirmeye dayalıydı çünkü!

 

Osmanlı'nın 600 yıllık varlığını/gücünü yalnızca sömürü, korkunç, acımasız kelimeleriyle açıklamak indirgemeci bir bakış olur zannımca. Atatürk'ü diktatörlükle suçlayanların sanki o dönem dünya demokrasiden coşuyormuş gibi tablo çizmelerine benzer. Yani dönemleri kendi koşullarında değerlendirmek lazım. Bu sözden muradım bütün vahşilikleri aklama paklama değildir. Osmanlı bir sevgi imparatorluğu değildi. Bunu söyleyenler de var! Osmanlı'nın arkasında güçlü bir Türk devlet geleneği vardı. Güçlü bir ordu ve saglam sosyal kurumların yanında Osmanlı o dönem bilim-teknikte de ileriydi. Unutmayalım Avrupalılar aydınlanmalarını bir yerde müslümanlara borçlu. Abbasi döneminde antik Yunan eserleri Arapçaya çevrildi. Bağdat bir bilim-kultur şehriydi. Felsefe gelişmişti. (Antik Yunan eserleri Endülüs üzerinden Avrupa'ya geçti.) Tekrar söylemeliyim ki bu gelişmişlik ve ilerleme kendi dönem koşullarında değerlidir, bugünkü paradigmayla değil. Ancak kıyaslayarak kimin ileri kimin geri olduğuna karar verebiliyoruz. Örneğin Moğollar mi daha korkunçtu Osmanlı mi? Coğrafi kesifler sonrası Afrika'nin sömürülmesi mi daha acımasızdı Osmanlı'nın vergiye bağlaması mi? Elbette bu sorulara subjektif cevaplar da verilebilir. Kastettiğim de bu zaten.

 

Devşirme Sistemi'nde fethedilen bölgelerdeki yabancı çocukların 5'te 1'i alınarak yetiştirilir, yeteneklerine göre değerlendirilirlerdi. Öyle her aileden çocuk alınmaz, bunun da şartları vardı. Kuşkusuz bu şartlar bile olayı yumuşatmaz ama padişahın kendi çıkardığı yasayla kardeş katline bile cevaz verdigi düşünülürse bu devlette devşirme sistemi hafif kalıyor! Osmanlı'yı uzun ömürlü kılan da merkezi yapının çok güçlü olmasıdır. Ayrıca Osmanlının önünü açan çok önemli bir faktör de lehine gelişen konjonktürdür: Zayıf Bizans, Yüzyıl Savaşları, Avrupa'da güçlü bir devlet olmaması vs.. Bu yüzden Orta Avrupa'ya kadar rahat ilerlemiş ancak devamını getirememiştir. Zaten Avrupa uyanmış, aydınlanmış, artık demode kalan Osmanlı'nın miadı dolmuştur! 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş
On 22.08.2017 at 18:43, democrossian yazdı:

 

 

260.) ve İbrahim rabbim bana ölüleri nasıl dirilttiğini göster dedi inanmıyor musun dedi hayır fakat kalbim tatmin olsun dedi öyleyse kuşlardan dördünü al kendine alıştır sonra onlardan birer parçayı birer dağa koy ve onları çağır sana gelecekler böylece allahın aziz ve gereğince iş yapan olduğunu göreceksin dedi.

 

 

ibrahim 4 adet dağa uğramak zorunda..1.dağa gitti koydu..2.dağa gitti koydı..3.dağa gitti koydu..4.dağa gitti koydu...epey  yorucu bir iş..çağırdığında geldiklerinde ,dağlar ile arasında ki mesafe uzak olacağı  için (birine olsa bile aynı anda 4 dağa yakın olamaz,tabi mucize dışında)o mesafeden kuşların bedenlerinin tekrar birleştirildiğini nasıl gördü ? yanına çağırdıklarının dağa koyduğu kuşlar olduğunu bilse bile kuşların yaratılma anına yine şahit olmayacak ...

 

fakat bu adam olmuş   :

 

259.) veya o kimse gibi ki çatıları çökmüş harabe bir beldeye uğradı ve allah bunu ölümünden sonra nasıl diriltir dedi allah onu öldürdü ve yüz yıl sonra diriltti ne kadar kaldın dedi bir gün veya günün bir kısmı hayır dedi yüz yıl kaldın bak yiyeceğin içeceğin bozulmadı bak eşeğine seni insanlara delil yapmak için kemiklerinden onu yeniden nasıl inşa ediyoruz ve et giydiriyoruz  bu açık olunca artık allahın her şeye kadir olduğunu biliyorum dedi.

 

 

ne kuşları kendine alıştırmak nede 4 tane dağa uğramak zorunda kalmış ,üstelik  yaratılma süreci gözünün önünde gerçekleşmiş. ibrahim madem peygamberlerin ilki,babası,niye böyle olmuş diye sorası geliyor insanın  ..''seni insanlara delil yapmak için.. '' denmiş.gören bir kişiyse,görmeyene nasıl delil olabilir,ayrı mesele.

 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...