Jump to content
Ateistforum

KURANIN ALLAH IN GÖNDERDİĞİ BİR KİTAP OLMADIĞININ KANITLARI


Recommended Posts

36 dakika önce, T.TAŞPINAR yazdı:

http://www.yenimucizeler.com/kurana-gore-olcu-50-bin-yildir/kurana-gore-olcu-50-bin-yildir-t18.0.html

ARADIĞIN DİĞER CEVAPLARI DA www.yenimucizeler.com  da bulabilirsin...

O değil de bence Allah kendine eş yaratmayı düşünüyor. Adem'i yaratmış kendi gölgesinden. Sonra Havva'yı yaratmış. Bakıyor işte nolacak bu işin sonu diye. Eğer iyi olursaa bi tane de kendisi için yaratacak herhalde ???

Link to post
Sitelerde Paylaş
  • İleti 301
  • Created
  • Son yanıt

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

Sizi yaratmak mı daha zordur, yoksa göğü yaratmak mı? Ki onu Allah bina edip yükseltmiş ve ona şekil vermiştir.Naziyat 27,28

Gök sözcüğüne ver evren anlamı.

Sizi yaratmak mı daha zordur, yoksa evreni yaratmak mı? Ki onu Allah bina edip yükseltmiş ve ona şekil vermiştir.Naziyat 27,28

 

Bina edilip yükseltilen ve biçim verilen evren.Neyin üzerinde yükseltilmiş peki düz yerin.

tarihinde Buzul tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
3 hours ago, Vefik Sâmi said:

 

Yaw arkadaş; oradan-buradan derlenmiş copy/paste'leri, başkalarının işkembe-i kübrâdan sallama yorumlarını "cevap" diye kotarıp buraya aktaracağına, evvelâ "inandım" dediğin kitabını bi oku emi ?

Bak ne diyor senin kitabın ?

 

 

Burada gece-gündüz de dâhil olmak züre, önce gök düzenlenmiş; sonra sıra yere gelmiş.

Ama; Bakara 29'a ve senin ortaya koyduğun yoruma bakılırsa vaziyet, tam tersi.

Kaf, Hadid, Â'raf, Yunus, Hud, Furkan ve Secde sûrelerindeki bilgilere göre dünya "altı günde" yaratılmış.

Fakat Fussilet suresine bakarsanız - 9/10/11 - âyetler bu süre sekiz gün oluyor.

Sen Ömer Çelakıl yöntemlerini Hurufiliği kullanarak kitabına itimad etmeye çabalıyorsan; gayretlerin boşuna.

 

Söylemedi deme. :)

BAŞKALARINDAN COPY PASTE YAPMIYORUM..ONLAR BENİM SİTEMDE VE KİTABIMDA YAZDIKLARIM..O AYETLERDE "SONRA" DİYE AÇIKLANAN "SÜMME" KELİMESİ "BİR DE "ANLAMINA DA GELİR..YEDİ KAT OLARAK DÜZENLEME OLAYI EN SON OLMUŞ OLMALIDIR..

SEKİZ GÜN KONUSUNDA YILLAR  ÖNCE BİR FORUMDA YAPTIĞIM AÇIKLAMAYI ALINTILIYORUM.:

benim yazımda bahsettiğim olaylarla ilgili kronolojik sırayı şöyle açıklayabilirim:
1- Sıfır noktası,Büyük Patlama (Big Bang) gerçekleşiyor.
2-Büyük Patlama'dan 300 bin yıl (yani 6 gün) sonra evrenin yani yer ve göklerde gördüğümüz ya da algıladığımız tüm maddenin yapı taşlarını oluşturan atomlar oluşuyor.
3-Şimdi,günümüzden yaklaşık 4,5 milyar yıl öncesine gidelim.Bu tarih en son bilimsel verilere göre 13,7 milyar yıl önce Büyük Patlama gerçekleştiğinden sıfır noktasında yaklaşık 9,2 milyar yıl sonrasıdır diyebiliriz.İşte yaklaşık bu zamanlarda Yerküre oluşmaya başlıyor ve bu oluşum süreci 100 bin yıl (yani 2 gün) sürüyor.
4-Şimdi de günümüzden  yaklaşık 545-600 milyon yıl öncesine gidelim.Çünkü Kambriyen Dönemi en son bilimsel verilere göre 545 milyon yıl öncesinde oluyor.Dünyamızda yaklaşık 250 milyon yılda bir( bu değer yakşaşık bir tahmin olduğu için günümüzden 545-600 milyon yıl öncesine denk geleblir ve dünya belki de bu olaydan sonra bir kez daha molekül bulutundan geçmiştir fakat tersinme dönemiyle çakışmamış ve aynı olay oluşmamıştır ), yazımda bahsettiğim şekilde, molekül bulutunun içine girme ihtimali var. Aynı zamanda da molekül bulutunun içine girmesiyle manyetik kutupların tersinmesi çakışacak ve 200 bin yıllık süreç içinde  (yani 4 gün) gıdaları oluşturacak moleküller yerküreye geçecektir.
  Olayları bu sıralamayla düşünürsek hepsi yerli yerine oturur ve kafamızda soru işareti kalmaz.Özellikle de yerkürenin oluşum süresi olan 2 gün ile gıdaların takdiri için geçerli olan süre olan 4 günün toplanıp,ilk atomların  oluşum süresi olan 6 gün ile karıştırılması oluşan tereddütler yukardaki açıklamalarımla sona erecektir diye umut ediyorum.

BURADA BAHSEDİLEN 6 GÜN-300 BİN YIL KONUSU İÇİN:

http://www.yenimucizeler.com/kurana-gore-olcu-50-bin-yildir/kurana-gore-olcu-50-bin-yildir-t18.0.html

Link to post
Sitelerde Paylaş

Kuran'da Muhammed'in bilmediği hiçbir şey yoktur. Kur'an'ı Muhammed'in iç sesleri kabul edersek olaya daha mantıklı yaklasiriz. Kuran'da Allah'ın düşmanları lat menat uzza ve baaldır. Yani yeryüzündeki diğer tanrılardan bahsedilmemistir. Mesela Kuran'da zulkarneyn vardır ama Ergenekon destanı yoktur.

Link to post
Sitelerde Paylaş

merhaba arkadaşlar, kurana göre allah denilen varlık, insanların çoğunu ve cinlerin tamamını cehennem için yarattık. diyen bir ayet var.

şimdi asıl meseleye geliyorum. değerli dostlarım :)   cinler kötü varlıklardır. burasını anladık. ama ya insanlar niçin? cehennem için yaratılmış. bu özgür iradenin olmadığını ispatlamazmı? 

 

sınav en adaletli hukuk diyorsunuz. adil bir sınavda değilizkı? hukuk ve merhamet olsun. ahmet çok zengin doguyor . çünkü babası trilyoner.  fatmada çok fakir doguyor. çünkü babası ve annesı ölmüş bir gariban. ama allah her ikisinıde eşit derece gunah ve sevaplarını sayıyor. bunun neresı? adaletkı? bir sırtlanın gunuyu canlı canlı yemesi allahını adaletiyse o zaman senin anne ve babanıda yamyamların pişirip yemesi allaha göre yine . adalettir.bunun mantıgı? nedir? diye sormazlarmı? adama..aslanın gunuyu canlı canlı yemeside allahın

 kutsal ve adalatli vicdanındaki sınavmıdır?  dehşet bir sınav olur bana görede öyle oluyor zaten. 

göreceli olarak gördüğümüz dünya ile görecesiz yazılan kitaplar arsındaki uçurumlar inanılmazdır. 

 

daha açık bir ifadeyle dostlarım sınav denilen anlamın mantığını bulmak için bir dünya gerekiyor içinde yaşamak gerekiyor. ayrıca

dünyanın içindeyken iyilik yaparsanız cennete kötülük yaparsanızda cehenneme gidersiniz. ama allah bu konuda farklı düşünüyor. 

olmalı çünkü insanların çoğunu cehennem için yarattık diyen bir ayet olması bana göre islamı sonsuza dek çürütür. bu ayetin anlamını

 bilmeyen bu ayetteki mantık hatasını algılamayan insanlar müslüman oluyorlar. aslında çok basit bir mantık hatası var. 

başka bir ayette özgür iradenin olduğu anlatılır. özgür iradenin amacıda iyi ve kötüyü ayırmaktır. ama bu ayete baktığımızda

 aradaki ayetlerin ne? denli çeliştiğini görmek oldukça basittir. sevgili dostlarım 

allah yarattığı kullarını cehennem için yarattık diye bir ayet yazarmı? ama bir insan yazabilir. herşeye hakim olmak isteyen bir arap 

olduğu varsayılan bir insan gücü ve iradeyi kontrol etmek  için kuranı kendi egosunu tatmin edicek biçimde yazmış olabilir. bana 

görede yazmış olması çok kuvvetli bir ihtimaldir. 

çünkü ayet diyorki insanların çoğunu cehennem için yarattık. allahın böyle bir düüşnceye sahip olması bana göre imkansızdır.

işte çelişkier. 

1: ademle havva bana göre masaldır. elma olayıda bana göre sadece kurgudur.

2: sadece muhamamed değil peygamber olduğunu iddia eden isa ve musada bana göre sıradan koyun çobanıdır. 

3: 1000 yıl yaşıyan peygamber olduğunu iddia etmek bana göre 1400 yıl önceki akıldır. korkunun cahilik ile birleşmesi ve bir senaryo geregi oluşan bir masaldır.tıbbende mümkü ndeğildir.

4: dinlerle ilgili hiç birşeyin isaptı yoktur. 

5: peygamberlerin ispatı yoktur.

6: tanrıların ispatı yoktur.

7: orjinal tevrat incil ve kuran yoktur . ispatıda yoktur. çünkü insanlık tarihinin en büyük yalanıdır.

8: yaşadığı iddia edilen peygamberlerlerin ne? mezarı vardır. nede? yaşadığında dair en küçük ve basit bir ispatı bile yoktur. değerli dostlarım. işte bu yüzden diyoruzki ispatı olmuyan şeylere inanmak bana göre doğaldır. çünkü insan doğası gereği en basından beri

bir inanç benimseyerek yaşamak zorunda kalmıştır. takiii akıl evrimleşipte olgunlaşıncaya dek.. 

tarihinde agnostik tanrı tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
7 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

merhaba arkadaşlar, kurana göre allah denilen varlık, insanların çoğunu ve cinlerin tamamını cehennem için yarattık. diyen bir ayet var.

şimdi asıl meseleye geliyorum. değerli dostlarım :)   cinler kötü varlıklardır. burasını anladık. ama ya insanlar niçin? cehennem için yaratılmış. bu özgür iradenin olmadığını ispatlamazmı? 

 

daha açık bir ifadeyle dostlarım sınav denilen anlamın mantığını bulmak için bir dünya gerekiyor içinde yaşamak gerekiyor. ayrıca

dünyanın içindeyken iyilik yaparsanız cennete kötülük yaparsanızda cehenneme gidersiniz. ama allah bu konuda farklı düşünüyor. 

olmalı çünkü insanların çoğunu cehennem için yarattık diyen bir ayet olması bana göre islamı sonsuza dek çürütür. bu ayetin anlamını

 bilmeyen bu ayetteki mantık hatasını algılamayan insanlar müslüman oluyorlar. aslında çok basit bir mantık hatası var. 

başka bir ayette özgür iradenin olduğu anlatılır. özgür iradenin amacıda iyi ve kötüyü ayırmaktır. ama bu ayete baktığımızda

 aradaki ayetlerin ne? denli çeliştiğini görmek oldukça basittir. sevgili dostlarım 

allah yarattığı kullarını cehennem için yarattık diye bir ayet yazarmı? ama bir insan yazabilir. herşeye hakim olmak isteyen bir arap 

olduğu varsayılan bir insan gücü ve iradeyi kontrol etmek  için kuranı kendi egosunu tatmin edicek biçimde yazmış olabilir. bana 

görede yazmış olması çok kuvvetli bir ihtimaldir. 

çünkü ayet diyorki insanların çoğunu cehennem için yarattık. allahın böyle bir düüşnceye sahip olması bana göre imkansızdır.

işte çelişkier. 

1: ademle havva bana göre masaldır. elma olayıda bana göre sadece kurgudur.

2: sadece muhamamed değil peygamber olduğunu iddia eden isa ve musada bana göre sıradan koyun çobanıdır. 

3: 1000 yıl yaşıyan peygamber olduğunu iddia etmek bana göre 1400 yıl önceki akıldır. korkunun cahilik ile birleşmesi ve bir senaryo geregi oluşan bir masaldır.tıbbende mümkü ndeğildir.

4: dinlerle ilgili hiç birşeyin isaptı yoktur. 

5: peygamberlerin ispatı yoktur.

6: tanrıların ispatı yoktur.

7: orjinal tevrat incil ve kuran yoktur . ispatıda yoktur. çünkü insanlık tarihinin en büyük yalanıdır.

8: yaşadığı iddia edilen peygamberlerlerin ne? mezarı vardır. nede? yaşadığında dair en küçük ve basit bir ispatı bile yoktur. değerli dostlarım. işte bu yüzden diyoruzki ispatı olmuyan şeylere inanmak bana göre doğaldır. çünkü insan doğası gereği en basından beri

bir inanç benimseyerek yaşamak zorunda kalmıştır. takiii akıl evrimleşipte olgunlaşıncaya dek.. 

Cehennem kelime olarak ge hinnomdan gelir.ge hinnom Yahudilerin eskiden cesetleri çöpleri yaktıkları bir vadidir. Allah kelimesi Arapça ay tanrısı ya da tanrıçası el ilah olması yüksek ihtimaldir. Allah Arapların duymadığı bir kelime değildir. Muhammed'in babasının adı Abdullah tır.  Lat menat uzza Ortadoğu'da çok bilinen putlardandır. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
Bir saat önce, aydınlanma savaşçısı yazdı:

Cehennem kelime olarak ge hinnomdan gelir.ge hinnom Yahudilerin eskiden cesetleri çöpleri yaktıkları bir vadidir. Allah kelimesi Arapça ay tanrısı ya da tanrıçası el ilah olması yüksek ihtimaldir. Allah Arapların duymadığı bir kelime değildir. Muhammed'in babasının adı Abdullah tır.  Lat menat uzza Ortadoğu'da çok bilinen putlardandır. 

merhaba müsadenle size birşey sormak istiyorum dinsel kavramlara inanmam, ama bir müslüman bana göre inandığı şeyleri ispatlamak zorundadir yoksa her hangi bir tartışma  oluşmaz. kısır bir döngü oluşur. sadece 

 örneklersek  allahı peygamberleri kitapların orjinallerini daha doğrusu inandığınız güvendiğiniz taptığınız uğruna dünyayı kaosa

 sürüklediğiniz inancınızı şimdi bana görsel olarak yada mantıklı bir şekilde ispatlıyabilirmisin? 

şimdi bunu neden? yazdım biliyormusun?  dostum :)  ben agnostiğim birşey ispatlamama gerek yok. ama deistlerin isaptlaması gereken bir tanrısı var. müslümanlarında ispatlaması gereken allahı peygamberleri ve kitapları. var . ateistlerinde ispatlaması gereken 

 hiçlik var.. evet seni dinliyorum. sence ispat denilen kavram nedir? önce bundan başlıyalım. saygılarımla. :)  

tarihinde agnostik tanrı tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
33 dakika önce, agnostik tanrı yazdı:

merhaba müsadenle size birşey sormak istiyorum dinsel kavramlara inanmam, ama bir müslüman bana göre inandığı şeyleri ispatlamak zorundadir yoksa her hangi bir tartışma  oluşmaz. kısır bir döngü oluşur. sadece 

 örneklersek  allahı peygamberleri kitapların orjinallerini daha doğrusu inandığınız güvendiğiniz taptığınız uğruna dünyayı kaosa

 sürüklediğiniz inancınızı şimdi bana görsel olarak yada mantıklı bir şekilde ispatlıyabilirmisin? 

şimdi bunu neden? yazdım biliyormusun?  dostum :)  ben agnostiğim birşey ispatlamama gerek yok. ama deistlerin isaptlaması gereken bir tanrısı var. müslümanlarında ispatlaması gereken allahı peygamberleri ve kitapları. var . ateistlerinde ispatlaması gereken 

 hiçlik var.. evet seni dinliyorum. sence ispat denilen kavram nedir? önce bundan başlıyalım. saygılarımla. :)  

Bence Türk  nonteistlerinin önceliği İslam olmalıdır. Deizmin agnostisizmin şu anda tartışmasını olumlu bulmuyorum. Teolojik tanrının Allah olmadığına insanları ikna etmek bence daha önemlidir. Saygılarımla

Link to post
Sitelerde Paylaş
3 hours ago, agnostik tanrı said:

merhaba arkadaşlar, kurana göre allah denilen varlık, insanların çoğunu ve cinlerin tamamını cehennem için yarattık. diyen bir ayet var.

şimdi asıl meseleye geliyorum. değerli dostlarım :)   cinler kötü varlıklardır. burasını anladık. ama ya insanlar niçin? cehennem için yaratılmış. bu özgür iradenin olmadığını ispatlamazmı? 

 

sınav en adaletli hukuk diyorsunuz. adil bir sınavda değilizkı? hukuk ve merhamet olsun. ahmet çok zengin doguyor . çünkü babası trilyoner.  fatmada çok fakir doguyor. çünkü babası ve annesı ölmüş bir gariban. ama allah her ikisinıde eşit derece gunah ve sevaplarını sayıyor. bunun neresı? adaletkı? bir sırtlanın gunuyu canlı canlı yemesi allahını adaletiyse o zaman senin anne ve babanıda yamyamların pişirip yemesi allaha göre yine . adalettir.bunun mantıgı? nedir? diye sormazlarmı? adama..aslanın gunuyu canlı canlı yemeside allahın

 kutsal ve adalatli vicdanındaki sınavmıdır?  dehşet bir sınav olur bana görede öyle oluyor zaten. 

göreceli olarak gördüğümüz dünya ile görecesiz yazılan kitaplar arsındaki uçurumlar inanılmazdır. 

 

daha açık bir ifadeyle dostlarım sınav denilen anlamın mantığını bulmak için bir dünya gerekiyor içinde yaşamak gerekiyor. ayrıca

dünyanın içindeyken iyilik yaparsanız cennete kötülük yaparsanızda cehenneme gidersiniz. ama allah bu konuda farklı düşünüyor. 

olmalı çünkü insanların çoğunu cehennem için yarattık diyen bir ayet olması bana göre islamı sonsuza dek çürütür. bu ayetin anlamını

 bilmeyen bu ayetteki mantık hatasını algılamayan insanlar müslüman oluyorlar. aslında çok basit bir mantık hatası var. 

başka bir ayette özgür iradenin olduğu anlatılır. özgür iradenin amacıda iyi ve kötüyü ayırmaktır. ama bu ayete baktığımızda

 aradaki ayetlerin ne? denli çeliştiğini görmek oldukça basittir. sevgili dostlarım 

allah yarattığı kullarını cehennem için yarattık diye bir ayet yazarmı? ama bir insan yazabilir. herşeye hakim olmak isteyen bir arap 

olduğu varsayılan bir insan gücü ve iradeyi kontrol etmek  için kuranı kendi egosunu tatmin edicek biçimde yazmış olabilir. bana 

görede yazmış olması çok kuvvetli bir ihtimaldir. 

çünkü ayet diyorki insanların çoğunu cehennem için yarattık. allahın böyle bir düüşnceye sahip olması bana göre imkansızdır.

işte çelişkier. 

1: ademle havva bana göre masaldır. elma olayıda bana göre sadece kurgudur.

2: sadece muhamamed değil peygamber olduğunu iddia eden isa ve musada bana göre sıradan koyun çobanıdır. 

3: 1000 yıl yaşıyan peygamber olduğunu iddia etmek bana göre 1400 yıl önceki akıldır. korkunun cahilik ile birleşmesi ve bir senaryo geregi oluşan bir masaldır.tıbbende mümkü ndeğildir.

4: dinlerle ilgili hiç birşeyin isaptı yoktur. 

5: peygamberlerin ispatı yoktur.

6: tanrıların ispatı yoktur.

7: orjinal tevrat incil ve kuran yoktur . ispatıda yoktur. çünkü insanlık tarihinin en büyük yalanıdır.

8: yaşadığı iddia edilen peygamberlerlerin ne? mezarı vardır. nede? yaşadığında dair en küçük ve basit bir ispatı bile yoktur. değerli dostlarım. işte bu yüzden diyoruzki ispatı olmuyan şeylere inanmak bana göre doğaldır. çünkü insan doğası gereği en basından beri

bir inanç benimseyerek yaşamak zorunda kalmıştır. takiii akıl evrimleşipte olgunlaşıncaya dek.. 

Tanrının insanların çoğunun sınavı geçemeyip cehennemlik olacağını önceden bilebilmesi mi mantıksız..?

Link to post
Sitelerde Paylaş
10 saat önce, aydınlanma savaşçısı yazdı:

Merhaba ben sizin yazınıza bir itiraz etmedim. cehennem ,Allah  gibi kavramların Araplar tarafından bilinen şeyler olduğunu söyledim. 

teşekkürler sanırım aynı fikirdeyiz. :)  ufak bir yanlış anlaşılma olmuş hiç önemli değil. dostum. saygılarımla. 

Link to post
Sitelerde Paylaş
8 saat önce, T.TAŞPINAR yazdı:

Tanrının insanların çoğunun sınavı geçemeyip cehennemlik olacağını önceden bilebilmesi mi mantıksız..?

hayır dostum sanırım bu sefer yanlış anladın, tanrının insanların çoğunu cehennem için yaratması mantıksızdır. :) özgür iradeye göre  ayetteki korkunç mantık hatası şudur. cinleri cehennem için yaratmıştır. tanrı ama insanları sınav için yaratmıştır. insanlar cehennem için yaratılmaz. cehennem için yaratılanlarında sınavı olmaz. tıpkı cinler gibi ..

sınav olmak zorundayız öyle değilmi? ama tanrı daha önceden insanların tıpkı cinler gibi cehennem zebanisi muamelesi yapması bana 

 mantıksız geliyorki sanada oldukça mantıksız gelicektir. bu arada inancınızı tam olarak nedir? öğrenebilirmiyim? 

tarihinde agnostik tanrı tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
10 saat önce, aydınlanma savaşçısı yazdı:

Bence Türk  nonteistlerinin önceliği İslam olmalıdır. Deizmin agnostisizmin şu anda tartışmasını olumlu bulmuyorum. Teolojik tanrının Allah olmadığına insanları ikna etmek bence daha önemlidir. Saygılarımla

Türk  nonteistlerinin önceliği İslam diye bir kavram yoktur. onun yerine islam öncesi diye bir kavram vardır, dostum :)  şimdi bak 

biz tengricilik diyoruz yani göktanrı diyoruz, sen samanizmde diyebilirsin. ama Türk  nonteistlerin tamamı zaten tengriciydi öyle değilmidir?yabancı  nontesitlerinde tamamı şamanizme inannıyordu dostum. bana göre bu konu tamda agnostisizmın alanıdır. 

tanrının allah olup yada allah olmadığı önemli değildir. önemli olan dinlerden önceki dinlerin varolduğu gerçeğidir. onlarında kutsal kitapları var büyücüleri var bu büyücüler peygamberlilk sıfatı taşırlar bunu biliyormuydun? sevgili dostum.  yani senin anlıyacağın

her dönemde sahte dinler ve sahte peygamberler türemiştir. ama şimdi akıl çağındayız bu yüzden ateizm ve agnostisizm vardır. 

 

bu yüzden tanrı yada allah kelimeleri aynı sıfatı taşıyorsa bunu değiştirmek imkansızdır. bu yüzden 1 milyar.  müslüman var ve 2.milyarda hristiyan var.  zaten tanrının allah olmadığına ikna etmekte yanlış bir termonolojık kullanım olur. çünkü teolojik olarak baktığımızda her ikiside ra dir. yanı ilahtır. bunu iannçlılar için söylüyorum inansizlar için birşe yifade etmez. kavram dışı olur. dostum. 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Evet bu ilginç bir konu. Acaba dinin etkisini yitirmesi aşamasında bir geriye dönüş, yani politeizme geçiş olabilir mi? Bu örneğin Türklerin şaman dinine, ne Bileyim Yunanlıların tanrılarına, İskandinavların Thor'a dönüşü şeklinde filan olabilir mi?

 

Ben böyle bir şeye pek olasılık vermiyorum. Hatta bu bence olanaksız. Böyle bir şeyin olabileceğini hiç sanmıyorum.

Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, agnostik tanrı yazdı:

Türk  nonteistlerinin önceliği İslam diye bir kavram yoktur. onun yerine islam öncesi diye bir kavram vardır, dostum :)  şimdi bak 

biz tengricilik diyoruz yani göktanrı diyoruz, sen samanizmde diyebilirsin. ama Türk  nonteistlerin tamamı zaten tengriciydi öyle değilmidir?yabancı  nontesitlerinde tamamı şamanizme inannıyordu dostum. bana göre bu konu tamda agnostisizmın alanıdır. 

tanrının allah olup yada allah olmadığı önemli değildir. önemli olan dinlerden önceki dinlerin varolduğu gerçeğidir. onlarında kutsal kitapları var büyücüleri var bu büyücüler peygamberlilk sıfatı taşırlar bunu biliyormuydun? sevgili dostum.  yani senin anlıyacağın

her dönemde sahte dinler ve sahte peygamberler türemiştir. ama şimdi akıl çağındayız bu yüzden ateizm ve agnostisizm vardır. 

 

bu yüzden tanrı yada allah kelimeleri aynı sıfatı taşıyorsa bunu değiştirmek imkansızdır. bu yüzden 1 milyar.  müslüman var ve 2.milyarda hristiyan var.  zaten tanrının allah olmadığına ikna etmekte yanlış bir termonolojık kullanım olur. çünkü teolojik olarak baktığımızda her ikiside ra dir. yanı ilahtır. bunu iannçlılar için söylüyorum inansizlar için birşe yifade etmez. kavram dışı olur. dostum. 

Bence nonteistlerin düşündüğü tanrı ile kurandaki Allah aynı olmamalıdır. Allah'ı teolojik tanrı kabul edersek müslümanlarla deizm agnostizm tartisıriz oysaki teolojik tanrı bu kadar basit işlerle uğraşmaz diye düşünüyorum. Örnek: ahzab 37 de zeydin karısını boşayıp muhammedin evlenmesi, Ebu lehebe inanmadı diye beddua etmesi Kureyş kabilesinin Kuran'da geçmesi yani bunları ortaya koyduğumuzda bence Allah teolojik tanrı olmamalıdır. Saygılarımla

tarihinde aydınlanma savaşçısı tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
2 saat önce, aydınlanma savaşçısı yazdı:

Bence nonteistlerin düşündüğü tanrı ile kurandaki Allah aynı olmamalıdır. Allah'ı teolojik tanrı kabul edersek müslümanlarla deizm agnostizm tartisıriz oysaki teolojik tanrı bu kadar basit işlerle uğraşmaz diye düşünüyorum. Örnek: ahzab 37 de zeydin karısını boşayıp muhammedin evlenmesi, Ebu lehebe inanmadı diye beddua etmesi Kureyş kabilesinin Kuran'da geçmesi yani bunları ortaya koyduğumuzda bence Allah teolojik tanrı olmamalıdır. Saygılarımla

tanrı kavramı elbette teolojık yani bilimsel olmamalı ama dinselde olmamalı dostum :)  yani tanrı denilen kavram evrenin dışında

 yaşamalı orda nefes almalı ölümsüz olmalı bunun başka izahı yoktur. hem evreni yaratıcaksın, hemde zamana hükmediceksin ama 

bana göre tanrı din değilde kendisi bu evrene hükmetsseydi herşey mükemmel olabilirdi, dostum ama tanrının

 mudahale etmedi çok açık biçimde ortadadır. dünyanın başlangıcından beri sürdürülen sistemlerin halini çok net görüyoruz özelliklede dinlerden sonraki dönem tam bir kaos olmuştur, insanlık için.

her ne? garipse evrenin içine ( yani zamanın içine giriceksin) ve kitap göndericeksin, sonrada yanıldığını anlıyacaksın ve başka dinler

ve kitaplar göndericeksin. bunları kim? yapar biliyormusun? dostum insan denilen düşünebilen varlıklar yapabilir. bana göre tanrı kavramı metafizikte yaşadığı için:

evrene müdahale etmesi söz konusu değildir.tanrı denilen kavram aklın mantığın kısacası herşeyin üstünde olmak zorundadır.

çünkü herşeyi yaratma olgusu içinde akıl zeka madde boyut ısı ışık kısacası tüm fiiziksel yasaları kontrol etmenin tek yolu

 evrenin dışında yaşıyan ve bilinmeside imkansız olan tanrı figürüdür.dostum :)  bu arada sanırım sizde benim gibi agnostiksiniz.saygılarımla. 

tarihinde agnostik tanrı tarafından düzenlendi
Link to post
Sitelerde Paylaş
4 saat önce, democrossian yazdı:

Evet bu ilginç bir konu. Acaba dinin etkisini yitirmesi aşamasında bir geriye dönüş, yani politeizme geçiş olabilir mi? Bu örneğin Türklerin şaman dinine, ne Bileyim Yunanlıların tanrılarına, İskandinavların Thor'a dönüşü şeklinde filan olabilir mi?

 

Ben böyle bir şeye pek olasılık vermiyorum. Hatta bu bence olanaksız. Böyle bir şeyin olabileceğini hiç sanmıyorum.

merhaba iyi günler diliyorum. :) bende bu konuda sizin gibi düşünüyorum, politeizimin mantığı çok eskilere dayanır, hatta oldukça geriye gidelim, ilk dönmelerde yaşıyan ilkel kabileler, şamanizmi benimsemiş ve daha sonrada bu inançları özümseyip bir mantık ve adetler ve gelenekler oluşturmuştur.

söz konusu bahsettiğiniz akım aslında tam tersi olmuştur. ilk çağlardaki çoklu tanrılar 6000 yıl önce tekli tanrılara yerini bırakmıştır. 

 bana göre şimdide aslında tekli tanrılar dönemi sonsuza dek sona ericek, ve ateizm agnostisizm deiz determinizim satanizm çağı başlıyacaktır, hatta başlamıştır. :)  

dostum yalnız thora dönüşme hikayesi biraz komik olmuş .mitolojik kahramanlar thor kronos atena kratos veya zeus ve poseidon gibi.

ama bana göre gerçek kahramanlarda vardır. spartaküs! atatürk! chegevara! ve gerçegi arıyan her insan bana göre kahramandır. saygılarımla. 

 

Link to post
Sitelerde Paylaş

Tartışmaya katıl

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Misafir
Bu konuyu yanıtla

×   Yapıştırdığınız içerik biçimlendirme içeriyor.   Biçimlendirmeyi Temizle

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Yükleniyor ...
  • Konuyu Görüntüleyenler   0 kullanıcı

    Sayfayı görüntüleyen kayıtlı kullanıcı bulunmuyor.


×
×
  • Yeni Oluştur...